Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[mindflux]

Samaa katselin ettei säännöissä mainita siitä mitään, mutta noin taas väitetään täällä:

Energiayhtiöt - S-kanava.fi

www.s-kanava.fi

 

[renee]

Mites kun tilasin ton L tuotteen alkavaksi 1.10 hinnalla 90€/kk niin pitäiskö mulle tulla lappua forttumilta että hinta nöysee

Itse otin Fortumin Vakion elokuun puolella vanhalla hinnalla ja laitoin sopimuksen alkamaan 1.10. Ei tullut hinnannousuviestiä ja nyt on jo 2.9., joten varmaan toi lokakuu menee vanhalla hinnalla, koska hintamuutoksista pitäis ilmoittaa kuukautta ennen hinnan muuttumista ja koska tämä on kuukausittainen kiinteä hinta, niin hinta ei varmaan voi muuttua kesken kuukauden. Näyttäisi myös tuolla Oma Fortumissa sopimuksessa olevan vanha hinta edelleen.

Pörssidiili on kyllä vahva vaihtoehto.

 

[TheoTumberson]

Onko muuten kukaan - tätä aspasta kysellyt - Enefitin 36kk sopparin valinnut saanut kirjallista vahvistusta sopimussakon suuruudesta?

Nyt kun hallitus on antamassa käytännössä 60% alennusta 500-1500 e väliseen kk-laskuun niin Enefitin hyöty pienenee kalliimpiin (Helen) nähden, jossa on varma sopimuksen purkumahdollisuus sakolla.

Ja Helenillä on tarkoita nykyistä 60c/kWh vaan aiempaa vajaa pari viikkoa sitten ollutta Suomisähködiiliä.

Taustalla siis toiveoletus, että keväällä voisi olla alle 20c/kWh määräaikaisia saatavilla, joihin kannattaa vaihtaa.

 

[Jonasz]

Kokkolan Energia ottaa Kokkolan alueen sähkönmyyntiin käyttöön hintakaton 16 c/kWh (ALV 0 %) ja lopettaa Kokkolan alueen ulkopuolisen sähkönmyynnin.

Kokkolan Energian uudet sähkön hinnat julki: Lokakuussa käyttöön otettava hintakatto suojaa asiakkaita ökylukemilta – "Tämän kanssa pystyy elämään", sanoo omistajaohjauksesta vastaavan jaoston puheenjohtaja Sari Innanen | Keskipohjanmaa

Kokkolan Energia julkaisi perjantai-iltapäivällä kovasti odotetun tiedotteen. Kokkolan Energia ottaa 1.10. alkaen käyttöön hintakaton, joka on voimassa Kokkolan alue...

www.keskipohjanmaa.fi

 

[mölyä]

Kokkolan Energia ottaa Kokkolan alueen sähkönmyyntiin käyttöön hintakaton 16 c/kWh (ALV 0 %) ja lopettaa Kokkolan alueen ulkopuolisen sähkönmyynnin.

Kokkolan Energian uudet sähkön hinnat julki: Lokakuussa käyttöön otettava hintakatto suojaa asiakkaita ökylukemilta – "Tämän kanssa pystyy elämään", sanoo omistajaohjauksesta vastaavan jaoston puheenjohtaja Sari Innanen | Keskipohjanmaa

Kokkolan Energia julkaisi perjantai-iltapäivällä kovasti odotetun tiedotteen. Kokkolan Energia ottaa 1.10. alkaen käyttöön hintakaton, joka on voimassa Kokkolan alue...

www.keskipohjanmaa.fi

Ei kai ne määräaikaisia sentään pura? Täälläkin varmaan aika monella viime kesältä 5,15c/kWh sopimus vielä voimassa yli vuoden. Näytti niiden verkkosivu olevan ihan jumissa vähemmän yllättäen.

 

[jarhu]

Ei kai ne määräaikaisia sentään pura? Täälläkin varmaan aika monella viime kesältä 5,15c/kWh sopimus vielä voimassa yli vuoden. Näytti niiden verkkosivu olevan ihan jumissa vähemmän yllättäen.

Ei, siitä jäisi korvausvelvollisuus kuluttajalle.

 

[Zat]

Ei kai ne määräaikaisia sentään pura? Täälläkin varmaan aika monella viime kesältä 5,15c/kWh sopimus vielä voimassa yli vuoden. Näytti niiden verkkosivu olevan ihan jumissa vähemmän yllättäen.

Ei ne voi purkaa, joten ei pura.

 

[TheFlyingFinn]

Kokkolan Energia ottaa Kokkolan alueen sähkönmyyntiin käyttöön hintakaton 16 c/kWh (ALV 0 %) ja lopettaa Kokkolan alueen ulkopuolisen sähkönmyynnin.

Kokkolan Energian uudet sähkön hinnat julki: Lokakuussa käyttöön otettava hintakatto suojaa asiakkaita ökylukemilta – "Tämän kanssa pystyy elämään", sanoo omistajaohjauksesta vastaavan jaoston puheenjohtaja Sari Innanen | Keskipohjanmaa

Kokkolan Energia julkaisi perjantai-iltapäivällä kovasti odotetun tiedotteen. Kokkolan Energia ottaa 1.10. alkaen käyttöön hintakaton, joka on voimassa Kokkolan alue...

www.keskipohjanmaa.fi

Käytännössä sama kuin Herrfors siis, joka tarjoaa 20c/kWh sis. ALV verkkoasiakkailleen. Tosin Herrforsin vanhat asiakkaat jatkavat alle 10c/kWh hinnoilla. Hyvä, että ratkaisuja löytyy.

 

[Grez]

Ei kai ne määräaikaisia sentään pura?

Se, että "lopetetaan myynti" tarkoittaa yleensä sitä, että ei enää tehdä uusia sopimuksia. Eli vanhojen sopimusten mukainen sähkön toimittaminen jatkuu normaalisti, ellei sopimuksia päätetä ja määräaikaista ei voi päättää ennen määräaikaa.

 

[jarhu]

Se, että "lopetetaan myynti" tarkoittaa yleensä sitä, että ei enää tehdä uusia sopimuksia. Eli vanhojen sopimusten mukainen sähkön toimittaminen jatkuu normaalisti, ellei sopimuksia päätetä ja määräaikaista ei voi päättää ennen määräaikaa.

Jep, tässä tapauksessa Kokkolan Energia päättää kaikki ei-paikallisten asiakkaiden toistaiseksi voimassaolevat sopimukset.

 

[Grez]

Näin näköjään.

Aika erikoinen tuo tiedote kun siinä sanotaan että hintakatto "koskee kaikkia Kokkolan alueen asiakkaita, joiden sähköliittymä on Kokkolan alueella (Kokkola, Lohtaja, Kälviä ja Ullava) ja käyttöpaikan sulake on korkeintaan 63 ampeeria tai pienempi. " mutta sitten myöhemmin "Edellä mainitut ehdot täyttävät Vuodenaika-sähkösopimukset siirretään automaattisesti hintakaton piiriin. Hintakaton suojaan otetaan myös uusia asiakkaita Kokkolan alueelta."

Eli siis tulkitsisin tuon niin että jos on Kokkolassa noiden asiakas mutta on joku muu sopimus kuin tuo "Vuodenaika", niin kannattaa ennen lokakuun alkua olla yhteydessä asiakaspalveluun.

 

[-vmk-]

Mites tuon Enefitin kanssa tuo uuden sopimuksen tekeminen. Ei anna valita paria viikkoa pidemmälle uuden sopimuksen voimaantuloa. Eikö tuo 90 päivää näissä aika normi ole? Vären määräaikainen päättyy itsellä 25.11.

 

[TheFlyingFinn]

Näin näköjään.

Aika erikoinen tuo tiedote kun siinä sanotaan että hintakatto "koskee kaikkia Kokkolan alueen asiakkaita, joiden sähköliittymä on Kokkolan alueella (Kokkola, Lohtaja, Kälviä ja Ullava) ja käyttöpaikan sulake on korkeintaan 63 ampeeria tai pienempi. " mutta sitten myöhemmin "Edellä mainitut ehdot täyttävät Vuodenaika-sähkösopimukset siirretään automaattisesti hintakaton piiriin. Hintakaton suojaan otetaan myös uusia asiakkaita Kokkolan alueelta."

Eli siis tulkitsisin tuon niin että jos on Kokkolassa noiden asiakas mutta on joku muu sopimus kuin tuo "Vuodenaika", niin kannattaa ennen lokakuun alkua olla yhteydessä asiakaspalveluun.

Uskoakseni Kokkolan energia siirsi jo aiemmin kaikki toistaiseksi voimassa olevat sopimukset 'Vuodenaika' tuotteeksi.

 

[Azaloom]

Mitäs mieltä seuraavasta. Karhu Voiman kanssa sovittu muutamia viikkoja sitten Voimadiili S 3000 kWh/kk uudesta sähkön myyntisopimuksesta 25,99 €/kk alkaen 1.10.22. Tänään oli postilaatikossa kirje, että Voimadiili S:n hinta onkin 64,99 €/kk alkaen 1.10. Mielestäni hintaa ei voi yksipuolisella ilmoituksessa muuttaa aloituspäivästä lukien. Mitä mieltä muut ovat? Heidän omissa yleisissä ehdoissaan puhutaan kuluttaja-asiakkaiden osalta kuukauden huomioajasta sähkön myynnin hinnanmuutoksissa kuluttaja-asiakkaita koskien. Itse pitäisi kohtuullisena aikana vähintään 2 kuukautta, etenkin kun kyse uudesta sopimuksesta mikä ei ole vielä edes alkanut.

 

[Grez]

Itse pitäisi kohtuullisena aikana vähintään 2 kuukautta, etenkin kun kyse uudesta sopimuksesta mikä ei ole vielä edes alkanut.

En usko että sillä on merkitystä mikä sinun mielipiteesi asiasta on.* Eli jos kerran sopimus-/toimitusehdoissa lukee että hinnanmuutos tulee ilmoittaa kuukautta etukäteen ja niin on tehty, niin en lähtisi oikeuteen asiaa puimaan.

Tokihan voit olla asiakaspalveluun yhteydessä ja kokeilla kepillä jäätä että saatko ymmärrystä näkemyksellesi.

* Tätä ei siis ollut tarkoitettu vittuiluksi, mutta en nyt keksi äkkiseltään vähemmän vittuilulta kuulostavaa tapaa ilmaista asia.

 

[Azaloom]

Aika vaikea nähdä miten sopimus ei alkaisi tehdyn sopimuksen mukaisesti, vaan olisikin heti jotain muuta. Sitten vasta ilmoitellaan hinnanmuutoksista, kun sopimus alkanut. Aika de facto, että vien tarjoan tuota Kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi, mikäli toimivat noin.

 

[renee]

Mitäs mieltä seuraavasta. Karhu Voiman kanssa sovittu muutamia viikkoja sitten Voimadiili S 3000 kWh/kk uudesta sähkön myyntisopimuksesta 25,99 €/kk alkaen 1.10.22. Tänään oli postilaatikossa kirje, että Voimadiili S:n hinta onkin 64,99 €/kk alkaen 1.10. Mielestäni hintaa ei voi yksipuolisella ilmoituksessa muuttaa aloituspäivästä lukien. Mitä mieltä muut ovat? Heidän omissa yleisissä ehdoissaan puhutaan kuluttaja-asiakkaiden osalta kuukauden huomioajasta sähkön myynnin hinnanmuutoksissa kuluttaja-asiakkaita koskien. Itse pitäisi kohtuullisena aikana vähintään 2 kuukautta, etenkin kun kyse uudesta sopimuksesta mikä ei ole vielä edes alkanut.

Grez tuossa yllä kertoi oleellisen, eli sopimusehtojen mukaista toimintaa luultavasti. Itse sanoisin, että huono asiakaskokemus tällaisesta kyllä jää ja voi olla, että pitkällä tähtäimellä Karhu Voiman olisi ehkä kannattanut antaa toi eka kuukausi vanhalla hinnalla.

Itselläni lähes sama tilanne, eli otin Fortum Vakion elokuun lopussa alkamaan 1.10. Eilen, eli 1.9. nostivat Vakio-tuotteiden hintoja n. 100%, mutta ainakaan vielä eivät ole ilmoittaneet, että 1.10. alkava sopimukseni nousisi uudelle tasolle, myös Oma Fortum -palvelussa näkyy edelleen aiempi, alempi hinta. Saas nähdä mitä lopulta joutuu maksamaan, kuukauden aikaraja on kyllä jo mennyt umpeen, elleivät laita kiinteää kk-hintaa vaihtumaan kesken kuukauden laskemalla eri hinnan alkukuulle ja toisen loppukuulle...

 

[Grez]

@Azaloom Joo varmaan kuluttajariitalautakunta tms. josta ei voi tulla kustannuksia voi olla ihan järkevä. Sinuna silti soittaisin/meilaisin ensin asiakaspalveluun, jos vaikka olisivat samalla kannalla ilman lautakuntaa.

 

[FoCsU]

Kokkolan Energia ottaa Kokkolan alueen sähkönmyyntiin käyttöön hintakaton 16 c/kWh (ALV 0 %) ja lopettaa Kokkolan alueen ulkopuolisen sähkönmyynnin.

Kokkolan Energian uudet sähkön hinnat julki: Lokakuussa käyttöön otettava hintakatto suojaa asiakkaita ökylukemilta – "Tämän kanssa pystyy elämään", sanoo omistajaohjauksesta vastaavan jaoston puheenjohtaja Sari Innanen | Keskipohjanmaa

Kokkolan Energia julkaisi perjantai-iltapäivällä kovasti odotetun tiedotteen. Kokkolan Energia ottaa 1.10. alkaen käyttöön hintakaton, joka on voimassa Kokkolan alue...

www.keskipohjanmaa.fi

Hieno homma, kaveri ollut vähän purjeessa tuon Kokkolan aiemman hintailmoituksen kanssa.
Oliskohan tällainen malhdollinen myös muualla, esim. täällä Tampereella? Kuitenkin myös kaupunkilaisten "omistama" yhtiö joten voisi kuvitella olevan painetta tarjota halvempaa hintaa edes oman kaupungin asukkaille....
Käsittääkseni juurikin Kokkolan asukkaiden paineen alla tuokin tehtiin....

 

[jinx1980]

Minun maallikkotulkinta aiheesta on, että hintaa voisi nostaa vasta kun sopimus on voimassa - tällä hetkellähän se ei ole. Eli 1.10 postiluukkuun tieto että 1.11 alkaen hinta onkin 64,99e/kk niin homma olisi varmasti oikein.

 

[Arrow]

Katson että toistaiseksi voimassaolevan tuotteen hinnan saa korottaa riippumatta siitä, onko sopimus astunut voimaan vai ei. Aina voi yrittää reklamoida asiasta jos firma antaa enemmän painoarvoa maineella kuin sille että saa nyhdettyä rahat kuluttajalta, mutta en varsinaisesti osaa nähdä tuossa virhettä firman puolesta.

 

[Grez]

Oliskohan tällainen malhdollinen myös muualla, esim. täällä Tampereella? Kuitenkin myös kaupunkilaisten "omistama" yhtiö joten voisi kuvitella olevan painetta tarjota halvempaa hintaa edes oman kaupungin asukkaille....

Sinänsä toki Tampereen sähkölaitos tuottaa itse vain 30% sähköstä ja siitäkin osan muulla kuin "vedellä". En tiedä miten Kokkolan energialla.

Eli siis jos sähköyhtiö joutuu ostamaan pörssisähköä ja myy sitä sitten subventoidulla hinnalla kuntalaisille, niin sehän sitten maksetaan kuitenkin veroissa (eikä kunnallisvero ole edes samalla tavalla progressiivinen kuin valtionvero). Eli tuollainen olisi kiva isosti sähköä käyttäville, kurja vähän sähköä käyttävälle (paitsi jos ei maksa veroja)

 

[TenderBeef]

@Juha Kokkonen: Ymmärsinkö oikein viimeaikaisista varoituksista joillekin käyttäjille, että spot-hinnoistakaan ei täällä saa postailla? Kuitenkin sähköfirmat myy spot/pörssisähkösopimuksia.

 

[Grez]

Minun maallikkotulkinta aiheesta on, että hintaa voisi nostaa vasta kun sopimus on voimassa

Sinänsähän sopimus on voimassa siitä hetkestä kun sopimus on tehty, vaikkakin sähkön toimitus alkaisi vasta 1.10.

@Juha Kokkonen: Ymmärsinkö oikein viimeaikaisista varoituksista joillekin käyttäjille, että spot-hinnoistakaan ei täällä saa postailla? Kuitenkin sähköfirmat myy spot/pörssisähkösopimuksia.

Olennaista lienee puhutko spottihinnoista (ei ok) vai spottisähkösopimuksista ja vaikkapa niiden marginaaleista, kk-maksuista yms. sopimusehdoista. Spottihinta on sama riippumatta sähkösopimuksesta.

Niissä off-topic-varoituksissahan on kerrottu mistä varoitetaan. esim. "energian hinnanmuodostumisen taustoista keskustelemiseen on oma ketjunsa" viestissä, jossa oli vain laitettu lista yhden päivän spottihinnoista. Eli ainakaan siinä ei hyvällä tahdollakaan voi tulkita että puhuttaisiin sähkösopimuksista.

 

[mölyä]

Hieno homma, kaveri ollut vähän purjeessa tuon Kokkolan aiemman hintailmoituksen kanssa.
Oliskohan tällainen malhdollinen myös muualla, esim. täällä Tampereella? Kuitenkin myös kaupunkilaisten "omistama" yhtiö joten voisi kuvitella olevan painetta tarjota halvempaa hintaa edes oman kaupungin asukkaille....
Käsittääkseni juurikin Kokkolan asukkaiden paineen alla tuokin tehtiin....

Tuskin on mahdollista, tätä jo Aamulehtikin ehti kysellä: Muutama sähköyhtiö myy yhä itse tuottamansa sähkön pilkkahintaan kilpailijoihin verrattuna – Kysyimme, eikö Tampereen sähkölaitos voi tehdä saman

 

[TenderBeef]

Olennaista lienee puhutko spottihinnoista (ei ok) vai spottisähkösopimuksista.

Hmm, mutta eikö ne sopimukset laskuta asiakkaita juuri tuntikohtaisilla spottihinnoilla?

 

[Azaloom]

@Azaloom Joo varmaan kuluttajariitalautakunta tms. josta ei voi tulla kustannuksia voi olla ihan järkevä. Sinuna silti soittaisin/meilaisin ensin asiakaspalveluun, jos vaikka olisivat samalla kannalla ilman lautakuntaa.

Joo, laitoin ensimmäiseksi heille asiallisen sähköpostin, että mielestäni on hyvien sopimuskäytänteiden vastaista muuttaa hinta sopimuksen voimaanastumispäivänä, vaan sen jälkeen ilmoitellaan siirtymäajan kanssa hinnanmuutoksista. Vastauksesta riippuu reagointi.

 

[Kilinkelli]

Tuossa lopussa huojentava tieto siitä, että määräaikaiset Kokkolan energian sopimukset säilyvät ennallaan.

Kokkolan Energia - Hintakatto kokkolalaistalouksien Vuodenaika-sähkösopimuksiin

www.kokkolanenergia.fi

 

[FoCsU]

Sinänsä toki Tampereen sähkölaitos tuottaa itse vain 30% sähköstä ja siitäkin osan muulla kuin "vedellä". En tiedä miten Kokkolan energialla.

Eli siis jos sähköyhtiö joutuu ostamaan pörssisähköä ja myy sitä sitten subventoidulla hinnalla kuntalaisille, niin sehän sitten maksetaan kuitenkin veroissa (eikä kunnallisvero ole edes samalla tavalla progressiivinen kuin valtionvero). Eli tuollainen olisi kiva isosti sähköä käyttäville, kurja vähän sähköä käyttävälle (paitsi jos ei maksa veroja)

Joo en tiedä kanssa Kokkolan energian puolesta, mutta Tampereen Sähkölaitoshan on tehnyt ennätystuloksia nyt jo muutaman vuoden, luultavasti tulouttaminen tällekin vuodelle on menossa "yläkanttiin" jo.
(viime vuonna tekivät muistaakseni voittoa 30m€ josta tuloutettiin kaupungille 20m€)
Siinä mielessä kun kansalaisten pitäisi olla yhteiskuntavastuullisia ja miettiä palkankorotuspyyntöjen kohtuullistamista, niin voisi kuvitella että yhdelle vuodelle voitaisiin miettiä huomattavasti pienempää tulouttamista joka sitten ohjattaisiin nimenomaan järkevän hintaisiin sähkösopimuksiin. (Huom, ei OT!)

En tiedä mille hinnalle täällä voisi hintakatto asettua, joku viisaampi voisi laskea tuon ehkä tarkemmin, mutta tarvetta sille olisi. Kokkolalle pointsit siitä että löytyi tahtoa ja halua auttaa oman alueen asukkaita.

 

[TenderBeef]

Olennaista lienee puhutko spottihinnoista (ei ok) vai spottisähkösopimuksista ja vaikkapa niiden marginaaleista, kk-maksuista yms. sopimusehdoista. Spottihinta on sama riippumatta sähkösopimuksesta.

Laitoit täydennystä viestiisi joten vastaan uudestaan. Spottihinta on joo sama kaikille mutta eikö niiden spottihintojen tarkastelu ja vertaaminen toisenlaisten sopimusten hintoihin ole oleellista sähkösopimuksen tekemisen kannalta?

EDIT: En halua riidellä tästä asiasta, jäi vain epäselväksi, että miksi niistä annettiin varoitus offtopikista.

 

[FoCsU]

Tuskin on mahdollista, tätä jo Aamulehtikin ehti kysellä: Muutama sähköyhtiö myy yhä itse tuottamansa sähkön pilkkahintaan kilpailijoihin verrattuna – Kysyimme, eikö Tampereen sähkölaitos voi tehdä saman

Juu tiedän, mutta pointtina lähinnä se että jos useampi yhtiö alkaa tulemaan asiakkaita "vastaan" hinnoissa nimenomaan omalle alueelleen, lienee syytä odottaa että paine muillekin kasvaa.
Tampereen Sähkölaitos kuitenkin on tehnyt voittoa paljon viime vuosina, en haluaisi olla tj:n housuissa itse alkuvuonna kertomassa taas kerran huipputuloksesta samaan aikaan kun jengi kaupungissa miettii millä maksaa laskunsa.....

 

[TenderBeef]

Kokkolan Energia ottaa Kokkolan alueen sähkönmyyntiin käyttöön hintakaton 16 c/kWh (ALV 0 %) ja lopettaa Kokkolan alueen ulkopuolisen sähkönmyynnin.

Kokkolan Energian uudet sähkön hinnat julki: Lokakuussa käyttöön otettava hintakatto suojaa asiakkaita ökylukemilta – "Tämän kanssa pystyy elämään", sanoo omistajaohjauksesta vastaavan jaoston puheenjohtaja Sari Innanen | Keskipohjanmaa

Kokkolan Energia julkaisi perjantai-iltapäivällä kovasti odotetun tiedotteen. Kokkolan Energia ottaa 1.10. alkaen käyttöön hintakaton, joka on voimassa Kokkolan alue...

www.keskipohjanmaa.fi

Selkäpiitä karmiva lainaus tuosta jutusta:

Yhtiö keskittyy turvaamaan Kokkolan alueen sähkön myynnin ja päättää Kokkolan alueen ulkopuoliset sopimukset 30.9.2022.

Sain itselle ja vanhemmalle väelle kahteen kohteeseen kesällä sen 10.jotain c/kWh määräaikaiset sopparit ja tässä pelännyt, että miten käy. Ettei paska valu omaan niskaan siitä, että tuhosin eläkkeellä olevien omakotitaloasumisen jättihinnoilla, jos siis sopparit menisikin roskakoriin.

 

[Grez]

@TenderBeef Ei ne toistaiseksi voimassaolevat sopimukset tarjoaa missään yhtiössä mitään suojaa ja kuten jo muutama viesti aiemmin todettiin niin määräaikaiset sopimusket ei tietenkään pääty.

 

[Jarger]

Kyllä tämä sähköfarssi vaan tuo mieleen sen, että missä se kansalaisten tasa-arvo tässä asiassa on? Hirveitä eroja ja nopeampi syö hitaat.
Vähän kumman epäoikeusmaista..

 

[TenderBeef]

ja kuten jo muutama viesti aiemmin todettiin niin määräaikaiset sopimusket ei tietenkään pääty

Paitsi jos menee konkkaan. Muutamahan on jo mennyt. Ja jatkuvasti saa lukea mediasta kuinka sähköfirmat saattavat olla pulassa (onko sitten vain pelottelua vai ei, silti ei tämä tilanne hyvältä näytä kenenkään kannalta, Kokkolan Energiakin ottaa paljon turskaa tuolla kattopäätöksellä)

 

[Tahvoo]

Onko muuten kukaan - tätä aspasta kysellyt - Enefitin 36kk sopparin valinnut saanut kirjallista vahvistusta sopimussakon suuruudesta?

Nyt kun hallitus on antamassa käytännössä 60% alennusta 500-1500 e väliseen kk-laskuun niin Enefitin hyöty pienenee kalliimpiin (Helen) nähden, jossa on varma sopimuksen purkumahdollisuus sakolla.

Ja Helenillä on tarkoita nykyistä 60c/kWh vaan aiempaa vajaa pari viikkoa sitten ollutta Suomisähködiiliä.

Taustalla siis toiveoletus, että keväällä voisi olla alle 20c/kWh määräaikaisia saatavilla, joihin kannattaa vaihtaa.

Tässä on muuten tärkeää, että siinä sähkösopimuksessa mainitaan että sopimuksen saa halutessaan irtisanoa sillä sopimussakon summalla, eikä viitata ainoastaan firman yleisiin sähkönmyyntiehtoihin, missä asia on mainittu. Sähköfirmat varmaan mielellään poistelee tuota sopimussakolla sopimuksen päättämistä yleisistä ehdoista tässä markkinatilanteessa. Muistelen, että täällä osalla tämä sakolla irtisanominen oli mainittu ihan sähkösopimuksessa ja osalla viitattu yleisiin sopimusehtoihin. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[nnynas]

Joo, laitoin ensimmäiseksi heille asiallisen sähköpostin, että mielestäni on hyvien sopimuskäytänteiden vastaista muuttaa hinta sopimuksen voimaanastumispäivänä, vaan sen jälkeen ilmoitellaan siirtymäajan kanssa hinnanmuutoksista. Vastauksesta riippuu reagointi.

En nyt ko.sopparin ehtojat kaivanut esille, mutta yleisesti tuollaisten sopimusten hinnasta on sanottu about niin, että yhtiö veloittaa voimassa olevan hinnaston mukaisen maksun ja hinnaston muutoksista ilmoitetaan 2-4vk ennen muutoksen voimaantuloa. Hinnaston on se mikä on kulloinkin. Jos tilaat toimituksen alkamaan yli 1kk päästä niin yhtiön puolelta riittää ilmoittaa uusi hinnasto sinulle ehtojensa mukaisesti, silloin hinta on juurikin sopimuksen mukainen. Jos ilmoitus jää tekemättä, eivät tietysti voi korottaa sitä. Toki oishan se kiva saada sähköä sillä alemmalla hinnalla, mutta samat säännöt kuin muillakin hinnaston suhteen.

 

[TheoTumberson]

Tässä on muuten tärkeää, että siinä sähkösopimuksessa mainitaan että sopimuksen saa halutessaan irtisanoa sillä sopimussakon summalla, eikä viitata ainoastaan firman yleisiin sähkönmyyntiehtoihin, missä asia on mainittu. Sähköfirmat varmaan mielellään poistelee tuota sopimussakolla sopimuksen päättämistä yleisistä ehdoista tässä markkinatilanteessa. Muistelen, että täällä osalla tämä sakolla irtisanominen oli mainittu ihan sähkösopimuksessa ja osalla viitattu yleisiin sopimusehtoihin. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Eikös Helenin 200 e tarkoita, että voi irtisanoa sillä summalla? Jos ei ole kirjattu tarkkaa summaa sopimusehdoissa tai ei ole erikseen saanut tästä sähköpostivastauksesta tiedusteltuaan asiaa (sähköposti on pitävä dokumentti eikö vain ja suullinenkin, jos tallenne?) niin sähköyhtiö saa vapaasti päättää kohtuullisuuden rajoissa (mikä tässä markkinatilanteessa voi olla suoraan vaatimus 100% maksusta oletetun kulutuksen mukaan)?

No vielä on päivä funtsia irtisanooko sähköpostilla netistä hankitun sopparin ja lähtee Enefitin kelkkaan.

Kokkolan energian mukaista kädenojennusta on varmasti turha odottaa isommilta toimijoilta joilla suuremmat vakuustarpeet yms.

 

[TheoTumberson]

Lukeeko muuten soppareissa minä kuukauden päivänä hinnankorotukset astuvat voimaan? Sähkönmyyjän pitää ilmoittaa kuukautta aiemmin, mutta pitääkö hinnan nousta kuukauden 1. päivä vai voiko olla mikä tahansa? Eli mikäli ei ole saanut vielä korotusilmoitusta niin voiko huokaista lokakuun osalta helpotuksesta?

Edit. Vastaan itselleni ettei ainakaan Energiateollisuuden ehdoissa puhuta muuta kuin aikaisintaan kuukauden päästä eli voi tulla ilmo milloin vain. Laskujärjestelmän teknisistä syistä mahd. todennäköistä, että joko kuukauden 15. tai 1. päivä.

 

[Juha Kokkonen]

@Juha Kokkonen: Ymmärsinkö oikein viimeaikaisista varoituksista joillekin käyttäjille, että spot-hinnoistakaan ei täällä saa postailla? Kuitenkin sähköfirmat myy spot/pörssisähkösopimuksia.

Jos liittyy suoraan johonkin spot-hintaiseen sähkösopimukseen, niin saa. Jos heittelee vaan randomisti pörssihintoja ketjuun ilman spesifiä yhteyttä otsikon aiheeseen, niin sille löytyy parempi paikka toisesta ketjusta (Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta). Tämä ihan jo siitä syystä, että tässä ketjussa näyttää olevan lukuisia käyttäjiä, jotka vievät keskustelun välittömästi offtopiciin, jos keskustelussa ei pysytä tiiviisti otsikon aiheessa. Pörssihinnoista keskustelleille meni muuten tietääkseni vain huomautus.

 

[Messmaker]

Tänään tuli ilmoitus KSS Energian toistaiseksi voimassaolevan KSS Perus - sopimuksen hinnankorotuksesta.

1.10.2022 alkaen 39snt/kWh, perusmaksu 4,39€/kk

 

[Javaq]

Kylläpä ärsyttää tuo Karhu-Voiman hinnankorotus S-paketille (Itsellä 26e/kk -> 65e/kk)
Vielähän tuo nykyhintoihin on OK (65e / 250kwh = 26snt/kwh) ja perusmaksun (3-5e/kk) huomioiden vielä vähemmän. Mutta saa nähdä, nostavatko taas vaikka lokakuussa paketin hintaa esim. 65e/kk -> 85e/kk

 

[Veikka]

Toki myös määräaikainen soppari voi olla vaihtuvalla/muuttuvalla/nousevalla hinnalla, silloin vaan täytyy määritellä miten hinta määräytyy. Eli esim. 24kk sopimus jossa seuraavan kk hinta määräytyy edellisen kuukauden pörssihinnan keskiarvona.

Käytännössähän mitään järkeä tuollaista sopparia ei olisi tehdä määräaikaisena, eikä sellaisia taida olla siksi käytännössä myytykään.

Ei ole kauvankaan sitten kun hintavertailussa tuli jatkuvasti ensimmäisinä tarjous, jota mainostettiin kiinteänä määräaikaisena, mutta se kiinteä hinta kesti vain ensimmäisen kuukauden, jonka jälkeen muuttui pörssisähköksi

Ja tuota markkinointia harrasti useampi firma.

 

[elmo]

Taas näemmä ketju täyttynyt offtopicista liittyen asumismuotoihin ja energiakriisin taustoihin. Joillekin käyttäjille vaikuttaa olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa osallistua foorumikeskusteluun viemättä sitä pois ketjun aiheesta, joten ei selvästi auta kuin jakaa varoituksia kunnes menee perille.

Oikeat paikat em. keskustelun jatkamiselle:

Energiakriisi sekä inflaatio 2022 (keskustelua elämisen kustannusten äkillisestä noususta)

Tässä olis tarkoitus nyt keskustella vuoden 2022 "energiakriistsä" ja millä eväillä sitä pitäisi lähteä ratkomaan. Saman syssyyn kuuluu niin sähkön, polttoaineen kuin jopa ruuankin hinta (joka on suoraa seurausta energian kallistumisesta). Sähkön hinta on kolmin/nelinkertaistunut vuoden...

bbs.io-tech.fi

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Tässä ketjussa voi keskustella yleisesti sähköenergian tuotannosta, siihen liittyvistä ja ohjaavista taustatekijöistä, yleiseen hintatasoon vaikuttavista tekijöistä yms. aiheeseen liittyvästä. Ketju sähkösopimusten hinnoista keskustelemiseen löytyy täältä: Sähköenergian hinta Ketju...

bbs.io-tech.fi

Tässä ketjussa keskustelu tiukasti vain sähkösopimuksista ja niiden hinnoista. Poistan offtopicia ja jaan varoituksia kunhan työmatkallani ehdin.

Ihan vaan vinkkinä teille kun varmaan statistiikasta näette kuinka paljon suositumpi tämä yk on kuin ala foorumi politiikka ja yhteiskunta. Niin jotta jos pidätte nuo muut triidit siellä ja annatte tämän triidin keikkua yk:lla niin saatte viikottain jatkossakin siivota tätä ketjua ehkä jopa kiihtyvämpään tahtiin kun hinnat jatkavat nousua ja uusia käyttäjiä eksyy tännekkin foorumille. Ehkä ne oppivat joille jaetaan varoitus, mutta 60k käyttäjälle saa jaella aika paljon varoituksia ja kuluttaa aikaa raporttien läpikäyntiin.

Ratkaisuksi tähän ongelmaan ehdottaisin, että heivaatte tämänkin ketkun sinne samaan paikkaan.

 

[muhkusampyla]

Voi olla tyhmä kysymys tai hiuksien halkomista, mutta osaisiko joku kertoa, että meneekö tämä oppikirjan mukaisesti:
- olen tehnyt Karhu Voima Oy:n kanssa Voimadiili S, 2500kwh/vuosi sopparin 10,90e/kk hintaan
- sain tänään kirjeen, jossa ilmoittavat hinnan noususta. Uusi hinta on 1.10.2022 alkaen 64,99e/kk
- "Voimadiili S" -nimistä tuotetta oli tässä välillä muutettu myös siten, että sen max-kwh-määräksi laitettiin 3000kwh/vuosi. 64,99e/kk oli kyseisen tuotteen hinta viimeksi, kun tarkistin. Nyt ei näkynyt olevan koko tuotetta enää saatavilla firman nettisivuilla. Sahkon-kilpailutus.fi:stä tuo vielä löytyi.
- kyseessä on toistaiseksi voimassa oleva sopimus

Ymmärrän, että kun on toistaiseksi voimassa oleva sopimus kyseessä, niin heillä on yleisten sähkönmyyntiehtojen mukainen oikeus ja varmaan tarvekin muuttaa tuotteen hintaa tässä tilanteessa. Mietin nyt vaan sitä, onko heillä yksipuolinen oikeus muuttaa myös tuotteen muita speksejä. Eli jos ovat aiemmin muuttaneet myös tuota paketin kwh-maksimimäärää, niin onko kyse vielä oikeasti samasta tuotteesta? Olisiko minulla tässä tapauksessa esimerkiksi oikeus vaatia heitä jatkamaan alkuperäisen tuotteen myymistä?

 

[Teidu]

Tietyllä tapaa positiivista on, että KSS:llä laski määräaikaiset hieman vrt. muutaman päivän takaisiin hintoihin.

12 KK ennen n. 5x (jotain 51-55 välillä) snt/kWh --> n. 47 snt/kWh

24 KK ennen n. 41 snt/kWh --> n. 36 snt/kWh

En väitä, että halpaa olisi. Raportoin vain havaintoni.

 

[exorcist]

Ymmärrän, että kun on toistaiseksi voimassa oleva sopimus kyseessä, niin heillä on yleisten sähkönmyyntiehtojen mukainen oikeus ja varmaan tarvekin muuttaa tuotteen hintaa tässä tilanteessa. Mietin nyt vaan sitä, onko heillä yksipuolinen oikeus muuttaa myös tuotteen muita speksejä. Eli jos ovat aiemmin muuttaneet myös tuota paketin kwh-maksimimäärää, niin onko kyse vielä oikeasti samasta tuotteesta? Olisiko minulla tässä tapauksessa esimerkiksi oikeus vaatia heitä jatkamaan alkuperäisen tuotteen myymistä?

Kun kyseessä on toistaiseksi voimassa oleva sopimus niin on täysi oikeus muuttaa/lopettaa tuotteen myynti. Jos uusi "korvaava" tuote ei itselle sovellu niin siinä vaiheessa voi äänestää jaloilla ja vaihtaa yhtiötä.

 

[Joba]

Millä firmalla on tarjolla edullisin pörssisähkösopimus? Sellainen jossa hinta on suoraan nordpool-tuntihinta + marginaali. Keravan Energialla 0.24 c/kWh oli halvin marginaali jonka nopeasti etsien löysin. S-bonusta kerryttävä soppari olis kiva kunhan marginaali ei liikaa pompsahda.

Halvin on Kotimaan energialla 0,19s/kwh. Lisäksi tunti ilmaista sähköä joka päivä. Ainoa pieni miinus on tuo 24kk määräaikaisuus. Vasta puoli vuotta sittenhän juuri nämä sopimukset kirottiin alimpaan helvettiin, mutta nyt huomaan olevani tästä kiinnostunut... Ihmisen muisti on lyhyt.

Onko nykymarkkinassa 24kk pörssisähkö uhka vai mahdollisuus?

Edit linkki: Netto Diili 24kk - palkitseva sähkösopimus

 

[nnynas]

Halvin on Kotimaan energialla 0,19s/kwh. Lisäksi tunti ilmaista sähköä joka päivä. Ainoa pieni miinus on tuo 24kk määräaikaisuus. Vasta puoli vuotta sittenhän juuri nämä sopimukset kirottiin alimpaan helvettiin, mutta nyt huomaan olevani tästä kiinnostunut... Ihmisen muisti on lyhyt.

Onko nykymarkkinassa 24kk pörssisähkö uhka vai mahdollisuus?

Aika ennustajan lahjat pitäisi olla tuohon vastatakseen, mutta jos pystyt hyödyntämään tehokkaasti halvat (yö) tunnit nii voi sillä ok hintaan nytkin päästä.

 

[HTK12]

Tietyllä tapaa positiivista on, että KSS:llä laski määräaikaiset hieman vrt. muutaman päivän takaisiin hintoihin.

12 KK ennen n. 5x (jotain 51-55 välillä) snt/kWh --> n. 47 snt/kWh

24 KK ennen n. 41 snt/kWh --> n. 36 snt/kWh

En väitä, että halpaa olisi. Raportoin vain havaintoni.

Eihän nuo ole halpoja soppareita, mutta erittäin hyvä signaali näin talven lähestyessä, että jotkut sopparit halpenee eikä aina vaan kallistu. Toivottavasti määräaikaisten hinnat järkeistyy kesään mennessä.