Valitettavasti tällä hetkellä tilanne on se että valtio ei mahda hinnoille mitään.
Naapurimaissamme keksittiin, jo viime vuonna, ratkaisu miten valtio pystyy vaikuttamaan energian hintoihin!
Mihin se kaatuu? Pitäisi olla velkaa paljon yli maksukyvyn, jotta kaatuisi, eikä silloinkaan kaatuisi, koska valtionyhtiö.
Nää on näitä höpöhöpö-haaveiluita. Joku Finnair ei kaatunut vaikka koko toimiala lyötiin kiinni, mutta valtio-omisteinen energiayhtiö on olevinaan heti nurin kun energian hinta nousee pilviin.
Ei varmaankaan NS perinteiset sähköyhtiöt, mutta nää parin vuoden välein nimeä vaihtelevien kanssa kannattaa olla varovainen. Vaikka sitten saisikin pari senttiä halvemmalla.
Niin ja Uniperkin suojasi kaasunsa futuureilla...
Niillä on puhelinpalvelussa kovat ruuhkat, jätin soittopyynnön torstaina niin lauantaina vihdoin soittivat takaisin.
www.engineering.com
ourworldindata.org
Osittain tuo johtuu myös tasan varmasti Venäjän vaikutuksesta Saksan energiapolitiikkaan. Jokatapauksessa Saksa siis jatkaa raskasta mokailuaan edelleen.Tämä yleinen kansan ydinvoimavastaisuus johtuu varmasti vuosikymmenien ajan jatkuneesta systemaattisesta pelottelusta. Kuitenkin tilastojen valossa ydinvoima on kaikista puhtain ja turvallisin energiantuotantotapa. Hiilivoima taas aiheuttaa ihan ylivoimaisesti eniten kuolemia sekä suoraan siihen liittyvien onnettomuuksien että ilmansaasteiden takia.
What’s the Death Toll of Nuclear vs Other Energy Sources? - Engineering.com
A comparison of the mortality statistics for nuclear, fossil fuel, hydroelectric, solar and wind energy.
What are the safest and cleanest sources of energy?
Fossil fuels are the dirtiest and most dangerous energy sources, while nuclear and modern renewable energy sources are vastly safer and cleaner.
Tsernobylin onnettomuus aiheutti suoraan alle 100 kuolemaa ja arviot epäsuorien viimeisten vuosikymmenten aikana tapahtuneiden kuolemien määrästä vaihtelevat jostain 4 tuhannesta 60 tuhanteen. Tuo on aika vähän verrattuna kuolemiin joita esim. hiilivoima aiheuttaa. Ja tuo on aika lailla pahin mahdollinen onnettomuus joka ydinvoimalassa voisi tapahtua. Toisen ylläolevan lähteen mukaan hiilivoima aiheuttaa noin 24.6 kuolemaa per TWh kun taas ydinvoima noin 0.03.
Fukushiman onnettomuus aiheutti suoraan yhden kuoleman, ja noin 2200 kuoleman arvellaan liittyvän siihen.
Jos tulee oikea energiakriisi, eli vaikkapa sähkö uhkaa oikeasti loppua, niin valtio tietenkin puuttuu asiaan jossain vaiheessa. Sähkön hinta ei kriisitilanteessa määräydy markkinoilla, valtio voi esimerkiksi määrätä, että sähköyhtiö voi laskuttaa käyttäjiltä vain tuotantokustannusten verran ja pienen marginaalin siihen päälle, ihan peruskauraa. Sähkön markkinahinnoittelu ei perustu juuri millään lailla todellisiin tuotantokustannuksiin. Toki sähköä ei saa niin paljon kuin haluaisi
Näinköhän mahtaa olla? Meinaat siis että valtio asettaa jotkin henkilökohtaiset kiintiöt sähkön kulutuksella ja polkee hinnan keinotekoisesti alas?
Varautumissuunnitelmassa on mainittu keinoina mm. lyhyiden sähkökatkojen kierrättäminen. Hintaa ei tarvitse keinotekoisesti polkea alas sähkönkäyttöä rajoittamalla, vaan se hinnoitteluperuste voidaan määrätä, ts. hinta ei määräydy markkinoilla. Kyse siis poikkeustilasta.
Ainoastaan sellutehtaat tuottaa sähkön itse kun häiriötilannetta ei ole, muuten paperitehtaat suomen suurimpia sähkönsyöjiä mekaanisen massanvalmistuksen takia
Säännöstely on kriisiaikojen normaali toimenpide. Jos tilanne ei kiristy Venäjän kanssa edelleen niin tuskin yksityiset tähän joutuvat vaan selvitään tuntien sähkökatkoksilla.
Kyllähän tuo nyt halvimmasta päästä on. Sahkonhinta.fi:n mukaan Kokkolan Energialla olisi marginaalisesti halvempi 2-vuotinen, mutta sitä ei firman sivuilta enää löydy. En tiedä, saisiko vielä aspan kautta.
Noh nyt soitteli, otin tuon 14,39c/kWh ja vuoden perusmaksut pois 24KK määräaikaisen, sitten seuraava vuosi on 4,90€ perusmaksut.
Okei, Kiitti vinkistä!
www.kokkolanenergia.fi
Suora urli toimii vielä:
Kokkolan Energia - Ranta | määräaikainen sähkösopimus
Nopeasti muuttuvassa maailmassa on hyvä olla jotain pysyvää. Tarjoamme kotiisi edullisen 1, 2 tai 3 vuoden määräaikaisen sähkösopimuksen.
Ainakin lomake meni läpi. Kyllähän nämä hinnat nyt sen verran harppoo että pakko oli lukita jotain järkevää. Vaimon nimiin vaihtamalla aina pystyy johonkin muuhun vaihtamaan jos halpenee.
edit: vahvistuskin tuli
Kuka sitten hinnoille voi tehdä mitään, jos ei valtio? On niitä voimaloita olemassa, jossa voi käyttää korvaavia materiaaleja kuten kivihiili/turve/hake. Hallitus työntää pään pensaaseen vaikeiden asioiden kanssa. Hintaan on monia keinoja vaikuttaa.
Eipä antanut puhelimessa kuin 3kk ja 15.89 snt/kwh oli vaihtoturvalla, ja ilman 14.39 snt/kwh.
Jaha, jäiköhän sopimus tekemättä vai oonko vaan kirjottanu säpon väärin.
Mikäs ehto tuossa on, jos irtautuu sopimuksesta ennen määräaikaa?Suora urli toimii vielä:
Kokkolan Energia - Ranta | määräaikainen sähkösopimus
Nopeasti muuttuvassa maailmassa on hyvä olla jotain pysyvää. Tarjoamme kotiisi edullisen 1, 2 tai 3 vuoden määräaikaisen sähkösopimuksen.
Ainakin lomake meni läpi. Kyllähän nämä hinnat nyt sen verran harppoo että pakko oli lukita jotain järkevää. Vaimon nimiin vaihtamalla aina pystyy johonkin muuhun vaihtamaan jos halpenee.
edit: vahvistuskin tuli
Voi olla, että joudut vähän odottamaan. Oomista en kylläkään tiedä, mutta useimmat sähkönmyyjät suostuvat tekemään sopimuksen enintään 90 päivän päästä alkavalle sähköntoimitukselle. Ainakin Helen ja Lumme ovat antaneet pitemmällekin, mutta noiden hinnat ovat nyt 20 sentin huonommalla puolen.
Ohjautuu Sähkömittari.fi sivustolle, kuinkahan luotettava? Voisihan tuota yrittää ainakin.
Niin näkyy tekevän. En ole itse kuullut Nivoksesta tai sähkömittari.fi saitista...
Olikin tosiaan toistaiseksi voimassaoleva, 24kk määräaikaisen hinta on 23.19snt/kWh.
Sama hinta on suoraan Nivoksen omilla nettisivuilla. Nivos-konsernin omistaa Mäntsälän kunta, joten tuskin ovat huijareita.
Kyllähän tuo naapuri on moneen syyllinen, mutta ei sitäkään nyt ihan kaikesta voi syyttää. Eiköhän se syyllinen ole ihan nämä viherpiiperöt.
