Jos löydät jostain sentin halvemman tarjouksen samalla kk-maksulla, niin säästät vuodessa 18€. Montako tuntia sun kannattaa tolla säästöllä miettiä asiaa, kun vaikutus on todennäköisesti nyky suunnalla päin vastainen ja tarjousten hinnat vain nousee.
Olen vain vähän herkkis näille maksuille, kun vasta kolme vuotta sitten kilpailutin ekan kerran sähköenergian sekä puhe- ja nettiliittymät. Ihan omaa laiskuutta ja elämän kiireellisyyttä tämä oli, mutta silloisen sähkölämmitteisen ison omakotitalon sähkön ja liittymien hinnat tippuivat puoleen.
Ei taida mistään saada tuota parempaan hintaan tällä hetkellä (ellei ota noita paketti tarjouksia huomioon, jotka vaativat tarkkaa kulutuksen seurantaa omalta osalta) ja tulevaisuutta ei kukaan voi ennustaa. En tiedä onko Lumpeella millaiset ehdot määräaikaisen sopimuksen purkamiseen, mikäli hinnat tuon 2 vuoden aikana romahtaa niin paljon että kannattaa.
Elämä on reissu jossa oppii joka päivä jotain. Siitä ei kannata kantaa kaunaa itselleen, ettei joskus edellisessä päivässä osannut/jaksanut optimoida kaikkea. Jotain tärkeämpää oli silloin mielessä tai muut tekijät sellaisia, ettei tarvinnut/jaksanut murehtia. Se oli silloin, elämä jatkuu.
Jopa halpa verrattuna Tampereelle....
7,5snt/kwh oli ja tuo 11snt vain ensimmäisen kvartaalin ajan
Kun on sopimus minkä hinta voi muuttua tai loppua pelkällä myyjän ilmoituksella, niin ihan odotettuhan tuollainen paperi on, varsinkin tällä hetkellä. Juuri tuosta syystä en itse ainakaan muuta kuin määräaikaista uskalla hommata. Mutta ihan ymmärrettävää että hintojen nousu harmittaa, harvoin kukaan siitä riemastuukaan.
Niin? Mikä tuossa on ongelmana. Halpahan tuo on tällä hetkellä. Pitäisikö Fortumin myydä uusiin ja muuttuviin sopimuksiin tappiolla sähköä, koska tämä olisi reilua? Osa sähköyhtiöistä katkaisi määräaikaiset sopimukset alkuvuodesta. Tuo olisi vähän paska liike, vaikka ehkä sopimusteknisesti mahdollista, maailman muuttuneen tilanteen takia. Eiköhän tuotakin tule tapahtumaan ensi vuonna jos vielä pitkiä sopimuksia on pienillä sähköjakelijoilla.
Eli Suomen sähköverkkoon pitäisi saada sen verran pullonkauloja, että maa joudutaan jakamaan kahteen eri hinta-alueeseen?
Sehän olisi todella hyvä, että valtion pääosin omistama yritys menee konkurssiin
. Seuraavana omistajajonossa sitten eläkeyhtiöt.
OIis kyllä sakemannit vai ketkä ne oli saaneet torpata sen Uniperin ostamisen......
Sieltä käärittiin voitot jo aikaisemmin, taisivat joutua jopa hieman laskemaan hintojaan kun kansa älähti. Mutta toiminta jatkui silti samana. Ja tulee varmasti jatkumaan niin kauan kuin verkot omistaa sijoittajat.
1800 kWh vuodessa tarkoittaa lähes samaa kuin ettei käytä sähköä. Silloin sähkösopimuksen valinta on joka tapauksessa optimointia.
No on toki, siis sähkönsä itse maksavalle opiskelijalle tai muulle kengännauhabudjetilla elävälle. Tosin näitä on vähemmistö minimimäärän sähköenergiaa kuluttavista kerrostaloasukkaista. Useimmathan ovat normaalia palkkatuloa nauttivia talouksia.
Oliko mihin aloitus? Laitoin 28.11 nykyisen perään viikko sitten eikä ole näkynyt..
Itse mietin myös tuota ässä markkinahintojen seuraajaa kun ajattelin, että oma tuotanto voisi pitää talven hinnan hieman maltillisena ja saisi s-bonusta. Päädyin kuitenkin siihen Kokkolan 2+1 sopimukseen. Voi hyvinkin olla rajallinen Imatran tuottaman sähkön määrä ja siitä syystä poistivat sopimuksen, että pystyvät pitämään hinnat kurissa tai voitot taskussa. Voipi olla, että tulee uudestaan myyntiin 1.9. jolloin astuu seuraava hinta voimaan.
Ulkomaisille sijoittajille myynti ei ollut fiksua, mutta siitä huolimatta olen tyytyväinen nyt, ettei Fortum hallinnoi sähkönsiirtoa, liittyy juuri näihin puheena oleviin yhtiön johdon kykyihin. Mutta ei mennä sen syvemmälle sähkönsiirto-offtopikkiin.
Kajaani ja Sotkamo myivät muutama vuosi sitten Loisteesta osuudet ulkomaisille sijoittajille. Kajaani sai 180 M€ ja Sotkamo 50 M€. Kuitenkin niille jäi vielä enemmistö osakkeista, Kajaanille 51 % ja Sotkamolle 16 %. Tämän kaupan seurauksena Loisteen siirtomaksut ovat olleet Suomen kärkeä.
1.8 alkaa
Kyselin chätistä niin 90 päivää ennen sopparin alkua tulee tilausvahvistus jos alkupäivä kaukana (mulla 2.1.2023).
Ei sähkönsiirtoliiketoiminnan tuottovaatimuksia missään kauppakirjan liitteissä määritetä, vaan alaa koskee kansallinen säätely, jossa määritellään yhtiöille sallittu liikevaihto ja sallittu tuotto. Sallittu liikevaihto on sidoksissa verkon arvoon, joten hinnat nousee investoitaessa. Mikäli siirtohinnat ovat omistusjärjestelyjen myötä nousseet, on kyse joko siitä, että yhtiö on ollut ns. alituottoinen ja tehnyt hyväntekeväisyyttää, mitä en jaksa uskoa, tai sitten verkkoa on alettu uusimaan.Kajaani ja Sotkamo myivät muutama vuosi sitten Loisteesta osuudet ulkomaisille sijoittajille. Kajaani sai 180 M€ ja Sotkamo 50 M€. Kuitenkin niille jäi vielä enemmistö osakkeista, Kajaanille 51 % ja Sotkamolle 16 %. Tämän kaupan seurauksena Loisteen siirtomaksut ovat olleet Suomen kärkeä.
Yritin paikallislehdessä ja poliitikoille suoraankin kertoa, mitä tästä kaupasta seuraa, mutta ei siihen silloin kukaan mitenkään reagoinut. Vasta edellisten paikallisvaalien yhteydessä porukat alkoivat havahtua siihen, mitä on tapahtunut ja mitä olin yrittänyt kertoa. Kauppakirjoissa on salainen liite, jossa varmaankin on määritelty osakkeiden korkeat tuottovaatimukset, ei sijoittajat muuten olisi niitä osuuksia Loisteesta ostaneet.
Tämän kaupan seurauksena esim. Kajaanilla on vahva talouden hätävarasto ja selkäranka, sijoitettuna on nyt korkeaa tuottoa tarjoten noin 200 M€, mikä on varmaan perin harvinaista 36 000 asukkaan kaupungille. Kaikkein hulluinta tässä vielä on se, että kohtuullisen hyvin pärjäävät Kajaani ja Sotkamo saamillaan korkeilla osaketuotoilla kuppaavat Loisteen toiminta-alueen köyhempien kuntien asukkaita ja muita sähkönkäyttäjiä!!! Eli tällaisia mukavia kavereita Kajaani ja Sotkamo ovat naapurikunnilleen
Itsekin tänään Lumpeelta samantapaisen tarjouksen hyväksyin, kun tarjous oli voimassa huomiseen asti.
Sopimuksen teon aikoihin tuottovaatimukset oli mahdollista kirjata liitteisiin. Kuten Lucas aiemmin kertoi, niin tuottoja pystytään vieläkin helposti kikkailemaan korkeammiksi "säätelystä" huolimatta, esim. erilaisten investointien arvonmäärityksien kautta.
Eikö sulla näy jatkotarjousta Helenin sivuilla/sovelluksessa sopimukset kohdassa? Täällä muutama ml. itse tartuin tuohon 12,xx c/kWh jatkotarjoukseen vaikka keväällä oli parempiakin tarjolla heiltä, mutta jotain piti tehdä kun vanha soppari loppuu.
Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Energiavirasto on määrittänyt kaikille sähkönjakeluyhtiöille yhteisen yksikköhintaluettelon, jota käytetään verkon arvon laskennassa.
Ihan kilpailukykyinen. Ensi vuonna hinnat voivat jopa 50x tuo.Vattenfall tarjoaa niinkin edullista sopimusta kuin
23,80snt/kwh
Niin eli hintaluettelossa on jonkin muutoksen tuottama arvon muutos oli sen rakentamiseen käytetty 10miljoonaa tai 20miljoonaa, niin se arvo verkolle on sama.
Jos siis kyseessä oli 24 kk määräaikainen.
Esim. vähän tällä tavalla. Yksi ison sähköyhtiön toimitusjohtaja minulle selitti, miten homma onnistuu.
Joo 24kk niin en näe itsekkään kilpailukykyisenäEn tiedä onko kilpailukykyinen tämän hetken määräaikaisissa kun Oomilta saa edelleen vähän yli 14 sentillä?
Pitää alkaa kissannahkalla hankaamaan lasisauvaa
