Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[GvsE]

Ottaako vai eikö ota.

Hitto kun olisi vuodeksi, niin vois ottaakin, mutta kun kahden vuoden soppari.

mistä tää? vuosi kyllä olis..

 

[angle]

mistä tää? vuosi kyllä olis..

Lumpeen tarjous vanhan sopparin päätyttyä.

 

[Antw]

Jäätävää että hinnat ovat miltei 3-kertaistuneet viime heinäkuusta, jolloin tein Lumpeen 4,95/0e/kk -sopparin. No onneksi se jatkuu vielä kesään 2024 asti, ehkä tuolloin olosi tilanne stabiilimpi.

 

[Jan11]

Sulla kolmivuotinen sopimus Lumpeen kanssa? Toivottavasti firma pysyy pystyssä tuonne saakka

Tottakai pysyy. Jos tulisi ongelmia, omistajakunnat pääomittaisi, eli veronmaksajat hoitaisi, tietysti.

Ei vaan, oikeastihan tarvetta sellaiseen ei tietenkään ole tulossa. 2021 viimeisellä neljänneksellä sukeltanut Suur-Savon Sähkö (jonka myyntiorganisaatio Lumme on) on varsin vakavarainen firma, jolla on myös omaa tuotantoa ja osuus OL3:sta. Ja maaliskuu 2022 oli jo Lumpeen koko historian tuottoisin kuukausi.

Tammi-maaliskuun tulos budjettia selvästi parempi | Suur-Savon Sähkö Oy

Vaikka alkuvuoden lämpötila on ollut normaalia lämpimämpi, Suur-Savon Sähkö -konsernin liiketoiminnoissa taloudellinen tulos on parantunut 57 prosenttia edellisvuoden vastaavaan jaksoon verrattuna. Kustannustehokkuus ja onnistuneet sähkön tukkumarkkinatoimenpiteet ovat alkuvuoden menestyksen...

www.sttinfo.fi

 

[Taneli-]

Sulla kolmivuotinen sopimus Lumpeen kanssa? Toivottavasti firma pysyy pystyssä tuonne saakka

Ei välttämättä 3v sopimus. Itsekin tein itselleni ja porukoilleni heinäkuussa sopimuksen hintaan 4,95snt/kWh ja 0€/kk.
Itselläni se alkoi viimevuoden marraskuussa ja kestää 24kk (30.11.2023), porukoilla se alkoi 23.3.2022 eli noin 2kk sitten ja kesto myös 24kk.

Eli noita pystyi ainakin silloin hyvin vielä tekemään jonkun verran tulevaisuuteen (niin aina pyrin ne tekemään) vaikka jotkut firmat ovatkin valitaneet eivätkä suostu kuin ehkä 3-6kk eteenpäin tekemään sopimuksen alkamisen.

Tarkoitus taas alkaa katselemaan ensivuoden kesä-elokuun välillä missä hinnoissa tarjoukset liikkuvat 24kk sopimuksissa koska vaikka täälläkin jotkut kuinka tahansa valittavat noista "en jaksa vaihdella sopimuksia, antaa mennä samalla" tai "pörssisähköllä mennään, pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi" niin itse pidän siitä että ei tarvitse pariin vuoteen miettiä laittaako sen saunan joka toinen päivä päälle tai uskaltaako käyttää uunia, mikroa, tietokonetta tai edes TV:tä. Puhumattakaan siitä miten paljon nyt käynnissä oleva maalämpöprojektin lämmitys maksaisi ja vielä ilmalämpöpumppu päälle viilentämään kesäisin..

Vaikka tämä nyt sitten onkin tarkoittanut että olen missannut jotkut 3sentin hinnat sähkössä kun olen aina noita 24kk sopimuksia tehnyt ei se niin harmita.

 

[Taneli-]

Liiketaloudessa sattumalta ajetaan firmoja konkurssiin jos halutaan eroon velvoitteista ja kelvottomista sopimuksista, omistajien vakavaraisuudella ei ole sen kanssa juurikaan mitään tekemistä.

Voihan se olla että Suur-Savon Sähkö ajautuu konkurssiin, kaikki omaisuus myydään yksittäin huutokaupalla jne. mutta jotenkin hieman epäilen tätä skenaariota. Ehkä näemme tapahtuuko tämä vai ei seuraavan ilmeisestikin 2 vuoden sisällä jos oma arviosi oli että 3 vuoden sisällä (tuosta viime elokuusta) firma on konkurssissa?

 

[Jan11]

En vielä yhden kuukauden perusteella tuulettele Sähköyhtiö teki kymmenien miljoonien tappiot kiinteän hinnan sopimuksilla – "Keulavisiiri raollaan kohti hyökyaaltoa", kuvailee toimitusjohtaja Tilanteen vakavuudesta kertoo jotain se, että yhtiö on tehnyt monena vuotena 150 miljoonaa liikevaihtoa ja teki yhtenä vuotena 46 miljoonan euron tappion eli lähes kolmanneksen koko liikevaihdostaan.

Liiketaloudessa sattumalta ajetaan firmoja konkurssiin jos halutaan eroon velvoitteista ja kelvottomista sopimuksista, omistajien vakavaraisuudella ei ole sen kanssa juurikaan mitään tekemistä.

Nuo tappiot, joskin raskaat, ne kuittasi kassasta. Toki meni edellisen kahden vuoden voitot siinä. Oli kuitenkin edelleen varaa ilmoittaa, että aikoo maksaa osingot normaaliin tapaan omistajille, siis kunnille. Toki joku voisi sanoa, että kuntien yhtiöt saattaa hieman vääristää kilpailua, mutta poliittinen tuki Suur-Savon sähkölle siis annettiin heti alkuunsa ja tyydyttiin vain vaihtamaan tj.
Mikkelissä tosin yksi puolue harasi pikkuisen vastaan, mutta se taitaa enemmänkin liittyä ainaiseen Mikkelin ja Savonlinnan väliseen kissanhännänvetoon.

 

[Antw]

Sulla kolmivuotinen sopimus Lumpeen kanssa? Toivottavasti firma pysyy pystyssä tuonne saakka

2v + 1v vain Lummetta sitova optio. Onko jotain merkkejä/perusteluja sille, että firmalla menisi jotenkin huonosti? Ainakin silloin kun itse tein viime kesänä sopparin, ei vielä ollut ennusteita niin reippaista hinnannousuista mitä tapahtui, enkä näin ollen usko että mitään erityistä ryntäystä tehdä (myyjälle tappiollista) määräaikaissopparia juuri Lumpeelle tuolloin tapahtui. Ei se ollut silloin mitenkään ylivertaisen edullinen vaan ihan samassa linjassa muiden (parhaiden) tarjousten kanssa. Hinnat pompsahtivat nopeasti elo-syyskuusta lähtien. Itselläni vain sattui tällä kertaa sopimuksen teon ajoituksen suhteen hyvä säkä.

 

[Kvarkki]

Oli kuitenkin edelleen varaa ilmoittaa, että aikoo maksaa osingot normaaliin tapaan omistajille, siis kunnille.

Tässä on kyllä iso riski siihen, että poliittista syistä maksetaan osingot vaikka ei oikeasti pitäisi. Sähköyhtiöt ovat sen verran "varakassan" omaisia kunnille, että voi mennä konseptit ihan sekaisin, kun vakiotuloa ei tule. Aiemmin kuitenkin hyvin vakaatuottoinen ala.

 

[Jan11]

Lumme-Energia Oy ja Suur-Savon Sähkö Oy ovat erillisiä yhtiöitä. Jos sähkönmyyntiöyhtiö Lumme-Energia Oy halutaan ajaa konkurssiin, se ei edellytä SSSOY:n konkurssia. Suosittelen perehtymään liiketalouden perusteisiin. En pidä todennäköisenä mutten mahdottomanakaan jos ovat myyneet läjäpäin vielä viime syksynä noita 4snt sopimuksia ja ostavat niihin tulevana talvena sähköä 50 sentillä.

Siis ei tässä tietenkään liiketaloudellisesti olla eri mieltä. Kyse on siitä, miten olen poliittisen prosessin käsittänyt nyt menneen sekä mediatietojen, että ihan tuttujen kuntapoliitikkojen puheiden perusteella.
Ja btw, tuli juuri äsken kysäistyä tutulta kuntapoliitikolta, kun muuten olimme puheissa. Yhtiökokous oli ja meni, osingotkin päätettiin maksaa, toiminta jatkuu ennallaan.
Kuntien omistamilla yhtiöillä poliittinen prosessi vaikuttaa aina asioihin. Kunhan ei ihan lakia rikota, niin kaikki päätökset eivät ole puhtaasti liiketaloudellisia.

 

[Zat]

Lumme-Energia Oy ja Suur-Savon Sähkö Oy ovat erillisiä yhtiöitä. Jos sähkönmyyntiöyhtiö Lumme-Energia Oy halutaan ajaa konkurssiin, se ei edellytä SSSOY:n konkurssia. Suosittelen perehtymään liiketalouden perusteisiin. En pidä todennäköisenä mutten mahdottomanakaan jos ovat myyneet läjäpäin vielä viime syksynä noita 4snt sopimuksia ja ostavat niihin tulevana talvena sähköä 50 sentillä.

Mutta muista että niiden tarjoukset oli täysin linjassa muiden firmojen tarjousten kanssa. Se viime kesän 4,5 c/kWh + 0 € oli sekin jo sikäli noussut hinta että monet jätti tarttumatta siihen ajatellen että "vielä se laskee takaisin alle neljän sentin, kunhan vain malttaa".

Enkä usko että Lumme on ainakaan ekojen joukossa kaatumassa, vaan varoitusmerkkeinä ilmenisi monen muun kaatumisia ennen Lummetta. Moni pienempi firma myi 2 vuoden soppareita ihan vastaavilla hinnoilla koko 2021 alkupuoliskon.

 

[Kvarkki]

Enkä usko että Lumme on ainakaan ekojen joukossa kaatumassa, vaan varoitusmerkkeinä ilmenisi monen muun kaatumisia ennen Lummetta. Moni pienempi firma myi 2 vuoden soppareita ihan vastaavilla hinnoilla koko 2021 alkupuoliskon.

Eihän noilla myyntihinnoilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos ja kun Lumpeella ollaan menty takki auki suojaamatta, niin tuskin kovinkaan moni muu on ollut noin hölmö. Varoitusmerkkejähän on jo saatu viime talvena, kun mikä lie firman nimi oli meni nurin.

 

[Lucas]

Sähköyhtiöiden "tappioita" tai voittoja jos miettii, niin kannattaa huomata se sähkön omakustannushinta jolla sähköyhtiö saa itse tuotettua sähköä jos omistaa sähkövoimaloita tai osuuksia niistä.

Esimerkiksi Kemijoki Oy:n vesivoimaloiden (lue Fortumin laitoksia) omakustannushinta sähkölle on luokkaa 1,2 senttiä per kilowattitunti. Ulkomuistista vetäistynä taas Loviisan ydinvoimaloiden sähkön omakustannushinta on noin 1,7 senttiä per kWh. Em. luvut on peräisin niiden vanhoista vuosikertomuksista.

Eli ei se Fortum kovin raskaasti tappiota tee jos em. laitosten sähköä myy kuluttajille eteenpäin vaikka hintaan 4 senttiä per KWh. Hinnastahan on silti suurin osa katetta vaikka mukaan laskee arvonlisäverot ja kaikki muut verot ja huoltavarmuusmaksut. Hyvä jos joku huume- tai asekauppa pääsee tuollaisiin katteisiin.

Joku voi toki laskeskellä että pörssisähkön hinta on Suomen alueella samaan aikaan esimerkiksi 14 senttiä ja Fortum teke siihen verrattuna 10 senttiä persnettoa per kWh sähköä kun myy sähköä kuluttajille hintaan 4 senttiä per kWh.

Sitten ne sähkönmyyjät ovat syvissä vaikeuksissa, joilla ei ole omaa sähköntuotoa vaan myyvät kuluttajille ja yrityksille eteenpäin pörssistä tai muilla sopimuksin muilta ostamaa sähköä ja ulosmyyntihinta on kahden vuoden sopimuksen mukaan on vaikka 4,99 senttiä per kWh ja pörssissä sähkön tukkuhinta pyörii 10 senttiä kovemmalla tasolla per kWh. Konkurssihan siinä on sitten edessä jos sähkönmyyjä ei ole ymmärtänyt hintasuojata sähkönhankintasopimuksiaan tai jos sen omistajalla ei ole taskussa rahoja niiden tappioiden kuittamiseeen tai kiinnostusta lähteä niitä kuittaamaan.

 

[Larwa]

Mitä väliä sillä on Ostajan kannalta vaikka menisikin sähköntoimittaja konkkaan? Ei ne sähköt katkea koska vastuu siirtyy siirtoyhtiölle. Sitten vaan tehdään uusi soppari uuden toimittajan kanssa.

 

[Gobi]

Mitä väliä sillä on Ostajan kannalta vaikka menisikin sähköntoimittaja konkkaan? Ei ne sähköt katkea koska vastuu siirtyy siirtoyhtiölle. Sitten vaan tehdään uusi soppari uuden toimittajan kanssa.

Toki sähkönsaanti on turvattu, itseäni vaan harmittaisi maksaa 10 senttiä enemmän nykyisen päälle per kWh.

 

[JaniKari]

Mitä väliä sillä on Ostajan kannalta vaikka menisikin sähköntoimittaja konkkaan? Ei ne sähköt katkea koska vastuu siirtyy siirtoyhtiölle. Sitten vaan tehdään uusi soppari uuden toimittajan kanssa.

Nässä pienissä sähkönjälleenmyyjissä on se riski että pitkä halpa sopimus loppuu konkurssiin jos hinnat lähtee käsistä. Silloin joutuu tekemään uuden sopimuksen ja hinnat on entisestään noussut. Eli pitkän sopimuksen hintaturva voi jäädä saamatta. Itse en tekisi pitkiä sopimuksia kuin isojen sähköntuottajien kanssa koska heille korkeat sähkönhinnat ei ole välttämättä riski.

 

[Taneli-]

Itse en tekisi pitkiä sopimuksia kuin isojen sähköntuottajien kanssa koska heille korkeat sähkönhinnat ei ole välttämättä riski.

Nopeasti katsoen Suur-Savon Sähkö on 76 vuotta vanha yritys jonka liikevaihto oli 2020 laskenut 57,7 miljoonaan euroon vuoden 2017 89,1 miljoonasta. Tilikauden tulos oli 7,7 miljoonaa euroa käyttäkatteen ollessa 39,7% yrityksen liikevoitto oli -9,4%.

En osaa sanoa kuinka iso tai pieni tuo sähköntuottaja on, toki jos vertaa esim. Fortumiin sen liikevaihto oli 2020 115,4 miljoonaa ja vuonna 2017 se oli vain 82 miljoonaa. Tilikauden tulos oli 1678522 miljoonaa euroa ja käyttökate oli -24,2% ja yrityksen liikevoitto oli -28,2% joten se taitaa olla tuollainen epävakaa pulju mikä kohta saattaa mennä nurin...

Vai mitä (noin esimerkin vuoksi) tarkoitat isoilla sähköntuottajilla, onko antaa jotain liikevaihto, käyttökate, tilikauden tulos tms arviota minkä mukaan sitten sen voisi päätellä vai ihan sen mukaan miten monia vuosikymmeniä pulju on ollut pystyssä?

Edit: korjattu Fortumin tilikauden tulos ja tarkennettu että kyseessä on 2020 eikä 2021 joten molempia yhtiöitä voidaan arvioida samana vuonna. Fortumin liikevoitto oli vuonna 2020: -31,2% ja Suur-Savon Sähkön -9,4%, Fortum on perustettu 1998 ja ollut pystyssä 24 vuotta.

 

[stabbulamus]

Nopeasti katsoen Suur-Savon Sähkö on 76 vuotta vanha yritys jonka liikevaihto oli 2020 laskenut 57,7 miljoonaan euroon vuoden 2017 89,1 miljoonasta. Tilikauden tulos oli 7,7 miljoonaa euroa käyttäkatteen ollessa 39,7% yrityksen liikevoitto oli -9,4%.

En osaa sanoa kuinka iso tai pieni tuo sähköntuottaja on, toki jos vertaa esim. Fortumiin sen liikevaihto oli 2020 138,7 miljoonaa ja vuonna 2017 se oli vain 82 miljoonaa. Tilikauden tulos oli 1,8 miljoonaa euroa ja käyttökate oli -21% ja yrityksen liikevoitto oli -28,2% joten se taitaa olla tuollainen epävakaa pulju mikä kohta saattaa mennä nurin...

Vai mitä (noin esimerkin vuoksi) tarkoitat isoilla sähköntuottajilla, onko antaa jotain liikevaihto, käyttökate, tilikauden tulos tms arviota minkä mukaan sitten sen voisi päätellä vai ihan sen mukaan miten monia vuosikymmeniä pulju on ollut pystyssä?

Käyppä nyt ensin tarkistamassa luvut uudestaan Fortumin osalta ja kopioi sisältö suoraan tänne niin ei tule aivopieruja. Vinkkinä miljoona != miljardi

 

[edup]

Jos puhutaan siitä onko iso sähköntuottaja vai ei, niin relevantit luvut ei ole liikevaihto tai tulos, vaan se montako GWh ne on tuottaneet. Ja tässä sähköntuottaja vs. jälleenmyyjä keskustelussa erityisesti se, kuinka suuren osuuden myymästään sähköstä yritys tuottaa itse (tai epäsuoraan jonkin osakkuushimmelin tai konsernin kautta).

Suur-Savon Sähkön osalta löytyy esim. 2019 tilinpäätös ja toimintakertomus: Suur-Savon Sähkö Vuosikertomus 2019 - Hallituksen toimintakertomus
"Sähkön tuotanto omilla ja osakkuusvoimalaitoksilla oli yhteensä 384 GWh" ja "Sähköenergian myynti oli 1 290 GWh"

Fortumin osalta sitten taas löytyy 2020 luvut: Fortumin tilinpäätös ja toimintakertomus 2020 julkaistu | fortum.fi
Sähköntuotanto Pohjoismaissa 43,9 TWh
Sähkönmyynti Pohjoismaissa 51,4 TWh

Fortumin osalta lukujen tulkinta on hieman hankalampaa, koska se on iso konserni ja noita on pilkottu Venäjän liiketoimintoihin, Uniperiin ym. Mutta sieltä ne toimintakertomuksesta selkiää jos tarkemmin kiinnostaa.

Noissa pienemmissäkin puljuissa löytyy ihan laidasta laitaan, on niitä jotka tuottaa huomattavan osan myymästään sähköstä, ja sitten niitä jotka ei tuota yhtään mitään itse. Jos ei tuota itse, niin on tietenkin alttiimpi hintavaihteluista johtuville ongelmille, mutta toisaalta siellä on myös ihan mahdollisuudet tahkota kovaa rahaa onnistuneilla futuurikaupoilla.

 

[SPu]

Pk-seutu OKT, kulutus n.15000 kWh/v, Lumme Energian 4.98c/kWh + 0€/kk loppuu heinä-/elokuun vaihteessa.

Uusi "tarjous" heiltä 11.4c/kWh + 3.99€/kk. Tietäisi noin 1000€/v lisälaskua, prkl.

Firman toistaiseksi voimassaoleva hinta on 11.9c ja ensi kuun alusta alkaen 13.43c, eli ylöspäin liikkuu.

Jatkotarjous (jotka ei yleensä "tarjouksia" ole) on voimassa vain 16.6 asti. Rulettia voisi pelata ja odottaa elokuulle että mikä meininki, mutta voi jäädä musta pekka käteen jos maailmantilanne jatkuu samanlaisena ja loppukesän hinta-alet jää tulematta. Toisaalta 24kk soppari yli 11c hinnalla ei houkuta, mutta pääseehän siitäkin eroon kun "muuttaa" viikoksi anopin osoitteeseen....

 

[hoppa]

Pk-seutu OKT, kulutus n.15000 kWh/v, Lumme Energian 4.98c/kWh + 0€/kk loppuu heinä-/elokuun vaihteessa.

Uusi "tarjous" heiltä 11.4c/kWh + 3.99€/kk. Tietäisi noin 1000€/v lisälaskua, prkl.

Firman toistaiseksi voimassaoleva hinta on 11.9c ja ensi kuun alusta alkaen 13.43c, eli ylöspäin liikkuu.

Jatkotarjous (jotka ei yleensä "tarjouksia" ole) on voimassa vain 16.6 asti. Rulettia voisi pelata ja odottaa elokuulle että mikä meininki, mutta voi jäädä musta pekka käteen jos maailmantilanne jatkuu samanlaisena ja loppukesän hinta-alet jää tulematta. Toisaalta 24kk soppari yli 11c hinnalla ei houkuta, mutta pääseehän siitäkin eroon kun "muuttaa" viikoksi anopin osoitteeseen....

Helenin myyjät joskus tarjosivat meille määräaikaisen sopimuksen tilalle uuta sopimusta kesken sopimuksen. Tämä tapahtui vaihtamalla sopimus minun nimistäni vaimon nimiin.

 

[Ponsu]

Tuossa jo tulikin samantapainen. Ilmeisesti ei saa tuon ~12snt alle /kwh. Se tarkoittaa melkein 3x hintaa nykyisestä 4,39snt hinnasta.
Pohdin tässä itsekin, josko ottais pörssi sähkön tai sitten muuten muun kuin määraikaisen ja katsois tuonne kesän loppuun. Eikö se OL3 laske hintoja?

 

[Mikkos]

Tuossa jo tulikin samantapainen. Ilmeisesti ei saa tuon ~12snt alle /kwh. Se tarkoittaa melkein 3x hintaa nykyisestä 4,39snt hinnasta.
Pohdin tässä itsekin, josko ottais pörssi sähkön tai sitten muuten muun kuin määraikaisen ja katsois tuonne kesän loppuun. Eikö se OL3 laske hintoja?

Tuskin vaan.

 

[Formica]

Eikö se OL3 laske hintoja?

Kaipa nykyisissä hinnoissa on huomioitu riski, ettei OL3 käynnistyisikään talveksi. Kun/jos OL3 saadaan linjoille, niin tuo riski poistuu, ja hinnat asettuvat sen mukaan. Itse siis aion odotella syyskuuta ennen kuin teen seuraavan määräaikaisen sopimuksen.

 

[angle]

Tänäänkin taas lehdessä juttu jossa ennustettiin sähkön hinnan laskua vasta ensi vuoden kesällä. Ja myös mainittu Seinäjoen sähkön hinta.

 

[Zygge]

31.3 minulta loppui 4,19snt/kwh ilman perusmaksua soppari. uudet tarjoukset silloin olivat mielenkiintoisia.
Otin Fortumin toisataiseksi voimassa olevan pörssisähkön kun oli halvin marginaali ja 6kk ilman perusmaksua.
Tällä hetkellä on ollut halvempi kuin mikään tarjottu määräaikainen sopimus. Kivasti yli tuplaantu käytetyn sähkön hinta.
Pitää katsella kesän aikana mihin määräaikaisia taas saa ennen talvea.

 

[kilroy1]

Eikö se OL3 laske hintoja?

Pitäisi laskea, samaten uusiutuvien lisärakentaminen.

Ongelmana on Suomen hyvät siirtoyhteydet Balttiiaan ja muiden Pohjoismaiden uudet siirtoyhteydet Britteihin ja Saksaan. Valitettavasti Pohjoismaiden halvalla tuotettu sähkö myydään kovempaan hintaan muualle. Hyvä asia sähköntuottajille, huono kuluttajille. Ennenkuin Keski-Eurooppa saa ratkaistua ongelmat sähkön tuotannossa mitään sikahalpoja hintoja tuskin näkyy..

 

[Lämpöpumppu]

Kaipa nykyisissä hinnoissa on huomioitu riski, ettei OL3 käynnistyisikään talveksi. Kun/jos OL3 saadaan linjoille, niin tuo riski poistuu, ja hinnat asettuvat sen mukaan. Itse siis aion odotella syyskuuta ennen kuin teen seuraavan määräaikaisen sopimuksen.

Tänä vuonna tuskin nähdään alle 10 snt/kWh hintoja määräaikaisuuksissa. Paljon muitakin epävarmuustekijöitä on vielä Olkiluoto 3:n lisäksi. On tuotantokapasiteettia vähentäviä vuosihuoltoja Suomen ja Ruotsin ydinvoimaloissa aina loppusyksyyn saakka, Olkiluoto 3 saavuttaa aikataulun mukaan säännöllisen sähköntuotannon vasta loppuvuodesta, keski-Euroopan ongelmat ja Venäjältä Suomeen tulleen energiatuonnin menetys. Kyllä, ilman venäläistä sähköä pärjätään mainiosti, mutta yli 1000MW kapasiteetin poistaminen vaikuttaa valitettavasti sähkön hintoihin. Ensi vuonna, kun OL3 on tasaisessa tuotannossa ja tuulivoimakapasiteettia on merkittävästi enemmän, voidaan päästä halvempiin hintoihin, mutta uskoisin alle 6 snt/kWh hintojen olevan mennyttä lähivuosiksi.

Täytyy olla kyllä tyytyväinen, että teki Turku Energialle sen 7,3 snt/kWh+2€/kk 24kk määräaikaisuuden maaliskuussa.

 

[Nuuka-ukko]

Täytyy olla kyllä tyytyväinen, että teki Turku Energialle sen 7,3 snt/kWh+2€/kk 24kk määräaikaisuuden maaliskuussa.

Samoja tuntemuksia. Uusin 24kk Fortum Takuu sopimuksen 1.5 alkaen 7,3snt/kWh+3,90e/kk. Onneksi hyväksyin sopimukselle jatkon jo helmikuun lopussa, tähän hintaan tuskin olisi saanut toukokuun alussa jos olisi venyttänyt sopimuksen uusimista viime tippaan.

 

[JaniKari]

Kaasulla tuotetaan Helsingissä paljon sähköä ja lämpöä. Ensi talvena sekin tulee vähenemään ja kallistumaan. En löytänyt tuoreita tilastoja kuinka paljon kaasua on käytetty sähkön ja lämmön yhteistuotantoon. Kymmenen vuotta sitten kaasusta 3/4 käytettiin sähkön tuotantoon. Tämä tuotanto on juuri talven huipputuotantoa joten hinnat saattavat nousta ennätys korkeiksi ensi talvena. Pörssisähköllä en uskaltaisi lähteä onnea kokeilemaan...

 

[kilroy1]

Kyllä, ilman venäläistä sähköä pärjätään mainiosti, mutta yli 1000MW kapasiteetin poistaminen vaikuttaa valitettavasti sähkön hintoihin. Ensi vuonna, kun OL3 on tasaisessa tuotannossa ja tuulivoimakapasiteettia on merkittävästi enemmän, voidaan päästä halvempiin hintoihin, mutta uskoisin alle 6 snt/kWh hintojen olevan mennyttä lähivuosiksi.

Meille tuli n. 1800MW:tä Venäjältä jatkuvasti kunnes keväällä se rajoitettiin tuhanteen MW:hen. Sen jälkeen (onneksi) loppui tuonti kokonaan. Yksi tekijä on myös Baltian maiden lopetettua sähkön ja muun energian tuonnin Venäjältä.. Baltian sähköntuotanto kun on pääosin joko fossiilisten tai tuontisähkön varassa. Jos Suomessa markkinahinta laskee balttia ostaa meiltä ilomielin sähköä. Tällä viikolla spot hinta oli Suomessa niin korkea että harvinaista kyllä Virosta oli kannattavaa tuoda sähköä meille. Yleensä suunta on toinen.

 

[Jorsetti]

Helenin jatkotarjous on nyt meillä paras. Perusmaksu 3 egee/kk ja kwh 11,79 c. Hyvä puoli on se, että tarjous on voimassa nykyisen sopparin loppuun asti, niin voi kalkkiviivoille asti vertailla.

 

[NotaR]

Pakko se on nyt todeta, että eletään kalliimpia aikoja ja "kaikki" kallistuu.
No lattialämmitystä kylppäristä pienennetty tuntuvasti joka olikin meillä se sähkösyöppö näköjään.
Joka päivä n. 1,5-2 kWh meni siihen lämpimään lattiaan. Eli kun normikulutus sellainen 5-8 kWh/ pv kun ei saunota, (sen lämmön alennuksen jälkeen) niin onhan se jo aika merkittävä ero.

 

[j-o-r-e]

Tänäänkin taas lehdessä juttu jossa ennustettiin sähkön hinnan laskua vasta ensi vuoden kesällä. Ja myös mainittu Seinäjoen sähkön hinta.

Nousee 6,8cnt kuun vaihteessa. Noh, halvahko se kai on vieläki moneen muuhun verrattuna.

 

[Ernomies]

Samoja tuntemuksia. Uusin 24kk Fortum Takuu sopimuksen 1.5 alkaen 7,3snt/kWh+3,90e/kk. Onneksi hyväksyin sopimukselle jatkon jo helmikuun lopussa, tähän hintaan tuskin olisi saanut toukokuun alussa jos olisi venyttänyt sopimuksen uusimista viime tippaan.

Mulle tuli 15.2 24kk 9.19 c/kWh perusmaksu 3.00 €/kk tarjous joka raukesi maaliskuun lopussa. 19 vuotta odotellut OL3:n käynnistymistä niin ei huvittanut sitoutua yli 100% suurempaan hintaan kahdeksi vuodeksi. Sen jälkeen on Venäjältä sähköntoimitus katkaistu, kaasuntoimitus katkaistu, OL3:sta löytyy jotain vierasesineitä, hajonneita osia ja sit tutkitaan, korjataan, säädetään, lykätään...Kokkolan Energialta otin 2,5€/kk 9,95 c/kWh kvartaalisopimuksen toukokuun 12.päivästä lukien. Vajaa 2 viikkoa tuosta tuli heippa-sähköpostiviesti jossa kerrottiin 31,1% nostosta eli heinäkuun alusta 13,05c/kWh.

Nyt on ilmiselvää että tuo olisi pitänyt ottaa. Vaikka löytyisi kesän aikana joku 1v 12c/kWh soppari(sekin tuntuu hyvin epätodennäköiseltä jos nyt on 16,30c/kWh halvin kilpailuttajassa) ja vuoden päästä löytyisi joku 8c/kWh niin keskihintahan asettuu suunnilleen samalle tasolle tai korkeammalle kuin Helenin kanssa.

 

[JaniKari]

"Norjan valtion sähköverkkoyhtiö TSO Statnett varoitti eilen, että sähkön toimitusvarmuus on heikentynyt sillä vesitilanne on huono. Vesialtaiden täyttöasteet ovat tällä hetkellä paikoitellen vain 10–20 prosenttia normaalista."

Sähkön hinnan selvää laskua on turha heti odottaa – sähkösopimusten vaihtorumba on hidastunut

Sähkön hinta pysyy korkealla, ja se näkyy kuluttajien käytöksessä.

www.is.fi

 

[shule]

Tuli otettua Imatran seudun sähköltä kvartaalisopimus 11,90 snt/kwh + 2,5€/kk.
Hinta voimassa elokuun loppuun. Saa vielä s bonustakin.

 

[Varjovuori]

Itse otin nyt tuon Korpelan Voiman sopparin ilman sitoutumista siinä toivossa, että sähkö halpenee syksyllä Olkiluoto 3:n myötä. Kyllähän tuo vähän sylettää kun hinta tuplaantuu ja samaan aikaan muutto sähkölämmitteiseen omakotitaloon.

 

[Ponsu]

Laskinpa huvikseen, että nykyinen soppari kun tuli 2kk lasku 102€, niin uudella hinnalla sama 246€. Ei siinä, mutta joulu - tammikuu taisi olla nykyisellä sopparilla 240€, niin se oliskin reilu 500€
Edit: onneksi en poistattanut tulisijaa. Täytyypäs kesällä tehdä alapohjaan mahdollisesti toimenpiteitä (lisäeristystä) sekä ostaa liiteri täyteen klapia. Lisäksi otan s-sopparin, niin saa ruuassa vähän takaisin enemmän.

 

[Derzu]

"Norjan valtion sähköverkkoyhtiö TSO Statnett varoitti eilen, että sähkön toimitusvarmuus on heikentynyt sillä vesitilanne on huono. Vesialtaiden täyttöasteet ovat tällä hetkellä paikoitellen vain 10–20 prosenttia normaalista."

Sähkön hinnan selvää laskua on turha heti odottaa – sähkösopimusten vaihtorumba on hidastunut

Sähkön hinta pysyy korkealla, ja se näkyy kuluttajien käytöksessä.

www.is.fi

Sähkönmyynnin ammattilaisena sinun pitäisi tietää, että tuo iltapaskan teksti oli täyttä puppua, joten on "hieman" arveluttavaa sinun positiostasi käsin postata tänne tuollaista.

Statnettin tiedote (joka on muuten julkaistu 24.5. eikä "eilen") koski Etelä-Norjan sähköhuoltovarmuutta. Sen alueen tuontiyhteydet rakentuvat pitkälti merikaapeleille, ja tiedote liittyi siis siihen että Euroopan energiakriisin eskaloituessa ei voida enää luottaa siihen, että JOS vesitilanne olisi ensi talvena huono niin Etelä-Norjaan saataisiin Keski-Euroopasta tuontisähköä. Se olisi lähinnä Etelä-Norjan ongelma, koska siirtokapasiteetti Pohjois-Norjasta ja Ruotsista on niin rajallinen, ettei se riittäisi.

Vesialtaiden täyttöasteet puolestaan normaalisti vko 20 ovat Norjassa n. 39% (missä 100% on että kaikki altaat olisivat aivan täynnä, mikä ei tietysti toteudu koskaan). Tällä hetkellä eli vko 20 Norjan vesialtaiden täyttöasteet prosentteina normaalista eli yllä mainitusta ajankohdan mediaanista ovat:

Etelä-Norja:
NO1: 55,8%
NO2: 53,4%
NO5: 60,8%

Pohjois-Norja:
NO3: 78,2%
NO4: 93,9%

Pohjoisessa on käytännössä normaali tilanne, etelässä huono, mutta ei mitään sinne päinkään kuin "10-20 prosenttia normaalista" niin kuin JaniKarin siteeraamassa uutisessa väitetään. Tuollaista 10-20% väitettä en myöskään itse löydä mistään Statnettin tiedotteista, eli tuo lienee jotain markkina-agitaattorien lisäämää hämmennystä.

Nyt ollaan kevätkuopan pohjalla eli vuoden minimissä. Altaiden täyttyminen on alkanut ja vasta joskus 1-2 kk kuluttua voidaan alkaa vetää pitemmälle meneviä johtopäätöksiä, onko vesivuodesta tulossa jotenkin poikkeava. Täältä voi seurata Norjan tilannetta: Data from the power system ja täältä Nordpoolin koko alueen tilannetta: Reservoir Content for Electrical Exchange Area

Mainittakoon tässä samalla, että 10.6. päättyy OL1:n pitkä huolto, ja samaan aikaan saadaan näillä näkymin myös OL3 uudestaan tulille.

 

[JaniKari]

IS:n uutisia ei tosiaan ole tarkkuudella pilattu. Norjalaisilla on sentään selkää varoittaa ensi talven mahdollisista sähkö pulasta. Fingrid:han vain katsoo historia dataa ja tuumaa että onhan sähköä ennenkin riittänyt. Se on vain fakta että jos ostosähköä ei ole ensi talvena saatavissa meilläkin on käytön rajoitukset edessä.

 

[Kid Commando]

Pakko se on nyt todeta, että eletään kalliimpia aikoja ja "kaikki" kallistuu.
No lattialämmitystä kylppäristä pienennetty tuntuvasti joka olikin meillä se sähkösyöppö näköjään.
Joka päivä n. 1,5-2 kWh meni siihen lämpimään lattiaan. Eli kun normikulutus sellainen 5-8 kWh/ pv kun ei saunota, (sen lämmön alennuksen jälkeen) niin onhan se jo aika merkittävä ero.

Tuohon kylppärin lattialämmitykseen sen verran ettei kannata on-off tyyliin sitä katkoa. Meillä alakerran vanhalle piialle tuli noin 2ke lasku kun laatat korkkasi lattiasta irti kun katkoi lämmitystä vuosien varrella, lattia + seinät uusiksi. Talon rakennuttaja varoitti jo tuosta mutta ei.. ei voinut uskoa.

 

[Jron]

Kannattaisikohan tämä 24kk jatkosoppari vaan hyväksyä tässä tilanteessa.. Omakotitalo vie sen 11 000kWh vuodessa.

 

[tjkoo]

Kannattaisikohan tämä 24kk jatkosoppari vaan hyväksyä tässä tilanteessa.. Omakotitalo vie sen 11 000kWh vuodessa.

Kyllä varmaan.. Ehkä kattosin vielä että mitä maksaa katkaista tuo määräaikaisuus kesken kaiken jos nyt hinnat rajusti tippuu.

 

[mattix]

IS:n uutisia ei tosiaan ole tarkkuudella pilattu. Norjalaisilla on sentään selkää varoittaa ensi talven mahdollisista sähkö pulasta. Fingrid:han vain katsoo historia dataa ja tuumaa että onhan sähköä ennenkin riittänyt. Se on vain fakta että jos ostosähköä ei ole ensi talvena saatavissa meilläkin on käytön rajoitukset edessä.

Olet sitä mieltä, että ensi talvena on sähköpulan uhka realistinen eli markkina ei pysty korjaamaan tilannetta? Voisitko avata, mihin arviosi perustat huomioiden tuotannon, reservit, rajasiirrot ja huippukulutuksen?

 

[juhaa]

Helenin tekstiviesti tänään, lokakuussa loppuvaan: 11,49c / 3€

 

[Poppamies]

Helenin tekstiviesti tänään, lokakuussa loppuvaan: 11,49c / 3€

Sama täällä, 1.10 päättyy Helenin 3,99c. Taidan ottaa Seinäjoen energian diilin.

 

[angle]

Sama täällä, 1.10 päättyy Helenin 3,99c. Taidan ottaa Seinäjoen energian diilin.

Lainaus Seinäjoen energian sivulta

Tällä hetkellä teemme uusia sähkönmyyntisopimuksia ainoastaan Seinäjoen kaupungin alueelle.

 

[jobbus]

Helenin tekstiviesti tänään, lokakuussa loppuvaan: 11,49c / 3€

Sama tarjous tuli tänne myös, syyskuussa loppuvaan 4,14c/kwh /0€ sopimukseen. Jään odottelee loppukesää ja katsoo sitten uudelleen.

 

[JaniKari]

Olet sitä mieltä, että ensi talvena on sähköpulan uhka realistinen eli markkina ei pysty korjaamaan tilannetta? Voisitko avata, mihin arviosi perustat huomioiden tuotannon, reservit, rajasiirrot ja huippukulutuksen?

Sähköpulan riski on olemassa. Vaikka OL3 toimisi talvella niin olemme ostosähkön varassa kovilla pakkasilla. Jos emme saa Etelä-Ruotsista tarvitsemaamme sähköä olemme vaikeuksissa. Etelä-Ruotsin ongelmat voivat syntyä Norjan tai Keski-Euroopan ongelmista. Sinäänsähän Suomi ei ole juuri sen huonommassa asemassa talvea ajatelle kuin viime vuonna. Olettaen tietysti että OL3 on toiminnassa.

Keski-Euroopan kaasun kulutus on 10x Pohjoismaiden sähkön kulutus. Jos ja kun tässä tapahtuu muutoksia niin vaikutukset voi olla suuria ja arvaamattomia.