Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Sellaisesta asiasta kuin sääennuste koskaan kuullut? Varsinkin tuulen osalta sääennusteet ovat nykypäivänä todella tarkkoja tuollaisella 36 h aikajänteellä.

Fingridin Tuulivoiman tuotanto -sivulta voi käydä ihmettelemässä, minkä kokoinen ero keskimäärin on ollut seuraavan vuorokauden tuulivoimaennusteen ja toteutuneen tuotannon välillä. Aika pieni.
 
Derzu sanoi:
Sellaisesta asiasta kuin sääennuste koskaan kuullut? Varsinkin tuulen osalta sääennusteet ovat nykypäivänä todella tarkkoja tuollaisella 36 h aikajänteellä.

Fingridin Tuulivoiman tuotanto -sivulta voi käydä ihmettelemässä, minkä kokoinen ero keskimäärin on ollut seuraavan vuorokauden tuulivoimaennusteen ja toteutuneen tuotannon välillä. Aika pieni.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei herneitä, en ole tämän alan asiantuntija niin en tiennyt tälläistä. Jonkun verran pörssisähkön spot hintaa ja fingridin sivuilta tuotanto jakaumaa seuranneena en ihan täysin ymmärrä miten voi olla että välillä suomessa tuulivoimaa tulee 3000MW ja välillä tyyliin melkeen 0MW. Seisotetaanko niitä kaikkia joskus vaan vai eikö kertakaikkiaan missäänpäin suomenmaata tuule ollenkaan.
Muutenkin ihmettelen miten tässä kevään aikana kun ei tuule nii ei kyllä vesivoimaakaan raaskita laittaa kovemmalle ja sitten hinnat huitelee siellä +30snt/kwh. Voisi kuvitella että jos noin kovia spot hintoja on tarjolla kaikki voimalat jotka tavalla tai toisella sähköä tuottaa valtakunnan verkkoon pyörisi täydellä teholla.
 
Markkanen sanoi:
Muutenkin ihmettelen miten tässä kevään aikana kun ei tuule nii ei kyllä vesivoimaakaan raaskita laittaa kovemmalle ja sitten hinnat huitelee siellä +30snt/kwh. Voisi kuvitella että jos noin kovia spot hintoja on tarjolla kaikki voimalat jotka tavalla tai toisella sähköä tuottaa valtakunnan verkkoon pyörisi täydellä teholla.
Napsauta laajentaaksesi...
Pohjoisessa ei ole lumet vielä sulanu ja varastoaltaat menee kiinni huhtikuun loppupuolella että ne saadaan kesäkorkeuksiin. Menee pari viikkoa ennenkuin voi täysillä tuottaa sähköä pohjoisessa ja silloin etelän tulvat ovat jo ohi. Vesivoimaa ei ole kyllä erityisesti säästelty, onhan tuo pyöriny yli 2000MW päivisin jo tovin aikaa. Etelämpänä on riittäny sulamisvesiä, ei niitä nyt ohijuoksuteta muuta kuin mitä on aivan pakko. Eikä se muutama sata megawattia olisi hintaan vaikuttanut kun Viroon viedään käytännössä jatkuvasti 1GW ja tuonti pyörii 2-3GW(Ruotsi 1-2GW, Venäjä 1GW) silloin kun ei tuule. Juuri nyt on harvinaisen poikkeuksellinen aika kun Suomi on nettoviejä, tuotantoa on enemmän kuin kulutus+Viron vienti. Vesivoimaa rullaa 1700MW aikasemmin mainitsemastani syystä tuulen lisäksi.
 
Markkanen sanoi:
Ei herneitä, en ole tämän alan asiantuntija niin en tiennyt tälläistä. Jonkun verran pörssisähkön spot hintaa ja fingridin sivuilta tuotanto jakaumaa seuranneena en ihan täysin ymmärrä miten voi olla että välillä suomessa tuulivoimaa tulee 3000MW ja välillä tyyliin melkeen 0MW. Seisotetaanko niitä kaikkia joskus vaan vai eikö kertakaikkiaan missäänpäin suomenmaata tuule ollenkaan.
Muutenkin ihmettelen miten tässä kevään aikana kun ei tuule nii ei kyllä vesivoimaakaan raaskita laittaa kovemmalle ja sitten hinnat huitelee siellä +30snt/kwh. Voisi kuvitella että jos noin kovia spot hintoja on tarjolla kaikki voimalat jotka tavalla tai toisella sähköä tuottaa valtakunnan verkkoon pyörisi täydellä teholla.
Napsauta laajentaaksesi...
Vesivoimaa käytetään verkon taajuuden tuennassa, joten kaikkia reservejä ei voida pitää käytössä vaikka kapasiteettia riittäisi. Sähköverkon pitää kestää ison tuotantolaitoksen putoaminen verkosta ja vesivoiman lisääminen on nopein ja varmin tapa paikata se verkosta poistunut kapasiteetti. Tämä taajuustukireserviin varattu kapasiteetti vaihtelee, mikä on siirtoyhteyksien ja voimalaitosten tila.
 
Vattenfall tyrkyttää uutta kahden vuoden sopimusta: 10,39 c/kWh ja 1,99 e/kk. En ole tuohon tarttumassa.

Jos pitkän sopimuksen otan, otan sen vasta loppukesästä, kun ydinvoimaloiden kapasiteetti on kunnolla käytössä ja nähdään Skandinavian kesän vesitilanne. Jo pelkästään periaatteen vuoksi haluan katsoa nuo kortit. Sähköyhtiöt pääsevät tällä hetkellä rahastamaan vähän liikaa asiakkaan mielenrauhasta.
 
Toiset ottaa vakuutuksia ja toiset haluaa ottaa riskejä. Vakuutukset ovat keskimäärin rahan hukkaa mutta kyllä ne antaa mielenrauhaa.
 
JaniKari sanoi:
Toiset ottaa vakuutuksia ja toiset haluaa ottaa riskejä. Vakuutukset ovat keskimäärin rahan hukkaa mutta kyllä ne antaa mielenrauhaa.
Napsauta laajentaaksesi...

En käyttäisi ehkä tuota vertausta. Minusta se että ottaako 2 vuoden välein kiinteän tarjouksen / meneekö ympäri vuoden koskaan kilpailuttamatta oman sähköyhtiön vaihtuvahintaisella pörssisähköllä ei ole ollenkaan sama kuin että ottaako koti ja vahinkovakuutuksen vai ei.
 
Oma setä tuossa viikonloppuna valitteli omaa sähkölaskuja ja päästin siinä vähän sitä tutkia ja heillä onkin tällä hetkellä sitten seuraavanlainen soppari: Perusmaksu (1x35A -3x63A) 3,03 €/kk, Käyttömaksu 1.2. – 30.4.2022 18,99 snt/kWh, Käyttömaksu 1.5.2022 alkaen 14,99 snt/kWh. Nopeen vertailun avulla pääse noin 10snt/kWh määräaikaisiin, jotka taitavat olla järkevämpiä tässä tilanteessa kun ei kuitenkaan järkeä sitoutua noihin 2v diileihin 10snt/kWh hinnalla enkä heille pörssisähköä voi oikein suositella.

Monissa ellei kaikissa toistaiseksi voimassa olevissa tarjouksissa on seuraava maininta: Sopimus pysyy voimassa toistaiseksi eikä sitä tarvitse uudistaa. Hinta on sidoksissa markkinahintaan, mutta muutokset tapahtuvat loivemmin. Hintaa yritykset varmasti nostaa jos sähkö kallistuu, mutta miten oikeasti hinnalla käy jos sähkönhinta markkinalla oikeasti laskee? Laskeeko noissa oikeasti markkinoiden mukaan vai onko tuo vai pakollinen markkinointi kikka?
 
Tuossahan juuri käyttömaksu on tippunut 1.5. alkaen. Omien kokemusten mukaan kyllä toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hinnat myös laskevat eikä se ole automaattinen korotusautomaatti.
 
Laiskasti nuo toistaiseksi voimassa olevat laskee. Ylöspäin muutos tapahtuu nopeasti. Jos sähkönkulutus on suurta tuloihin verrattuna en ottaisi ensi talvena Venäjän energia-riskiä.
 
Shajk sanoi:
Väre Välkky kai lähin.

11,79 + kulutusvaikutus

Kulutusvaikutus "jopa 4snt", "tavanomainen vaihteluväli" -0,5 - +0,5 snt/kWh.
Napsauta laajentaaksesi...
Väreen välkyssä käyttäjälle siirretty ns. profiiliriski, minkä sähköyhtiöt yleensä hinnoittelevat kiinteähintaisiin soppareihin. Tuo kulutusvaikutus on käytännössä pörssisähkön kuukausikeskihinta miinus pörssisähkön keskihinta omalla kulutuksella painotettuna. Futuurit selvitetään pörssisähkön keskihintoihin nähden eli kiinteähintaisissa sopimuksissa pörssisähkön tuntihintavaihtelut tuottavat aina riskiä ilman tällaista hinnoittelua. Tuohan on nerokas tuote, mahdollistaa kuluttajillekin mahdollisuuden kiinnittää edes tämä 10 snt hintataso pariksi vuodeksi ja hyötyä halvoista yötunneista silti.
 
hopo47 sanoi:
Väreen välkyssä käyttäjälle siirretty ns. profiiliriski, minkä sähköyhtiöt yleensä hinnoittelevat kiinteähintaisiin soppareihin. Tuo kulutusvaikutus on käytännössä pörssisähkön kuukausikeskihinta miinus pörssisähkön keskihinta omalla kulutuksella painotettuna. Futuurit selvitetään pörssisähkön keskihintoihin nähden eli kiinteähintaisissa sopimuksissa pörssisähkön tuntihintavaihtelut tuottavat aina riskiä ilman tällaista hinnoittelua. Tuohan on nerokas tuote, mahdollistaa kuluttajillekin mahdollisuuden kiinnittää edes tämä 10 snt hintataso pariksi vuodeksi ja hyötyä halvoista yötunneista silti.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt saa korjata, mutta jos tulkitsen tuota oikein, niin jos pörssihinta on vaikka talvella jatkuvasti yli 20 snt/kwh ja/tai väistämättä ne omat isoimmat kulutustunnit osuvat niihin kalliimpiin piikkeihin, niin käytännössä kuukausilasku voi olla hyvinkin korkea. Yön edullisemmat tunnit eivät välttämättä auta, jos niidenkin keskihinta on korkea. Mutta kuten alussa sanoin, voin olla ymmärtänyt tämän väärin.

Eli mietin tässä, että mikä osuus tuossa sopimuksessa on ns. kiinteätä, jolla voisi päästä tuohon n. 10 snt/kwh hintaan?
 
Mitenköhän käy ton oman sopparin kanssa. 32 euroa /5000kWh vuosi. Nyt kulutus sellasta 3600-4000kWh ennusteen mukaan / vuosi.
Näinköhän nostavat tota omaa sopparia, kun ei enää tota samaa Fortumin L pakettia saa tohon hintaan. Nostivat hintaa 50 euroon.
 
Lumme Energian kanssa sovittiin että muuton takia ei soppari katkea, 5,14cnt hinta säilyisi. Olivat nostaneet 7cntiin, tahallista tai ei niin saattaa hyvin mennä joltain läpi enempiä tarkistamatta. No ei mitään tilausvahvistus on kirjallisena mutta nyt asiaa "selvitellään"
 
Käytännössähän tuossa ei pörssisähkön hintatasolla ole mitään väliä. Jos kuukauden keskihinta on 20 snt ja suurinosa kulutuksesta tunneilla jolloin pörssisähkön tuntihinta alle 20 snt —> kulutusvaikutus on negatiivinen. Samoin jos hinnat romahtavatkin ja kuukausikeskihinta 1 snt —> sähkönkulutus alle 1 snt tunneilla laskee kulutusvaikutusta.

Toki kaikki tuntihinnat ovat aika korkeita 20 snt keskihinnalla, mutta koska tuulivoimaa ja muuta sää riippuvaa tuotantoa on niin paljon niin pörssihintaerot ovat kasvaneet ja pakosti alle keskihintaa olevia tunteja on paljon.

2021 joulukuu hyvä esimerkki, pörssisähkön kuukauden keskihinta 24 snt, mutta yötunnit pääsääntöisesti 12 snt eli puolet keskihinnasta. Jos pystyy lämmitystä tai sähköauton latausta optimoimaan niin välkky tai pörssisähkö ehtottamasti paras valinta tällä hetkellä sähkösopimukseksi.

Pete88 sanoi:
Nyt saa korjata, mutta jos tulkitsen tuota oikein, niin jos pörssihinta on vaikka talvella jatkuvasti yli 20 snt/kwh ja/tai väistämättä ne omat isoimmat kulutustunnit osuvat niihin kalliimpiin piikkeihin, niin käytännössä kuukausilasku voi olla hyvinkin korkea. Yön edullisemmat tunnit eivät välttämättä auta, jos niidenkin keskihinta on korkea. Mutta kuten alussa sanoin, voin olla ymmärtänyt tämän väärin.

Eli mietin tässä, että mikä osuus tuossa sopimuksessa on ns. kiinteätä, jolla voisi päästä tuohon n. 10 snt/kwh hintaan?
Napsauta laajentaaksesi...
 
Nordic Green Energyn myyjä soitti että ovat katselleet alueeni hintoja jotka ovat keskimäärin jotakin ja eikös minuakin kiinnostaisi saada pienempi sähkölasku. Ei kuukausimaksua ja hinta 4,8 snt/kWh sekä lahjakortti Tallinnan matkaa varten. Nyt kannattaisi tehdä sopimus kun hinnat on nousussa. Sain kuitenkin lypsettyä että kyseessä kolmen vuoden määräaikainen sopimus mutta hinta ei ole kiinteä. Kysyin että et siis takaa että kun nykyinen määräaikainen loppuu joulukuussa niin saan tuolla 4,8 sentillä. Tässä vaiheessa ääni muuttui kellossa että eihän kukaan voi tietää paljonko sähkö maksaa silloin mutta kyllähän hinta voi laskeakin, mikä olisi jopa luultavaakin kun uusi ydinvoimala alkaa tuottaa. Tässä vaiheessa lopetin ja totesin että katselen tarjontaa lähempänä nykyisen loppumista. Ilmeisesti siis oli tarkoitus saada kolmen vuoden sopimus pörssisähköstä.

Ei varmaan kannata sotkeutua tuollaiseen firmaan vai hoituuko laskutus yms. jos sattuisi olemaan tarjolla mieluisempi tarjous?
 
Määräakainen sopimus mutta hinta voi vaihtua? Kuulostaa aika epäillyttävältä, eiköhän tuollaisessa tarjouksessa hinta nouse kuukauden parin päästä 10+ snt/kWh tms.
 
Vaikuttaa joltain koijarimeiningiltä, eli kokeillaan saadaa asiakkaita mahdollisimman paljon halvalla alkuhinnalla, kunnes kuukauden parin päästä tulee joku tarkistus tai muu vastaava ja hinta pomppaa kolmin/nelinkertaiseksi. Tätähän on jotkut epävireiset sähkönmyyjät harrastaneet jo alkuvuodesta lähtien.
 
Luulen että tuo olisi ollut pörssisähköä jonka välityspalkkio on 4.8snt. Eli sikakallista... Vastaavaan "tarjoukseen" törmäsin muuallakin.
 
Jooo1 sanoi:
Luulen että tuo olisi ollut pörssisähköä jonka välityspalkkio on 4.8snt. Eli sikakallista... Vastaavaan "tarjoukseen" törmäsin muuallakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Silkkaa huijausta, jos annetaan ymmäetää että tuo olisi sähkön kiinteä myyntihinta. Toki hälytyskellojen pitäisi soida jo siinä, ettei lähellekään tämmöisiä hintoja voi tällä hetkellä tarjota. Toisin se oli vielä viime elokuussa ;)
 
evakko sanoi:
Nordic Green Energyn myyjä soitti että ovat katselleet alueeni hintoja jotka ovat keskimäärin jotakin ja eikös minuakin kiinnostaisi saada pienempi sähkölasku. Ei kuukausimaksua ja hinta 4,8 snt/kWh sekä lahjakortti Tallinnan matkaa varten. Nyt kannattaisi tehdä sopimus kun hinnat on nousussa. Sain kuitenkin lypsettyä että kyseessä kolmen vuoden määräaikainen sopimus mutta hinta ei ole kiinteä. Kysyin että et siis takaa että kun nykyinen määräaikainen loppuu joulukuussa niin saan tuolla 4,8 sentillä. Tässä vaiheessa ääni muuttui kellossa että eihän kukaan voi tietää paljonko sähkö maksaa silloin mutta kyllähän hinta voi laskeakin, mikä olisi jopa luultavaakin kun uusi ydinvoimala alkaa tuottaa. Tässä vaiheessa lopetin ja totesin että katselen tarjontaa lähempänä nykyisen loppumista. Ilmeisesti siis oli tarkoitus saada kolmen vuoden sopimus pörssisähköstä.

Ei varmaan kannata sotkeutua tuollaiseen firmaan vai hoituuko laskutus yms. jos sattuisi olemaan tarjolla mieluisempi tarjous?
Napsauta laajentaaksesi...

Meidän taloudessa on pariin otteeseen ollut tuo NGE ja ainakaan silloin ei ollut erityistä valittamista. En myöskään ole tietoinen, että kyseessä olisi koijarifirma, vaikka yksittäisistä myyjistä en mene sanomaan mitään. Mietin vain, että oliko tosissaan NGE:n myyjä puhelimessa kun esim. tuo ydinvoimakommentti itsessään on vähän ironinen heitto, kun koko firma on vuosien varrella markkinoinut itseään vihreänä yhtiönä ja heiltä ei edes saa muita kuin vesi-, tuuli- ja aurinkovoimasoppareita. Myöskään mitään tuollaista mainitsemaasi tuotetta ei etäisestikään ainakaan netissä ole tarjolla.

Sen sijaan sellainen firma kuin Vihreä älyenergia on kunnostautunut näillä näennäisen edullisilla, mutta oikeasti sikakalliilla sopimuksilla.
 
Pete88 sanoi:
Meidän taloudessa on pariin otteeseen ollut tuo NGE ja ainakaan silloin ei ollut erityistä valittamista. En myöskään ole tietoinen, että kyseessä olisi koijarifirma, vaikka yksittäisistä myyjistä en mene sanomaan mitään. Mietin vain, että oliko tosissaan NGE:n myyjä puhelimessa kun esim. tuo ydinvoimakommentti itsessään on vähän ironinen heitto, kun koko firma on vuosien varrella markkinoinut itseään vihreänä yhtiönä ja heiltä ei edes saa muita kuin vesi-, tuuli- ja aurinkovoimasoppareita. Myöskään mitään tuollaista mainitsemaasi tuotetta ei etäisestikään ainakaan netissä ole tarjolla.

Sen sijaan sellainen firma kuin Vihreä älyenergia on kunnostautunut näillä näennäisen edullisilla, mutta oikeasti sikakalliilla sopimuksilla.
Napsauta laajentaaksesi...
En saanut selvää soittajan nimestä saati firmasta rätisevän linjan takia. Myyntityyli oli tosiaan "teidän alueella hinnat keskimäärin x senttiä, eikös halvempi kelpaisi, meillä 4,8 snt, teillekin varmaan sellaisen saa laittaa?" Jouduin siis itse kysymään määräaikaisuudesta ja mistä yrityksestä kyse. Myyjä joutui toistamaan nimen koska en saanut kerralla selvää. Epäilysi perusteella tarkastin numeron, kukasoitti.fi listaa mm. että yhteys on katkennut heti vastatessa ja soitettu keräystä Puolustaja Ry:n nimissä joten todennäköisesti ei soitettu suoraan NGE:ltä. Olisiko sentään niin röyhkeää että soitettaisiin tunnetumman nimissä mutta sopimus syntyisi vähän sinnepäin nimisen firman kanssa.
 
autsi sanoi:
Itteasias en nyt muista sulakkeiden kokoa. Vaikuttikos se paljon hintaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin Carunalla perusmaksu on 12€-122€/kk sulakekoon mukaan.. Itse siirto maksaa reilu 4,5c/kwh. Caruna Espoolla noi hinnat ovat sitten halvemmat

Sähkövero on muuten lähes 3c/kwh mikä näkyy siirron laskussa vaikka ei kuulu varsinaiseen sähkönsiirtoon.

Mutta laskua näkemättä on vaikea arvioida onko lasku suuri vai ei..
 
Siirto voi olla myös tarpeettomasti kaksiaikatarifilla, joka on selvästi yleissiirtotuotetta kalliimpi kk-maksultaan.
 
Kun tuulee alle tietyn m/s niin tuulivoimaloissa menee jarru päälle, koska ei saada tarpeeksi tuotantoa. Oikein kovalla tuulella myös ettei siivet ala pyöriä liian nopeasti.

Silloin kun tuulivoima Suomessa vähäistä, Suomeen tuodaan sähköä paljon muualta ja käytännössä Baltian ja Puolan fossiilisten tuotantokustannus määrittää spot hinnat. Vesivoimatuottajatkin seuraavat sääennusteita yms. ja ei ole järkeä tarjota vesivoimaa 1 snt hintaan jos tietää, että voi saada 30 snt:kin.

Markkanen sanoi:
Ei herneitä, en ole tämän alan asiantuntija niin en tiennyt tälläistä. Jonkun verran pörssisähkön spot hintaa ja fingridin sivuilta tuotanto jakaumaa seuranneena en ihan täysin ymmärrä miten voi olla että välillä suomessa tuulivoimaa tulee 3000MW ja välillä tyyliin melkeen 0MW. Seisotetaanko niitä kaikkia joskus vaan vai eikö kertakaikkiaan missäänpäin suomenmaata tuule ollenkaan.
Muutenkin ihmettelen miten tässä kevään aikana kun ei tuule nii ei kyllä vesivoimaakaan raaskita laittaa kovemmalle ja sitten hinnat huitelee siellä +30snt/kwh. Voisi kuvitella että jos noin kovia spot hintoja on tarjolla kaikki voimalat jotka tavalla tai toisella sähköä tuottaa valtakunnan verkkoon pyörisi täydellä teholla.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Pete88 sanoi:
Meidän taloudessa on pariin otteeseen ollut tuo NGE ja ainakaan silloin ei ollut erityistä valittamista. En myöskään ole tietoinen, että kyseessä olisi koijarifirma, vaikka yksittäisistä myyjistä en mene sanomaan mitään. Mietin vain, että oliko tosissaan NGE:n myyjä puhelimessa kun esim. tuo ydinvoimakommentti itsessään on vähän ironinen heitto, kun koko firma on vuosien varrella markkinoinut itseään vihreänä yhtiönä ja heiltä ei edes saa muita kuin vesi-, tuuli- ja aurinkovoimasoppareita. Myöskään mitään tuollaista mainitsemaasi tuotetta ei etäisestikään ainakaan netissä ole tarjolla.

Sen sijaan sellainen firma kuin Vihreä älyenergia on kunnostautunut näillä näennäisen edullisilla, mutta oikeasti sikakalliilla sopimuksilla.
Napsauta laajentaaksesi...

tännekin soitti puhelinmyyjä ja tarjosi jotain 6,5c/kwh, ilman kk maksua. Se mikä kävi heikosti esille, oli, että hinta ei ollut itse sähköstä vaan pelkkä marginaali. Eli ei kovin edullista, taitaa moni mennä näidenkin kanssa halpaan..
 
hopo47 sanoi:
Silloin kun tuulivoima Suomessa vähäistä, Suomeen tuodaan sähköä paljon muualta ja käytännössä Baltian ja Puolan fossiilisten tuotantokustannus määrittää spot hinnat. Vesivoimatuottajatkin seuraavat sääennusteita yms. ja ei ole järkeä tarjota vesivoimaa 1 snt hintaan jos tietää, että voi saada 30 snt:kin.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä ainakaan Baltia ole asettanut Suomen sähkön hintaa, kun läpi vuoden Viroon ollaan viety muutamia yksittäisiä tunteja lukuunottamatta: Rajakapasiteetit ja -siirrot - Viro

Kyllä ne hinnat määrittyvät Pohjoismaissa ja lähinnä Suomessa, nyt viime kuukausien ajan Suomen keskihinta on ollut reilusti systeemihintaa alhaisempi.
 
Juu, viime kuukausina Suomen systeemiä halvempi hinta tulee pohjois Ruotsin halvasta sähköstä ja kun Suomesta etelä Ruotsiin siirtoa rajoitetaan. Viittasin baltian hinnoilla lähinnä tuulettomiin hetkiin milloin Suomessa päivätuntien hintataso sieltä tulee. Ja baltiasta tulee myös muuta kautta kuon suoraan Viro - Suomi sähköä

peksii sanoi:
Eipä ainakaan Baltia ole asettanut Suomen sähkön hintaa, kun läpi vuoden Viroon ollaan viety muutamia yksittäisiä tunteja lukuunottamatta: Rajakapasiteetit ja -siirrot - Viro

Kyllä ne hinnat määrittyvät Pohjoismaissa ja lähinnä Suomessa, nyt viime kuukausien ajan Suomen keskihinta on ollut reilusti systeemihintaa alhaisempi.
Napsauta laajentaaksesi...
 
evakko sanoi:
En saanut selvää soittajan nimestä saati firmasta rätisevän linjan takia. Myyntityyli oli tosiaan "teidän alueella hinnat keskimäärin x senttiä, eikös halvempi kelpaisi, meillä 4,8 snt, teillekin varmaan sellaisen saa laittaa?" Jouduin siis itse kysymään määräaikaisuudesta ja mistä yrityksestä kyse. Myyjä joutui toistamaan nimen koska en saanut kerralla selvää. Epäilysi perusteella tarkastin numeron, kukasoitti.fi listaa mm. että yhteys on katkennut heti vastatessa ja soitettu keräystä Puolustaja Ry:n nimissä joten todennäköisesti ei soitettu suoraan NGE:ltä. Olisiko sentään niin röyhkeää että soitettaisiin tunnetumman nimissä mutta sopimus syntyisi vähän sinnepäin nimisen firman kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tästä pari kommenttia:

- Salainen numero. Toimii tosi hyvin, suosittelen.

Ja jos silti:

- Puhelun aluksi kuuluu: "Moro moro, sellaisella tosi mukavalla asialla soittelen, että..."

...niin koska en veikkaa, ei ne sieltä Veikkaukseltakaan soittele perään. -> punaista luurin kuvaa
 
Viime kuun sähköenergiaan vajaat 6 euroa. Aurinkopaneelit näyttäisi tiputtavan kulutusta ihan mukavasti jo keväällä. Vuosikulutus luokkaa 9000 kWh.
 
Veikka sanoi:
No paljon ne tuotti ?
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän vajaat 400 kWh Froniuksen raportin mukaan. Muutama päivä nollatuotolla lumimyräkän jäljiltä. En pääse nyt tarkastamaan tarkkoja lukemia, mutta ostosähkön korvaamisen ja myynnin yhteisvaikutus oli muistaakseni keskimäärin reilun euron per päivä.
 
Antw sanoi:
Ja montako vuotta huoltoineen päivineen on hankintahinnan kuolettamisaika... eipä noista talvisin paljon hyötyä ole, ja kesäisinkin se energia pitäisi saada varastoitua jotenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Mökillä ollut jo 7vuotta paneelit katolla. Huoltokulut 0€

Ihmeen hyvin akut kestäneet. Saa nähdä milloin tulee tarvetta vaihtaa.
 
Antw sanoi:
Ja montako vuotta huoltoineen päivineen on hankintahinnan kuolettamisaika... eipä noista talvisin paljon hyötyä ole, ja kesäisinkin se energia pitäisi saada varastoitua jotenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, harrastushan tämä enemmänkin on, ja tulevaisuuteen varautumista. Akkuteknologia kehittyy vähitellen ja seuraava auto on sähkäri joka tapauksessa. TMA:ksi olen arvioinut 12-13 vuotta ja jos sähkön pörssihinta jatkaa näillä tasoilla pidempään tai oma ostosopimus v. 2024 keväällä kallistuu nykyisestä 5,89 c/kWh tasosta niin TMA vain lyhenee (laskettu 5 c/kWh pörssin keskihinnan mukaan). Nythän on ollut kannattavampaa myydä kuin käyttää itse kun oma sähkö on siirtoineen n. 10 c/kWh ja myydessä on parhaina tuottoaikoina saanut 10-30 c/kWh.
 
Tänään taas kannattaisi myydä, eli aamulla sähköstä saa jopa 30 senttiä. Tämä tilanne on toistunut nyt pidemmän aikaa arkipäivisin, eli mikäli suunnitelmissa on asentaa aurinkopaneelijärjestelmä, kannattaa ehkä harkita paneeleiden sijoittamista myös aamuauringon suuntaan, vaikka tuotto ei olisikaan niin hyvä kuin etelään tai lounaaseen suunnattuna. Toki on syytä huomioida se, että hintapiikki ei kestä pitkään.
 
Foorumilla on tällainenkin ketju:

Aurinkopaneelit ja niiden käyttö

Mitenkäs tässä menee käytännössä tuo invertterin käynnistymisjännite suhteessa paneelien jännitteeseen? Datalehden mukaan invertteri käynnistyy 22 voltissa ja paneelin Maximum Power Voltage(Vmp) [V] on semmoinen 40 volttia eli käynnistyykö invertteri tosiaan vasta puolilla tehoilla? Kuulostaa...
bbs.io-tech.fi
 
Eldmor sanoi:
www.fingrid.fi

Sähkökauppa Venäjältä keskeytyy - ei uhkaa sähkön riittävyydestä Suomessa

www.fingrid.fi

Sähkökauppaa 400 kV yhteyksillä käyvä, venäläinen Inter RAO:n tytäryhtiö RAO Nordic Oy keskeyttää sähkön tuonnin Suomeen lauantaina 14.5.2022 kello 1.00. RAO Nordicin mukaan kauppa Venäjältä tuodusta sähköstä keskeytetään toistaiseksi johtuen vaikeuksista vastaanottaa maksuja markkinoille myydystä sähköstä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiintoista nähdä tuon Venäjän tuonnin loppumisen vaikutus sähkön hintaan. Tähän asti noin 10% kulutetusta sähköenergiasta on ollut venäläislähtöistä. Lisäksi loppumassa ovat kaasun ja energiahakkeen tuonti.

Ei tuo aivan halpaa ole nytkään.

Sähköjärjestelmän tila - Fingrid

1652461867885.png
 
Joo uutta nousua odotellessa. Vastahan tässä on viimeisen 6kk aikana oomi nostanut hintoja + perusmaksua niin paljon, että samalla kulutuksella mun lasku on noussut 28e/kk->38e/kk.
Varmasti tipahtaa ennen heinäkuun loppua viimeistään kirje luukusta jossa ilmoitetaan taas vähintään 10% noususta.
 
Alkaa Venäjän energiariski realisoitua. Vielä saa nopeat "edullisia" sähkösopimuksia tehtyä.

Kvarkki sanoi:
Halpa pohjois-Ruotsin/Norjan vesisähköhän se Suomen hinnat juuri tiputtaa, kun Ruotsin läpi ei saa vietyä :D Halvasta ja kalliista en tiedä, mutta aikalailla alempana ollaan jo myöhäisen keväänkin kanssa kuin sun huutelemat hinnat. Suomessa spot-keskihinta laskee ”normaalisti”, sun Ukraina-efektistä ei näy jälkeäkään.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt voi alkaa Ukraina-efekti alkaa näkymään.
 
Itsellä olisi nykyinen halpa sopimus loppumassa kesäkuun lopussa, niin nyt tuntuu siltä, että pitäisi ottaa paras mahdollinen 2 vuoden sopimus, ennen kuin Venäjän vänkäykset vievät hinnat taas uudelle tasolle.
 
Melkein uskallan sanoa, että mitä pienempi rooli Venäjällä on Euroopan energiamarkkinoilla, sitä vakaammiksi pidemmällä aikavälillä energian hinnat muuttuvat. Ainakin tässä kevään aikana energian hintoihin on leivottu paljon Venäjästä johtuvaa epävarmuuslisää ja jos Venäjän energia markkinoilta poistuisi, samalla lähtee tuo epävarmuus. En sano, etteikö lyhyellä aikavälillä hinta voi nousta, mutta pidemmällä aikavälillä Venäjän arvaamattoman energian väheneminen tasoittaa tilannetta.

Edelleen olen sitä mieltä, että ainakin ne, joiden vuotuinen kulutus on alle 5000 kwh, saattanevat voida katsoa vielä tilannetta ihan rauhassa, mutta mitä isompi sähkönkulutus on, johon ei pysty kauheasti vaikuttamaan ja ylimääräistä ei ole talven varalta varmuuden vuoksi isompiin sähkölaskuihin, miettisin ehkä esim. vuoden määräaikaisen sopimuksen ottamista. Muu on mielestäni ylireagointia ja pelottelua. Kahden vuoden +15 snt sopimusta en ottaisi.
 
Toisaalta, jos niin kovin pelkää kasvavia sähkönhintoja sähkölaskuja suorasähköllä lämpenevässä omakotitalossa niin kannattanee harkita investoimista kovan hyötysuhteen ilmalämpöpumppuun ja aurinkopaneeleihin. Alle 10 000 kwh vuosikulutuksella kumpakin noista on melko hitaasti itsensä takaisinmaksava, mutta >20 000 kwh kulutuksella kummallakin säästänee selvää rahaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 650
Viestejä
4 869 443
Jäsenet
78 694
Uusin jäsen
puu9

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom