Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[_pete_]

Pakon edessä ajauduin sähkölämmitteisen omakotitalon sähköissä siirtymään pörssisähköön. Nyt hintaa seuratessa tulee vaan pahalle mielelle, kummasti ne vuorokautiset hintapiikit osuu juuri niihin aikoihin, kun itselläkin on suurimmat kulutustarpeet :-(. Toki jos jollain automaatiolla pystyisi kulutukseen _helposti_ vaikuttamaan, niin olisihan sille paljonkin tehtävissä. Tavoitteena on kuitenkin joskus kesällä löytää kipurajan alle jäävä määräaikainen 2-tariffisoppari, niin en lähde suurempia muutoksia nyt tekemään.

 

[kilroy1]

Pakon edessä ajauduin sähkölämmitteisen omakotitalon sähköissä siirtymään pörssisähköön. Nyt hintaa seuratessa tulee vaan pahalle mielelle, kummasti ne vuorokautiset hintapiikit osuu juuri niihin aikoihin, kun itselläkin on suurimmat kulutustarpeet :-(. Toki jos jollain automaatiolla pystyisi kulutukseen _helposti_ vaikuttamaan, niin olisihan sille paljonkin tehtävissä. Tavoitteena on kuitenkin joskus kesällä löytää kipurajan alle jäävä määräaikainen 2-tariffisoppari, niin en lähde suurempia muutoksia nyt tekemään.

Pörssisähkö on kannattava jos lämmitys on jollain tavalla varaava ja pystyy hyödyntämään yön halvimmat tunnit tai ajossa on täyssähköauto jota lataa öisin. Muuten hintakäyrä menee kulutuksen mukaan joten arkipäivät ja -illat ovat yleensä ne kalleimmat ajat.

 

[Lämpöpumppu]

Nyt hintaa seuratessa tulee vaan pahalle mielelle, kummasti ne vuorokautiset hintapiikit osuu juuri niihin aikoihin, kun itselläkin on suurimmat kulutustarpeet :-(.

Mitään kummaa siinä ei sinänsä ole, sillä kulutat samalla tavalla kuin muutkin suomalaiset. Kaikilla on samaan aikaan ne suurimmat kulutustarpeet, joten hinta määräytyy sen mukaan.

 

[Jooo1]

Tämmöinen toistaiseksi voimassaoleva, neljännesvuosittain päivittyvä sopimus tuli vastaan, kun ajan kuluksi tutkailin päivän hintoja.

Q Valo :: Parikkalan Valo

Q Valo Sinulle, joka haluat pysyä sähkön hintakehityksessä ajan tasalla etkä toivo yllätyksiä sähkölaskuun. Hinta päivittyy neljännesvuosittain sähkömarkkinahintojen mukaan ja tiedät sen aina etukäteen.

parikkalanvalo.fi

1.4.2022 - 30.6.2022
Sähkö: 8,79 snt/kWh
Kuukausimaksu: 3,80 €/kk

Ei tosin anna kalenterista tehdä sopimusta kuin 1.6. alkaen, ellei valitse muuttoa.
Ilmeisesti myyvät valtakunnallisesti, en huomannut muutakaan tietoa sivuilla.

 

[Ferriz]

Tämmöinen toistaiseksi voimassaoleva, neljännesvuosittain päivittyvä sopimus tuli vastaan, kun ajan kuluksi tutkailin päivän hintoja.

Q Valo :: Parikkalan Valo

Q Valo Sinulle, joka haluat pysyä sähkön hintakehityksessä ajan tasalla etkä toivo yllätyksiä sähkölaskuun. Hinta päivittyy neljännesvuosittain sähkömarkkinahintojen mukaan ja tiedät sen aina etukäteen.

parikkalanvalo.fi

1.4.2022 - 30.6.2022
Sähkö: 8,79 snt/kWh
Kuukausimaksu: 3,80 €/kk

Ei tosin anna kalenterista tehdä sopimusta kuin 1.6. alkaen, ellei valitse muuttoa.
Ilmeisesti myyvät valtakunnallisesti, en huomannut muutakaan tietoa sivuilla.

En ainakaan itse saanut tilattua. Osoitetietojen täytön jälkeen Jatka-nappi jää pyörimään ikuisuutta eikä tilaus etene.

 

[Markkanen]

Kohta toukokuu ja kelit lämpenee, ei kuitenkaan näytä kilpailuttaja.fi tai energiaviraston sähkönhinta vertailu paljoo elävän. Samat sähkösopparit ja hinnat edelleen tarjolla. Saispa edes 6-7sentin soppareita niin ei tarvitsisi pörssisähkösopparilla mennä ens talvella.

 

[zepi]

Kohta toukokuu ja kelit lämpenee, ei kuitenkaan näytä kilpailuttaja.fi tai energiaviraston sähkönhinta vertailu paljoo elävän. Samat sähkösopparit ja hinnat edelleen tarjolla. Saispa edes 6-7sentin soppareita niin ei tarvitsisi pörssisähkösopparilla mennä ens talvella.

Nyt on valtavasti epävarmuutta ilmassa ensi talven sähkön hinnoista - voi hyvin olla, että kiinteähintaisista sähkösoppareista pääsee maksamaan aika paljon. Venäjän tuonti on iso kysymysmerkki ja se vaikuttaa pohjoismaiden ja baltian sähkön hintoihin reippaasti.

 

[Pete88]

Kohta toukokuu ja kelit lämpenee, ei kuitenkaan näytä kilpailuttaja.fi tai energiaviraston sähkönhinta vertailu paljoo elävän. Samat sähkösopparit ja hinnat edelleen tarjolla. Saispa edes 6-7sentin soppareita niin ei tarvitsisi pörssisähkösopparilla mennä ens talvella.

Voisin kuvitella, että vielä on joka tapauksessa liian aikaista, että sähköyhtiöt uskaltaisivat tarjota edullisempia sopimuksia, kun pörssihintakin on ollut keskimäärin 9 sentin pinnassa viimeaikoina. Itselläkin muutto tulossa toukokuun loppupuolella, mutta toistaiseksi olen pantannut sähkösopimuksen kanssa, että otanko pörssisähkön vai ennättäisikö tulla joku järkevä tarjous sitä ennen. Todennäköisintä silti se, että pitää aloittaa pörssisähkölla ja toivoa, että tulisi edes alle 10 snt soppareita vuoden määräajalla, niin olisin jokseenkin tyytyväinen olosuhteisiin nähden

 

[Taneli-]

Voisin kuvitella, että vielä on joka tapauksessa liian aikaista, että sähköyhtiöt uskaltaisivat tarjota edullisempia sopimuksia, kun pörssihintakin on ollut keskimäärin 9 sentin pinnassa viimeaikoina.

Sanoisin samaa, ei nyt vielä huhtikuussa hinnat halpene, kesä-elokuussa pikemminkin. Toinen tärppi voi olla black friday mutta itse en juuri siihen uskaltaisi jättää.

 

[Arrow]

Lumme jatkaa sähköpostipommitusta. Aiempi ”jatkotarjous” oli siis 11,93 snt/kWh + 3,99 e/kk. Kun en siihen mitään reagoinut ja tuo ”tarjous” kului umpeen, nyt tuli uusi, jossa hinnat 10,90 snt/kWh + 3,99 e/kk. Ajattelin kyllä passata tämänkin. Kesäkuun ensimmäisellä viikolla umpeutuu nykyinen, jos toukokuun loppuun mennessä määräaikaisten hinnat ei liiku mihinkään niin täytynee jäädä hetkeksi toistaikseksi voimassa olevalle tai pörssisähköön. Kesäkuukausina nyt muutenkaan juuri sähköä kulu. Olisi pitänyt helmikuussa tarttua jatkosoppariin kun tarjosivat vielä alle 8 snt hintoja.

Lumme korottaa muuten myös toistaiseksi voimassaolevien sopimusten hintoja. 1.6.2022 alkaen 13,43 snt/kWh + 5,49 e/kk. Tässä menään kesää kohti siis taas kalliimpaan suuntaan??

 

[Jere58]

F

Sanoisin samaa, ei nyt vielä huhtikuussa hinnat halpene, kesä-elokuussa pikemminkin. Toinen tärppi voi olla black friday mutta itse en juuri siihen uskaltaisi jättää.

Viime syksynä moni vannoi Black Fridayn nimeen, eikä tarttunut 5-6c/kWh hintoihin kun olivat saaneet edellisenä vuotena 3,99c/kWh. Kuinkas sitten kävikään? Saattaa olla tänä vuonnakin halpa BF unelma vaan.

 

[pelitys]

Toukokuussa kallistuvasta Helen-sopparista pitäisi vaihtaa pois.

Sähköä ja lämpöä läheltä

Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä<br /> <br /> <br />

www.korpelanvoima.fi

Yleissähkö - Korpela TuntiSpot jatkuva pörssisähkösopimus 1,5€/kk ja 0,30snt/kwh marginaali.
Selailin sahkonhinta.fi ja sen mukaan vaikutti omaan käyttöön halvimmalta toistaiseksi voimassa olevalta pörssisopimukselta. Onko mitään syytä olla ottamatta kesään asti?

 

[oongee]

Ylellä on uutinen Suur-Savon Sähkön tekemistä massiivisista tappioista: Sähköyhtiö teki kymmenien miljoonien tappiot kiinteän hinnan sopimuksilla – "Keulavisiiri raollaan kohti hyökyaaltoa", kuvailee toimitusjohtaja

Kyseessä on siis Lumme Energian taustalla vaikuttava pääosin savolaisten kuntien omistama sähköyhtiö. Aiemmin on tässäkin ketjussa arvuuteltu, kuinka paljon sähköyhtiöt tekevät tappiota halpojen määräaikaisten sopimusten vuoksi. Näyttää siltä, että Suur-Savon Sähköllä tilanne on realisoitunut suoraan tulokseen, eli yhtiö on kantanut itse sähkön hintaan liittyvät riskit. Suur-Savon Sähkön hallituksen puheenjohtaja luonnehtii yhtiön tilannetta seuraavasti: "Tappio oli järkyttävän iso. Yhtiön suojaustoiminnassa ja riskienhallinnassa oli ongelmia."

Itsekin olen Lumme Energian asiakas mukavan halvalla sopimuksella, jonka suostuivat vielä viime vuoden loppupuolella siirtämään uuteen osoitteeseen, vaikka ei olisi ollut ehtojen mukaan pakko. Yhtiöllä on artikkelin mukaan reilusti puskureita, eli ei ole nähtävissä, että yhtiö olisi ajautumassa vaikeuksiin tällä erää.

 

[Kvarkki]

Siellä on tainnut (kepun?) hyvä veli -kerhon jäsen harjoitella veronmaksajien rahoilla miten sähkömyynti ja -markkinat toimii.

 

[Jan11]

Siellä on tainnut (kepun?) hyvä veli -kerhon jäsen harjoitella veronmaksajien rahoilla miten sähkömyynti ja -markkinat toimii.

Varmaan sitäkin, mutta kyllä tuossa on myös sen Etelä-Savon Sähkön ja Suur-Savon sähkön yhdistyminen ja Lumme Energian luominen 2017, sen jälkeen useita pienempiä ostoja ja lopulta tuo Loisteen osto sekä kaikkien näiden yritysten osto- ja myyntitoimintojen yhdistäminen.

Sitten kun tuli tällainen markkinahäiriö kesken prosessin, oli katastrofi valmis.
Toisaalta, 2021 tappio oli kuitenkin vain (no, vain ja vain…) kahden vuoden eli 2020 ja 2019 liikevoiton verran. Ja edeltävä 2020 tase oli todella vahva. Joten ei siellä suurta huolta pitäisi olla, kunhan vain osataan oppia virheistä.

https://www.sssoy.fi/wp-content/uploads/2021/04/sssoy_toimintakertomus_ja_tilinpaatos_2020.pdf

https://www.sssoy.fi/wp-content/uploads/2022/04/sssoy_toimintakertomus_ja_tilinpaatos_2021.pdf

 

[jyrkidude]

Epäilen vahvasti, että jokin tämäntyylinen skenaario johti Oomin hintakattosopimusten irtisanomiseen. Ottivat mieluummin mainehaitan kuin isot tappiot. Hintakaton kohdalla oli sen verran mukava tilanne, että ne pystyi sopimusehtojen puitteissa irtisanomaan, kun taas määräaikaisista sähkönmyyntisopimuksista ei pääse irti ilman sopimusrikkomusta. Ja voi hyvin olla, että Oomikin on kerännyt tappiota myös määräaikaisista.

 

[oltsandeeri]

Kieltämättä tässä markkinatilannetta ihmetellessä alkaa näin sähkölämmitteisen omakotikiinteistön omistajana jo hieman jänskättämään kesän-syksyn tilanne, notta tulisiko niitä kohtuullisia määräaikaisia soppareita tyrkylle vai ei.

Tällä hetkellä Heleniltä 2 vuoden määräaikainen pahvi 31.12 2022 asti voimassa hintaan 3,99c per kWh.

Kulutusta on vuositasolla kuitennii se n. 25.000 - 30.000 kWh. Eli 1 sentti lisää sähkön hinnassa tekee aina sen 250-300 € loven kukkaroon. Eli jos hinta jämähtelee tuonne 8-10c per kWh tasolle niin lisälaskua pukkaisi tonnin-pari vuodessa. Yeesh.

Pitäisköhän sitä pikkuhiljaa uusia tuo alkuperäinen yläkerran vm 2005 ILP (puhtaasti jäähdytyskäytössä viime vuodet) ja laittaa vaikka toinenkin pöhisemään lämpöä alakertaan
Samaan syssyynhän sitä toki uusisi myös tuon alkuperäisen vm 2005 IV-koneen paremman LTO-hyötysuhteen ja virtapihimpien puhaltimien vehkeeksi

 

[Algron28]

Epäilen vahvasti, että jokin tämäntyylinen skenaario johti Oomin hintakattosopimusten irtisanomiseen. Ottivat mieluummin mainehaitan kuin isot tappiot. Hintakaton kohdalla oli sen verran mukava tilanne, että ne pystyi sopimusehtojen puitteissa irtisanomaan, kun taas määräaikaisista sähkönmyyntisopimuksista ei pääse irti ilman sopimusrikkomusta. Ja voi hyvin olla, että Oomikin on kerännyt tappiota myös määräaikaisista.

Riippuu myös varmaan kassan syvyydestä kuinka yrityksellä on pelivaraa ja siitä onko muita tuottavia liiketoimintoja.

 

[Zat]

No, onneksi Lumme ei taida pienestä hätkähtää: "Suur-Savon Sähkö vakuuttaa selviävänsä jättitappiosta ilman suurempia vaurioita. Yhtiön hallintoneuvosto esittää, että yhtiö jakaa omistajilleen osinkoa voitollisten vuosien tapaan eli noin viisi miljoonaa euroa."

Itsellä alkoikin juuri 1.4. kahden vuoden sopimus Lumpeella 5,89 c/kWh + 0 €/kk, jonka tilasin syyskuussa.

Ja maaliskuu meni nyt sitten virallisesti ilmaisena Fortumilla, vaikka viivyin pakettisopimuksessa vain sen kuukauden (olen selittänyt tämän tässä ketjussa auki aiemmin). Eilen saapui maaliskuun lasku, jossa lukee: "Laskun loppusumma on nolla, ei maksettavaa."

 

[CaseAce]

Ylellä on uutinen Suur-Savon Sähkön tekemistä massiivisista tappioista: Sähköyhtiö teki kymmenien miljoonien tappiot kiinteän hinnan sopimuksilla – "Keulavisiiri raollaan kohti hyökyaaltoa", kuvailee toimitusjohtaja

Kyseessä on siis Lumme Energian taustalla vaikuttava pääosin savolaisten kuntien omistama sähköyhtiö. Aiemmin on tässäkin ketjussa arvuuteltu, kuinka paljon sähköyhtiöt tekevät tappiota halpojen määräaikaisten sopimusten vuoksi. Näyttää siltä, että Suur-Savon Sähköllä tilanne on realisoitunut suoraan tulokseen, eli yhtiö on kantanut itse sähkön hintaan liittyvät riskit. Suur-Savon Sähkön hallituksen puheenjohtaja luonnehtii yhtiön tilannetta seuraavasti: "Tappio oli järkyttävän iso. Yhtiön suojaustoiminnassa ja riskienhallinnassa oli ongelmia."

Itsekin olen Lumme Energian asiakas mukavan halvalla sopimuksella, jonka suostuivat vielä viime vuoden loppupuolella siirtämään uuteen osoitteeseen, vaikka ei olisi ollut ehtojen mukaan pakko. Yhtiöllä on artikkelin mukaan reilusti puskureita, eli ei ole nähtävissä, että yhtiö olisi ajautumassa vaikeuksiin tällä erää.

Kuulostaa normaalilta liiketoiminnalta. Välillä tulee voittoa, välillä saattaa tulla jopa pahasti takkiin. Ei ne futuurisuojaukset ilmaisia ole, eli ilman suojauksia yritykselle jää enemmän käteen. Tällöin kannattaa pitää sitä puskuria pahan päivän varalta suojausten sijaan, ja näin on ilmeisesti tehtykin. Vertaan kotivakuutukseen, voi joko ottaa sen parhaimman vakuutuksen joka korvaa kaukosäätimen rikkoontumisen yms, tai sitten voi ottaa halvemman vakuutuksen ja kerryttää hintaerotuksella puskuria pahan päivän varalle. Todennäköisyyksien mukaan halvempi vakuutus ja puskuri tulee pitkällä aikavälillä halvemmaksi, ongemana vaan on että vahingot ei satu tasaisesti vuosien mittaan, vaan jo ekan kuukauden jälkeen saattaa tulla isompi vahinko eikä puskuria ole, tai myöhemmin kaksi isoa vahinkoa peräkkäin jolloin puskuri ei riitä. Nämä on niitä liiketoiminnan riskejä jotka pitää miettiä omalle ytitykselle sopiviksi.

 

[Kvarkki]

Kuulostaa normaalilta liiketoiminnalta. Välillä tulee voittoa, välillä saattaa tulla jopa pahasti takkiin. Ei ne futuurisuojaukset ilmaisia ole, eli ilman suojauksia yritykselle jää enemmän käteen. Tällöin kannattaa pitää sitä puskuria pahan päivän varalta suojausten sijaan, ja näin on ilmeisesti tehtykin. Vertaan kotivakuutukseen, voi joko ottaa sen parhaimman vakuutuksen joka korvaa kaukosäätimen rikkoontumisen yms, tai sitten voi ottaa halvemman vakuutuksen ja kerryttää hintaerotuksella puskuria pahan päivän varalle. Todennäköisyyksien mukaan halvempi vakuutus ja puskuri tulee pitkällä aikavälillä halvemmaksi, ongemana vaan on että vahingot ei satu tasaisesti vuosien mittaan, vaan jo ekan kuukauden jälkeen saattaa tulla isompi vahinko eikä puskuria ole, tai myöhemmin kaksi isoa vahinkoa peräkkäin jolloin puskuri ei riitä. Nämä on niitä liiketoiminnan riskejä jotka pitää miettiä omalle ytitykselle sopiviksi.

No ei se nyt ihan normaalia ole, että toimari saa monoa ja hallituksen puheenjohtaja vertaa tilannetta Estonian onnettomuuteen Katselin muihin tehtäviin "yhteisymmärryksessä" siirtyneen ex-toimarin taustoja, niin joku turveäijä näytti alkujaan olevan. Palkattu 2017 moninkertaistamaan yrityksen koko. Kyllä siellä on taidettu mennä asiakasmäärien kiilto silmissä ja se perustekeminen on unohtunut. Yritysostot ja -integraatiot ovat toki kiva tekosyy riskienhallinnan epäonnistumiseen.

e: Jos tuon jutun tietojen mukaan laskee, että sähkönmyynti otti 2021 persnettoa 46 miljoonaa ja konsernitappio oli 30 miljoonaa, niin muiden toimintojen tuottojen täytyi silloin olla 16 miljoonaa. Jos muiden toimintojen voitto on ollut 2019 ja 2020 samalla tasolla 2021 nähden kuten kaukolämpö- ja sähkönsiirtotoiminnoista voisi olettaa, niin tarkoittaa sähkönmyynnin olleen aavistuksen voitolla 2019 ja persnetolla jo 2020.

 

[mattix]

Kieltämättä tässä markkinatilannetta ihmetellessä alkaa näin sähkölämmitteisen omakotikiinteistön omistajana jo hieman jänskättämään kesän-syksyn tilanne, notta tulisiko niitä kohtuullisia määräaikaisia soppareita tyrkylle vai ei.

Tällä hetkellä Heleniltä 2 vuoden määräaikainen pahvi 31.12 2022 asti voimassa hintaan 3,99c per kWh.
...

Sähkölämmityksen lisäksi iso sauna, hieman valskaava talo huonoilla eristyksillä, sähköautoilu ja muutama muu tekijä alkaa kummasti kasvattamaan kiinnostusta sähkön hintaan. Energiatehokkuus on aika in.

Vuosien 2019-2020 3.99c/kWh hintatasoihin ei tulla kyllä takaisin. Erityisesti vuosi 2020 oli hyvin poikkeuksellinen todella halpoine hintoineen.

Itse luulen, että uusi normaali tulee löytymään 4.99 - 6.99 c/kWh välimaastosta. Uutta normaalia ei vielä ole johtuen itänaapurin energiasta irrottautumisesta koko euroopan tasolla ja vihreän siirtymän kiihtymisestä samaan aikaan.

 

[oltsandeeri]

Sähkölämmityksen lisäksi iso sauna, hieman valskaava talo huonoilla eristyksillä, sähköautoilu ja muutama muu tekijä alkaa kummasti kasvattamaan kiinnostusta sähkön hintaan. Energiatehokkuus on aika in.

Vuosien 2019-2020 3.99c/kWh hintatasoihin ei tulla kyllä takaisin. Erityisesti vuosi 2020 oli hyvin poikkeuksellinen todella halpoine hintoineen.

Itse luulen, että uusi normaali tulee löytymään 4.99 - 6.99 c/kWh välimaastosta. Uutta normaalia ei vielä ole johtuen itänaapurin energiasta irrottautumisesta koko euroopan tasolla ja vihreän siirtymän kiihtymisestä samaan aikaan.

Jep. Etätyö myös pahimmillaan nostaa sähkönkulutusta jonkun verran, meillä esim. 2 henkilöllä 40-50h per viikko tietokoneet ja yht. 5 näyttöä plus muut oheislaitteet päällä.
Ja veden lämmitykseenhän sähköä saa myös menemään aika lailla, etenkin monilapsisessa taloudessa - suihkut/kylvyt/pyykin- ja astianpesut jne.

Eli huoneilman lämmityskulujen pienentämisellä energiaremonttien kautta ei vielä kuuhun mennä, vaikka isohkoonkin vaikutukseen voi parhaimmillaan päästä.

Noh, täytyypi tarkkailla markkinatilannetta js pyrkiä tekemään seuraava soppari mahdollisimman otolliseen aikaan ja hintaan. Eipä tässä muuta voi.
Toivottavasti kesällä-syksyllä päästäisiin tuohon mainitsemaasi 5-7c per kWh haarukkaan.

ETA: Varaava takka onneksi löytyy, vaikkei se käytännössä ikinä käytössä olekaan. Täytyypi harkita josko muutama motti halkoja pitäisi ensi talveksi hankkia.

 

[Pete88]

Viime syksynä moni vannoi Black Fridayn nimeen, eikä tarttunut 5-6c/kWh hintoihin kun olivat saaneet edellisenä vuotena 3,99c/kWh. Kuinkas sitten kävikään? Saattaa olla tänä vuonnakin halpa BF unelma vaan.

Nähdäkseni toisten arvostelu tuosta BF kikkailusta ja sen epäonnistumisesta ei mielestäni tuo mitään lisäarvoa tähän keskusteluun ja kenelläkään ei ollut silloin eikä ole nytkään kristallipalloa, joista näitä asioita voisi katsoa hyvää matkaa tulevaisuuteen. Tiedän, että vielä lokakuussa jotkut saivat oloshteisiin nähden kohtuullisia sähkötarjouksia sähköyhtiöiltä, joten ei se nyt vielä siinä vaiheessa ollut täysin poissuljettua, etteikö jotain diilejä olisi voinut tulla BF:n aikoihin, mutta toki optimistisimmat toiveet jostain alle 4c hinnoista olisi toki pitänyt osata rajata ulos. Mutta kuten sanottua, ei tainnut kenelläkään olla mitään realistista käsitystä sähkön hinnan kehityksestä vielä marraskuussakaan muuten kuin vuodenajallisten kausivaihteluiden mukaan. Jos asia olisi selvästi ollut ennakoitavissa, niin aika moni olisi varmasti ottanut edullisemman diilin jo viimeistään loppusyksystä. Tilanne kehittyi aivan poikkeukselliseksi, jolle ei lähihistoriasta löydy edes mitään järjellistä vertailukohtaa. Hyvin harva myöskään pystyi ennakoimaan tilanteen kehittymistä Ukrainassa tai ainakin valtaosa ei uskonut sodan julistamiseen, joten senkin voisin laskea tapahtumaksi, johon tavan sähkönostaja tuskin pystyi varautumaan.

Tuota Lumpeen keissiä kommentoisin sen verran, että vaikka yhtiön taloudellinen tilanne ei sinällään varmaan ole mikään kovin hälyyttävä, niin kyllähän nuo isot tappiot antavat kuitenkin osviittaa siihen suuntaan, että aika monissa sähköyhtiöissä pelataan nyt varman päälle ja valitettavasti se voi näkyä huonoina tarjouksina sähkön hinnan osalta myös kesällä, vaikka toki itsekin toivoisin, että nykyisistä hinnoista päästäisiin edes vähän alaspäin. Jos yhtenä vuonna tehdään paljon turskaa ja tulevaisuus on yhä hyvin epävarma ja todennäköisyys korkeille pörssihinnoille ensi talven osalta on korkea, niin en ainakaan itse uskaltaisi myydä nyt isoja kasoja halpoja sähkösopimuksia asiakkaille. Aika monen hinnoittelu näyttää jopa tällä hetkellä siltä, että ihmisiä pyritään nyt ajamaan pörssisähkön ostajiksi, kun vaihtoehtona ovat kalliit määräaikaiset sopimukset tai vieläkin kalliimmat toistaiseksi voimassaolevat sopimukset, jos niihin edes uusia asiakkaita otetaan. Voi siis hyvin olla, että ensi talvena saatetaan nähdä entistä enemmän näitä artikkeleita ihmisten tuhansien eurojen sähkölaskuista, kun ei ole raaskittu ottaa kallista määräaikaista ja on sitten ajauduttu talveen pörssisähkösopimuksella. En toki tätä lainkaan itse toivo, mutta tilanne on valitettavan sumuinen ja se tekee tämän skenaarion mahdolliseksi.

Tämän sanottuani en silti ketään kehota sitoutumaan ainakaan tässä kohtaa mihinkään +15 snt/kwh + 5e perusmaksu sopimukseen seuraavaksi kahdeksi vuodeksi. Esimerkiksi itse aion nyt muuton myötä katsoa tilannetta tarvittaessa pörssisopimuksella ja tilanne menee siinä vaiheessa mielenkiintoiseksi jos yhtään alle 10 snt/kwh vuoden mittaista määräaikaista sopimusta ei tule sinä aikana tarjolle, niin hankalaa on. Jos päästäisiin alle 10 snt, niin sitten saattaisin ottaa jo vuoden mittaisen määräaikaisen ihan vain mielenrauhan vuoksi talven varalta ja koska tuleva asunto on joka tapauksessa sellainen, että asunto lämpiää kaukolämmöllä ja en suoraan vastaa lämmityskuluista yms., jolloin kokonaiskulutus on kohtuullinen, mutta toki 50 snt/kwh hinnoilla siitäkin kulutuksesta saadaan kyllä iso lasku aikaiseksi.

 

[OttoSavasti]

Nähdäkseni toisten arvostelu tuosta BF kikkailusta ja sen epäonnistumisesta ei mielestäni tuo mitään lisäarvoa tähän keskusteluun ja kenelläkään ei ollut silloin eikä ole nytkään kristallipalloa, joista näitä asioita voisi katsoa hyvää matkaa tulevaisuuteen. Tiedän, että vielä lokakuussa jotkut saivat oloshteisiin nähden kohtuullisia sähkötarjouksia sähköyhtiöiltä, joten ei se nyt vielä siinä vaiheessa ollut täysin poissuljettua, etteikö jotain diilejä olisi voinut tulla BF:n aikoihin, mutta toki optimistisimmat toiveet jostain alle 4c hinnoista olisi toki pitänyt osata rajata ulos. Mutta kuten sanottua, ei tainnut kenelläkään olla mitään realistista käsitystä sähkön hinnan kehityksestä vielä marraskuussakaan muuten kuin vuodenajallisten kausivaihteluiden mukaan. Jos asia olisi selvästi ollut ennakoitavissa, niin aika moni olisi varmasti ottanut edullisemman diilin jo viimeistään loppusyksystä. Tilanne kehittyi aivan poikkeukselliseksi, jolle ei lähihistoriasta löydy edes mitään järjellistä vertailukohtaa. Hyvin harva myöskään pystyi ennakoimaan tilanteen kehittymistä Ukrainassa tai ainakin valtaosa ei uskonut sodan julistamiseen, joten senkin voisin laskea tapahtumaksi, johon tavan sähkönostaja tuskin pystyi varautumaan.

Tuota Lumpeen keissiä kommentoisin sen verran, että vaikka yhtiön taloudellinen tilanne ei sinällään varmaan ole mikään kovin hälyyttävä, niin kyllähän nuo isot tappiot antavat kuitenkin osviittaa siihen suuntaan, että aika monissa sähköyhtiöissä pelataan nyt varman päälle ja valitettavasti se voi näkyä huonoina tarjouksina sähkön hinnan osalta myös kesällä, vaikka toki itsekin toivoisin, että nykyisistä hinnoista päästäisiin edes vähän alaspäin. Jos yhtenä vuonna tehdään paljon turskaa ja tulevaisuus on yhä hyvin epävarma ja todennäköisyys korkeille pörssihinnoille ensi talven osalta on korkea, niin en ainakaan itse uskaltaisi myydä nyt isoja kasoja halpoja sähkösopimuksia asiakkaille. Aika monen hinnoittelu näyttää jopa tällä hetkellä siltä, että ihmisiä pyritään nyt ajamaan pörssisähkön ostajiksi, kun vaihtoehtona ovat kalliit määräaikaiset sopimukset tai vieläkin kalliimmat toistaiseksi voimassaolevat sopimukset, jos niihin edes uusia asiakkaita otetaan. Voi siis hyvin olla, että ensi talvena saatetaan nähdä entistä enemmän näitä artikkeleita ihmisten tuhansien eurojen sähkölaskuista, kun ei ole raaskittu ottaa kallista määräaikaista ja on sitten ajauduttu talveen pörssisähkösopimuksella. En toki tätä lainkaan itse toivo, mutta tilanne on valitettavan sumuinen ja se tekee tämän skenaarion mahdolliseksi.

Tämän sanottuani en silti ketään kehota sitoutumaan ainakaan tässä kohtaa mihinkään +15 snt/kwh + 5e perusmaksu sopimukseen seuraavaksi kahdeksi vuodeksi. Esimerkiksi itse aion nyt muuton myötä katsoa tilannetta tarvittaessa pörssisopimuksella ja tilanne menee siinä vaiheessa mielenkiintoiseksi jos yhtään alle 10 snt/kwh vuoden mittaista määräaikaista sopimusta ei tule sinä aikana tarjolle, niin hankalaa on. Jos päästäisiin alle 10 snt, niin sitten saattaisin ottaa jo vuoden mittaisen määräaikaisen ihan vain mielenrauhan vuoksi talven varalta ja koska tuleva asunto on joka tapauksessa sellainen, että asunto lämpiää kaukolämmöllä ja en suoraan vastaa lämmityskuluista yms., jolloin kokonaiskulutus on kohtuullinen, mutta toki 50 snt/kwh hinnoilla siitäkin kulutuksesta saadaan kyllä iso lasku aikaiseksi.

Kyllä sähköyhtiöissä korostuu nyt pedantti riskienhallinta. Lisäksi vaikka siirryttäisiin karhumarkkinaan, niin uskon vakaasti, että sähköyhtiöillä ei ole halua tarjota kuluttajille edullista sähköä. Tähän päälle vielä riskipreemiot perustuen joulukuun scenaarioon. Oma veikkaus, että ulosmyyntihinnat ovat kuluttajille pyörivät varmaankin 10-15 sentin haarukassa ainakin seuraavan vuoden - kaksi. Uudet kilpailijat voisivat toki sekoittaa pakkaa jonkin verran, mutta hiljaista vaikuttaa olevan tuolla rintamalla.

 

[MeriHoo]

Kyllä sähköyhtiöissä korostuu nyt pedantti riskienhallinta. Lisäksi vaikka siirryttäisiin karhumarkkinaan, niin uskon vakaasti, että sähköyhtiöillä ei ole halua tarjota kuluttajille edullista sähköä. Tähän päälle vielä riskipreemiot perustuen joulukuun scenaarioon. Oma veikkaus, että ulosmyyntihinnat ovat kuluttajille pyörivät varmaankin 10-15 sentin haarukassa ainakin seuraavan vuoden - kaksi. Uudet kilpailijat voisivat toki sekoittaa pakkaa jonkin verran, mutta hiljaista vaikuttaa olevan tuolla rintamalla.

Vois olla ihan hyvä sun mainita myös, että oot Lumo Energian toimitusjohtaja. Jotkut lukijat ei välttämättä tiedä (vaikka viestihistoriastasi se täällä käykin ilmi).

Eli voidaan olettaa että Lumolla hinnat eivät hirveästi tule alas lähiaikoina

 

[Scarab]

Kyllä sähköyhtiöissä korostuu nyt pedantti riskienhallinta. Lisäksi vaikka siirryttäisiin karhumarkkinaan, niin uskon vakaasti, että sähköyhtiöillä ei ole halua tarjota kuluttajille edullista sähköä. Tähän päälle vielä riskipreemiot perustuen joulukuun scenaarioon. Oma veikkaus, että ulosmyyntihinnat ovat kuluttajille pyörivät varmaankin 10-15 sentin haarukassa ainakin seuraavan vuoden - kaksi. Uudet kilpailijat voisivat toki sekoittaa pakkaa jonkin verran, mutta hiljaista vaikuttaa olevan tuolla rintamalla.

Miten lie tulee jatkossa olemaan sähkötuottajien hintakilpailu. Ei heillä sähkötuottaminen ole kallistunut, hyvää voittoa vain tekevät nyt.

Osui ikävästi silmään tuo "...vaikka siirryttäisiin karhumarkkinaan,...". Markkinat on ihmeelliset.

Vois olla ihan hyvä sun mainita myös, että oot Lumo Energian toimitusjohtaja. Jotkut lukijat ei välttämättä tiedä (vaikka viestihistoriastasi se täällä käykin ilmi).

Eli voidaan olettaa että Lumolla hinnat eivät hirveästi tule alas lähiaikoina

Ihan hyvä huomio, mutta ei täällä muidenkaan huutelijoiden asemia tiedetä. Tiedä vaikka itse pääministeri huutelis mielipiteitään

 

[angle]

Vanha Lumpeen soppari menossa umpeen. Vertailin uutta tarjousta

Eipä oikein kivalta tunnu.

 

[GvsE]

En ainakaan itse saanut tilattua. Osoitetietojen täytön jälkeen Jatka-nappi jää pyörimään ikuisuutta eikä tilaus etene.

Saitko tätä lopulta?

 

[Kvarkki]

Kyllä sähköyhtiöissä korostuu nyt pedantti riskienhallinta. Lisäksi vaikka siirryttäisiin karhumarkkinaan, niin uskon vakaasti, että sähköyhtiöillä ei ole halua tarjota kuluttajille edullista sähköä. Tähän päälle vielä riskipreemiot perustuen joulukuun scenaarioon. Oma veikkaus, että ulosmyyntihinnat ovat kuluttajille pyörivät varmaankin 10-15 sentin haarukassa ainakin seuraavan vuoden - kaksi. Uudet kilpailijat voisivat toki sekoittaa pakkaa jonkin verran, mutta hiljaista vaikuttaa olevan tuolla rintamalla.

Ei se vaadi kuin sen yhden yhtiön, joka tiputtaa hintoja muiden markkinaosuutta hamuten Omien vanhusten selkäranka petti viime kuussa ja lipesivät "hold" linjasta edellisen pitkän sopimuksen päättyessä, mutta silti uusi määräaikainen reilusti alle 10 snt/kWh.

 

[all-in]

Vois olla ihan hyvä sun mainita myös, että oot Lumo Energian toimitusjohtaja. Jotkut lukijat ei välttämättä tiedä (vaikka viestihistoriastasi se täällä käykin ilmi).

Eli voidaan olettaa että Lumolla hinnat eivät hirveästi tule alas lähiaikoina

Kaveri postailee täällä omalla nimellään ja nimimerkki vaatii lisää avoimuutta, Haloo?

 

[henkilöllisyyS]

.

 

[Tulivuori]

Jos täällä nyt oikeesti joku tj huutelee niin suosittelen altin tekoa välittömästi. Nää kun yleensä johtaa ex-tj rooliin syystä xyz

 

[sivusilmin]

^ varmastikin nimimerkin takana kirjoittaa kokenut liikkeenjohdon konsultti eikä esim. bensalenkkari-98.

 

[Pete88]

Kyllä sähköyhtiöissä korostuu nyt pedantti riskienhallinta. Lisäksi vaikka siirryttäisiin karhumarkkinaan, niin uskon vakaasti, että sähköyhtiöillä ei ole halua tarjota kuluttajille edullista sähköä. Tähän päälle vielä riskipreemiot perustuen joulukuun scenaarioon. Oma veikkaus, että ulosmyyntihinnat ovat kuluttajille pyörivät varmaankin 10-15 sentin haarukassa ainakin seuraavan vuoden - kaksi. Uudet kilpailijat voisivat toki sekoittaa pakkaa jonkin verran, mutta hiljaista vaikuttaa olevan tuolla rintamalla.

Riskienhallinnallisesti sähköyhtiöiden välillä on varmasti eroja ja erilaisia painotuksia, mutta varovaisimmin tilanteeseen todennäköisesti suhtautuvat pienehköt sähköyhtiöt, joilla ei ole omaa tuotantoa ja jotka ostavat kaiken sähkön pörssistä. Tässä kohtaa tuskin kukaan osaa vielä kovinkaan tarkasti arvioida edes lähimmän kesän osalta, mihin hinnat ovat asettumassa, mutta pidän osaltani edelleen kiinni ajatuksesta, etten tässä vaiheessa kevättä menisi lukitsemaan yli 10 snt/kwh sopimusta määräaikaisesti, koska jo yksistään kesän tuoma todennäköinen helpotus sähkön kulutuksen suhteen pitää ainakin pörssihinnat kohtuullisina, jos ei jotain aivan todella odottamatonta tapahdu markkinoilla. Kalliiseen sähkösopimukseen ehtii kyllä tarttumaan sitten jossain vaiheessa kesän aikana, jos on selviä viitteitä siitä, ettei tilanne olennaisesti helpotu. Pitkälle syksyyn en lähtisi asian kanssa odottelemaan, ellen olisi valmis menemään pörssisähköllä läpi talven.

Jos nämä aiemmat kommentit asemastanne sähköyhtiön toimitusjohtajana pitävät paikkansa, niin pitäisin varani sen suhteen, etten syyllistyisi ns. hintasignalointiin, joka on kilpailulain 2 luvun 5§:n 2 mom. 1-kohdan mukaisesti kiellettyä, vaikka muuten varmaan jakamasi tieto kiinnostavaa onkin.

 

[zepi]

Poliittinen riski sähkön tuonnin loppumisesta venäjältä on juuri nyt niin iso, että hintojen ennustaminen on puhdasta nopan heittoa.

 

[stabbulamus]

Hetken näytti jo hintakartelli touhulta, mutta on sentään jo joillakin tullut toistaiseksi voimassaolevat(ei pörssi) sopimukset takaisin tarjolle.

 

[jmon]

Poliittinen riski sähkön tuonnin loppumisesta venäjältä on juuri nyt niin iso, että hintojen ennustaminen on puhdasta nopan heittoa.

Tuo poliittinen riski on juuri nyt konkretisoitumassa sähkön osalta:

Suomi rajoittaa sähkön tuontia Venäjältä turvallisuussyistä – ”Päätöksellä halutaan turvata järjestelmän toimintavarmuus”
Kantaverkkoyhtiö vähentää siirtokapasiteettia turvatakseen sähköverkon toiminnan ”muuttuneessa kansainvälisessä tilanteessa”.

Sähkö | Suomi rajoittaa sähkön tuontia Venäjältä turvallisuussyistä

Kantaverkkoyhtiö vähentää siirtokapasiteettia turvatakseen sähköverkon toiminnan ”muuttuneessa kansainvälisessä tilanteessa”.

www.hs.fi

 

[Hellepermanni]

Edit. Ja edellinen oli sekunnin nopeampi

 

[Datura]

Luultavasti tuonnin rajoittaminen nostaa spottihintoja läpi vuoden. Sen sijaan määräaikaisiin sopimuksiin hintavaikutus saattaa olla maltillisempi, koska hinnan epävarmuus vähenee, kun tiedetään jo valmiiksi, että Venäjältä ei kohta enää tule sähköä, joten markkinoiden ei tarvitse sen riskin todennäköisyyttä arvailla. Sinällään, jos spottihinnat jäävät "pysyvästi" aiempaa korkeammalle tasolle niin sähköntuotannon investointienkin voisi olettaa vastaavasti kasvavan.

 

[Markkanen]

Eikös suomi-venäjä siirtokapasiteetti ollut max 1300MW ja OL3 tuottaa täydellä teholla 1600MW. Joten OL3 kuittaa tuon venäjän tuonnin. Ja jotainhan on höpisty että uutta tuulivoimaa valmistuu tänävuonna lisää.

 

[jarhu]

Eikös suomi-venäjä siirtokapasiteetti ollut max 1300MW ja OL3 tuottaa täydellä teholla 1600MW. Joten OL3 kuittaa tuon venäjän tuonnin. Ja jotainhan on höpisty että uutta tuulivoimaa valmistuu tänävuonna lisää.

Näin on, pelkästään OL3 kuittaa Venäjän siirtokapasiteetin. Venäjän siirto ei ole missään vaiheessa ollut pakollinen vaan sieltä nyt on saatu halvempaa sähköä, jolloin sen tuonti on kannattanut. Fingridin asiantuntijoitahan on julkisuudessa usein jo kommentoineet, ettei Suomi ole enää ollut useisiin vuosiin riippuvainen Venäjän tuonnista sähkönsiirron osalta. Eri asia on tietysti hake, öljy, kaasu jne.

Kulunut ja viime vuosi oli poikkeuksellisia sähköntuotannon osalta kun tuuli oli vähäistä ja viime kesän kuivuuden takia ei ollut varastoitua vettä pohjoismaissa vesivoimassa. Lisäksi Keski-Euroopassa on ollut ydinvoiman alasajo meneillään.

En sano kuitenkaan että sähkönhinta laskisi huomattavasti, mutta tällä hetkellä riskiä on hinnoiteltu sähkönhintoihin ja voidaan joutua vielä hetki odottamaan halvempia sähköenergian hintoja.

 

[kilroy1]

Syksyn ja talven futuurit nyt tietysti jotain kertovat mikä on odotettavissa oleva hintataso.. Sähköyhtiöt jotka haluavat suojata edes osan sopimuksista hinnoittelevat noiden mukaan.

 

[Kvarkki]

Eikös suomi-venäjä siirtokapasiteetti ollut max 1300MW ja OL3 tuottaa täydellä teholla 1600MW. Joten OL3 kuittaa tuon venäjän tuonnin. Ja jotainhan on höpisty että uutta tuulivoimaa valmistuu tänävuonna lisää.

Tässä täytyy muistaa sekin, että OL3 pukkaa tuon ulos 24/7 (ainakin toivottavasti). Venäjältä tuotiin viime vuonna poikkeuksellisen paljon energiaa, mutta sekin oli vain yhden Loviisan reaktorin vuosituotannon verran. OL3 tuottaa reilu 3x yhden Loviisan reaktorin verran. Nettotuonti Ruotsin halvoista vesivoimaloista vastaa luokaltaan OL3:n vuosituotantoa, viime vuonna sähköä tuli Ruotsista merkittävästi aiempaa vähemmän (ja mites se näkyi ).

Lisäksi täytyy huomata, että tätä Venäjän tuontia vähennettiin nyt kesää kohti varmuuden vuoksi väliaikaisesti. Natojutut ja putler pois alta, niin taas mennään. Ts. malttia nyt vaan, ei se sähkö ole mihinkään loppumassa.

 

[Walla]

Riskienhallinnallisesti sähköyhtiöiden välillä on varmasti eroja ja erilaisia painotuksia, mutta varovaisimmin tilanteeseen todennäköisesti suhtautuvat pienehköt sähköyhtiöt, joilla ei ole omaa tuotantoa ja jotka ostavat kaiken sähkön pörssistä.

Minä taas väittäisin, että juurikin päinvastoin koska:
A) Kukaan ei osta tuollaiselta kauppiaalta mitään, muuten kuin hinnan perusteella. Firmat jotka ovat myös siirtoyhtiötä saavat kalliimmalla hinnallakin asiakkaita oman siirtoverkon alueelta, samoin jonkun suuren ja tunnetun saattaa joku valita ihan brändin perusteella. Mutta kuka valitsee jonkun vasta perustetun pikkufirman jos hinta ei ole halvin?
B) Tuollaisella pienellä ja kevytpohjaisella organisaatiolla on vähemmän hävittävää. Jos riski realisoituu pahimmalla tavalla niin firma menee nurin, mutta ei se mikään valtavan arvokas ollutkaan. Jos taas käy päinvastoin ja hinnat laskee saa voitot pitää. Jos suurempi verkko-/pörssi-/kuntaomisteinen yhtiö tekee saman, niin riski pitää oikeasti kuitata kun on mistä kuitata.

Näitähän menikin pikku-myyntifirmojahan meniksi syksyllä nurin.

Toki tuo myös tarkoittaa sitä, että jos joku uusi pienipeluri tulee markkinoille hintoja alentamaan (mikä olisi sinällään hyvä kuluttajalle) niin itse ainakin ottaisin silti mieluummin sen vähän vakavaraisemman puulaakin, varsinkin jos hintaero ei ole iso, ettei sitten käy niin että se määräaikainen soppari meneekin alta pois jos se ja kun se osoittautuu hyväksi.

 

[kilroy1]

Tulihan se hetki vastaan että sähköntuotanto on Suomessa suurempaa kuin kulutus.. Tosin vieläkin pitää Venäjältä tuoda yli 1300MW..

 

[JaniKari]

Miksiköhän pohjois-Ruotsiin menee noin paljon sähköä? Sähkön hinta on 4c/kwh joten ei se mitenkään ilmaista ole.

 

[khyllä]

Ihan villi veikkaus. Kiirunassa on kaivos. Varmaan aika iso osa tuosta sähköstä tarvitaan kaivoksen pyörittämiseen?

 

[Shajk]

Pörssisähkö on kannattava jos lämmitys on jollain tavalla varaava ja pystyy hyödyntämään yön halvimmat tunnit tai ajossa on täyssähköauto jota lataa öisin. Muuten hintakäyrä menee kulutuksen mukaan joten arkipäivät ja -illat ovat yleensä ne kalleimmat ajat.

Laiton exceliin oma kulutus sekä pörssihinnat vuoden alusta.

Päivittäinen toteutunut hinta on alhaisempi kuin pörssin päivähinta melkein jokainen päivä.

Lämminvesituotanto ajoitettu päivän halvimmille tunneille. Pesukone, tiskikone ja kuivausrumpu käynnistetty myöhään illalla tai aikaisin aamulla.
Maalämpöpumppulla joku äänenrajoitus viikkoajastin jonka kautta voi rajoittaa pumpun kierrokset. Sitä joskus laittanut päälle päivän kalliimmalle tunneille. (Ja sähkövastukset estetty tottakai)..

Mutta...

Vaikka joka päivä oli "voitto", koko 1Q2022 oli miinuksella verrattuna pörssin kesihintoihin nähden.

Vaikuttaa vähän siltä että jotta sähkölämittäjä voisi voittaa pörssisähköllä, pitäisi olla viikonpituiset energia/lämpövarastot.

Itse yritän nyt löytää muurari takanvaihtoa varten..

 

[Henriquez]

Muutin uuteen asuntoon tuossa maaliskuun loppupuolella ja vilkuilin hintoja ympäri nettiä. Jostain syystä ei silmään sattunut mitään kunnollista, mutta sitten tajusin, että fortumin tarjous voisi olla jees.

32€/kk / 5000kWh / vuosi
Ei mitään muita maksuja.

Tajusin, että tuo soppari vois ollaitselle just sopiva, koska kulutus taitaa pyöriä siinä 4000-4500kWh tienoilla. Joten jos tosta laskee niin kWh maksais noin 8,5 - 9,5cnt /kWh.
EI nyt ihan mikään paskin, mutta spottikulutuksella pääsis alhasempiin lukemiin.

Ongelma tossa spot hinnoittelussa vaan on se, että siinä joutuu olee aika kartalla kokoajan siitä vallitsevasta hinnasta ja jatkuvasti joutuu näkee ylimäärästä vaivaa siitä, ettei vaan vahingossa lipsahda sauna/koneet yms päälle kalleimpana tuntina yms sellasta.

Tollanen kiintee könttäsumma on siitä hyvä, että ei tarttee miettii liikoja. Sitten taas toisaalta jos kulutus ei ookkaan kun sen 3500kWh niin se €/kWh ei oo kovin hyvä.
Nostivat tuon kiinteen sopparin hinnaksi 50e/kk. Eli ei enää saa tolla 32e/kk. Itellä ei oo noussu onneksi vielä tuohon 50e/kk.

Spot hinta on ollu viimeisen kuukauden ajan keskiarvoltaan 8,95cnt/kWh.