Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

On mahdollista, että pitkien sopimusten hinnat nousevat ja ovat korkeampia. Mutta miten paljon on korkea? Vuosi 2020 oli todella halpa ja nyt porukka on ottanut 3.99c/kWh sis. alv sopimukset lähtökohdaksi, joka on se oikea taso ja kaikki muu on sähköyhtiöiden ahneutta ja vedätystä tai great resettiä.

Ei vihreä siirtymä ilmaiseksi tule, mutta paatos 15-20c/kWh sähköenergian hintana jatkossa on kyllä aikamoista maailmanlopun ennustamista.
Ilman mitään parempaa osaamista veikkaan, että pitkien sopimusten hinnat ovat jatkossa 5-10 c/kWh välissä riippuen asiakkaasta / ajankohdasta ja kysynnänjoustossa tehokas asiakas pääsee pörssisähkön tai moniaikatuotteen avulla vuositasolla energialla painotetulla keskihinnalla alemmaksi.

Hallituksen ilmastopolitiikka: kohti hiilineutraalia Suomea 2035.

Mikäli Suomen tasavalta aikoo olla hiilineutraali tavoitteen mukaan vuoteen 2035 mennessä, koskien ihmisen aiheuttamia hiilidioksidi- ja metaani- ja muita hiilijohdannaisten ilmastopäästöjä, niin aikaa sinne on nyt 13 vuotta.

Aika on niin lyhyt vuoteen 2035 ja päästöt mitä pitäisi leikata siihen mennessä niin suuria, että eihän tuollainen 20 senttiä per kWh sähköä riitä alkuunkaan siihen tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos tavoitteesta pitävät kiinni, niin hatusta vetämällä sähkön hinta veroineen täytyy olla siihen mennessä Suomessa pitkästi yli yhden euron per kilowattituntia sähköä.

Minä en kuitenkaan usko että kyseisestä tavoitteesta voivat pitää kiinni ja toteuttaa sitä hintaraippaa joka tavoitteeseen pääsemiseksi vaadittaisiin. Äänestäjät kuitenkin ovat siinä esteenä ja sen takana olevat puolueet ottavat kyllä sellaisen veret seisauttavan rökäletappion, että siinä jää kakkoseksi se siniuuvattien rökeletappiokin niissä ainoissa eduskuntavaaleissa jossa olivat ehdokkaina.
 
Viimeksi muokattu:
On mahdollista, että pitkien sopimusten hinnat nousevat ja ovat korkeampia. Mutta miten paljon on korkea? Vuosi 2020 oli todella halpa ja nyt porukka on ottanut 3.99c/kWh sis. alv sopimukset lähtökohdaksi, joka on se oikea taso ja kaikki muu on sähköyhtiöiden ahneutta ja vedätystä tai great resettiä.

En tiedä oliko vuosi 2020 mitenkään todella halpa, jos on ottanut määräaikaisen sopparin. Mutta ainahan näissä on vähän ajoituksen tuuriakin. Huvikseni katselin tekemieni sähkösopparien hintoja. Nämä kaikki ovat tainneet olla kokonaan tai lähes kokonaan perusmaksuttomia ja lähtökohtaisesti parin vuoden kiinteitä soppareita:

04/2015: 4,58
06/2015: 4,51
06/2017: 3,76
11/2017: 3,72
03/2018: 5,00
03/2019: 5,20
06/2020: 4,33
04/2021: 4,44

Ja kaikki on aina solmittu joko Kilpailuttajan tai Sähkövertailun kautta.
 
Aika on niin lyhyt vuoteen 2035 ja päästöt mitä pitäisi leikata siihen mennessä niin suuria, että eihän tuollainen 20 senttiä per kWh sähköä riitä alkuunkaan siihen tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos tavoitteesta pitävät kiinni, niin hatusta vetämällä sähkön hinta veroineen täytyy olla siihen mennessä Suomessa pitkästi yli yhden euron per kilowattituntia sähköä
Miten päädyt näihin lukemiin? Miksi esim. 20snt/kWh ei riittäisi, kun esim. Brittien uudet ydinvoimalat investoituvat pystyyn n. 10snt/kWh syöttötariffilla. (£92.5/MWh syöttötariffi).
 
Hallituksen ilmastopolitiikka: kohti hiilineutraalia Suomea 2035.

Mikäli Suomen tasavalta aikoo olla hiilineutraali tavoitteen mukaan vuoteen 2035 mennessä, koskien ihmisen aiheuttamia hiilidioksidi- ja metaani- ja muita hiilijohdannaisten ilmastopäästöjä, niin aikaa sinne on nyt 13 vuotta.

Aika on niin lyhyt vuoteen 2035 ja päästöt mitä pitäisi leikata siihen mennessä niin suuria, että eihän tuollainen 20 senttiä per kWh sähköä riitä alkuunkaan siihen tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos tavoitteesta pitävät kiinni, niin hatusta vetämällä sähkön hinta veroineen täytyy olla siihen mennessä Suomessa pitkästi yli yhden euron per kilowattituntia sähköä.

Minä en kuitenkaan usko että kyseisestä tavoitteesta voivat pitää kiinni ja toteuttaa sitä hintaraippaa joka tavoitteeseen pääsemiseksi vaadittaisiin. Äänestäjät kuitenkin ovat siinä esteenä ja sen takana olevat puolueet ottavat kyllä sellaisen veret seisauttavan rökäletappion, että siinä jää kakkoseksi se siniuuvattien rökeletappiokin niissä ainoissa eduskuntavaaleissa jossa olivat ehdokkaina.

Hintaraipan sijasta taitaa tuotantotapojen muutos olla keskiössä. Muutos on nopeaa, kun vauhtiin pääsee. Tuulivoima on siitä hyvä esimerkki: näpertelevästä tukisyöpöstä on tullut merkittävä ja taloudellisesti omillaan pärjäävä energiantuotantomuoto Suomessa. Lisää tukea tuon kaltaisiin tuotantotapoihin, ja rohkeutta irrottautua turvetuotannon kaltaisten tuotantotapojen tukemisesta.
 
Uuden ydinvoimalan rakentaminen uudelle paikalle tarkoittanee noin 40-60 €/MWh hintaa tuotannolle. TVO:n keskihinta tais olla vanhat laitokset mukana 30 €/MWh pintaan. Edustanee hyvin myös Loviisaa. Vesivoima on halvempaa, varsinkin jos saadaan Norjasta taas Ruotsin läpi. Tuulivoimakin lienee 40-70 €/MWh välissä. Vuonna 2020 ydinvoima + uusiutuvat tuottivat 86 % Suomen sähköstä. Mattix:n kirjoittama 5-10 snt/kWh vaikuttaa ihan järkevältä haitarilta kuluttajille, puheet 20+ snt/kWh hinnoista on melkoista synkistelyä.
 
Hintaraipan sijasta taitaa tuotantotapojen muutos olla keskiössä. Muutos on nopeaa, kun vauhtiin pääsee. Tuulivoima on siitä hyvä esimerkki: näpertelevästä tukisyöpöstä on tullut merkittävä ja taloudellisesti omillaan pärjäävä energiantuotantomuoto Suomessa. Lisää tukea tuon kaltaisiin tuotantotapoihin, ja rohkeutta irrottautua turvetuotannon kaltaisten tuotantotapojen tukemisesta.
Saapa nähdä kuinka hyvin taloudellisesti pärjää puhtaasti omillaan jos kaiken rakentelun tuloksena ylituotantoa pukkaa aina kun tuulee ja hinta pyörii nollan paikkeilla. Koko tukisysteemikin oli räikeää sisäpiirin rikastumisen rahoitusta veronmaksajien piikkiin ja mitään tuurivoimaa ei edelleenkään pitäisi antaa kytkeä yleiseen jakeluun ilman velvoitetta tasaisesta tuotannosta. Ehkäpä tuo varastointi, synteettiset yms. pikkuhiljaa sitten tulee markkinoiden pakottamana, kun muuten ei tarpeeksi rahaa tuollaisesta tuotannosta irtoa. Päättäjien toiminnassa ei tässäkään hommassa ole kyllä ollut päätä eikä häntää kansalaisten kannalta. Sitä tulosta sitten kipuillaan näinä sähkön hintaongelmina.
 
Mielestäni on harmillista, että täällä keskitytään väittelemään keskenään ja rakentavia ehdotuksia tuntuu olevan kovin vähän. Vähiten se auttaa niitä, joilla sopimus on katkolla tai muuten on tarve hommata uusi sähkösopimus.

Minulla itselläni on vielä huhtikuun puoliväliin asti n. 5snt/kwh perusmaksuton sopimus, mutta kyllä itseänikin mietityttää, mitä pitäisi ottaa tilalle, kun se ajankohta tulee. Onni on ollut sentään siinä, ettei katko osunut tähän hankalimpaan aikaan vuotta. Tulevaisuudessa pitänee yrittää ajoittaa nuo katkohetket mahdollisuuksien mukaan kesälle, jolloin lienee paras mahdollisuus saada edullinen sopimus. Jos sitten välissä joutuu sopimusta vaihtamaan, niin väliajan pärjännee toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella. Mainittakoon, että huhtikuuhun -21 asti minulla oli pörssisähkö, joka etenkin vuonna 2020 osoittautui poikkeuksellisen edulliseksi. Määräaikaisia sopimuksia en aiemmin edes harrastanut. Määräaikaiseen tartuin oikeastaan vaan siksi, että edullinen määräaikainen sopimus oli tehtävissä ilman perusmaksua ja nimenomaan tuo perusmaksottumuus omassa sähkölaskussani oli sen verran iso asia, että määräaikainen sopimus oli järkevää ottaa.

Kenelläkään ei ole kristallipalloa tulevasta, mutta ainakin itse aion katsoa tilannetta kun tuo sopimus huhtikuussa katkeaa. En ainakaan vielä tässä vaiheessa olisi kiireellä sopimassa 10snt/kwh määräaikaista sopimusta perustuen puhtaasti spekulatiiviseen ajatukseen siitä, mikä hintataso ehkä jatkossa on.

Kannattaa huomioida kaikkien muiden seikkojen ohella, että koronalla lienee oma osuutensa tässäkin sopassa. Markkina ylipäätään käy melkoisilla ylikierroksilla ja hinnat kautta linjan ovat nousseet. Isompi peikko tässä kohtaa on se, jos palkat alkavat juosta perässä, niin sitten meillä on aika paljon muitakin haasteita kuin korkea sähkön hinta. Yksi yleinen ilmiö ainakin historiassa on ollut tällaisissa noususuhdanteissa kun hinnat nousevat, niin hoetaan mantraa, että "tämä on uusi normaali ja tällä mennään jatkossa". Jotka ovat kirjoituksiani aiemmin lukeneet, ovat tietoisia, että oma päänvaivani on ollut talohanke, jonka eteneminen on hidastunut puutavaran kovan kustannusnousun vuoksi. Syksyllä asiasta "hyötyvät" tasot toitottivat alati, että tämä pahimmillaan kolminkertainen hinta on nyt uusi normaali ja hinta ei tästä enää alene. Jostain kumman syystä hinnat ovat sentään n. 30% alentuneet, joskin hinnat ovat yhä hyvin korkealla. Kun katsotaan ajassa taaksepäin, samaa mantraa hoetaan erilaisissa asiayhteyksissä väittäen, että "tämä on uusi normaali". Eipä ole ollut. Onko se tae, että sähkön hinta ei jää entistä korkeammalle tasolle. Ei ole. En minä sitä tiedä, mutta eipä toistaiseksi taida tietää kovin moni muukaan. Vuosi sitten emme edes keskustelleet tällaisesta aiheesta.

Se on hyvin mahdollista, että energian hinta ainakin lyhyellä aikavälillä voi olla kalliimpaa kuin mihin olemme muutamat viime vuodet tottuneet. Mutta oma paras arvaukseni ja samalla linjavetoni on, että kalleimpiin määräaikaisiin sopimuksiin en tässä vaiheessa tarttuisi, ellei taloudellinen tilanne ole siinä mielessä niin kriittinen, että on aivan pakko suojata omia sähkökustannuksia, vaikka sitten pidempiaikaisesti kovemmalla hinnalla.
 
...
Aika on niin lyhyt vuoteen 2035 ja päästöt mitä pitäisi leikata siihen mennessä niin suuria, että eihän tuollainen 20 senttiä per kWh sähköä riitä alkuunkaan siihen tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos tavoitteesta pitävät kiinni, niin hatusta vetämällä sähkön hinta veroineen täytyy olla siihen mennessä Suomessa pitkästi yli yhden euron per kilowattituntia sähköä.
...
Heitossasi ei ole mitään konkretiaa mukana. Ymmärrätkö, että 1€/kWh hinnoilla normaalin sähkölämmitteisen kodin sähköenergian kustannus olisi 20 000 €/vuosi. Onko sinulla lisäksi käsitystä, mikä on eri sähköenergiatuotantomuotojen kustannusrakenne tai paljonko erilaista tuotantoa on tulossa ja miten vaikkapa kysynnänjousto arvioidaan muokkaavan markkinaa?

Energia on niin keskiössä kaikessa elämässä ja elinkeinossa, että ratkaisut järkevään hintatasoon löytyvät kyllä, vaikka miten päästöleikkaukset asiaa vaikeuttaakin.

En tiedä oliko vuosi 2020 mitenkään todella halpa, jos on ottanut määräaikaisen sopparin.
...
Tarkoitin pörssisähköä. Spot-keskihinnat:
2018 5,8 c/kWh
2019 5,46 c/kWh
2020 3,47 c/kWh

Mielestäni on harmillista, että täällä keskitytään väittelemään keskenään ja rakentavia ehdotuksia tuntuu olevan kovin vähän. Vähiten se auttaa niitä, joilla sopimus on katkolla tai muuten on tarve hommata uusi sähkösopimus.
...
Minusta me olemme keskustelleet, mihin sähkön hinta on menossa? Tällä on merkitystä niille, joilla on määräaikainen katkeamassa talven / kevään aikana tai ketkä ovat parhaillaan toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen piirissä.

...
Tulevaisuudessa pitänee yrittää ajoittaa nuo katkohetket mahdollisuuksien mukaan kesälle, jolloin lienee paras mahdollisuus saada edullinen sopimus.
...
Luulisin, että kevät on juuri sopiva paikka tehdä sopimus, kun sähkönmyyjällä on koko "vähäriskinen" kesä sopimuksen voimassaoloa. Viime vuonna edullisimmat sopimukset tehtiin alkukeväästä (vuosi oli toki hyvin poikkeuksellinen).

...
Kenelläkään ei ole kristallipalloa tulevasta, mutta ainakin itse aion katsoa tilannetta kun tuo sopimus huhtikuussa katkeaa. En ainakaan vielä tässä vaiheessa olisi kiireellä sopimassa 10snt/kwh määräaikaista sopimusta perustuen puhtaasti spekulatiiviseen ajatukseen siitä, mikä hintataso ehkä jatkossa on.
...
Se on hyvin mahdollista, että energian hinta ainakin lyhyellä aikavälillä voi olla kalliimpaa kuin mihin olemme muutamat viime vuodet tottuneet. Mutta oma paras arvaukseni ja samalla linjavetoni on, että kalleimpiin määräaikaisiin sopimuksiin en tässä vaiheessa tarttuisi, ellei taloudellinen tilanne ole siinä mielessä niin kriittinen, että on aivan pakko suojata omia sähkökustannuksia, vaikka sitten pidempiaikaisesti kovemmalla hinnalla.
Samaa mieltä.
 
poistettu viesti

Astianpesukoneen käytön lopettaminen (mitä tuo -100% tarkoittanee?) on varmaan järjettömin ajatus ikinä.
Vedenkäyttö varmaan vie säästöt (raha ja ekologisuus huomiin ottaen), kun käytännössä joutuisi pesemään joka astian erikseen, koska kuka viitsii astiapinoja kahtella.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Sähkölämmitteinen vanhempi okt voi hyvin hörpätä 20 000 - 30 000 kWh vuodessa. Tuo vertailun 14 kWh on uudehko energiatehokas iso okt tai vanhempi pieni okt. Sähkösyöpöistä puuttui veden lämmittäminen. Lapsiperheissä lämmintä vettä menee niin käyttövetenä kuin suihkussa ja sitä voi mennä paljon. Myös pyykinpesukone käy 1-10v lasten kanssa kerran päivässä.

Sanoisin, että vertailussa on oikeita elementtejä, mutta aika maltilliset kulutusarviot kaikilta osin.

Sähkön (tai sähkölaskun) säästämisessä fokus kannattaa aluksi kohdistaa lämmitykseen, saunomiseen, lämpimän veden käyttöön ja esim. sähköauton lataukseen.

Riippuen sähköenegia- ja sähkönsiirtosopimuksista säästöä voi tehdä kahdella tavalla: 1) siirtämällä kulutusta edullisempaan ajankohtaan ja 2) vähentämällä kulutusta.
 
Omassa kämpässä isoin energiasyöppö on tuo kylppärin lattialämmitys. (alin kerros). Saa tuon lattian lämpöseksi jos haluaa maksaa 20e lisää kuussa.

Nykyisellään pari pykälää yli minimin ja laskut pysyneet siellä 20€/kk. (Parhaimmillaan 46€/kk: 42,5 neliön saunallinen kaksio lämmöntalteenotolla.)

Soppari tosin muuttuu/muuttui joulukuussa 5,95kwh->7,2kwh.
 
Mistä löyty, millä ehdoilla?

Taisi olla täällä

On siis vain ensimmäisen kuukauden. Sitten taisi olla 12 s/€. Luotan, että löytyy sit taas jokin tarjous.

Miksi muuten porukka tekee monen vuoden soppareita +5-6 sentillä? Onko odotettavissa ettei pörssisähkö enää laske pariin senttiin missä oli aiemmin? Eikö Olkiluoto paranna edes vähän näkymiä vai onko globaali tilanne (mm. Venäjän kaasuputki yms) sen mukainen ettei halpoja päiviä ole keskimäärin enää todnäk. luvassa?
 
Taisi olla täällä

On siis vain ensimmäisen kuukauden. Sitten taisi olla 12 s/€. Luotan, että löytyy sit taas jokin tarjous.

Miksi muuten porukka tekee monen vuoden soppareita +5-6 sentillä? Onko odotettavissa ettei pörssisähkö enää laske pariin senttiin missä oli aiemmin? Eikö Olkiluoto paranna edes vähän näkymiä vai onko globaali tilanne (mm. Venäjän kaasuputki yms) sen mukainen ettei halpoja päiviä ole keskimäärin enää todnäk. luvassa?
Olet nyt vähän ulapalla nykyhintojen kanssa. 5-6snt soppareita ei ole saanut tehtyä kuukausiin, ja mistään parin sentin keskihinnoista pörssissäkään nyt on turha haaveilla tulevaisuudessa.
 
Saksa sulkee viimeisiä ydinreaktoreita ja korvaa niiden tuotantoa hiilillä ja ostaa energiaa ranskasta. (ydinvoimaa)
 
Olet nyt vähän ulapalla nykyhintojen kanssa. 5-6snt soppareita ei ole saanut tehtyä kuukausiin, ja mistään parin sentin keskihinnoista pörssissäkään nyt on turha haaveilla tulevaisuudessa.

Tottakai tiedän ettei noista nykytilanteeseen nähden halvoista soppareista on turha haaveilla tällä hetkellä. Kysyinkin onko 5-6 sentin sopparia järkevää hankkia useaksi vuodeksi eli eikö n. 4 sentin sopparit ole enää realismia tulevaisuudessa? Mikäli ei niin mikä tähän vaikuttaa eniten? Päästökauppa/-vaatimukset, Venäjä, muut syyt?
 
Tottakai tiedän ettei noista nykytilanteeseen nähden halvoista soppareista on turha haaveilla tällä hetkellä. Kysyinkin onko 5-6 sentin sopparia järkevää hankkia useaksi vuodeksi eli eikö n. 4 sentin sopparit ole enää realismia tulevaisuudessa? Mikäli ei niin mikä tähän vaikuttaa eniten? Päästökauppa/-vaatimukset, Venäjä, muut syyt?
Pointtini oli lähinnä vain siinä, että tällaisia 5-6 snt määräaikaisia soppareita *ei ole* tällä hetkellä missään tarjolla. Puhutaan 50-100% korkeammista hinnoista jo lähtökohtaisestikin. Jos jossain vielä tuon hintaista olisi tarjolla niin se olisi suoranainen huippudiili.
 
Taisi olla täällä

On siis vain ensimmäisen kuukauden. Sitten taisi olla 12 s/€. Luotan, että löytyy sit taas jokin tarjous.

Laitoin tämän alkamaan 28.1, nykyinen tarjoaja myös lumo mutta nostavat tuolloin hintoja kk maksu ja 9,99snt/kwh

Jos menisi läpi alkamaan tuolloin, saisi ainakin helmikuun kylmät vielä vedettyä jollain siedettävän rajamailla olevilla hinnoilla.
 
Laitoin tämän alkamaan 28.1, nykyinen tarjoaja myös lumo mutta nostavat tuolloin hintoja kk maksu ja 9,99snt/kwh

Jos menisi läpi alkamaan tuolloin, saisi ainakin helmikuun kylmät vielä vedettyä jollain siedettävän rajamailla olevilla hinnoilla.
Kyllä. Sama itselläkin taustalla. Oomi lopetti hintakattosopparin tammikuuhun niin helmikuun saa tuolla miltei samaan hintaan. Maaliskuulta vielä kun löytää järkevän hintaisen niin keväällä kulutus jo sähkötalossakin siedettävää.
 
Katselin muuten nyt tuolta Kokkolan Energiasta tullutta tilausvahvistusta kolmivuotisesta sähkösopparista ja samalla silmäilin Kuluttajaliiton infoa soppareista. Ehkä tuo on peruskauraa, mutta itselleni ainakin tuli positiivisena yllätyksenä tuo, että soppari on lakisääteisesti mahdollista irtisanoa normaalin 14 vrk:n irtisanomisajan puitteissa kahden vuoden jälkeen. Eipä ole tuollaisia tarvinnut koskaan miettiä tai selvitellä, kun sopparit ovat olleet maksimissaan sen kahden vuoden pituisia.

Positiivista oli myös katsella siirtoyhtiön tilastoja ja huomata, että aika tasan tarkkaan puolet sähkönkulutuksesta kuluu yösähkönä. Näin ollen keskimääräinen sähköhinta asettuu jonnekin tasolle 8,4snt/kWh ja ilman mitään perusmaksuja.

Onneksi kahdessa muussa asunnossa saa nauttia ensi vuoden toukokuun loppuun saakka sähköstä hintaan 4,44 snt/kWh, ja niin ikään ilman mitään perusmaksuja.
 
Katselin muuten nyt tuolta Kokkolan Energiasta tullutta tilausvahvistusta kolmivuotisesta sähkösopparista ja samalla silmäilin Kuluttajaliiton infoa soppareista. Ehkä tuo on peruskauraa, mutta itselleni ainakin tuli positiivisena yllätyksenä tuo, että soppari on lakisääteisesti mahdollista irtisanoa normaalin 14 vrk:n irtisanomisajan puitteissa kahden vuoden jälkeen. Eipä ole tuollaisia tarvinnut koskaan miettiä tai selvitellä, kun sopparit ovat olleet maksimissaan sen kahden vuoden pituisia.

Syksyllä tein Herrforsin kanssa kolmen vuoden sopimuksen ja asiakaspalvelija mainitsi, että sopimus sitoo myyjää kolme vuotta ja asiakkaalla on kahden vuoden jälkeen mahdollista irtisanoa sopimus.
 
Katselin muuten nyt tuolta Kokkolan Energiasta tullutta tilausvahvistusta kolmivuotisesta sähkösopparista ja samalla silmäilin Kuluttajaliiton infoa soppareista. Ehkä tuo on peruskauraa, mutta itselleni ainakin tuli positiivisena yllätyksenä tuo, että soppari on lakisääteisesti mahdollista irtisanoa normaalin 14 vrk:n irtisanomisajan puitteissa kahden vuoden jälkeen. Eipä ole tuollaisia tarvinnut koskaan miettiä tai selvitellä, kun sopparit ovat olleet maksimissaan sen kahden vuoden pituisia.

Syksyllä tein Herrforsin kanssa kolmen vuoden sopimuksen ja asiakaspalvelija mainitsi, että sopimus sitoo myyjää kolme vuotta ja asiakkaalla on kahden vuoden jälkeen mahdollista irtisanoa sopimus.
 
Sähkömarkkinalaki 92 pykälä:

Jos kuluttajan kanssa on tehty määräaikainen sähkönmyyntisopimus kahta vuotta pitemmäksi ajaksi, kuluttaja saa kahden vuoden kuluttua irtisanoa sopimuksen samalla tavalla kuin toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen.
 
Sähkömarkkinalaki 92 pykälä:

Jos kuluttajan kanssa on tehty määräaikainen sähkönmyyntisopimus kahta vuotta pitemmäksi ajaksi, kuluttaja saa kahden vuoden kuluttua irtisanoa sopimuksen samalla tavalla kuin toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen.

Joo, lainsäädännöllisesti ihan selkeä homma. Ei vaan ollut koskaan tullut tarvetta tuollaista asiaa selvittää. Kevääseen 2024 saa siis kituutella kalliilla sähkösopparilla ja sitten on vuosi aikaa etsiskellä halvempaa tilalle.
 
Pätkiä HS:n artikkelista:

”Kesän aikana näytettäisiin siirtyvän kohti maltillisempia hintoja.”

Futuurimarkkina on myös ohentunut eli Suomen aluehinnan markkinatakaaja on vetäytynyt suurten riskien takia markkinalta ja sähköyhtiöt eivät pysty suojaamaan määräaikaisten sähkösopimusten hintaa.

suuret hintavaihtelut tulevat olemaan arkipäivää tulevaisuudessakin

Suomesta tulee Olkiluoto kolmosen käynnistymisen myötä nopeasti omavarainen

 
Sama kaava tuntuisi olevan markkinahäiriön johdosta tässä keskustelussa kuin sijoituskeskustelussa keväällä 2020 osakkeiden dipatessa. :) Paikalle löytävät sekä tuomiopäivän ennustajat (tästä ei toivuta koskaan...) että kehuskelijat, jotka ovat tehneet aiemmin liikkeitä juuri oikeaan aikaan.

En itsekään usko että kaksinumeroiset senttihinnat ovat mikään pysyvä tilanne.
 
Sama kaava tuntuisi olevan markkinahäiriön johdosta tässä keskustelussa kuin sijoituskeskustelussa keväällä 2020 osakkeiden dipatessa. :) Paikalle löytävät sekä tuomiopäivän ennustajat (tästä ei toivuta koskaan...) että kehuskelijat, jotka ovat tehneet aiemmin liikkeitä juuri oikeaan aikaan.

En itsekään usko että kaksinumeroiset senttihinnat ovat mikään pysyvä tilanne.
Kaksinumeroiset senttihinnat käytännössä tarkoittaisi, että sähkön hinta jäisi pysyvästi yli sataan euroon megawattitunnilta. Epätodennäköistä.
 
Lumme soppari menossa umpeen helmikuun lopussa. Joulukuussa tuli tarjous joka voimassa 13.1. asti ja päätin odottaa ihan loppuun saakka. No tänään tuli sama tarjous jatkettuna 17.2. asti, antaa kuukauden lisäajan miettiä mitä tekee.
6,99c kwh + 3,99EURkk 24kk
 
Miksi muuten porukka tekee monen vuoden soppareita +5-6 sentillä? Onko odotettavissa ettei pörssisähkö enää laske pariin senttiin missä oli aiemmin?

Itselläni vastaus on ihan laiskuus:
- Eli kerran 24kk välein teen uuden sopimuksen missä tärkeimmät kriteerit ovat: 0€/kk ja mieluusti alle 5snt/kWh. Kiva jos on energiapuhdasta tms.
Tähän mennessä viimekset 3kpl ovat olleet: Fortum (4,14 c/kWh 100% vesisähkö), Vattenfall (5,05 snt/kWh Ilmasto MIX) ja nyt Lumme (4,95snt/kWh ilman mitään erikoista määrittelyä)

Toki siinä voisi säästää isonkin summan pidemmän päälle jos jatkuvasti tekisi 1kk tms. sopimuksia ja etsisi aina sitä halvinta jopa alle 4snt/kWh sopimusta mutta en jaksa. Se on jotenkin vaan helpompaa alkaa kesällä kun sopimus on "kohta" loppumassa etsimään sitä uutta ja tehdä kartoitusta vs. jatkuvasti käyttää siihen omaa aikaansa.
 
Mikä muuten on akuista otetun kWh:n hinta, jos ne alkavat yleistymään tuulivoiman varmistuksessa?

Itse arvoin, että jos tuulivoiman tuotantokustannus on 4 c/kWh, powerwallin spekseistä arvioitu varastointikustannus on 11 c/kWh ja tuotto 10%, niin tällä kaavalla akusta otettuna sähkön huippuhinnaksi jäisi 17 c/kWh. Jos akkukapasiteettia käytetään 20% ajasta ja suoraa tuulivoimaa 80% ajasta, niin sähkön keskihinnaksi saadaan n. 7 c/kWh. Nämä pikaisesti rykäistyt luvut ovat varmasti vähintäänkin epätarkkoja, mutta eipä tämä minusta näytä siltä että olisi syytä pelätä sähkön hinnan karkaavan taivaisiin.
 
Mökin katolla on 28 paneelin "aurinkovoimala". Olisikohan noin viisi vuotta sitten nuo tuonne asennettu. Hintaa oli silloin maksimit, eli ihan älyttömästi. Paneelien edestä kaadettiin metsää, ne laitettiin sille katon puolelle, mihin paistaa aurinko melkein koko päivän jne.

Tänään tuli sitten Väreeltä hyvityslasku vuoden sähkönmyynnistä:
1741,81 kWh vuodessa, keskihinta 7,25 snt/kWh ja 122,80 euroa napsahtaa tilille.

Ilmeisesti noissa paneeleissa on aika paljon kehitystä viimeisten vuosien aikana tapahtunut, koska niitä on aika monen talon katolle ilmestynyt. Muutoin en noissa kyllä näe yhtään mitään järkeä, jos hyötysuhde on samaa kuin mitä itsellä.
Itse en olisi koskaan moista systeemiä tuonne laittanut, mutta nyt kun se siellä on, niin olkoot. En ole sen enempää siihen edes perehtynyt, että voiko tuota sopimuskumppania vaihtaa ja hyödyttääkö se edes mitään.

Vuonna 2020 myyty määrä oli 2047 kWh vuodessa, eli viime vuosi oli himppusen huonompi.
 
Aurinkopaneelit ja pienet tuuliturbiinit ovat ihan hyvä ratkaisu, mikäli mökki on "off-grid" ja sähköntarve ei ole niin kriittinen. Noiden lisänä joku pieni aggregaatti.
 
Kerokaapa joku insinööri näin asiaa tietämättömälle mistä johtuu vesivoima nykyiset tekniset toteutukset.. Sen tajuan että halutaan tehdä pato jotta energian tuotantoa voidaan säädellä.. Vaikka miksi sekään on välttämätön? Juoksutetaan vain osa vedestä turbiinin läpi ilman patoamista ja kalat kiittää? Ja vesivoimala toimii kuten tuulivoma, tuotannon määrää ei edes yritetä hallita vaan sähköä tuotetaan virtauksen mukaan?

Toinen vielä tyhmempi kysymys kun katsoin Richard Hammondsin Big -sarjaa. Hammond oli Kölnbrein Dam padolla.. Hillitön pato ja juoksutettiin vesi turbiinin läpi sähkön tuottamiseksi. Miksi niitä turbiineita ei voi laittaa kymmentä peräkkäin ja vesi juoksutetaan niiden kaikkien läpi ? Saadaan samalla vesimassalla moninkertaisesti sähköä..?

Vai onko asiassa jotain mitä en osaa ajatella ?

Anteeksi jos menee sarjaan tietämättömien idiootit kysymykset.. :D
 
Lumme soppari menossa umpeen helmikuun lopussa. Joulukuussa tuli tarjous joka voimassa 13.1. asti ja päätin odottaa ihan loppuun saakka. No tänään tuli sama tarjous jatkettuna 17.2. asti, antaa kuukauden lisäajan miettiä mitä tekee.
6,99c kwh + 3,99EURkk 24kk
Täällä sama tilanne, mutta huomasin, että ovat samalla nostaneet hintaa tähän pidennettyyn tarjoukseen. Aiemmin oli 7,51/5,95 c/kWh ja nyt 7,81/6,25 c/kWh. Kyseessä päivä/yö-sähkö
 
Täällä sama tilanne, mutta huomasin, että ovat samalla nostaneet hintaa tähän pidennettyyn tarjoukseen. Aiemmin oli 7,51/5,95 c/kWh ja nyt 7,81/6,25 c/kWh. Kyseessä päivä/yö-sähkö
Tänään iltapäivällä tuli mulle uusi tarjous: 7,56/6,05. Sopimus katkolla vasta 31.3. Pientä variaatiota tuntuu olevan. Se edellinen tarjous oli 7,25/5,75 ja vaikka sen spostin mukaan se oli voimassa vaan 10.1. asti, on se linkin mukaan voimassa 13.1. asti. Molemmissa kuukausimaksu 3,99.
 
Sää lauhtui ja ym. jne. Tänään pörssisähkö on taas puoli-ilmaista jopa päivällä:

Screenshot 2022-01-13 at 7.30.36.png

 
Itselläni vastaus on ihan laiskuus:
- Eli kerran 24kk välein teen uuden sopimuksen missä tärkeimmät kriteerit ovat: 0€/kk ja mieluusti alle 5snt/kWh. Kiva jos on energiapuhdasta tms.

Täällä ollaan samoilla linjoilla. Syyskuussa uusittu 2v soppari 0€/kk ja 4,99 snt/kWh. Tähän tietysti päälle siirto, mikä onkin sitten niin kallista kaikkine kk-maksuineen, että se todellinen hinta reilu 16t kWh vuosikulutukselle tulee reilu 13 snt/kWh. Kaupungissa on kerrostalokämppä, missä vuosikulutus onkin sitten vain murto-osan, niin kokonaishinta huiteleekin kiinteällä sopparilla siirtoineen n. 22 snt/kWh.

Edit:
Sähkön "realiaikaista" hintakehitystä oon seuraillu Nord Poolista.
 
Viimeksi muokattu:
Kaksi viikkoa ehti olla 7,26 sentin soppari kun tuli ilmoitus nostosta 9,98 senttiin. Aika roima korotus samalla kun sähkön hinta liikkuu alaspäin.
 
Tämä ei suoraan liity sähkönhintaan vaan siirtoon. Tuli Lahti Energialta ensimmäinen siirtolasku mökin sähkönsiirrosta. Ja siinä pisti silmään tehomaksu 0,87 €/kW. Tehomaksun suuruus määräytyy edellisen 12 kuukauden suurimman kulutetun tuntitehon mukaan. Tuo laittaa miettimään sähkön käyttöä kyllä jonkun verran. Yhden syksyisen viikonlopun aikana voi saada nostettua tehomaksua 5-10 €/kk koko vuodelle käyttämällä sähkölämmittimiä. Täytyy remontin yhteydessä ottaa tuo tehomaksukin huomioon.
Onko muilla tuota tehomaksua käytössä?
 
Tämä ei suoraan liity sähkönhintaan vaan siirtoon. Tuli Lahti Energialta ensimmäinen siirtolasku mökin sähkönsiirrosta. Ja siinä pisti silmään tehomaksu 0,87 €/kW. Tehomaksun suuruus määräytyy edellisen 12 kuukauden suurimman kulutetun tuntitehon mukaan. Tuo laittaa miettimään sähkön käyttöä kyllä jonkun verran. Yhden syksyisen viikonlopun aikana voi saada nostettua tehomaksua 5-10 €/kk koko vuodelle käyttämällä sähkölämmittimiä. Täytyy remontin yhteydessä ottaa tuo tehomaksukin huomioon.
Onko muilla tuota tehomaksua käytössä?
Ainakin Helenin aikasiirrossa on. https://www.helensahkoverkko.fi/globalassets/hinnastot-ja-sopimusehdot/hsv/verkkopalvelumaksu.pdf

1642054504191.png
 
Suomessa tosiaan tänään on melkein ilmaista sähköä, mikäköhän tuohon vaikuttaa noin radikaalisti, kun taas esim Balteissa jatkuu sama "vanha" 160€/MWh kun taas Suomessa tänään naurettavat 19€/MWh keskiarvo...
Edit, tällä viikolla suomessa tuulivoima taas käynnistyi, mutta voiko se näin viiveellä vaikuttaa? Tämä siis Fingridistä katottuna. Ehkä myös ruotsissa ja norjassa käynnistyi lisää tuulivoimaa ja heillä markkinoilla ylitarjonta joten tämä halpa tuulivoiman hinta valuu nyt suomeenkin. Ja balteissa kun ei vissiin kauheasti tuulivoimaa ole, niin omaa kasvanutta sähköntuotantoa ei ole tämän lämpiämisen myötä joten pitää kalliilla ostaa ulkomailta.
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa tosiaan tänään on melkein ilmaista sähköä, mikäköhän tuohon vaikuttaa noin radikaalisti, kun taas esim Balteissa jatkuu sama "vanha" 160€/MWh kun taas Suomessa tänään naurettavat 19€/MWh keskiarvo...
Tuostahan sen voi Stattnetin Nordic-kuvaajasta katsoa:
1642064528155.png


Erottaa aika hyvin minkä alueiden välillä on pullonkauloja ja minkä ei. Kannattaa myös huomioida nykyiset lämpötilat ja niiden vaikutus sähkönkulutukseen.
 

Tuulee ja on lauhaa, nyt sitä sähköä riittää. Odotetaan vain kun pakkaset ja tyyni sää tulee niin taas kallistuu. :D
 
Viimeksi muokattu:
Tuostahan sen voi Stattnetin Nordic-kuvaajasta katsoa:
1642064528155.png


Erottaa aika hyvin minkä alueiden välillä on pullonkauloja ja minkä ei. Kannattaa myös huomioida nykyiset lämpötilat ja niiden vaikutus sähkönkulutukseen.

Taitaa olla Venäjän sisälläkin pullonkauloja, kun tuovat Suomeen n. 1200 MW, joka olennaisesti menee Viroon, joka myy Venäjälle n. 600 MW teholla.
 
Kyllä. Sama itselläkin taustalla. Oomi lopetti hintakattosopparin tammikuuhun niin helmikuun saa tuolla miltei samaan hintaan. Maaliskuulta vielä kun löytää järkevän hintaisen niin keväällä kulutus jo sähkötalossakin siedettävää.

Saitko koskaa tuolta sivustolta mitään vahvistusta sopimuksesta? Mulle ei ole tullut mitään vahvistuksia tuosta lumon sopimuksesta.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 807
Viestejä
4 874 263
Jäsenet
78 702
Uusin jäsen
tsebuna

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom