- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 944
Sitähän minäkin. Ei ihan mene suomessa tommoiset virityykset läpi.Editoin juuri viestiä - ei ole - Espanjassa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sitähän minäkin. Ei ihan mene suomessa tommoiset virityykset läpi.Editoin juuri viestiä - ei ole - Espanjassa.
Kyllä tuollaisen voi Suomessakin asentaa ihan helposti.Sitähän minäkin. Ei ihan mene suomessa tommoiset virityykset läpi.
Kyllä tuollaisen voi Suomessakin asentaa ihan helposti.
esimerkkiasennuksiaVideo ja esitysarkisto
Rakentamisen ja asumisen videot, tuote-esittelyt ja seurannat.www.rakentaja.fi
Minä en tietty tiedä kotimaisista säännöksistä mitään, mutta jos tuohon laittaisi kipinäpellin alle (millä ei kyllä ole tasan just yhtään mitään virkaa), niin en nyt äkkiä näe, että miksei tuota voisi laittaa just samalla tavalla Suomessa.
Hormin lämpö on käytön aikana n. 45 astetta - ei polttavan kuuma, mutta tuntuu käteen kuumalta.
Käsittääkseni muutoksesta pitää ilmoittaa 1kk aiemmin kun korotus tulee???KSS IISI M (vuosikulutus enintään 5 000 kWh) hintaan 22,99 euroa/kk (1.2.2022 alkaen hinta 26,99 euroa/kk)
varmaan tulee postilla lappunen heti perään, ainakin itellä tuli.
Noissa manjaana-maissa nyt muutenkin on vähän säännöstö sellainen villilänsi, vaikka pykäliä on, niitä ei välttämättä sen ihmeemmin valvota.Palamaton alusta pitäisi olla kamiinan alla, en usko että pelkkä pelti riittäisi puulattian päällä, pistorasia ja valokatkaisin pitäisi poistaa kaminan takaa, puiset karmit pitäisi suojata syttymiseltä ja kuumentumiselta, turvaetäisyys kattoon, mikäli puinen katto ... Onneks Suomessa on tarkat säädökset, joita valvotaan suhteellisen hyvin
Käsittääkseni muutoksesta pitää ilmoittaa 1kk aiemmin kun korotus tulee???
Joo, kyllä huomasin että on epsanjasta tuo kuva, ja olen tyytyväinen että Suomessa valvotaan tarkasti, ettei ole joka kämpässä tuommosia harakiri asennuksiaNoissa manjaana-maissa nyt muutenkin on vähän säännöstö sellainen villilänsi, vaikka pykäliä on, niitä ei välttämättä sen ihmeemmin valvota.
Mitään laitontahan tuossa ei sopimusteknisesti tapahtunut, kuten täällä on jo todettukin, mutta eiköhän tämän tuloksena tosiaan noita jatkossa selkiytetä ja tuoda ehdot paremmin esille - jos nyt ylipäänsä enää edes ihan tuollaisia hintakattoja myydään tämän jälkeen.Kannattaa muuten laittaa seurantaan mitä näiden hintakatto-kusetusten suhteen tapahtuu.
KKV tutkii Oomin sopimusmuutokset: asiakkaat raivona
Oomin asiakkaat ovat suivaantuneet yhtiön päätettyä lakkauttaa hintakattosopimukset sähkön ollessa ennätyskallista.www.iltalehti.fi
KKV on ottanut tutkintaan nuo Oomin markkinoimat maksullisena lisäpalveluna myydyt hintakatto-sopimukset, jotka irtisanottiin yksipuolisesti Oomin toimesta, koska "syyt"(Sähkö kallista, katto muuttuikin tappiolliseksi Oomille -> irtisanotaan ne).
Toivotaan, että KKV saa tuosta tiukan päätöksen, että kusetukselle ei anneta mitään saumaa. Joko se katto on ja pysyy tai sitten sitä ei myydä ensinnäkään. Sähköyhtiön vastuulla luulisi olevan tehdä tarvittavat kiinnitykset jotta sopimuksen pystyy pitämään.
Tuohan on ihan sama asia jos asuntolainaan ottaa (maksullisen) korkosuojauksen ja pankki irtisanoisi sen jos korot nouseekin.
Ei ihan näinkään. Noissa tapauksissa sopimukset oli toistaiseksi voimassa olevia. Asuntolainojen korkosuojaukset taitaa aina olla määräaikaisiaTuohan on ihan sama asia jos asuntolainaan ottaa (maksullisen) korkosuojauksen ja pankki irtisanoisi sen jos korot nouseekin.
Mä ennemminkin vertaisin tuota vakuutuksiin. Vakuutuksetkin ovat voimassa vain toistaiseksi, ja tapiollisia vakuutustuotteita on lopetettu ja irtisanottu yksipuolisesti ja ilmoitusluontoisesti. Mutta tällöin ne ovat olleet jo pitemmän aikaa tappiollisia, eikä vaan pari kuukautta.Kannattaa muuten laittaa seurantaan mitä näiden hintakatto-kusetusten suhteen tapahtuu.
...
Tuohan on ihan sama asia jos asuntolainaan ottaa (maksullisen) korkosuojauksen ja pankki irtisanoisi sen jos korot nouseekin.
Olihan noissa joku 12kk määräaikaisuus ennen kuin muuttuu toistaiseksi voimassa olevaksiEi ihan näinkään. Noissa tapauksissa sopimukset oli toistaiseksi voimassa olevia. Asuntolainojen korkosuojaukset taitaa aina olla määräaikaisia
Onko Virossa muuten sähkö vielä kalliimpaa kuin Suomessa? Fingridin verkon tilaa kun katsoo niin viemme jatkuvasti 500-1000MW:tä Viroon vaikka muuten olemme naapurimaiden tuontisähkön varassa..
Vakuutusyhtiöstä päivää. Ootte tätä tornadovaluutusta ny maksaneet 10 kk ja nyt kun olis tuo tornadokausi taas alkamassa niin ollaan päätetty lopettaa tää tuote. Lähetän sulle tässä samalla nämä yhteistyökumppaneiden esitteet uusista talopaketeista, voitte sitten rauhassa katsella hotellimajoituksessa.Mä ennemminkin vertaisin tuota vakuutuksiin. Vakuutuksetkin ovat voimassa vain toistaiseksi, ja tapiollisia vakuutustuotteita on lopetettu ja irtisanottu yksipuolisesti ja ilmoitusluontoisesti. Mutta tällöin ne ovat olleet jo pitemmän aikaa tappiollisia, eikä vaan pari kuukautta.
Onko Virossa muuten sähkö vielä kalliimpaa kuin Suomessa? Fingridin verkon tilaa kun katsoo niin viemme jatkuvasti 500-1000MW:tä Viroon vaikka muuten olemme naapurimaiden tuontisähkön varassa..
Sähkövero näyttäisi olevan merkittävästi matalampi ja perusmaksukin alle puolet mitä esim. Vantaalla peritään (taitaa olla yksi Suomen edullisimmista sähköyhtiöistä).Asustelen Tallinnassa pörssisähköllä. Pörssihinta taitaa olla aika identtinen Suomen kanssa (tämän näkee nordpoolista) ja siirto hitusen halvempaa. Täällä kuitenkin valtio tukee paljon ja esim koko kansa saa 50% pois automaattisesti sähkön siirrosta jonka lisäksi valtio maksaa vielä 80% sähkölaskun hinnan nousun jos olet alle keskituloinen. Alla joulukuun sähkölasku, 38€ yhteensä, ~150kwh kulutuksella ja kerta pari viikossa saunomista. Yleensä sähkölasku on puolta pienempi, mutta saunaa ei nähtävästi kannata lämmittää kun sähkön pörssihinta on korkeimmillaan...
Sähkövero näyttäisi olevan merkittävästi matalampi ja perusmaksukin alle puolet mitä esim. Vantaalla peritään (taitaa olla yksi Suomen edullisimmista sähköyhtiöistä).
Sama kulutus olisi omalla kohtaa tullut maksamaan 20,8 euroa, josta noihin laskussa eriteltyihin siirtoihin, veroihin ym. olisi mennyt 13,45 euroa, eli reilusti enemmän.
Olet ilmeisesti vapaaehtoisesti ottanut uusiutuvaa energiaa?
Palamaton alusta pitäisi olla kamiinan alla, en usko että pelkkä pelti riittäisi puulattian päällä, pistorasia ja valokatkaisin pitäisi poistaa kaminan takaa, puiset karmit pitäisi suojata syttymiseltä ja kuumentumiselta, turvaetäisyys kattoon, mikäli puinen katto ... Onneks Suomessa on tarkat säädökset, joita valvotaan suhteellisen hyvin
Et vissiin lukenu juttua? Siinähän oli että romutspalkkiota jos vaihtaa takkansa ja kiukaansa uudempaan ja puhtaampaan. Ei suinkaan siirtymisestä muihin energiamuotoihin.Sähköyhtiöt taas kiittää maksetusta mainoksesta. Rupee tämä asuminen ja oleminen olemaan aikamoista täällä Suomessa.
Aijaa, no ei sitten mitään hätää. Ruvetaan sitten vain vaihtamaan tulisijat uusiin kun se niin kannattavaa on. Toivottavasti sillä mummolla peräseinäjoella on tähän varaa kun 5 vuotta eläkkeistään säästää.Et vissiin lukenu juttua? Siinähän oli että romutspalkkiota jos vaihtaa takkansa ja kiukaansa uudempaan ja puhtaampaan. Ei suinkaan siirtymisestä muihin energiamuotoihin.
Siksipä siihen halutaankin romutuspalkkio. Plus että uusi ja tehokas tulisija vaatii vähemmän huolehtimista ja vie vähemmän puita ja nokeaa piippua vähemmän.Aijaa, no ei sitten mitään hätää. Ruvetaan sitten vain vaihtamaan tulisijat uusiin kun se niin kannattavaa on. Toivottavasti sillä mummolla peräseinäjoella on tähän varaa kun 5 vuotta eläkkeistään säästää.
No ihan varmasti olisi. Mutta näillä sähköhinnoilla alkaa puun polttaminen kiinnostaa varsikin uusilla kiertoilma tai lattialämmitystakoilla.Itsellekin kelpaisi tuon suoraan piippuun polttavan takan romutuspalkkuio 2000€.
Uuttaa takkaa en rakentaisi, kun asun kaukolämpötalossa niin tuo takan polttelu ei ole normaali tilanteessa taloudellisesti järkevää.
Eikö tuo pelkkä purku olisi ympäristön kannalta kaikkein paras vaihtoehto?
Pitkän talven maassa palkkion maksaminen varalämmitysjärjestelmästä olisi kyllä aika mielenkiintoinen konsepti. Ollaan totuttu liiaksi siihen, että sähköä tulee aina töpselistä.
Hoijaa, että mikään ei voi kehittyä kunnes heikoimmat lenkit on messis. Ekaa sähköautoa sais odotella.Aijaa, no ei sitten mitään hätää. Ruvetaan sitten vain vaihtamaan tulisijat uusiin kun se niin kannattavaa on. Toivottavasti sillä mummolla peräseinäjoella on tähän varaa kun 5 vuotta eläkkeistään säästää.
Mitä tarkoittaa "krakaa"? Voisi muutenkin referoida hieman paremmin näitä ruotsinkielisiä lähdelinkkejä.Jahas, Ringhals ydinvoimala krakaa..
Återstarten av Ringhals försenas – ett dygn till
Återstarten av kärnkraftsreaktorn Ringhals 3 försenas ytterligare. Tidigare var prognosen midnatt på måndag. Nu skjuts återstarten upp ytterligare ett dygn, till tisdagen klockan 23.29. – Det pågår ett intensivt arbete med att lösa problemet, säger Ringhals presschef Anna Collin till SVT.www.svt.se
Näillä sähkön hinnoilla luulisi olevan taloudellisesti kannattavaa rakentaa rakentaa dieselillä käyviä tuulettimia tuulimyllyjen eteen, niin saisi tehtyä tuulisähköä silloinkin, kun sähkön hinta on korkealla.
Eikö olisi halvempaa hommata teollisuushalli täyteen dieselgeneraattoreita ja myydä sähkö siitä suoraan verkkoon..
Ei taida olla enää saatavilla, kun sivulle pääsee, mutta tilauksen yhteydessä ilmoittaa 402 virhettä. Eli ilmeisesti sait vielä tuon Virta-sopparin, joka on alle 7 senttiä.Sähkölasku (myynti) Oomi pörssisähkö (0€/kk, marginaali 0)1.-9.12 274€.
Jätin suosiolla hybridinkin lataamatta tuona aikana.
Onneksi loppui tuo pörssisopimus ja nyt vaan odotellaan jotain parempia määräaikaisia.
Sain vielä tuon Kokkolan Energian toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen tuon perään. Saa nähdä kuinka pian sekin hinta raketoituu.
Tätähän jo tehdään, eli kaikki vähänkin isommat varavoimalat esim. sairaaloiden yhteydessä on ostettu tuulisähkön tuotantoon eli kun ei satukkaan tuulemaan. Siellä ne 60-70 luvun diesel-agregaatit polttaa polttoöljyä 20% hyötysuhteella tuulisähköksi..Eikö olisi halvempaa hommata teollisuushalli täyteen dieselgeneraattoreita ja myydä sähkö siitä suoraan verkkoon..
Halvin minkä löysin on Lumon kuukauden 7,99 s/kWh tarjoushinta. Täytynee ottaa se ja sitten vaihtaa taas kuukauden jälkeen.
Tätähän jo tehdään, eli kaikki vähänkin isommat varavoimalat esim. sairaaloiden yhteydessä on ostettu tuulisähkön tuotantoon eli kun ei satukkaan tuulemaan. Siellä ne 60-70 luvun diesel-agregaatit polttaa polttoöljyä 20% hyötysuhteella tuulisähköksi..
Valvooko tuota kukaan että mistä se sähkö verkkoon syötetään?Toki jos sitä suuria määriä ilmestyy tyhjästä tyynenä päivänä voi herättää epäilyksiä , mutta pienemmät määrät heikkotuulisena päivänä voisi mennä helposti läpi.Pitäisi näkyä tuolla ylempänä olevassa kuvassa kohdassa "muu tuotanto" tai "yhteistuotanto/kaukolämpö", mutta ne eivät ole tuulen loppumisen jälkeen muuttuneet miksikään (vertailusivu 114 25.12.2021). Ainut mikä on muuttunut on "tuonti" 2000 MW --> 3600 MW
Milloin teit sopimuksen? Oliko edellinen myös samasta yhtiöstä?Tänään hetki sitten posti toi Lumme Energialta sopimusvahvistus kirjeen (ei tullut mtn emailia,aika jänskä homma kun aspan täti sanoi et tulee sähköpostia lähempänä).
Eko Tuulisähkö 24KK hintaan: 0e/kk ja 5.89cent/kWh. Soppari alkaa 1.4.2022 ja päättyy 31.3.2024.