Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Mikkos]

Aijaa, no ei sitten mitään hätää. Ruvetaan sitten vain vaihtamaan tulisijat uusiin kun se niin kannattavaa on. Toivottavasti sillä mummolla peräseinäjoella on tähän varaa kun 5 vuotta eläkkeistään säästää.

Siksipä siihen halutaankin romutuspalkkio. Plus että uusi ja tehokas tulisija vaatii vähemmän huolehtimista ja vie vähemmän puita ja nokeaa piippua vähemmän.

 

[tavallinen viikari]

Itsellekin kelpaisi tuon suoraan piippuun polttavan takan romutuspalkkuio 2000€.

Uuttaa takkaa en rakentaisi, kun asun kaukolämpötalossa niin tuo takan polttelu ei ole normaali tilanteessa taloudellisesti järkevää.

Eikö tuo pelkkä purku olisi ympäristön kannalta kaikkein paras vaihtoehto?

 

[Mikkos]

Itsellekin kelpaisi tuon suoraan piippuun polttavan takan romutuspalkkuio 2000€.

Uuttaa takkaa en rakentaisi, kun asun kaukolämpötalossa niin tuo takan polttelu ei ole normaali tilanteessa taloudellisesti järkevää.

Eikö tuo pelkkä purku olisi ympäristön kannalta kaikkein paras vaihtoehto?

No ihan varmasti olisi. Mutta näillä sähköhinnoilla alkaa puun polttaminen kiinnostaa varsikin uusilla kiertoilma tai lattialämmitystakoilla.

 

[Kvarkki]

Pitkän talven maassa palkkion maksaminen varalämmitysjärjestelmästä olisi kyllä aika mielenkiintoinen konsepti. Ollaan totuttu liiaksi siihen, että sähköä tulee aina töpselistä.

 

[timbba80]

Pitkän talven maassa palkkion maksaminen varalämmitysjärjestelmästä olisi kyllä aika mielenkiintoinen konsepti. Ollaan totuttu liiaksi siihen, että sähköä tulee aina töpselistä.

Ja nykyään tuohon suorastaan pusketaan sekä lämmityksessä, kuuman veden tuotossa, että myös autoilussa. En näe mitenkään hyvänä, että kaikki menee yhden energialähteen varaan. Ja lopulta se näkyy myös sähkön hinnassa.

 

[noreth]

Jahas, Ringhals ydinvoimala krakaa..

Återstarten av Ringhals försenas – ett dygn till

Återstarten av kärnkraftsreaktorn Ringhals 3 försenas ytterligare. Tidigare var prognosen midnatt på måndag. Nu skjuts återstarten upp ytterligare ett dygn, till tisdagen klockan 23.29. – Det pågår ett intensivt arbete med att lösa problemet, säger Ringhals presschef Anna Collin till SVT.

www.svt.se

 

[Poppamies]

Aijaa, no ei sitten mitään hätää. Ruvetaan sitten vain vaihtamaan tulisijat uusiin kun se niin kannattavaa on. Toivottavasti sillä mummolla peräseinäjoella on tähän varaa kun 5 vuotta eläkkeistään säästää.

Hoijaa, että mikään ei voi kehittyä kunnes heikoimmat lenkit on messis. Ekaa sähköautoa sais odotella.

 

[Antw]

Jahas, Ringhals ydinvoimala krakaa..

Återstarten av Ringhals försenas – ett dygn till

Återstarten av kärnkraftsreaktorn Ringhals 3 försenas ytterligare. Tidigare var prognosen midnatt på måndag. Nu skjuts återstarten upp ytterligare ett dygn, till tisdagen klockan 23.29. – Det pågår ett intensivt arbete med att lösa problemet, säger Ringhals presschef Anna Collin till SVT.

www.svt.se

Mitä tarkoittaa "krakaa"? Voisi muutenkin referoida hieman paremmin näitä ruotsinkielisiä lähdelinkkejä.

 

[tavallinen viikari]

Nyt on tuulivoiman tuotanto painunut 320 MW:hen (viime maanantaina oli vielä 1700 MW) ja samaan aikaa tuontia maksimit 3600 MW.

Megawattitunnin hinta on 243€.

 

[taxman]

Näillä sähkön hinnoilla luulisi olevan taloudellisesti kannattavaa rakentaa rakentaa dieselillä käyviä tuulettimia tuulimyllyjen eteen, niin saisi tehtyä tuulisähköä silloinkin, kun sähkön hinta on korkealla.

 

[kilroy1]

Näillä sähkön hinnoilla luulisi olevan taloudellisesti kannattavaa rakentaa rakentaa dieselillä käyviä tuulettimia tuulimyllyjen eteen, niin saisi tehtyä tuulisähköä silloinkin, kun sähkön hinta on korkealla.

Eikö olisi halvempaa hommata teollisuushalli täyteen dieselgeneraattoreita ja myydä sähkö siitä suoraan verkkoon..

 

[taxman]

Eikö olisi halvempaa hommata teollisuushalli täyteen dieselgeneraattoreita ja myydä sähkö siitä suoraan verkkoon..

Mutta eihän se olisi uusiutuvaa energiaa!

 

[PornReindeer]

Kämppä tyhjillään ja uudet omistajat siirtyvät kohta sinne niin ei ole jaksanut sopimusta päivitellä, mutta olisihan tuo vähän hapokasta jos kulutus olisi tuhansissa kilowattitunneissa

 

[TheoTumberson]

Sähkölasku (myynti) Oomi pörssisähkö (0€/kk, marginaali 0)1.-9.12 274€.
Jätin suosiolla hybridinkin lataamatta tuona aikana.
Onneksi loppui tuo pörssisopimus ja nyt vaan odotellaan jotain parempia määräaikaisia.
Sain vielä tuon Kokkolan Energian toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen tuon perään. Saa nähdä kuinka pian sekin hinta raketoituu.

Ei taida olla enää saatavilla, kun sivulle pääsee, mutta tilauksen yhteydessä ilmoittaa 402 virhettä. Eli ilmeisesti sait vielä tuon Virta-sopparin, joka on alle 7 senttiä.

Halvin minkä löysin on Lumon kuukauden 7,99 s/kWh tarjoushinta. Täytynee ottaa se ja sitten vaihtaa taas kuukauden jälkeen.

 

[vesas]

Eikö olisi halvempaa hommata teollisuushalli täyteen dieselgeneraattoreita ja myydä sähkö siitä suoraan verkkoon..

Tätähän jo tehdään, eli kaikki vähänkin isommat varavoimalat esim. sairaaloiden yhteydessä on ostettu tuulisähkön tuotantoon eli kun ei satukkaan tuulemaan. Siellä ne 60-70 luvun diesel-agregaatit polttaa polttoöljyä 20% hyötysuhteella tuulisähköksi..

 

[Deussi]

Halvin minkä löysin on Lumon kuukauden 7,99 s/kWh tarjoushinta. Täytynee ottaa se ja sitten vaihtaa taas kuukauden jälkeen.

Mistä löyty, millä ehdoilla?

 

[tavallinen viikari]

Tätähän jo tehdään, eli kaikki vähänkin isommat varavoimalat esim. sairaaloiden yhteydessä on ostettu tuulisähkön tuotantoon eli kun ei satukkaan tuulemaan. Siellä ne 60-70 luvun diesel-agregaatit polttaa polttoöljyä 20% hyötysuhteella tuulisähköksi..

Pitäisi näkyä tuolla ylempänä olevassa kuvassa kohdassa "muu tuotanto" tai "yhteistuotanto/kaukolämpö", mutta ne eivät ole tuulen loppumisen jälkeen muuttuneet miksikään (vertailusivu 114 25.12.2021). Ainut mikä on muuttunut on "tuonti" 2000 MW --> 3600 MW

 

[j1m2]

Pitäisi näkyä tuolla ylempänä olevassa kuvassa kohdassa "muu tuotanto" tai "yhteistuotanto/kaukolämpö", mutta ne eivät ole tuulen loppumisen jälkeen muuttuneet miksikään (vertailusivu 114 25.12.2021). Ainut mikä on muuttunut on "tuonti" 2000 MW --> 3600 MW

Valvooko tuota kukaan että mistä se sähkö verkkoon syötetään?Toki jos sitä suuria määriä ilmestyy tyhjästä tyynenä päivänä voi herättää epäilyksiä , mutta pienemmät määrät heikkotuulisena päivänä voisi mennä helposti läpi.

 

[JaniKari]

Paikallinen sähköyhtiö näkisi poikkeaman verkon laskutuksessa ja pystyisi paikantamaan sen aika hyvin. Mutta tuskin kukaan tuottaa sähkö ohi sähkömittarin ja mittarit osaavat kertoa kulutetaanko täällä vai tuotetaan. Eli käytänössä tunnissa jäisit kiinni "kotipolttoisesta" sähköstä.

 

[tavallinen viikari]

Fingrid valvoon tuotannon ja kulutuksen tasapainoa. Sitä on selitetty tuossa linkissä Kulutuksen ja tuotannon tasapainon ylläpito - Fingrid

Kaikilla sähköverkkoon liittyjillä on mittari, jotka taitaa olla tänä päivänä kaikki etäluettavia. Ei siinä olisi muutenkaan mitään järkeä, että joku tuottaisi sähköjärjestelmään tehoa ilman mittausta ja laskutusta. Vähän niin kuin öljy-yhtiö jakaisi polttoainetta ilmaiseksi.

Tuossa alkutalvesta oli lehtijuttuja, joissa asiantuntijat kertoivat että Suomessa on niin paljon tuulivoimaa, että se ei kyykkää pakkasellakaan. Kyllä se nyt kyykkäsi.

Tuonti on tällä hetkellä 4500 MW ja tuulivoimaa 83 MW

 

[JaniKari]

Suomessa tuulivoima kyykkää aina kun on kovat pakkaset.

 

[Adasme]

Tänään hetki sitten posti toi Lumme Energialta sopimusvahvistus kirjeen (ei tullut mtn emailia,aika jänskä homma kun aspan täti sanoi et tulee sähköpostia lähempänä).
Eko Tuulisähkö 24KK hintaan: 0e/kk ja 5.89cent/kWh. Soppari alkaa 1.4.2022 ja päättyy 31.3.2024.

 

[Jakeki]

Tänään hetki sitten posti toi Lumme Energialta sopimusvahvistus kirjeen (ei tullut mtn emailia,aika jänskä homma kun aspan täti sanoi et tulee sähköpostia lähempänä).
Eko Tuulisähkö 24KK hintaan: 0e/kk ja 5.89cent/kWh. Soppari alkaa 1.4.2022 ja päättyy 31.3.2024.

Milloin teit sopimuksen? Oliko edellinen myös samasta yhtiöstä?

 

[Antw]

Eipä tuolla ole merkitystä. Nyt Lumpeen hinta 24kk 7,99 snt, ja alkaen 1.4. aik.

 

[Adasme]

Milloin teit sopimuksen? Oliko edellinen myös samasta yhtiöstä?

21.9.2021 tein sopparin netin kautte täyttämällä lomakkeen kun tarjosivat eko tuulisähköä 0e/kk ja 5.89cent/kWh hinnoilla, edellinen sähkösopparini ei ollut samassa firmassa lumpeelle (nykynen Helen 31.3.2022 asti, 4.38cent ja0e/kk hinnalla).

 

[Ile_26]

Onnittelut, olette voittaja!

 

[Juomatilaaja]

Kolmessa kämpässä on määräaikaiset sähkösopparit alle 4,5c/kWH -hinnoilla. Valitettavasti siinä sähkösyöpöimmässä asunnossa soppari kuitenkin päättyy tänä keväänä.

Tilalle tilasin nyt Kokkolan Energiasta kolmen vuoden sopparin:
Energia päivä 9,910 snt/kWh
Energia yö 6,868 snt/kWh
Perusmaksu 0,00 €/kk
(mittaustapa yö-päivä)

Sopparin pituus vähän arvelutti, mutta muuten aika ok soppari, kun kulutus on kuitenkin sen verran maltillista, että en oikein tykkää noista kuukausimaksuista.

Ehdin jo innostua Sähkövertailu.fi -sivuston tarjouksesta Korpelan Energian hinnoista, mutta onneksi tuli googleteltua firmaa ja vastaan tuli tällainen: Virheellistä tietoa hinnoista sahkovertailu.fi -sivustolla » Korpelan voima

 

[Zener]

Itsellekin kelpaisi tuon suoraan piippuun polttavan takan romutuspalkkuio 2000€.

Uuttaa takkaa en rakentaisi, kun asun kaukolämpötalossa niin tuo takan polttelu ei ole normaali tilanteessa taloudellisesti järkevää.

Eikö tuo pelkkä purku olisi ympäristön kannalta kaikkein paras vaihtoehto?

Jos purkaisi takan ja tilalle laittaisi vanhan kunnon öljykaminan, kuten oli 70-luvulla. Rahaakin jäisi kaljan ostoon reilu tonni.

Capri öljykamina (TUOTTEEN VALMISTUS LOPETETTU)

Capri öljykamiinaa ei ole saatavilla. Ainakin toistaiseksi öljykamiinan VALMISTUS ON LOPETETTU. Capri öljykamina käyttää lämmöntuottamiseen kevyttä polttoöljyä ja kamina on säädetty tehtaalla meillä myytävälle kesälaadulle. Yhdellä säiliöllä (10 l) polttoöljyä voidaan lämmittää yhtäjaksoisesti...

kaasuvalo.fi

 

[Jambbos]

Maaliskuun lopussa olisi päättymässä vuoden määräaikainen Helenin kanssa ja lähestyivät viestillä.

"Uusi sopimuksesi nyt helposti! Tarjoamme sinulle 24 kk määräaikaista sähkösopimusta, energiahinta 9.68 c/kWh, perusmaksu 3.00 €/kk."

Joo kiitos ei.

 

[Sbubar]

Maaliskuun lopussa olisi päättymässä vuoden määräaikainen Helenin kanssa ja lähestyivät viestillä.

"Uusi sopimuksesi nyt helposti! Tarjoamme sinulle 24 kk määräaikaista sähkösopimusta, energiahinta 9.68 c/kWh, perusmaksu 3.00 €/kk."

Joo kiitos ei.

Samaa paskaa lähettelivät tännekin. Täytyy kyttäillä tarjouksia ja toivoa kelien lauhtumisen ajavan niitä alemmas ennen kuin vanha soppari päättyy.

 

[Juomatilaaja]

Maaliskuun lopussa olisi päättymässä vuoden määräaikainen Helenin kanssa ja lähestyivät viestillä.

"Uusi sopimuksesi nyt helposti! Tarjoamme sinulle 24 kk määräaikaista sähkösopimusta, energiahinta 9.68 c/kWh, perusmaksu 3.00 €/kk."

Joo kiitos ei.

Yllätävää sinällään, että Helen tarjoaa halvempaa jatkoa kuin mitä noiden kilpailutuspalveluiden kautta. Aina - siis poikkeuksetta - sähköyhtiöiden "erikoistarjoukset" sopimusten jatkosta ovat ainakin omalla kohdallani olleet kalliimpia kuin millä samoilta yhtiöiltä olisi saanut sopparin kilpailutuspalveluiden kautta.

Tosin ajat ovat muuttuneet siinäkin, että yleensähän noissa kilpaituspalveluissa edullisin on ollut joku epämääräinen yhtiö ja sitten vakavasti otettavat vaihtoehdot ovat yleensä pyörineet Helenin, Vattenfallin ja Fortumin välillä. Niin ja olihan Lahti Energiakin yhteenaikaan hyvä hintakilpailija, mutta siitä on jo tovi aikaa.

 

[Lucas]

Maaliskuun lopussa olisi päättymässä vuoden määräaikainen Helenin kanssa ja lähestyivät viestillä.

"Uusi sopimuksesi nyt helposti! Tarjoamme sinulle 24 kk määräaikaista sähkösopimusta, energiahinta 9.68 c/kWh, perusmaksu 3.00 €/kk."

Joo kiitos ei.

Voisihan noille tehdä aina kettuillessa vastatarjouksia, jossa tarjoaa vuorostaan vaikka samaa hintaa kuin aiemmin ollut tai vaikka aiemmasta tarjouksesta prosenttien perusteella samanlaista alennusta hintaan kuin mitä itse tarjoavat korotusta ja lisättyä perusmaksua vaikka tuossa 3 euroa tarjoaakin sitten samalla että kolmen euron edestä saa kuukaudessa vielä maksutta sähköä ilman perusmaksua.

Erittäin epätodennäköistä että suostuvat omaan vastatarjoukseen, mutta ehkä ne ei sitten jatkossa enää vaivaudu lähettelemään omia luokattomia "tarjouksiaan".



Esim. jos on ollut Helenin sähköt hintaan 3,99 senttiä per kWh ja perusmaksut nolla euroa. Tarjoavat sitten tuota hintaa 9,68 senttiä per kWh, niin tarjoaa itse vuorostaan heille:

1,64 senttiä per kWh ja 0 euroa kuussa perusmaksu ja päälle kolmen euron edestä sähköä tai rahallinen kolmen euron korvaus erotuksesta jos sähkönkulutus jää alle kolmen euron.

 

[Kvarkki]

Fortum vakaan toisen vuosipuoliskon hintaennuste oli noussut 6,7 snt/kWh joulukuun 6,4 snt/kWh hinnasta. Vuoden alkupuoliskon hinta siis on 7,64 snt/kWh. Edelleenkin näyttää siis siltä, että ei nyt varsinaisesti kannata hoppuilla niiden pitkien määräaikaisten kanssa.

 

[CoreFusion]

Erittäin epätodennäköistä että suostuvat omaan vastatarjoukseen, mutta ehkä ne ei sitten jatkossa enää vaivaudu lähettelemään omia luokattomia "tarjouksiaan".

1,64 senttiä per kWh ja 0 euroa kuussa perusmaksu ja päälle kolmen euron edestä sähköä tai rahallinen kolmen euron korvaus erotuksesta jos sähkönkulutus jää alle kolmen euron.

Eiköhän ne tarjoukset sieltä automaatti lähetä...

 

[Lucas]

Eiköhän ne tarjoukset sieltä automaatti lähetä...

Toki ne automaattisesti lähettää sellaiset spämmit.

Mutta sen oman vastatarjouksen voi pistää sitten heidän omaan sähköpostiin vuorostaan tai jos sellaista ei ole, niin viestisysteemin kautta joka on tarjolla.

Itsehän ne ovat aloittaneet sen keskustelun silloin kun laittoivat ensin oman tarjouksensa ja siihen toki sitten voi vastata halutessaan omalla tarjouksellaan.

Siinähän sitten miettivät roskapostittamistaan jatkossa kun laatikkoon on tullut heille taas luettavaksi muutama tuhatkin vastatarjousta. Kova homma ja maksaa melkoisesti työvoimakustannuksina kun niiden joukosta kaivelevat niitä muissa asioissa tulleita yhteydenottoja.

Toki sama homma se on asiakkaillakin eli heidän roskapostin käsittelyyn menee vähintään sama aika. Todennäköisesti paljon enemmänkin aikaa kun sitä ei voi tehdä sarjatyönä.

 

[Antw]

Toki ne automaattisesti lähettää sellaiset spämmit.

Mutta sen oman vastatarjouksen voi pistää sitten heidän omaan sähköpostiin vuorostaan tai jos sellaista ei ole, niin viestisysteemin kautta joka on tarjolla.

Ihan jos siltä tuntuu että tuollaiseen pelleilyyn kannattaa käyttää omaa aikaa. Mitään hyötyä tuosta ei ole.

 

[JaniKari]

Väki ei usko että halvan sähkön ajat on ohi. Suljettujen ydin- ja hiilivoimaloiden tilalle ei ole rakennettu vastaavaa määrää sähkönvarastointikapasitettia eikä luotettavaa tuotantokapasitettia. Tämä johtaa krooniseen sähköpulaan eu:ssa, pois lukien kesän aurinkoiset ja tuuliset päivät. Mitään muutosta tähän ei ole tulossa lyhyellä aikavälillä, päinvastoin.

 

[Lucas]

Ihan jos siltä tuntuu että tuollaiseen pelleilyyn kannattaa käyttää omaa aikaa. Mitään hyötyä tuosta ei ole.

On siitä se hyöty, että jatkossa varmaan miettivät perusteellisemmin omaa roskapostittamistaan ala-arvoisilla "tarjouksillaan".

Sata tuhattakin roskapostia jos lähettävät jossain "kampanjassaan", niin niiden lukeminen vie asiakkailta aikaa keskimäärin ehkä yhden minuutin. Sata tuhatta minuuttia on 1667 tuntia. Se taas on 208 kahdeksan tunnin mittaista työpäivää. Eli suunnilleen vuoden täysipäiväisen työn verran vievät sillä roskapostikampajalla asiakkaidensa aikaa.

Jos asiakkaat sen roskapostikampanjan seurauksena vievät edes puolet em. ajasta kyseiseltä roskapostittajalta omilla vastatarjouksillaan, niin luulisi se pistää sielläkin päässä miettimään roskapostituksen järkevyyttä.

Suositeltava tapa on myös merkata ne sellaiset viestit esimerkiksi Gmailissa roskapostiksi, niin kaikki kyseisen firman sähköpostit päätyvät jossain vaiheessa sitten roskapostisuodattimiin kaikilta Gmailin käyttäjiltä jos ilmoituksia tulee niistä riittävän paljon ja mahdollisesti lopettavat koko firman tai ISP:n sähköpostien vastaanottamisen.

 

[Kvarkki]

Väki ei usko että halvan sähkön ajat on ohi. Suljettujen ydin- ja hiilivoimaloiden tilalle ei ole rakennettu vastaavaa määrää sähkönvarastointikapasitettia eikä luotettavaa tuotantokapasitettia. Tämä johtaa krooniseen sähköpulaan eu:ssa, pois lukien kesän aurinkoiset ja tuuliset päivät. Mitään muutosta tähän ei ole tulossa lyhyellä aikavälillä, päinvastoin.

Ja sinä et tunnu edelleenkään uskovan, että hyppysähköä ei ole keksitty. Ei se sähkön hinta välity ympäriinsä kuin sen verran mitä siirtokapasiteetit antaa myöten. Suomessa tullaan pukkaamaan ulos halpaa sähköä ja mihin se muka menis, kun Ruotsi ei saa edes maansa sisällä siirtoverkkoa kuntoon. Saat julistaa kyllä ihan vapaasti mitä haluat, mutta moneskohan kerta tämäkin oli, kun saman asian tässä ketjussa huutelit ilman suurempia faktoja.

 

[koelli]

Ja sinä et tunnu edelleenkään uskovan, että hyppysähköä ei ole keksitty. Ei se sähkön hinta välity ympäriinsä kuin sen verran mitä siirtokapasiteetit antaa myöten. Suomessa tullaan pukkaamaan ulos halpaa sähköä ja mihin se muka menis, kun Ruotsi ei saa edes maansa sisällä siirtoverkkoa kuntoon. Saat julistaa kyllä ihan vapaasti mitä haluat, mutta moneskohan kerta tämäkin oli, kun saman asian tässä ketjussa huutelit ilman suurempia faktoja.

Pakko yhtyä @JaniKari :n näkemykseen. Futuurit tällä hetkellä toki povaavat pohjoismaihin paluuta "edulliseen" sähköön, mutta eipä ne markkinat nyt nähtyäkään osanneet ennustaa. Krooninen sähköpula on todellisuutta, ei fiktiota, eikä arvailuja. Siirtoyhteyksiä kuitenkin tällä hetkellä parannetaan ympäri eurooppaa, kun samaan aikaan ajetaan alas fossiilista-, sekä suuressa määrin myös ydinvoimalla tuotettua sähköntuotantoa. Ei näitä alasajettuja sähköntuottotapoja voida tosiasiallisesti nopealla aikataululla (jos ollenkaan) korvata tuuli- ja aurinkovoimalla, joten ennustankin futuureista huolimatta ensi talveksikin epämieluisan korkeita sähkönhintoja, mikäli yhtälönä toteutuu kuiva kevät-syksy Norjassa ja Ruotsissa, sekä kylmähkö talvi keski- ja pohjoiseuroopassa.

 

[JaniKari]

Jos katsot Ranskan, Saksan, Puolan, etelä-Norjan(!), etelä-Ruotsin ja Suomen sähkön hintoja viimeaikoina kovasti seuraavat toisiaan. Tämä johtuu siitä että kaikkien maiden tuotantokapasitteetti on lähes 100% käytössä ja nykyiset siirto kapasiteetit pystyvät tasaamaan hinnat oikein hyvin.

Ainoa joka vähän auttaa Suomen tilannetta on tietysti Olkiluoto 3. Tosin Suomessakin on suunnitelmia sulkea tuotantoa ja lisätä sähkönkulutusta joten Olkiluodon 3 tuoma apu voi jäädä lyhyksei.

 

[mattix]

Omat ajatukseni asiasta ovat:
- Volatiliteetti tulee kasvamaan eli korkean hinnan tunteja tulee olemaan enemmän, mutta myös nollahintaisia tai hyvin halpoja tunteja
- Suomen omavaraisuus paranee OL3 ja rutkasti kasvavan tuulivoiman myötä (=aluehinta alempi) ja myös pysyy parempana, koska siirtorajoitteet maan rajojen yli
- Kysynnänjousto väistämättä alkaa kannattamaan niin yksityisasiakkailla kuin teollisuudessa ja tätä myös tehdään. Siirtoyhtiöt saattavat tätä vauhdittaa tehotariffeilla.
- Nyt on poikkeustilanne, joka ei ole jatkuva tila. Jos vettä olisi satanut enemmän ja kaasun kanssa ei olisi haasteita, hinta olisi eri. Vielä päälle muut ongelmat.
- Johdannaiset näyttelevät ymmärtääkseni 5-8c hintoja ensi vuodelle mukaan lukien talvi 2023.

Sähkön hintakehitystä ei tule ajatella piikkituntien vaan esim. kuukauden/vuoden keskihinnan kautta. Lienee todennäköistä, että yhä enemmän tulee todella kalliita tunteja talviaikaan ja sitten taas tuulisina kevät/kesä/syksy-päivinä sähkö on todella halpaa.

 

[Kvarkki]

Jos katsot Ranskan, Saksan, Puolan, etelä-Norjan(!), etelä-Ruotsin ja Suomen sähkön hintoja viimeaikoina kovasti seuraavat toisiaan. Tämä johtuu siitä että kaikkien maiden tuotantokapasitteetti on lähes 100% käytössä ja nykyiset siirto kapasiteetit pystyvät tasaamaan hinnat oikein hyvin.

Haluatko korjata käsitystäsi? Hirveä hysteria päällä poikkeustilanteesta

Ruotsin aiheuttama sähkövaje ei ratkea lähiaikoina ja syykin on selvä – näin Suomen Energiavirasto suhtautuu kalliiseen tilanteeseen

Sähkön hinnan pilviin nostaneet ongelmat voivat jatkua Ruotsissa vuosia, arvioi Suomen Energiavirasto. Virasto ei aio valittaa EU:lle ruotsalaisten toimista, jotka paikallinen viranomainenkin on arvioinut EU-säädösten vastaisiksi.

www.mtvuutiset.fi

Taustalla on se, että Ruotsin kantaverkkoyhtiö on viime keväästä lähtien rajoittanut sähkönsiirtoa Ruotsin ja Suomen sekä eräiden muiden maiden välillä. Koska iso osa Suomeen tuotavasta sähköstä tulee Ruotsin kautta, nostaa tämä sähkön hintaa Suomessa.

 

[Kaitzschu]

Lienee todennäköistä, että yhä enemmän tulee todella kalliita tunteja talviaikaan ja sitten taas tuulisina kevät/kesä/syksy-päivinä sähkö on todella halpaa.

Ja tällainen kehityshän tarkoittaa sitten sitä, että pitkien sopimusten hinnat ovat jatkuvasti keskimäärin korkeita tai piikkejä vähintään tasataan perusmaksulla.

Ehkä yö- ja vuodenaika- tai jopa kvartaalisähkö (jos talvella olisi korkea kulutus lämmityksen ja kesällä jäähdytyksen takia) muuttuvatkin yllättäen kilpailukykyisiksi.

 

[mattix]

Ja tällainen kehityshän tarkoittaa sitten sitä, että pitkien sopimusten hinnat ovat jatkuvasti keskimäärin korkeita tai piikkejä vähintään tasataan perusmaksulla.

Ehkä yö- ja vuodenaika- tai jopa kvartaalisähkö (jos talvella olisi korkea kulutus lämmityksen ja kesällä jäähdytyksen takia) muuttuvatkin yllättäen kilpailukykyisiksi.

On mahdollista, että pitkien sopimusten hinnat nousevat ja ovat korkeampia. Mutta miten paljon on korkea? Vuosi 2020 oli todella halpa ja nyt porukka on ottanut 3.99c/kWh sis. alv sopimukset lähtökohdaksi, joka on se oikea taso ja kaikki muu on sähköyhtiöiden ahneutta ja vedätystä tai great resettiä.

Ei vihreä siirtymä ilmaiseksi tule, mutta paatos 15-20c/kWh sähköenergian hintana jatkossa on kyllä aikamoista maailmanlopun ennustamista.
Ilman mitään parempaa osaamista veikkaan, että pitkien sopimusten hinnat ovat jatkossa 5-10 c/kWh välissä riippuen asiakkaasta / ajankohdasta ja kysynnänjoustossa tehokas asiakas pääsee pörssisähkön tai moniaikatuotteen avulla vuositasolla energialla painotetulla keskihinnalla alemmaksi.

 

[Lucas]

On mahdollista, että pitkien sopimusten hinnat nousevat ja ovat korkeampia. Mutta miten paljon on korkea? Vuosi 2020 oli todella halpa ja nyt porukka on ottanut 3.99c/kWh sis. alv sopimukset lähtökohdaksi, joka on se oikea taso ja kaikki muu on sähköyhtiöiden ahneutta ja vedätystä tai great resettiä.

Ei vihreä siirtymä ilmaiseksi tule, mutta paatos 15-20c/kWh sähköenergian hintana jatkossa on kyllä aikamoista maailmanlopun ennustamista.
Ilman mitään parempaa osaamista veikkaan, että pitkien sopimusten hinnat ovat jatkossa 5-10 c/kWh välissä riippuen asiakkaasta / ajankohdasta ja kysynnänjoustossa tehokas asiakas pääsee pörssisähkön tai moniaikatuotteen avulla vuositasolla energialla painotetulla keskihinnalla alemmaksi.

Hallituksen ilmastopolitiikka: kohti hiilineutraalia Suomea 2035.

Mikäli Suomen tasavalta aikoo olla hiilineutraali tavoitteen mukaan vuoteen 2035 mennessä, koskien ihmisen aiheuttamia hiilidioksidi- ja metaani- ja muita hiilijohdannaisten ilmastopäästöjä, niin aikaa sinne on nyt 13 vuotta.

Aika on niin lyhyt vuoteen 2035 ja päästöt mitä pitäisi leikata siihen mennessä niin suuria, että eihän tuollainen 20 senttiä per kWh sähköä riitä alkuunkaan siihen tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos tavoitteesta pitävät kiinni, niin hatusta vetämällä sähkön hinta veroineen täytyy olla siihen mennessä Suomessa pitkästi yli yhden euron per kilowattituntia sähköä.

Minä en kuitenkaan usko että kyseisestä tavoitteesta voivat pitää kiinni ja toteuttaa sitä hintaraippaa joka tavoitteeseen pääsemiseksi vaadittaisiin. Äänestäjät kuitenkin ovat siinä esteenä ja sen takana olevat puolueet ottavat kyllä sellaisen veret seisauttavan rökäletappion, että siinä jää kakkoseksi se siniuuvattien rökeletappiokin niissä ainoissa eduskuntavaaleissa jossa olivat ehdokkaina.

 

[Juomatilaaja]

On mahdollista, että pitkien sopimusten hinnat nousevat ja ovat korkeampia. Mutta miten paljon on korkea? Vuosi 2020 oli todella halpa ja nyt porukka on ottanut 3.99c/kWh sis. alv sopimukset lähtökohdaksi, joka on se oikea taso ja kaikki muu on sähköyhtiöiden ahneutta ja vedätystä tai great resettiä.

En tiedä oliko vuosi 2020 mitenkään todella halpa, jos on ottanut määräaikaisen sopparin. Mutta ainahan näissä on vähän ajoituksen tuuriakin. Huvikseni katselin tekemieni sähkösopparien hintoja. Nämä kaikki ovat tainneet olla kokonaan tai lähes kokonaan perusmaksuttomia ja lähtökohtaisesti parin vuoden kiinteitä soppareita:

04/2015: 4,58
06/2015: 4,51
06/2017: 3,76
11/2017: 3,72
03/2018: 5,00
03/2019: 5,20
06/2020: 4,33
04/2021: 4,44

Ja kaikki on aina solmittu joko Kilpailuttajan tai Sähkövertailun kautta.

 

[zepi]

Aika on niin lyhyt vuoteen 2035 ja päästöt mitä pitäisi leikata siihen mennessä niin suuria, että eihän tuollainen 20 senttiä per kWh sähköä riitä alkuunkaan siihen tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos tavoitteesta pitävät kiinni, niin hatusta vetämällä sähkön hinta veroineen täytyy olla siihen mennessä Suomessa pitkästi yli yhden euron per kilowattituntia sähköä

Miten päädyt näihin lukemiin? Miksi esim. 20snt/kWh ei riittäisi, kun esim. Brittien uudet ydinvoimalat investoituvat pystyyn n. 10snt/kWh syöttötariffilla. (£92.5/MWh syöttötariffi).

 

[Juomatilaaja]

Hallituksen ilmastopolitiikka: kohti hiilineutraalia Suomea 2035.

Mikäli Suomen tasavalta aikoo olla hiilineutraali tavoitteen mukaan vuoteen 2035 mennessä, koskien ihmisen aiheuttamia hiilidioksidi- ja metaani- ja muita hiilijohdannaisten ilmastopäästöjä, niin aikaa sinne on nyt 13 vuotta.

Aika on niin lyhyt vuoteen 2035 ja päästöt mitä pitäisi leikata siihen mennessä niin suuria, että eihän tuollainen 20 senttiä per kWh sähköä riitä alkuunkaan siihen tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos tavoitteesta pitävät kiinni, niin hatusta vetämällä sähkön hinta veroineen täytyy olla siihen mennessä Suomessa pitkästi yli yhden euron per kilowattituntia sähköä.

Minä en kuitenkaan usko että kyseisestä tavoitteesta voivat pitää kiinni ja toteuttaa sitä hintaraippaa joka tavoitteeseen pääsemiseksi vaadittaisiin. Äänestäjät kuitenkin ovat siinä esteenä ja sen takana olevat puolueet ottavat kyllä sellaisen veret seisauttavan rökäletappion, että siinä jää kakkoseksi se siniuuvattien rökeletappiokin niissä ainoissa eduskuntavaaleissa jossa olivat ehdokkaina.

Hintaraipan sijasta taitaa tuotantotapojen muutos olla keskiössä. Muutos on nopeaa, kun vauhtiin pääsee. Tuulivoima on siitä hyvä esimerkki: näpertelevästä tukisyöpöstä on tullut merkittävä ja taloudellisesti omillaan pärjäävä energiantuotantomuoto Suomessa. Lisää tukea tuon kaltaisiin tuotantotapoihin, ja rohkeutta irrottautua turvetuotannon kaltaisten tuotantotapojen tukemisesta.

 

[Kvarkki]

Uuden ydinvoimalan rakentaminen uudelle paikalle tarkoittanee noin 40-60 €/MWh hintaa tuotannolle. TVO:n keskihinta tais olla vanhat laitokset mukana 30 €/MWh pintaan. Edustanee hyvin myös Loviisaa. Vesivoima on halvempaa, varsinkin jos saadaan Norjasta taas Ruotsin läpi. Tuulivoimakin lienee 40-70 €/MWh välissä. Vuonna 2020 ydinvoima + uusiutuvat tuottivat 86 % Suomen sähköstä. Mattix:n kirjoittama 5-10 snt/kWh vaikuttaa ihan järkevältä haitarilta kuluttajille, puheet 20+ snt/kWh hinnoista on melkoista synkistelyä.