Aika sama homma esimerkiksi liittymissä, vakuutuksissa yms tuotteissa. Sisään heitetään asiakkaita hyvällä hinnalla ja luotetaan että eivät jaksa vaihtaa / kilpailuttaa vaan jatkavat sopimuksia törkyhintaisilla hinnoilla.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.10.2018
- Viestejä
- 30
Oma määräaikainen Helenin 2019 BF-tarjous (olikohan se 5.23c/kWh, ei kk-maksua) on päättymässä syyskuun lopussa ja tarjosivat ensin toukokuussa tekstiviestillä jatkoa hintaan 5.18c/kWh + 3e/kk ja kun siihen ei tarttunut niin tällä viikolla tuli uusi viesti jossa hinta oli noussut, eli 5.44c/kWh + 3e/kk. 
Katselin tuossa nyt ennen tänne tuloa virallisen hintavertaillun ja päätin tarttua tuohon Lumme Energian 24kk 4.95c/kWh, ei kk-maksua -tarjoukseen. Heidän tuulivoimatarjoustakin katsoin, mutta lokakuussa alkavaan sopimukseen se olisi ollut 5.09c/kWh + 1e/kk, eikä tuo vaikuta olevan edes bonusvaikutusten puolesta mitenkään järkevä.
Kunhan energian hinta pysyy itsellä määräaikaisilla soppareilla alle viidessä sentissä, olen nykyisellä käytöllä ihan tyytyväinen vaikka parin tuoreimman sivun lueskelulla tarjoushaukkana saattaisi saada parempaakin kun jaksaisi vahdata/vaihtaa tiuhaan - nyt ei taas tarvitse säätää pariin vuoteen (paitsi kun todennäköisesti muutetaan ja kulutusprofiili muuttuu melkoisesti - tosin silloinkin Lumme on hinnaltaan kärkipäässä).
Katselin tuossa nyt ennen tänne tuloa virallisen hintavertaillun ja päätin tarttua tuohon Lumme Energian 24kk 4.95c/kWh, ei kk-maksua -tarjoukseen. Heidän tuulivoimatarjoustakin katsoin, mutta lokakuussa alkavaan sopimukseen se olisi ollut 5.09c/kWh + 1e/kk, eikä tuo vaikuta olevan edes bonusvaikutusten puolesta mitenkään järkevä.
Kunhan energian hinta pysyy itsellä määräaikaisilla soppareilla alle viidessä sentissä, olen nykyisellä käytöllä ihan tyytyväinen vaikka parin tuoreimman sivun lueskelulla tarjoushaukkana saattaisi saada parempaakin kun jaksaisi vahdata/vaihtaa tiuhaan - nyt ei taas tarvitse säätää pariin vuoteen (paitsi kun todennäköisesti muutetaan ja kulutusprofiili muuttuu melkoisesti - tosin silloinkin Lumme on hinnaltaan kärkipäässä).
Jos haluaa edistää kotimaista tuulivoimaa, niin ei se juuri enempää maksa kuin normaali sekasähkö muilla yhtiöillä
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Jos haluaa edistää kotimaista tuulivoimaa, niin ei se juuri enempää maksa kuin normaali sekasähkö muilla yhtiöillä
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Tuuli voi olla kotimaista, mutta muuten taitaa olla ulkomaista rahaa taustalla ja sitä kautta mahdolliset tuotot valuu sinne? Muutama kuukausi sitten uutisoitiin 200M€ rahoituskuvioista ja laajentumissuunnitelmista.
hs.fi
Energia | Kasvuyhtiö Ilmatar keräsi sijoittajilta jättimäisen 200 miljoonan euron potin, seuraavaksi se aikoo kaksinkertaistaa Suomen tuulivoimatuotannon
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 697
Jos haluaa edistää kotimaista tuulivoimaa, niin ei se juuri enempää maksa kuin normaali sekasähkö muilla yhtiöillä
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Miksi kukaan haluaisi edistää "kotimaista tuulivoimaa" joka on käytännössä isossa mittakaavassa toimimaton ja kokonaisuuden kannalta ongelmallinen energiantuotantomuoto?
Sekasähköä se kuitenkin todellisuudessa on, ainoa käytännön ero on se, että siitä "tuulisähköstä" makselee ylimääräistä joka menee
1) Siihen että kaivetaan suurempi määrä harvinaisia maametalleita kun generaattoreita tarvitaan enemmän kun ne käyvät keskimäärin huonolla käyttöastella.
2) Tuulisähköyhtiöt voivat maksella enemmän osinkoja sijoittajilleen
Tuossahan vaan joutuu huijatuksi, kun maksaa enemmän sähköstä joka kuitenkin tuulettomina päivinä tuotetaan muilla energiantuotantomuodoilla.
No tää on vähän kakspiippuinen juttu, joo ja ei.
Tietysti jos voimalat ei sähköä tuota, jostain se sähkö pitää sille kuluttajalle saada koska ei sitä oikeen voi varastoida. Tekemällä 5c/kWh "tuulisähkösopparin", saat takuun että se sinun käyttämä sähkö ostetaan siltä tuulivoimalalta kyllä kokonaisuudessaan. Ihan yhtä lailla ne voitot valuu sijoittajille muissakin sähkömuodoissa. Eiköhän tuo nyt ole sama kuin 95% kaikista "eko" jutuista, maksat vähän ekstraa jolla saat hyvän mielen ja voit ohjata sitä kulutusta omalta osaltani sinne vihreämpään suuntaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 697
Siitä, että tulee huijatuksi saa hyvän mielen?
Eikö olisi parempi pikemminkin tukea oikeasti ympäristöystävällisiä energiantuotantomuotoja ja OIKEAA päästöjen vähentämistä kuin tällaista "hyvän mielen viherpesuhuijaamista"?
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 2 219
Voiko sähkön siirron hintaan vaikuttaa?
Tänään tuli herättyä sähkön laskuihin ja fortumilta sopimus 5,19c/kwh ja 4e/kk
. Siirto tulee porin energialta n 30e/kk.
Melkein puolivuotta vielä kiinni fortumissa ja sit loppui tuo "tarjous" kun niitä on paljon parempia.
Kulutus meidän rivarissa aika pientä. 3700kwh oli viime vuonna Fortumin laskurin mukaan.
Tänään tuli herättyä sähkön laskuihin ja fortumilta sopimus 5,19c/kwh ja 4e/kk
. Siirto tulee porin energialta n 30e/kk.Melkein puolivuotta vielä kiinni fortumissa ja sit loppui tuo "tarjous" kun niitä on paljon parempia.
Kulutus meidän rivarissa aika pientä. 3700kwh oli viime vuonna Fortumin laskurin mukaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 671
Yleensä ainoa siirtohintaan vaikuttava toiminta on muuttaminen eri osoitteeseen. Eli sähkön voi kilpailuttaa mutta yrityksen jolle täytyy maksaa siirtohinnat ei. Myös (mahdollinen) uusi asukas/vuokralainen joutuu maksamaan samalle yhtiölle siirtohinnat mutta voi kilpailuttaa sähkön. Näin ainakin ns. normaalilla kansalaisella jolla ei ole mahdollisuutta kuten joillakin isoilla yrityksillä ostaa sitä kilpailevaa sähköyhtiötä ja siten teoriassa itse sanella sen siirtohinnan. (Yleensä ne isojen yritysten johtajat eivät kyllä tuon takia niitä ostoksia ja yritysvaltauksia tee)
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 697
Vain kahdella tavalla
1) Muuttamalla toiseen paikkaan
2) Vaihtamalla pienempään pääsulakkeeseen, että koko kiinteistön maksimaalinen kerralla käytettävissä oleva sähkömäärä pienenee.
Tämä toki käytännössä onnistuu vain jossain omakotitalossa.
Sähkönsiirron perusmaksu on siis tyypillisesti sidottu pääsulakkeen kokoon. Mutta kilowattituntikohtaiseen hintaan ei sekään vaikuta.
Pääsulakkeen pienentämistä voi toki katua sitten kun sähkölämmitteisessä talossa talvipakkasella haluaisi samalla paistaa uunissa jotain sekä pitää sähkökiuasta päällä
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 448
Voiko sähkön siirron hintaan vaikuttaa?
Tänään tuli herättyä sähkön laskuihin ja fortumilta sopimus 5,19c/kwh ja 4e/kk
Melkein puolivuotta vielä kiinni fortumissa ja sit loppui tuo "tarjous" kun niitä on paljon parempia.
Kulutus meidän rivarissa aika pientä. 3700kwh oli viime vuonna Fortumin laskurin mukaan.
Minkä kokoiset sulakkeet sulla on? 3x25a on Porin energian hinnaston mukaan n. 13€/kk + 3,43c/kwh..
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 448
Kerrotko mikä on se ongelmaton ja päästötön ympäristöystävällinen energian tuotanto vaihtoehto?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 697
100% ongelmatonta ei ole, mutta ydinvoima on se vähiten ongelmallinen energiantuotantomuoto.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 697
Ydinjätteen ongelmat on paljon pienempiä kuin mitä ignorantti kansa luulee.
Korkea-aktiivisen ydinjätteen puoliintumisaika on hyvin lyhyt, se ei ole vaarallista kauaa. Kun se ydinjäte on seissyt pari kuukautta varastossa ydinvoimalan vieressä, sen säteilymäärä on jo pieni murto-osa siitä mitä se oli kun se otetiin reaktorista ulos.
Matala-aktiivinen jäte jonka puoliintumisaika on pitkä taas säteilee hyvin vähän. Se on vaarallista ainoastaan suurissa määrissä.
ja koska ydinvoiman hyötysuhde polttoainemäärän nähden on suuruusluokkaa miljoona kertaa parempi kuin kemiallisten polttoaineiden, sen jätteen määrä on todella pieni tuotettuun sähkömäärän nähden.
1) Ei ole mikään ongelma kaivaa suomen peruskallioon luolaa jonne haudaat sen matala-aktiivinen jäte todella pitkäksi aikaa.
2) Jos kaikki maailman matala-aktiivine jäte siroteltaisiin tasaisesti maailman valtameriin, sen aiheuttama säteilymäärä olisi monta suuruusluokkaa pienempi kun luonnon taustasäteily keskimäärin.
Kivihiiltä polttaessa vapautuu ilmakehään vuodessa moninkertainen määrä radioaktiivisia aineita, kuin mitä ydinvoimaloista tulee ulos ydinjätettä. Ihan vaan kivihiilessä olevista radioaktiivisista epäpuhtauksista.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 034
En lähde vetämään sähköenergianhintakeskustelua sen pitemmälle tähän, vaikka kyllähän tämä hintaan liittyy erittäin vahvasti.
Ajatuksen tasollahan tuo ei ole isokaan ongelma. Ongelma on ehkä siinä että harva yhtiö haluaa maksaa miljoonia euroja jäteluolasta, siinä mielessä se on ainakin yksi ongelma. Eikä tuo ydinvoimalan rakennuskaan ihan ongelmatonta tunnu olevan mitä näitä suomen voimaloita on saanut seurata.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 697
Miljoonat eurot jonkun jäteluolan kaivamisesta on ihan nappikauppaa, kun rakennetaan voimalaitosta joka tuottaa yli gigawatin verran energiaa seuraavan 60 vuoden ajaksi, kun tässä puhutaan voimalan kokonaistuotossa kymmenien miljardien suuruusluokasta.
Ydinvoimalan rakentaminen olisi hyvin ongelmatonta jos rakennettaisiin tuttuja voimalatyypejä joita on jo rakennettu aiemmin mutta kun typerän lupapolitiikan takia piti rakentaa maailman suurin, vielä kehitteillä oleva aivan uutta tyyppiä oleva voimala, toimia sen beta-testaajana, sen sijaan että olisi rakennettu kaksi pienempää sellaista reaktoria, jonka tuotekehitys on valmis.
Minkä tahansa uuden tekniikan kehittämisessä on aina ongelmia. Nyt ne EPR-reaktorin tuotekehitysongelmat kasautuivat Suomen/TVOn niskaan.
Ydinvoiman ongelmat ovat melkein täysin poliittisia ja ne johtuvat pääosin tyhmistä ihmisistä, ei ydinvoimasta (fysiikasta/ydinvoimatekniikasta) itsestään.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 2 031
Jos haluaa edistää kotimaista tuulivoimaa, niin ei se juuri enempää maksa kuin normaali sekasähkö muilla yhtiöillä
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Tuulivoimaa tuotetaan huomattavasti enemmän kuin sitä myydään ns alkuperä takuuna. Tämän vuoksi näiden ostaminen ei lisää kotimaisen tuulivoiman rakentamista, koska sitä kapasiteettia on jo reilusti enemmän kuin kapasiteetista maksavia.
Tämän vuoksi voivat myydä tuota ihan sekasähkön hinnalla.
Eli aivan se ja sama kumpaa ostat, sitä samaa sekasähköä sieltä pistorasiasta joka tapauksessa tulee.
Tuntuu aika arpapeliä olevan tuo että missä asuu ja paljonko siirrosta veloitetaan. Mulle tuli just Caruna Espoo Oy:lta vahvistus: 5,90 EUR/kk 3,14 snt/kWh
YLEllä oli juttu sähköenergian hinnasta: Sähkön pörssihinta on tuplaantunut viime kesästä – suomalaiset maksavat nyt sähkölaskussaan myös muun Euroopan päästöistä
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 448
Carunaa kun aina haukutaan niin Caruna Espoon siirtohinnat ovat ihan kohtuullisia. Kaupunkialuetta ja infra on rakennettu valmiiksi. Muualla Carunan hinta on alk. 12,90/kk + 4,56c/kwh.
Tässäkin pitäisi olla siirtoyhtiöllä mahdollisuus hinnoitella taajama-alueet halvemmalla kuin haja-asutus alueet. Taajamassa (varsinkin kt/RT painotteiset) se kaapelin veto on ihan eri hintaista kuin taajaman ulkopuolelle. Tästä syystä Carunallakin on oma yhtiö hoitamassa Espoota jossa siirto on halvempaa kuin muilla Carunan alueilla.
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 2 031
Juu tämä on minusta sellainen asia mistä pitäisi käydä ihan poliittinen keskustelu. Tällä hetkellähän taajamassa asuvat ennenkaikkea siirtoverkon sähkölämmittäjät ja energiaintensiivinen teollisuus rahoittaa sen sähköverkon myös haja-asutusalueelle.
.... tai rahoittaa missä rahoittaa. Nuo siirtoverkkojen rajathan menee ihan mielivaltaisesti. Itse jos asuisin puoli kilometriä lähempänä keskustaa, niin olisin halvan siirtoverkon alueella. Nyt rahoitan myös haja-asutusseutujen verkkoa.
Jos meinataan käydä sähköautoilemaan, niin sähköverkkoa on rakennettava uudestaan kyllä koko maassa.. Kaupungeissa se tarkoittaa paikkojen auki repimistä..
Haja-asutusalueella siirtohinta on esim 3X25 22e/kk +3,40snt/kWh + energiaverovero ja "huoltovarmuusmaksu" 2,794 snt/kWh
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 2 031
Sähköjohdot menee putkissa, ei välttämättä tarvitse repiä mitään auki.
Niin taajamassa kaapelin veto on huomattavasti kalliimpaa, olemassa olevien maanalaisten johtojen, asfaltointien ja kaikkien lupien kanssa vs taajaman ulkopuolella usein pellolle tai tien reunaan. Asiakkaitten määrä per kilometri etenkin 20 kV osalta huomattavasti suurempi toki. Olen kuullut että, Espoon kaupungin myydessä verkon aikoinaan E.ON:lle heidät eroteltiin muista asiakkaista sopimalla, koska Espoo ja Joensuu olivat kaupunkiverkkoja ja muut omistukset maaseutua.
Mutta tämä ei ole yhtä raflaava otsikko. Kuten ei myöskään että kasvanut kulutus ei välttämättä vaadi suurta verkon kapasiteetin nostoa kuormat vain tasoittuvat.
Uutta sopimusta varmaan kannattaa tarkkailla kilpailuttajan kautta? Vanha 3.99 Lumme-Energia päättymässä.
Vain osassa paikoista.. Toisinaan on mielenkiintoista katsella, kun eri firmat parhaillaan repivät saman risteyksen 3 kertaa peräkkäin auki (vesi, sähkö, data).
Ei välttämättä ole putkitettu. Ja vaikka menisivätkin putkissa, niin ei se tarkoita että kaivamiselta voisi kokonaan välttyä.
No ei kovin paljoa tarvitse ketjua lukea, että löytyy uutinen:
yle.fi
Sähkön pörssihinta on tuplaantunut viime kesästä – suomalaiset maksavat nyt sähkölaskussaan myös muun Euroopan päästöistä
Kuiva ja tuuleton kesä selittää vain osan pörssisähkön hinnannoususta. Nousu saattaa jatkua edelleen ainakin lähikuukausina, joten kuluttajan kannattaa varautua tuleviin korotuksiin.
yle.fi
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 191
Tossahan oli pari noita Lumme energian tarjouksia halvemmallakin, esim. 4,95 snt/kWh ja 0 eur/kk, 24kk määräaikainen: Sähkötarjous - edullista sähköä kotiin ja mökille | Lumme Energia
Ei toki isokaan ero, mutta meneepähän alle 5 sentin kuitenkin.
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 1 128
Onko näissä määräaikaisissa jotain pientä pränttiä joka estäisi sopimuksen alkuaikoina irtisanomisen muuton vuoksi?
Määräaikainen loppuu reilu 2 viikkoa ennen muuttoa. Uuteen kämppään on jo soppari tehtynä, mutta nykyiseen tarvis ottaa joku ottaa ettei tarvitse maksaa Lumo Energialle ryöstöhintoja.
Määräaikainen loppuu reilu 2 viikkoa ennen muuttoa. Uuteen kämppään on jo soppari tehtynä, mutta nykyiseen tarvis ottaa joku ottaa ettei tarvitse maksaa Lumo Energialle ryöstöhintoja.
Onko isokin kulutus nykyisessä asunnossa, varsinkin näin kesäaikana? Sillä kyselen, että onko kahden viikon kulutuksella iso merkitys vaikka vaihtuisikin määräaikaisesta johonkin toistaiseksi voimassaolevaan ennen muuttoa pariksi viikoksi?
Eli maksaako vaivaa?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 732
Tai kysyä uudelta sähkönmyyjältä saisiko sieltä pariksi viikoksi vanhaan asuntoon sähköt samaan hintaan.
Jotkut sähkölaitteiden käytöt ovat pisara meressä verrattuna lämmitykseen. Jopa sähköautojen kulutus ei paljon tunnu eikä aiheuta merkittäviä investointeja pl. latausasemat. Kysynnänjousto on päivän sana, koska Suomen tuotantoportfolio ja kyky tuottaa sähköä joka hetki kysynnän mukaan on muuttunut.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 191
Sen verran korkea kk-maksu että jos kulutus jää noin 1000 kWh/kk tienoille tai alle niin Lumme energian 4,95 snt tarjous 0€ kk-maksulla tulee halvemmaksi...
Sähkötarjous - edullista sähköä kotiin ja mökille | Lumme Energia
Tee itsellesi edullinen sähkösopimus! Kahden vuoden määräaikaisella sopimuksella saat itsellesi edullisen hinnan sopimuskaudeksi.
www.lumme-energia.fi
Mielenkiintoista. Heleniltä soiteltiin ja tarjottiin 5,5 cnt / kWh ja ei kuulemma yhtään halvemmalla irtoa. Lisäksi olisi 12kk jälkeen tullut joku kuukausimaksukin.
Mitenkä onnistuit saamaan noin halvan ja millä argumenteilla? Oletko mahd Helenin asiakas valmiiksi ja sen myötä noin halpa tarjous? Kiinnostaa sillä itselläni erääntyy Helen ensivuoden helmikuussa ja tarkoitus kilpailuttaa ellei Helen pysty tarjoamaan hyvää sopimusta vanhan tilalle (ilman kk maksuja)
Onhan näitä halvempiakin vaihtoehtoja edelleen olemassa Sähkötarjous - edullista sähköä kotiin ja mökille | Lumme Energia
- Liittynyt
- 26.10.2017
- Viestejä
- 143
On muuten tuokin noussut 4,95 -> 5,14
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 335
Näistä vaihtoehdoista itse kyllä otan mielummin Helenin tuotantotavan vuoksi, vaikkei sähkö töpselistä tullessa sitä itse tiedäkään. Lumpeella 32% fossiilisia polttoaineita tuossa halvimmassa sopparissa.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 191
Lumpeelta saa ensi talveksi tilaamalla 4,99 snt/kWh ja 1€ kk-maksulla sopparin kahdeksi vuodeksi. Tuosta saa myös ässäbonusta jos on vihreä kortti lompakossa.
Itselläkin loppuu soppari 31.1. ja varmistin aspasta että 4,99 hinnalla voi tilata alkamaan helmikuussa, valitsee sopimustyypiksi sen tammikuu 2022 ja alkamispäivä sitten siihen päivään milloin haluaa sen alkavan.
Sähkösopimus ja sähkön hinta 🔌 – Vertaile sopivin sopimus
Sähkösopimus kuntoon muutamassa minuutissa! Vertaile sähkösopimuksia ja löydä edullinen ja sinulle paras vaihtoehto. Katso päivän tarjouksemme!
www.lumme-energia.fi
Muutaman viikon päästä päättymässä edellinen helenin 3,99 cnt/kWh soppari. Mitään argumentointia ei tarvittu, soitin vain aspaan ja sanoin että uutta sopparia pitäisi saada
Mitään muita vaihtoehtoja ei edes tyrkyttänyt, vaan heti tuli mainittu hinta pöytään josta ei sen enempää tarvinnut neuvotella.Tuohonkin tullut se 0,2snt korotus. Pitänee ottaa 247 Energian 4,79sn/kWh 3 kuukaudeksi ja toivoa, että Black fridayna saa 4,xx snt/kWh hinnan sähkölle.Lumpeelta saa ensi talveksi tilaamalla 4,99 snt/kWh ja 1€ kk-maksulla sopparin kahdeksi vuodeksi. Tuosta saa myös ässäbonusta jos on vihreä kortti lompakossa.
Itselläkin loppuu soppari 31.1. ja varmistin aspasta että 4,99 hinnalla voi tilata alkamaan helmikuussa, valitsee sopimustyypiksi sen tammikuu 2022 ja alkamispäivä sitten siihen päivään milloin haluaa sen alkavan.
Sähkösopimus ja sähkön hinta 🔌 – Vertaile sopivin sopimus
Sähkösopimus kuntoon muutamassa minuutissa! Vertaile sähkösopimuksia ja löydä edullinen ja sinulle paras vaihtoehto. Katso päivän tarjouksemme!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 436
Olkiluoto-3:n säännöllinen sähköntuotanto siirtyy jälleen - Suomenmaa.fi
Olkiluodon kolmosreaktorin säännöllinen sähköntuotanto siirtyy kuukaudella eteenpäin turbiinin ylimääräisten huolto- ja tarkastustoimien vuoksi...
www.suomenmaa.fi
Pidän tätä hyvänä uutisena sähkönhinnan kannalta, odotin suurempaa viivästystä.
Uutiset
-
Qualcommin tuleva Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro vilahtaa vuotokuvassa Samsungin jäähdytysratkaisun kera
9.2.2026 23:42
-
Qualcomm ylsi ennätysliikevaihtoon päättyneellä neljänneksellä
6.2.2026 13:06
-
ASRock antoi lopulta virallisen lausunnon sen emolevyillä palaneista Ryzen-prosessoreista
6.2.2026 13:04
-
Nikkei: Muistikriisi ajaa tietokonevalmistajia kiinalaisyritysten syliin
6.2.2026 12:57
-
Noctua on toimittanut asiakkailleen jo 500 000 coolerin päivitettyä asennussarjaa
6.2.2026 12:55
Uusimmat viestit
-
Kaupankäynnin kiistatilanteet (hintavirheet, takuut, palautukset jne.)
- Viimeisin: karvakoira
-
-
-
-