Tästä oli juttua aikaisemmin ketjussa, että mikäli sopimuksessa ei lue erikseen, että hinta koskee vain vaikka 5000 kWh/a ja ylimenevä maksaa extraa, ei tuossa ole mitään vaaraa. Kannattaa tietty lukaista sopimuksen pienet präntit läpi, mutta noin nyrkkisääntönä kaikkensa kannattaa tehdä, että halvimman hinnan saa ja ottaa se.Onko noilla oikeesti mitään väliä laittaako noihin vertailusivuihin ihan päästä vedetyt tiedot, esimerkiksi kulutuksen osalta tai rivitalo vs kerrostalon kunhan saa sen halvimman näkyviin? Voiko joutua ongelmiin / isompaa laskua myöhemmin perässä?
Itse sain myös tuon vf tarjoukset esille ja päästää ihan sopparia tekemään.
Tuossakin tosin maininta "arvioitu kulutus 3700" vaikka oma ainakin tuplasti tuon.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Olikos tuohon vajaan 5 centin kieppeille mikä hintataso vaikuttaa nyt olevan miltään firmalta saatavilla S-bonusta? Vaikkakin nuo bonukset sähkön kanssa tainnut olla vähenemään päin.
Kuun vaihteessa pitäisi soppari uusia eikä hyviä tarjouksia näytä tulevan. Parinsadan neliön suorasähkölämmitteinen omakotitalo joten varsinkin talvella sähköä palaa melkoisesti joten tuolla 5% bonuksella kuittailee muutaman euron kuukausimaksutkin.
Kuun vaihteessa pitäisi soppari uusia eikä hyviä tarjouksia näytä tulevan. Parinsadan neliön suorasähkölämmitteinen omakotitalo joten varsinkin talvella sähköä palaa melkoisesti joten tuolla 5% bonuksella kuittailee muutaman euron kuukausimaksutkin.
Lumpeella on 4,99 snt/kWh + 1€/kk josta saa S-bonukset.
Luin Ilmasto Mix -sopimuksen sopimusehdot, eikä siinä ainakaan ollut mainintaa mistään rajasta ja sen ylimenevästä hinnasta. Soitin vielä asiakaspalveluun eikä tossa sopparissa ole mitään maksi kWh:ta eli voi käyttää niin paljon kuin haluaa ja laskutetaan sitten todellisen käytön mukaan. Nyt meni tilaukseen tuo.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.03.2017
- Viestejä
- 848
Saiko tuohon hintaan alkamaan aikaisemmin kuin joulukuussa? Löysin vain tämän: Kampanja | Lumme Energia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 252
Tuolta löytyy 4,95 / 0€ kk/24 kk
Aa totta. Unohdin kokonaan, että tuossa sopparissa oli tuo jännä aloituskuukauteen sidottu hinta vaikka sahkonhinta lisaa tuon 4,99 snt/kWh hinnaksi. Pahoittelut.
- Liittynyt
- 11.11.2016
- Viestejä
- 120
On tämä kyllä ihan älytöntä touhua näiden sähköyhtiöden kanssa. Tässä on kohta menossa Oomin soppari umpeen ja viimeisen parin kuukauden aikana on "Oomilta" soiteltu noin 4 kertaa ja jokaisella kerralla on "tarjottu" uutta sopparia joiden hinnat muistaakseni ovat olleet 5,49 - 5,99 snt/kWh + joku älytön perusmaksu/kk ja nämä "tarjoukset" ovat käyttännössä olleet tismalleen samoja joita Oomin omilta sivuilta voi kuka tahansa käydä ottamassa itselleen jolloin ne eivät ole mitään tarjouksia... Varsinkin kun tämä nykyinen Oomin soppari on perusmaksuiltaan halvempi kuin yksikään "tarjottu" uusi Oomin soppari.
Noh tällä viikolla tein sitten alustavan sopparin Lumpeen kanssa joka alkaisi heti Oomin sopparin päättymiseen jälkeen. Lumpeella 4,99 snt/kWh + 1,99€/kk vs Oomi 5,79 snt/kWh + 3,80€/kk.
No nyt sitten Oomilta reagoitiin tähän sopparin vaihtoon ja jälleen kerran tuli soitto ja vasta nyt tehtiin oikesti ensimmäinen TARJOUS jotta jäisin heidän asiakkaaksi, eli nyt tarjous oli 4,99 snt/kWh + 0€/kk 24kk ajalta.
Voi luoja tätä touhua
Noh tällä viikolla tein sitten alustavan sopparin Lumpeen kanssa joka alkaisi heti Oomin sopparin päättymiseen jälkeen. Lumpeella 4,99 snt/kWh + 1,99€/kk vs Oomi 5,79 snt/kWh + 3,80€/kk.
No nyt sitten Oomilta reagoitiin tähän sopparin vaihtoon ja jälleen kerran tuli soitto ja vasta nyt tehtiin oikesti ensimmäinen TARJOUS jotta jäisin heidän asiakkaaksi, eli nyt tarjous oli 4,99 snt/kWh + 0€/kk 24kk ajalta.
Voi luoja tätä touhua
On tämä kyllä ihan älytöntä touhua näiden sähköyhtiöden kanssa. Tässä on kohta menossa Oomin soppari umpeen ja viimeisen parin kuukauden aikana on "Oomilta" soiteltu noin 4 kertaa ja jokaisella kerralla on "tarjottu" uutta sopparia joiden hinnat muistaakseni ovat olleet 5,49 - 5,99 snt/kWh + joku älytön perusmaksu/kk ja nämä "tarjoukset" ovat käyttännössä olleet tismalleen samoja joita Oomin omilta sivuilta voi kuka tahansa käydä ottamassa itselleen jolloin ne eivät ole mitään tarjouksia... Varsinkin kun tämä nykyinen Oomin soppari on perusmaksuiltaan halvempi kuin yksikään "tarjottu" uusi Oomin soppari.
Noh tällä viikolla tein sitten alustavan sopparin Lumpeen kanssa joka alkaisi heti Oomin sopparin päättymiseen jälkeen. Lumpeella 4,99 snt/kWh + 1,99€/kk vs Oomi 5,79 snt/kWh + 3,80€/kk.
No nyt sitten Oomilta reagoitiin tähän sopparin vaihtoon ja jälleen kerran tuli soitto ja vasta nyt tehtiin oikesti ensimmäinen TARJOUS jotta jäisin heidän asiakkaaksi, eli nyt tarjous oli 4,99 snt/kWh + 0€/kk 24kk ajalta.
Voi luoja tätä touhua
No, toihan kuulostaa just samalle kuin Telian touhu puhelinliittymien kanssa
Saas nähä kun oma määräaikainen Oomin kanssa päättyy... Sitä tosin on onneksi 1,5 vuotta vielä jäljellä. (4,47snt/kWh + joku kuukausimaksu, mikä ei juuri vaikuta kun vuotuinen kulutus noin 18000kWh)
eiks se oo siitä päivästä ku sopimusvahvistus kilahtaa postiin.
- Liittynyt
- 22.11.2017
- Viestejä
- 341
Jos joku jäi vaille Vattefallin tarjousta niin Lumme energian omilla sivuilla tämä 4,95snt/kwh, 0e/kk tarjous. Voimassa 24kk.
www.lumme-energia.fi
Sähkötarjous - edullista sähköä kotiin ja mökille | Lumme Energia
Tee itsellesi edullinen sähkösopimus! Kahden vuoden määräaikaisella sopimuksella saat itsellesi edullisen hinnan sopimuskaudeksi.
www.lumme-energia.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 376
Kiitos tästä. Itsellä on juurikin päättymässä samaisen puljun soppari ( 3,98snt/kwh). Sain sieltä uuden tarjouksen joka oli melkein sama. 4.95eur + 1,90eur/kk. Sen hylkäsin.Jos joku jäi vaille Vattefallin tarjousta niin Lumme energian omilla sivuilla tämä 4,95snt/kwh, 0e/kk tarjous. Voimassa 24kk.
Sähkötarjous - edullista sähköä kotiin ja mökille | Lumme Energia
Tee itsellesi edullinen sähkösopimus! Kahden vuoden määräaikaisella sopimuksella saat itsellesi edullisen hinnan sopimuskaudeksi.
Lumpeen chatissa sanoivat, että 14vrk alkaa tilauspäivästä. Sopimusvahvistuksen aikoivat lähettää kuulemma ensi vuonna lähempänä sopparin alkua. Tää alkaa nyt tuntua vähän epäilyttävältä. Jos yleinen hintataso nousee reilusti, niin jättävätkö vahvistamatta kokonaan? Jos taas laskee, niin ostajalla ei muka mahdollisuutta enää perua.
Edit:
Kysymys taitaa siis olla siitä koska voidaan katsoa sopimuksen syntyneen. Siitä, kun spostiin kilahtaa automaattivastaus vai siitä kun tilaus vahvistetaan.
"Kuluttajalla on oikeus peruuttaa sopimus viimeistään 14 päivän kuluttua sopimuksen tekemisestä. "
Viimeksi muokattu:
Aika sama homma esimerkiksi liittymissä, vakuutuksissa yms tuotteissa. Sisään heitetään asiakkaita hyvällä hinnalla ja luotetaan että eivät jaksa vaihtaa / kilpailuttaa vaan jatkavat sopimuksia törkyhintaisilla hinnoilla.
- Liittynyt
- 21.10.2018
- Viestejä
- 25
Oma määräaikainen Helenin 2019 BF-tarjous (olikohan se 5.23c/kWh, ei kk-maksua) on päättymässä syyskuun lopussa ja tarjosivat ensin toukokuussa tekstiviestillä jatkoa hintaan 5.18c/kWh + 3e/kk ja kun siihen ei tarttunut niin tällä viikolla tuli uusi viesti jossa hinta oli noussut, eli 5.44c/kWh + 3e/kk. 
Katselin tuossa nyt ennen tänne tuloa virallisen hintavertaillun ja päätin tarttua tuohon Lumme Energian 24kk 4.95c/kWh, ei kk-maksua -tarjoukseen. Heidän tuulivoimatarjoustakin katsoin, mutta lokakuussa alkavaan sopimukseen se olisi ollut 5.09c/kWh + 1e/kk, eikä tuo vaikuta olevan edes bonusvaikutusten puolesta mitenkään järkevä.
Kunhan energian hinta pysyy itsellä määräaikaisilla soppareilla alle viidessä sentissä, olen nykyisellä käytöllä ihan tyytyväinen vaikka parin tuoreimman sivun lueskelulla tarjoushaukkana saattaisi saada parempaakin kun jaksaisi vahdata/vaihtaa tiuhaan - nyt ei taas tarvitse säätää pariin vuoteen (paitsi kun todennäköisesti muutetaan ja kulutusprofiili muuttuu melkoisesti - tosin silloinkin Lumme on hinnaltaan kärkipäässä).
Katselin tuossa nyt ennen tänne tuloa virallisen hintavertaillun ja päätin tarttua tuohon Lumme Energian 24kk 4.95c/kWh, ei kk-maksua -tarjoukseen. Heidän tuulivoimatarjoustakin katsoin, mutta lokakuussa alkavaan sopimukseen se olisi ollut 5.09c/kWh + 1e/kk, eikä tuo vaikuta olevan edes bonusvaikutusten puolesta mitenkään järkevä.
Kunhan energian hinta pysyy itsellä määräaikaisilla soppareilla alle viidessä sentissä, olen nykyisellä käytöllä ihan tyytyväinen vaikka parin tuoreimman sivun lueskelulla tarjoushaukkana saattaisi saada parempaakin kun jaksaisi vahdata/vaihtaa tiuhaan - nyt ei taas tarvitse säätää pariin vuoteen (paitsi kun todennäköisesti muutetaan ja kulutusprofiili muuttuu melkoisesti - tosin silloinkin Lumme on hinnaltaan kärkipäässä).
Jos haluaa edistää kotimaista tuulivoimaa, niin ei se juuri enempää maksa kuin normaali sekasähkö muilla yhtiöillä
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Jos haluaa edistää kotimaista tuulivoimaa, niin ei se juuri enempää maksa kuin normaali sekasähkö muilla yhtiöillä
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Tuuli voi olla kotimaista, mutta muuten taitaa olla ulkomaista rahaa taustalla ja sitä kautta mahdolliset tuotot valuu sinne? Muutama kuukausi sitten uutisoitiin 200M€ rahoituskuvioista ja laajentumissuunnitelmista.
hs.fi
Energia | Kasvuyhtiö Ilmatar keräsi sijoittajilta jättimäisen 200 miljoonan euron potin, seuraavaksi se aikoo kaksinkertaistaa Suomen tuulivoimatuotannon
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 492
Jos haluaa edistää kotimaista tuulivoimaa, niin ei se juuri enempää maksa kuin normaali sekasähkö muilla yhtiöillä
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Miksi kukaan haluaisi edistää "kotimaista tuulivoimaa" joka on käytännössä isossa mittakaavassa toimimaton ja kokonaisuuden kannalta ongelmallinen energiantuotantomuoto?
Sekasähköä se kuitenkin todellisuudessa on, ainoa käytännön ero on se, että siitä "tuulisähköstä" makselee ylimääräistä joka menee
1) Siihen että kaivetaan suurempi määrä harvinaisia maametalleita kun generaattoreita tarvitaan enemmän kun ne käyvät keskimäärin huonolla käyttöastella.
2) Tuulisähköyhtiöt voivat maksella enemmän osinkoja sijoittajilleen
Tuossahan vaan joutuu huijatuksi, kun maksaa enemmän sähköstä joka kuitenkin tuulettomina päivinä tuotetaan muilla energiantuotantomuodoilla.
No tää on vähän kakspiippuinen juttu, joo ja ei.
Tietysti jos voimalat ei sähköä tuota, jostain se sähkö pitää sille kuluttajalle saada koska ei sitä oikeen voi varastoida. Tekemällä 5c/kWh "tuulisähkösopparin", saat takuun että se sinun käyttämä sähkö ostetaan siltä tuulivoimalalta kyllä kokonaisuudessaan. Ihan yhtä lailla ne voitot valuu sijoittajille muissakin sähkömuodoissa. Eiköhän tuo nyt ole sama kuin 95% kaikista "eko" jutuista, maksat vähän ekstraa jolla saat hyvän mielen ja voit ohjata sitä kulutusta omalta osaltani sinne vihreämpään suuntaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 492
Siitä, että tulee huijatuksi saa hyvän mielen?
Eikö olisi parempi pikemminkin tukea oikeasti ympäristöystävällisiä energiantuotantomuotoja ja OIKEAA päästöjen vähentämistä kuin tällaista "hyvän mielen viherpesuhuijaamista"?
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 2 174
Voiko sähkön siirron hintaan vaikuttaa?
Tänään tuli herättyä sähkön laskuihin ja fortumilta sopimus 5,19c/kwh ja 4e/kk
. Siirto tulee porin energialta n 30e/kk.
Melkein puolivuotta vielä kiinni fortumissa ja sit loppui tuo "tarjous" kun niitä on paljon parempia.
Kulutus meidän rivarissa aika pientä. 3700kwh oli viime vuonna Fortumin laskurin mukaan.
Tänään tuli herättyä sähkön laskuihin ja fortumilta sopimus 5,19c/kwh ja 4e/kk
. Siirto tulee porin energialta n 30e/kk.Melkein puolivuotta vielä kiinni fortumissa ja sit loppui tuo "tarjous" kun niitä on paljon parempia.
Kulutus meidän rivarissa aika pientä. 3700kwh oli viime vuonna Fortumin laskurin mukaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 938
Yleensä ainoa siirtohintaan vaikuttava toiminta on muuttaminen eri osoitteeseen. Eli sähkön voi kilpailuttaa mutta yrityksen jolle täytyy maksaa siirtohinnat ei. Myös (mahdollinen) uusi asukas/vuokralainen joutuu maksamaan samalle yhtiölle siirtohinnat mutta voi kilpailuttaa sähkön. Näin ainakin ns. normaalilla kansalaisella jolla ei ole mahdollisuutta kuten joillakin isoilla yrityksillä ostaa sitä kilpailevaa sähköyhtiötä ja siten teoriassa itse sanella sen siirtohinnan. (Yleensä ne isojen yritysten johtajat eivät kyllä tuon takia niitä ostoksia ja yritysvaltauksia tee)
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 492
Vain kahdella tavalla
1) Muuttamalla toiseen paikkaan
2) Vaihtamalla pienempään pääsulakkeeseen, että koko kiinteistön maksimaalinen kerralla käytettävissä oleva sähkömäärä pienenee.
Tämä toki käytännössä onnistuu vain jossain omakotitalossa.
Sähkönsiirron perusmaksu on siis tyypillisesti sidottu pääsulakkeen kokoon. Mutta kilowattituntikohtaiseen hintaan ei sekään vaikuta.
Pääsulakkeen pienentämistä voi toki katua sitten kun sähkölämmitteisessä talossa talvipakkasella haluaisi samalla paistaa uunissa jotain sekä pitää sähkökiuasta päällä
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 250
Voiko sähkön siirron hintaan vaikuttaa?
Tänään tuli herättyä sähkön laskuihin ja fortumilta sopimus 5,19c/kwh ja 4e/kk
Melkein puolivuotta vielä kiinni fortumissa ja sit loppui tuo "tarjous" kun niitä on paljon parempia.
Kulutus meidän rivarissa aika pientä. 3700kwh oli viime vuonna Fortumin laskurin mukaan.
Minkä kokoiset sulakkeet sulla on? 3x25a on Porin energian hinnaston mukaan n. 13€/kk + 3,43c/kwh..
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 250
Kerrotko mikä on se ongelmaton ja päästötön ympäristöystävällinen energian tuotanto vaihtoehto?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 492
100% ongelmatonta ei ole, mutta ydinvoima on se vähiten ongelmallinen energiantuotantomuoto.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 492
Ydinjätteen ongelmat on paljon pienempiä kuin mitä ignorantti kansa luulee.
Korkea-aktiivisen ydinjätteen puoliintumisaika on hyvin lyhyt, se ei ole vaarallista kauaa. Kun se ydinjäte on seissyt pari kuukautta varastossa ydinvoimalan vieressä, sen säteilymäärä on jo pieni murto-osa siitä mitä se oli kun se otetiin reaktorista ulos.
Matala-aktiivinen jäte jonka puoliintumisaika on pitkä taas säteilee hyvin vähän. Se on vaarallista ainoastaan suurissa määrissä.
ja koska ydinvoiman hyötysuhde polttoainemäärän nähden on suuruusluokkaa miljoona kertaa parempi kuin kemiallisten polttoaineiden, sen jätteen määrä on todella pieni tuotettuun sähkömäärän nähden.
1) Ei ole mikään ongelma kaivaa suomen peruskallioon luolaa jonne haudaat sen matala-aktiivinen jäte todella pitkäksi aikaa.
2) Jos kaikki maailman matala-aktiivine jäte siroteltaisiin tasaisesti maailman valtameriin, sen aiheuttama säteilymäärä olisi monta suuruusluokkaa pienempi kun luonnon taustasäteily keskimäärin.
Kivihiiltä polttaessa vapautuu ilmakehään vuodessa moninkertainen määrä radioaktiivisia aineita, kuin mitä ydinvoimaloista tulee ulos ydinjätettä. Ihan vaan kivihiilessä olevista radioaktiivisista epäpuhtauksista.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 961
En lähde vetämään sähköenergianhintakeskustelua sen pitemmälle tähän, vaikka kyllähän tämä hintaan liittyy erittäin vahvasti.
Ajatuksen tasollahan tuo ei ole isokaan ongelma. Ongelma on ehkä siinä että harva yhtiö haluaa maksaa miljoonia euroja jäteluolasta, siinä mielessä se on ainakin yksi ongelma. Eikä tuo ydinvoimalan rakennuskaan ihan ongelmatonta tunnu olevan mitä näitä suomen voimaloita on saanut seurata.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 492
Miljoonat eurot jonkun jäteluolan kaivamisesta on ihan nappikauppaa, kun rakennetaan voimalaitosta joka tuottaa yli gigawatin verran energiaa seuraavan 60 vuoden ajaksi, kun tässä puhutaan voimalan kokonaistuotossa kymmenien miljardien suuruusluokasta.
Ydinvoimalan rakentaminen olisi hyvin ongelmatonta jos rakennettaisiin tuttuja voimalatyypejä joita on jo rakennettu aiemmin mutta kun typerän lupapolitiikan takia piti rakentaa maailman suurin, vielä kehitteillä oleva aivan uutta tyyppiä oleva voimala, toimia sen beta-testaajana, sen sijaan että olisi rakennettu kaksi pienempää sellaista reaktoria, jonka tuotekehitys on valmis.
Minkä tahansa uuden tekniikan kehittämisessä on aina ongelmia. Nyt ne EPR-reaktorin tuotekehitysongelmat kasautuivat Suomen/TVOn niskaan.
Ydinvoiman ongelmat ovat melkein täysin poliittisia ja ne johtuvat pääosin tyhmistä ihmisistä, ei ydinvoimasta (fysiikasta/ydinvoimatekniikasta) itsestään.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 2 025
Jos haluaa edistää kotimaista tuulivoimaa, niin ei se juuri enempää maksa kuin normaali sekasähkö muilla yhtiöillä
Linkki: Ilmatar 5,09c/kWh, ei perusmaksuja, 24kk soppari
Tuulivoimaa tuotetaan huomattavasti enemmän kuin sitä myydään ns alkuperä takuuna. Tämän vuoksi näiden ostaminen ei lisää kotimaisen tuulivoiman rakentamista, koska sitä kapasiteettia on jo reilusti enemmän kuin kapasiteetista maksavia.
Tämän vuoksi voivat myydä tuota ihan sekasähkön hinnalla.
Eli aivan se ja sama kumpaa ostat, sitä samaa sekasähköä sieltä pistorasiasta joka tapauksessa tulee.
Tuntuu aika arpapeliä olevan tuo että missä asuu ja paljonko siirrosta veloitetaan. Mulle tuli just Caruna Espoo Oy:lta vahvistus: 5,90 EUR/kk 3,14 snt/kWh
YLEllä oli juttu sähköenergian hinnasta: Sähkön pörssihinta on tuplaantunut viime kesästä – suomalaiset maksavat nyt sähkölaskussaan myös muun Euroopan päästöistä
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 250
Carunaa kun aina haukutaan niin Caruna Espoon siirtohinnat ovat ihan kohtuullisia. Kaupunkialuetta ja infra on rakennettu valmiiksi. Muualla Carunan hinta on alk. 12,90/kk + 4,56c/kwh.
Tässäkin pitäisi olla siirtoyhtiöllä mahdollisuus hinnoitella taajama-alueet halvemmalla kuin haja-asutus alueet. Taajamassa (varsinkin kt/RT painotteiset) se kaapelin veto on ihan eri hintaista kuin taajaman ulkopuolelle. Tästä syystä Carunallakin on oma yhtiö hoitamassa Espoota jossa siirto on halvempaa kuin muilla Carunan alueilla.
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 2 025
Juu tämä on minusta sellainen asia mistä pitäisi käydä ihan poliittinen keskustelu. Tällä hetkellähän taajamassa asuvat ennenkaikkea siirtoverkon sähkölämmittäjät ja energiaintensiivinen teollisuus rahoittaa sen sähköverkon myös haja-asutusalueelle.
.... tai rahoittaa missä rahoittaa. Nuo siirtoverkkojen rajathan menee ihan mielivaltaisesti. Itse jos asuisin puoli kilometriä lähempänä keskustaa, niin olisin halvan siirtoverkon alueella. Nyt rahoitan myös haja-asutusseutujen verkkoa.
Jos meinataan käydä sähköautoilemaan, niin sähköverkkoa on rakennettava uudestaan kyllä koko maassa.. Kaupungeissa se tarkoittaa paikkojen auki repimistä..
Haja-asutusalueella siirtohinta on esim 3X25 22e/kk +3,40snt/kWh + energiaverovero ja "huoltovarmuusmaksu" 2,794 snt/kWh
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 2 025
Sähköjohdot menee putkissa, ei välttämättä tarvitse repiä mitään auki.
Niin taajamassa kaapelin veto on huomattavasti kalliimpaa, olemassa olevien maanalaisten johtojen, asfaltointien ja kaikkien lupien kanssa vs taajaman ulkopuolella usein pellolle tai tien reunaan. Asiakkaitten määrä per kilometri etenkin 20 kV osalta huomattavasti suurempi toki. Olen kuullut että, Espoon kaupungin myydessä verkon aikoinaan E.ON:lle heidät eroteltiin muista asiakkaista sopimalla, koska Espoo ja Joensuu olivat kaupunkiverkkoja ja muut omistukset maaseutua.
Mutta tämä ei ole yhtä raflaava otsikko. Kuten ei myöskään että kasvanut kulutus ei välttämättä vaadi suurta verkon kapasiteetin nostoa kuormat vain tasoittuvat.
Uutta sopimusta varmaan kannattaa tarkkailla kilpailuttajan kautta? Vanha 3.99 Lumme-Energia päättymässä.
Vain osassa paikoista.. Toisinaan on mielenkiintoista katsella, kun eri firmat parhaillaan repivät saman risteyksen 3 kertaa peräkkäin auki (vesi, sähkö, data).
Ei välttämättä ole putkitettu. Ja vaikka menisivätkin putkissa, niin ei se tarkoita että kaivamiselta voisi kokonaan välttyä.
No ei kovin paljoa tarvitse ketjua lukea, että löytyy uutinen:
yle.fi
Sähkön pörssihinta on tuplaantunut viime kesästä – suomalaiset maksavat nyt sähkölaskussaan myös muun Euroopan päästöistä
Kuiva ja tuuleton kesä selittää vain osan pörssisähkön hinnannoususta. Nousu saattaa jatkua edelleen ainakin lähikuukausina, joten kuluttajan kannattaa varautua tuleviin korotuksiin.
yle.fi
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 072
Tossahan oli pari noita Lumme energian tarjouksia halvemmallakin, esim. 4,95 snt/kWh ja 0 eur/kk, 24kk määräaikainen: Sähkötarjous - edullista sähköä kotiin ja mökille | Lumme Energia
Ei toki isokaan ero, mutta meneepähän alle 5 sentin kuitenkin.
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 1 101
Onko näissä määräaikaisissa jotain pientä pränttiä joka estäisi sopimuksen alkuaikoina irtisanomisen muuton vuoksi?
Määräaikainen loppuu reilu 2 viikkoa ennen muuttoa. Uuteen kämppään on jo soppari tehtynä, mutta nykyiseen tarvis ottaa joku ottaa ettei tarvitse maksaa Lumo Energialle ryöstöhintoja.
Määräaikainen loppuu reilu 2 viikkoa ennen muuttoa. Uuteen kämppään on jo soppari tehtynä, mutta nykyiseen tarvis ottaa joku ottaa ettei tarvitse maksaa Lumo Energialle ryöstöhintoja.
Uutiset
-
AMD ja OpenAI sopivat jättimäisestä yhteistyöstä tekoälypalvelinten saralla
6.10.2025 17:20
-
Uusi artikkeli: Testissä Apple iPhone Air
6.10.2025 13:43
-
Arm jäi nuolemaan näppejään Qualcommin kanssa käydyssä oikeuskiistassa
6.10.2025 12:16
-
OpenAI julkaisi uuden Sora 2 -tekoälymallin videoiden generointiin
5.10.2025 18:27
-
NAND- ja DRAM-muistimarkkinoilla odotetaan pahaa piiripulaa tuleviksi vuosiksi
3.10.2025 14:03
