Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[mh8]

Juuri noin se toimii. Pari päivää ja pääsee kiinnityksien kimppuun.

 

[Jebaus]

PKS Priimassa kiinnitys voimassa, kulutusvaikutus vaikuttaa koko kuukauden tasolla. Marraskuun -60snt/kWh vaikutti -4snt/kWh koko kuukauden hintaan kun sähköä luonnollisesti tuli käytettyä niin paljon kuin järkevästi mahdollista. Saa nähdä miten nyt loppuviikko menee.

Tämä oli juurikin näitä sopimuksia mitä itsekkin katselin ja mihin ylempänä viittasin. "sähkönkäyttösi spot-hinnan keskiarvosta vähennetään saman kuukauden spot-hinnan keskiarvo".

Eli parasta olisi olla huominen käyttämättä sähköä lainkaan, tuollainen parin euron hinta nostaa keskiarvoa todella paljon jo pienelläkin käytöllä. Sähkölämmittäjälle ei tosiaan mikään optimaalinen diili mutta esim hybridilämmityksen tai vaikka lämmitetyn uima-altaan omaavalle tuo voi olla hyväkin jos se "lukittu" hinta on valmiiksi alle pörssin keskiarvon.

 

[Eternal]

Oomi tosiaan mahdollistaa sopparin muuttamista jo seuraavalle päivälle jos heidän kanssaan soppari jo on. Enpä tätä tajunnut katsoa ajoissa kun en uskonut ja nyt jo yön pikkutunteina oli harmaana kalenterissa 5.1 ja eka mitä tarjotaan on lauantai.

Niinkuin tuolla aiemmin joku jo mainitsikin, pörssisähkön hintaheittely on osa peliä ja olen tyytyväinen spot-soppariin, mutta ennätyskalliit yli 100snt menevät hinnat ovat kyllä liian kova killeri varsinkin kun autokin paskana.

 

[Enhancer]

Tämä oli juurikin näitä sopimuksia mitä itsekkin katselin ja mihin ylempänä viittasin. "sähkönkäyttösi spot-hinnan keskiarvosta vähennetään saman kuukauden spot-hinnan keskiarvo".

Eli parasta olisi olla huominen käyttämättä sähköä lainkaan, tuollainen parin euron hinta nostaa keskiarvoa todella paljon jo pienelläkin käytöllä. Sähkölämmittäjälle ei tosiaan mikään optimaalinen diili mutta esim hybridilämmityksen tai vaikka lämmitetyn uima-altaan omaavalle tuo voi olla hyväkin jos se "lukittu" hinta on valmiiksi alle pörssin keskiarvon.

Ei lukitulla hinnalla ja pörssin keskiarvolla ole keskenään mitään merkitystä. Kulutusvaikutus vähennetään lukitusta hinnasta, ja kulutusvaikutuksen määrää käyttämäni sähkön todellisen keskihinnan ja pörssin keskihinnan erotus. Eli pörssin keskihinnan ollessa kuukaudessa vaikka 14snt/kWh, ja käyttämäni sähkön keskihinnan ollessa 9snt/kWh maksan hintakiinnitys 8snt/kWh - kulutusvaikutus 5snt/kWh = 3snt/kWh.

 

[Jebaus]

Ei lukitulla hinnalla ja pörssin keskiarvolla ole keskenään mitään merkitystä. Kulutusvaikutus vähennetään lukitusta hinnasta, ja kulutusvaikutuksen määrää käyttämäni sähkön todellisen keskihinnan ja pörssin keskihinnan erotus. Eli pörssin keskihinnan ollessa kuukaudessa vaikka 14snt/kWh, ja käyttämäni sähkön keskihinnan ollessa 9snt/kWh maksan hintakiinnitys 8snt/kWh - kulutusvaikutus 5snt/kWh = 3snt/kWh.

No ei varsinaisesti olekkaan, enkai missään niin väittänytkään? Lähinnä tarkoitin että jos tämä "lukittu" hinta sattuu olemaan yli pörssin keskiarvon, vaatii jo melkoista kikkailua/epätasapainoa kulutuksessa jotta sen saa kulutusvaikutuksella painettua edulliseksi. Eikös tämä lukitus perustu ihan omaan mutuiluun/sääsammakkona oloon?

Eli tuossa esimerkissäsi jos se hintakiinnitys olisikin sama (tai yli) mitä keskihinta 14c, maksaisit sähköstä 14 - 5 = 9c?
Yhtälailla, jos keskihinta on 14c ja oman käytön keskihinta 9c, kertoo tämä jo suoraan että kyse on hyvät optimointimahdolliauudet/automatiikka omaavasta kohteesta jossa pörssisähkö itsessään oikealla siirtotyypillä olisi mahdollisesti se halvin kokonaisuuden kannalta?

 

[Enhancer]

No ei varsinaisesti olekkaan, enkai missään niin väittänytkään? Lähinnä tarkoitin että jos tämä "lukittu" hinta sattuu olemaan yli pörssin keskiarvon, vaatii jo melkoista kikkailua/epätasapainoa kulutuksessa jotta sen saa kulutusvaikutuksella painettua edulliseksi. Eikös tämä lukitus perustu ihan omaan mutuiluun/sääsammakkona oloon?

Eli tuossa esimerkissäsi jos se hintakiinnitys olisikin sama (tai yli) mitä keskihinta 14c, maksaisit sähköstä 14 - 5 = 9c?
Yhtälailla, jos keskihinta on 14c ja oman käytön keskihinta 9c, kertoo tämä jo suoraan että kyse on hyvät optimointimahdolliauudet/automatiikka omaavasta kohteesta jossa pörssisähkö itsessään oikealla siirtotyypillä olisi mahdollisesti se halvin kokonaisuuden kannalta?

Nyt ymmärsin mitä hait. Toki siinä on oma muuttujansa milloin ja mihin tasoon on kiinnityksen tehnyt. Kulutusvaikutuksen laskeva vaikutus kuitenkin korostuu näinä päivinä, ja jos kulutusjoustokykyä löytyy on helppo hymyillä.

 

[gearheadi]

Joskus miettinyt miksi kovimmat pörssisähköfanaatikot eivät näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin aina vain sen pörssisähkön. Itse otin syksyllä 6kk sopparin 9,59 sentin hintaan, joka vaihtuu maaliskuun lopulla pörssisähköön. Sitten minulla on puoli vuotta aikaa katsella seuraavan talven sopparia.
Myös keskihinnan jankkaaminen on merkityksetöntä jos ei oteta huomioon että talvella kun se kwh on kalleimmillaan, myös kulutus on suurinta. Itsellä palaa nyt -30 pakkasilla yli 100kwh vuorokaudessa sähköä. Kesällä ehkä kolmas osa tuosta.

Tämä, itsellä loppuu tuo KSAT:n 6kk diili tuossa maaliskuun lopussa, niin sitten palataan pörssin pariin kesäksi ja talveksi taas joku kiinteä 6kk soppari. Tälläi OKT-sähkölämmittäjä tienaa muita paremmin.

 

[mattix]

Todennäköisesti sähkölämmittäjä saa sielulleen ja lompakolleen rauhan parhaiten kiinnittämällä talvikauden joko kiinteällä tai kulutusvaikutussopimuksella edelliskesänä ja tekemällä pörssisähkösopimuksen lämmityskauden ulkopuolelle.

Silti joustokykyinen sähkölämmittäjä voi pärjätä pörssisähkölläkin lämmityskauden aikana kiinteälle tai kulutusvaikutussopimukselle. Se riippuu niin kulutusprofiilista kuin lämmityskauden säästä ja muutamista muistakin tekijöistä. Toki tämän päivän 1-2€ hinnat syö äkkiä hyödyt veke, ellei jousto ole reipasta.

Varmaan parhaat diilit viime vuoden aikana ovat olleet:
- PKS Priima, kiinnitys Q4 ~6c ja Q1 ~8-9c
- Lumme/KSAT kiinteä 6kk ~9,3c
- Vattenfall kiinteä 12kk 7,49c
- Oomi pörssisähkö, marginaali 0,25c
- Lumme pörssi, marg. 0,49c, 6kk ilman kk-maksua

Edit: lisätty 6kk sopimus.

 

[Jebaus]

Ylipäätänsä tuntuu ettei edes omilla omakotitaloissa asuvilla tutuilla ole tietoa vaihtoehdoista/markkinatilanteesta vaikka muuten pitänyt heitä ihan tarkkoina ja täysjärkisinä ihmisinä.

On tosiaan olemassa monta muutakin vaihtoehtoa kuin pörssi, kallis kiinteä tai menneiden aikojen "halpa kiinteä" joka todellisuudessa ei kaikille edes ollut se halpa.

Mutta vähän tarjonta kyllä vaikuttaisi siltä että yhä enemmän yhtiötkin tuovat näitä "lukitse talvikuukaudet" "vaikuta kulutuksella" yms välimallin sopimuksia markkinoille, kysyntää ja tarvetta selvästi siis on.

 

[Antw]

Varmaan parhaat diilit viime vuoden aikana ovat olleet:
- PKS Priima, kiinnitys Q4 ~6c ja Q1 ~8-9c
- Vattenfall kiinteä 12kk 7,49c
- Oomi pörssisähkö, marginaali 0,25c
- Lumme pörssi, marg. 0,49c, 6kk ilman kk-maksua

- Lumme 6kk 9,27snt

Eipä tullut vastaan alkukesän jälkeen edullisempaa 6kk sopparia kuin tämä, minkä tuolloin nappasin.

 

[mattix]

- Lumme 6kk 9,27snt

Eipä tullut vastaan alkukesän jälkeen edullisempaa 6kk sopparia kuin tämä, minkä tuolloin nappasin.

Totta, Lumme/KSAT 6kk tarjous jäi tuosta pois.

 

[Pollos]

Tuo olikin hyvä muistutus noista parhaista diileistä viimeaikoina. Nykyinen kiinteä 9,3c/kWh soppari loppuu helmikuun lopussa ja nappasin maaliskuun alusta tuon Lumme energian pörssisopparin 6kk ilman kk-maksua. Sillä mennään kesä ja syksyllä voi katsella jos löytyy kohtuuhintaisia kiinteitä soppareita taas talveksi.

 

[Mikkos]

Ylipäätänsä tuntuu ettei edes omilla omakotitaloissa asuvilla tutuilla ole tietoa vaihtoehdoista/markkinatilanteesta vaikka muuten pitänyt heitä ihan tarkkoina ja täysjärkisinä ihmisinä.

On tosiaan olemassa monta muutakin vaihtoehtoa kuin pörssi, kallis kiinteä tai menneiden aikojen "halpa kiinteä" joka todellisuudessa ei kaikille edes ollut se halpa.

Mutta vähän tarjonta kyllä vaikuttaisi siltä että yhä enemmän yhtiötkin tuovat näitä "lukitse talvikuukaudet" "vaikuta kulutuksella" yms välimallin sopimuksia markkinoille, kysyntää ja tarvetta selvästi siis on.

Joo ja sen oon huomannu että monelle tuntuu olevan tuo toistaiseksi voimassa oleva soppari jonkinlainen mörkö koska "sen hinta voi nousta koska vaan". Totta tämäkin, mutta siitäkin pitää ilmoittaa kuukausi aikaisemmin, eli nämä tammikuun hirmuhinnat rallattelisi toistaiseksi voimassaolevalla mukavasti ja vaikka tällä sekunnilla ilmoittaisivat hinnankorotuksista niin se olisi aikaisintaan helmikuun alussa voimassa ja silloinkin tiedät helmikuun hinnan jo etukäteen. Talvikuukausille erittäin hyvä vaihtoehto jos valittavana on jotain 15snt parivuotisia sopimuksia joka pitää ottaa vain koska "toistaiseks olevassa hinta voi koska vaan muuttua".

Syksyllä -22 kun hinnat alkoi nousta meillä oli kesän ollut toistaiseksi voimassa oleva ja halvimmat eri parivuotiset määräaikaiset oli siihen aikaan 22snt/kwh. Toistaiseksi voimassa oleva oli siihen aikaan 19snt/kwh.
Pidettiin kuitenkin pää kylmänä ja ajateltiin että sitten kitkutellaan talvi kalliilla mutta eipähän jäädä kalliiseen koukkuun. No hinta nousikin vähäksi aikaa 29snt/kwh mutta ei talvikaan ikuisuuksia kestä joten hiukan kitkuttelua ja toistaiseksi voimassa olevalla eteenpäin. No keväällähän hinnat sitten alkoivat laskea ja sirtyminen pörssiin kesäksi oli selviö sillä vaikka pörssissä tapahtuisi mitä niin kulutus on kuitenkin niin pientä että se on silti halvempaa kuin 22snt/kwh jos oltaisiin syksyllä otettu.
Kesä mentiin sitten erittäin halvalla pörssillä ja tarjouksia kytäten ja kun sopiva löytyi 9,3snt/6kk niin tarrasin siihen ja laitoin sen alkamaan 3kk päähän eli syyskuun loppuun. Nyt on talvi turvattu ja keväällä sitten taas pörssiin ja seuraavaks talveks edullisin 6kk tai sitten pidempi jos hinnat laskee paljon.

Mutta pointti on se että ei niitä toistaiseksi olevia soppareitakaan kannata aivan suoriltaa hylätä vaan joskus se on paras vaihtoehto varsinkin lyhyille ajoille.

 

[BongisKhan]

Rupesin tuossa miettimään, että aika jännää ettei enemmän kuluttaville ole alettu myymään tuollaisia isompia kiinteähintaisia 'sähköpaketteja', vähän kuten teollisuuden puolella. Tarkoitan siis sellaisia, että voisit sitoutua ostamaan vaikka 15 MWh/v hintaan 6 kWh, jonka maksat etukäteen. Jos osa jää käyttämättä niin mitään et saa takaisin ja ylimenevältä osalta maksat sitten jotain korkeamman marginaalin pörssihintaa. Kyllähän tuon tyylisiä sopimuksia jo on, mutta ne on yleensä kuukausitasolla laskettavia ja nimenomaan vähemmän kuluttaville suunnattuja.

Ottaisin saman tien tuollaisen sopimuksen, kunhan hinta olisi sopiva, koska oma sähkönkäyttö on pääosin hyvin ennustettavaa, ainakin minimimäärän suhteen. Myyjä taas saisi varmaa ja ennustettavaa tuloa.

 

[Vepasto]

Itse näen asian niin, että en jaksa hirveästi kikkailla eri sopimusten väliillä ( toki se on helppoa ), mutta haluan sopimuksen jonka voi unohtaa sitten kun se on tehty ja sähkön hintaa ei tarvitse sen jälkeen katsella tai seurata ja sähköä voi kuluttaa huoleti silloin kuin huvittaa ja niin paljon kun tarpeelliseksi näkee.

Pörssisähkö on kiva juttu, mutta pari korkeaa laskua vuodessa romuttaa sen ihanuuden, vaikka 10 muuta olisi maltillisia. Vituttaa saada iso sähkölasku. Se voi vetää pahimillaan kuukauden talouden kuralle. Siinä tilanteessa ei paljoa lohduta jos kesällä oli ilmaista sähköä. Tuskin ne kesällä säästyneet pennoset ovat tallessa ison sähkölaskun varalta.

Eli kiinteillä soppareilla mennään täällä ( 8,3 cent / vuosi 2024 ). Mielenrauhaa, huolettomuutta ja vapautta.
Ja sähkösauna on päällä tänäänkin 19-21. Ja perinteiseen tapaan pyykkikoneet ja kuivausrummut huutaa viimeistä päivää illalla.

 

[Kobbi]

Ottaisin saman tien tuollaisen sopimuksen, kunhan hinta olisi sopiva, koska oma sähkönkäyttö on pääosin hyvin ennustettavaa, ainakin minimimäärän suhteen. Myyjä taas saisi varmaa ja ennustettavaa tuloa.

Yksityishenkilöiden kohdalla se ei välttämättä oo niin ennustettavaa. Siis maksuvalmius. Isoilla yhtiöillä, joiden maksuvalmius on erilailla mitattavissa, asia on eri.

 

[BongisKhan]

Yksityishenkilöiden kohdalla se ei välttämättä oo niin ennustettavaa. Siis maksuvalmius. Isoilla yhtiöillä, joiden maksuvalmius on erilailla mitattavissa, asia on eri.

Menikö ohi osuus etukäteen maksamisesta?

 

[Kobbi]

Menikö ohi osuus etukäteen maksamisesta?

Pyydän anteeksi. Luin sen kyllä, mutta jäi huomiotta.

 

[mailman]

Täällä Helenin toistaiseksi oleva pörssisopimUs äpin mukaan ainakin katkennut.
Uutta ei siellä vielä näkynyt, mutta äppi myös sanoo että siinä on viivettä näkymisen suhteen.
Toki vahvistus kiinteähintaisesta on meilissä ja sähkö tulee töpselistä

 

[Jetula]

Itse näen asian niin, että en jaksa hirveästi kikkailla eri sopimusten väliillä ( toki se on helppoa ), mutta haluan sopimuksen jonka voi unohtaa sitten kun se on tehty ja sähkön hintaa ei tarvitse sen jälkeen katsella tai seurata ja sähköä voi kuluttaa huoleti silloin kuin huvittaa ja niin paljon kun tarpeelliseksi näkee.

Tämä.

Itselläni tästä syystä pörssisähkö. Pörssi on itselle huoleton, ei tarvitse seurata mitään kun laskutkin menee suoraveloituksena. Vuosiraportti oli hauskaa luettavaa. Hinta on edullinen - vaikka kuinka yrittäisi kuluttaa piikkitunteina ei tuota saa kalliiksi.

Edellinen vuosi oli 5 snt/kWh. Ensi vuosi melko varmasti alle viiden sentin vaikka tänään aion sähkösaunoa vähän niinkuin periaatteen vuoksi.

 

[Francis Ford Mondeo]

Pörssisähkö talvikuukausien hintakatolla voisi olla houkutteleva. Mitään jatkuvia kiinnityksiä en jaksa tehdä.

Varmaan aika houkutteleva bisnesmalli sähkömyyjille. Myydään halvalla kun hinnat ovat alhaalla ja hintojen noustessa myydään edelleen halvalla. Toisaalta ihan perinteinen suomalaissosialistinen malli, jossa sen kuuluisan "jonkun muun" pitäisi kuitata "tyrmistyneiden kansalaisten" vekselit.

 

[Vepasto]

Tämä.

Itselläni tästä syystä pörssisähkö. Pörssi on itselle huoleton, ei tarvitse seurata mitään kun laskutkin menee suoraveloituksena. Vuosiraportti oli hauskaa luettavaa. Hinta on edullinen - vaikka kuinka yrittäisi kuluttaa piikkitunteina ei tuota saa kalliiksi.

Edellinen vuosi oli 5 snt/kWh. Ensi vuosi melko varmasti alle viiden sentin vaikka tänään aion sähkösaunoa vähän niinkuin periaatteen vuoksi.

Vuositason tarkastelulla toki, mutta kuten sanoin, monet elävät kuukausitaloudessa, ja kun 1-2 kuukautta menee kaliilla , niin kirpaiseehan se, ellei pinkassa ole bufferia riittävästi. Ja vaikka olisi, isot laskut vituttaa aina.

Kiinteällä ei tarvii edes vuosiraporttia vilkuilla, koska se on tiedossa jo etukäteen sopimusta hankkiessa.

 

[Jebaus]

Varmaan aika houkutteleva bisnesmalli sähkömyyjille. Myydään halvalla kun hinnat ovat alhaalla ja hintojen noustessa myydään edelleen halvalla. Toisaalta ihan perinteinen suomalaissosialistinen malli, jossa sen kuuluisan "jonkun muun" pitäisi kuitata "tyrmistyneiden kansalaisten" vekselit.

Hyvin sanottu. Menee samaan kategoriaan kun ylempänä mietitty "miksei kukaan tarjoa kiinteähintaista vuosipakettia sähkö edulliseen hintaan", niin... miksiköhän

 

[BongisKhan]

Hyvin sanottu. Menee samaan kategoriaan kun ylempänä mietitty "miksei kukaan tarjoa kiinteähintaista vuosipakettia sähkö edulliseen hintaan", niin... miksiköhän

Jos käytät hetken ja mietit, niin saatat jopa vahingossa ymmärtää, että ihan normaalissa kiinteähintaisessa sopimuksessa on sähkönmyyjälle paljon isompi riski, kuin tuollaisessa etukäteen myytävässä paketissa. Tämän ansiosta tuollaista pakettia olisi ihan mahdollista myydä edullisemmin kuin normaalia määräaikaista.

 

[burmanm]

Jos käytät hetken ja mietit, niin saatat jopa vahingossa ymmärtää, että ihan normaalissa kiinteähintaisessa sopimuksessa on sähkönmyyjälle paljon isompi riski, kuin tuollaisessa etukäteen myytävässä paketissa. Tämän ansiosta tuollaista pakettia olisi ihan mahdollista myydä edullisemmin kuin normaalia määräaikaista.

Eikä olisi. Sähkönmyyjä ottaisi aivan saman riskin edelleen kuin kiinteähintaisessa, koska eihän tuo sinun 12kk määritelmäsi sisällä milloin sen sähkön käyttäisit. He ostavat per päivä ja sinä haluat ostaa "joskus". Ei se kiinteä määritelty määrä muuttaisi tilannetta mitenkään heidän kannaltaan.

 

[Jebaus]

Jos käytät hetken ja mietit, niin saatat jopa vahingossa ymmärtää, että ihan normaalissa kiinteähintaisessa sopimuksessa on sähkönmyyjälle paljon isompi riski, kuin tuollaisessa etukäteen myytävässä paketissa. Tämän ansiosta tuollaista pakettia olisi ihan mahdollista myydä edullisemmin kuin normaalia määräaikaista.

Mietin hetken ja en ymmärrä.
Miten voi myydä esim 20tkwh määrän sähköä vuodelle 2025 halvemmalla, kuin saman määrän sähköä samoilla ehdoilla määräaikaisena?

Ajattelitko että myyjä siis luottaa siihen, että et käytä kaikkea, siihen että käytät kuitenkin enemmän ja maksat siitä kalliisti(?) vai miten tässä toteutuu se halvempi hinta?

 

[Mikkos]

Tämä.

Itselläni tästä syystä pörssisähkö. Pörssi on itselle huoleton, ei tarvitse seurata mitään kun laskutkin menee suoraveloituksena. Vuosiraportti oli hauskaa luettavaa. Hinta on edullinen - vaikka kuinka yrittäisi kuluttaa piikkitunteina ei tuota saa kalliiksi.

Edellinen vuosi oli 5 snt/kWh. Ensi vuosi melko varmasti alle viiden sentin vaikka tänään aion sähkösaunoa vähän niinkuin periaatteen vuoksi.

Onhan se yleensäkkin elämä huoletonta jos ei tarvi rahasta sen kummemmin välittää sen kun suoravelotukseen kaikki vaan. Ihan ymmärrettävää.
Harmittavasti kaikilla ei asiat niin hyvin ole.

 

[renee]

Varmaan aika houkutteleva bisnesmalli sähkömyyjille. Myydään halvalla kun hinnat ovat alhaalla ja hintojen noustessa myydään edelleen halvalla. Toisaalta ihan perinteinen suomalaissosialistinen malli, jossa sen kuuluisan "jonkun muun" pitäisi kuitata "tyrmistyneiden kansalaisten" vekselit.

Noh noh. Sähköstä on tehty hinnoittelun perusteella jotain huippujalostustavaraa, se jos joku on korporaatiososialismia parhaimmillaan.

Tarpeeksi kun saadaan käsienheiluttelijoita suunnittelemaan bisnesmalleja, niin sähkökin on huipputeknologinen tuote.

 

[kntkvtknt]

Ettei keskustelu täysin karkaa muuhun, niin tästä löytämäni sähkösopparit Kilpailuttajan kautta.

Tuote:
Ilmastosähkö 24 kk, mittaustapa yleissähkö
Sopimuksen kesto:
Määräaikainen 24 kk
Hinta, Yleissähkö:
9,55snt / kWh
Perusmaksu:
4,50 € / kk

Tuote:
Ilmastosähkö 12 kk, mittaustapa yleissähkö
Sopimuksen kesto:
Määräaikainen 12 kk
Hinta, Yleissähkö:
10,40snt / kWh
Perusmaksu:
4,50 € / kk

Tuote:
Perussähkö, mittaustapa yleissähkö
Sopimuksen kesto:
Toistaiseksi, hinta muuttuu 3 kk välein
Hinta, Yleissähkö:
12,90snt / kWh
Perusmaksu:
3,50 € / kk

Kaikkien soppareiden tarjoaja on VAASAN SÄHKÖ, kaukolämpö ja 5000 kWh / kk -haulla.

 

[Roove Fatwala]

Ettei keskustelu täysin karkaa muuhun, niin tästä löytämäni sähkösopparit Kilpailuttajan kautta.

Tuote:
Ilmastosähkö 24 kk, mittaustapa yleissähkö
Sopimuksen kesto:
Määräaikainen 24 kk
Hinta, Yleissähkö:
9,55snt / kWh
Perusmaksu:
4,50 € / kk

Tuote:
Ilmastosähkö 12 kk, mittaustapa yleissähkö
Sopimuksen kesto:
Määräaikainen 12 kk
Hinta, Yleissähkö:
10,40snt / kWh
Perusmaksu:
4,50 € / kk

Tuote:
Perussähkö, mittaustapa yleissähkö
Sopimuksen kesto:
Toistaiseksi, hinta muuttuu 3 kk välein
Hinta, Yleissähkö:
12,90snt / kWh
Perusmaksu:
3,50 € / kk

Kaikkien soppareiden tarjoaja on VAASAN SÄHKÖ, kaukolämpö ja 5000 kWh / kk -haulla.

Kamalia hintoja. Syksyllä 2023 sai 8,3 sentillä kahden vuoden soppareita ja 8,6 sentillä vuoden.

 

[kntkvtknt]

Kamalia hintoja. Syksyllä 2023 sai 8,3 sentillä kahden vuoden soppareita ja 8,6 sentillä vuoden.

Sai, ehdittiin onneksi tehdä toiseen kohteeseen 24 kk määräaikainen tuolla hintaa.

Moni on kuitenkin loukussa nyt kalliisiin tuntihintoihin pörssissä, niin tästä ainakin 14 vrk päähän helpotusta. Syyskuun hintoja tuskin saada ennen kevään kunnollista alkua, joten tuo kolmen kuukauden soppari on ainakin siitä mielenrauhasta ihan hyvä, että voi sitten vaihtaa pois edullisempaan.

 

[Walla]

Minua on jo pitkään häirinnyt ketjun keskusteluissa se, että tuntuu että olettamus on, että viime viikon ellei tämän päivän pörssihinta on aina uusi normaali.

Eli kun pörssin keskihinta on 2 snt/kWh muutaman päivän, niin naureskellaan kuinka joku hölmö otti kiinteähintaisen monikertaisena hinnalla, ja vastaavasti kun keskihinta on viikon 35 snt tai päivän 1€, niin naureskellaan pörssisähköfanaatikoille, jotka ei ymmärrä että talveksi kannattaa ottaa kiinteä.


Itselläni on tuo Vattenfallin 7,5 snt/kWh, joka tuo kivasti mielenrauhaa, mutta jos olisin pörssissä niin tämän päivän 1€/kWh hinta sähkölämmittäjän nostaisi vuoden keskihintaa noin 0,5 snt/kWh (noin 0,5% vuoden kulutuksesta on tänään), onhan se paljon päivästä, mutta ei lähelläkään tarpeeksi, että muutamasta päivästä voisi päätellä koko sopimustyypin kannattavuutta.

Jos käytät hetken ja mietit, niin saatat jopa vahingossa ymmärtää, että ihan normaalissa kiinteähintaisessa sopimuksessa on sähkönmyyjälle paljon isompi riski, kuin tuollaisessa etukäteen myytävässä paketissa. Tämän ansiosta tuollaista pakettia olisi ihan mahdollista myydä edullisemmin kuin normaalia määräaikaista.

Mutta suurempi kuin teollisuudelle myytävissä vastaavissa, joissa kulutus on suht tasaista, vai onko peräti valikoitu eli ihan tavallinen sähköfutuuri.

Jos haluttaisiin riskitön sopimus halvalla, niin senhän pitäisi olla myös kiinteällä kulutuksella eli x kW tasainen teho (mikä on pitkälti miten kulutusvaikutus sopimus toimii, kiinteä hinta vakioteholla ja keskiarvon yli/ali menevät tunnit erotus pörssihinnalla).

Jos kulutuskin lukitaan, niin melkein olisi helpompi vaan mahdollistaa futuurikauppa yksityisille, jokainen voisi sitten spekuloida niillä mitä parhaaksi näkee ja voitto/tappio näissä kompensoi normaalia pörssisähköä.

 

[Jetula]

Vuositason tarkastelulla toki, mutta kuten sanoin, monet elävät kuukausitaloudessa, ja kun 1-2 kuukautta menee kaliilla , niin kirpaiseehan se, ellei pinkassa ole bufferia riittävästi. Ja vaikka olisi, isot laskut vituttaa aina.

Okei. Itse en ole pahemmin (koskaan) katsonut paljonko se sähkölasku, vesimaksut, puhelinlasku tai joku muu arjen pakollinen suoraveloitus sieltä tililtä kulloinkin on. Sieltä se menee ihan itsekseen.

Kun sulla on talous noin pahasti kuralla, suosittelen ihan oikeasti ratkomaan maksuongelmat jollain todellisella ratkaisulla. Kiinteään vaihtaminen sillä toivolla, että se ratkaisee sun ongelmat on kovin lyhytnäköistä.

 

[Jebaus]

Kamalia hintoja. Syksyllä 2023 sai 8,3 sentillä kahden vuoden soppareita ja 8,6 sentillä vuoden.

Näin se markkinatalous toimii. Silloin ei tiedetty että vuodenvaihteesta ja alkutalvesta tulee kylmin 20 vuoteen vaan futuurimarkkinat ja sääsammakot pelasivat keskiarvoilla ja tiedossa olevilla muuttujilla. Nyt kun se on tiedossa, tottakai se nostaa ennusteita.

Yhtälailla olisi voinut käydä toisinpäin, ulkona olisi nyt +2 astetta ja tuulista, 2 vuoden sopimusten hinnat alle 8c/kwh ja täällä pörssisähkösopimuksen ottaneet ilkkuisivat kiinteitä sopimuksia ottaneille koska "mitä minä sanoin".

Okei. Itse en ole pahemmin (koskaan) katsonut paljonko se sähkölasku, vesimaksut, puhelinlasku tai joku muu arjen pakollinen suoraveloitus sieltä tililtä kulloinkin on. Sieltä se menee ihan itsekseen.

Kun sulla on talous noin pahasti kuralla, suosittelen ihan oikeasti ratkomaan maksuongelmat jollain todellisella ratkaisulla. Kiinteään vaihtaminen sillä toivolla, että se ratkaisee sun ongelmat on kovin lyhytnäköistä.

Nyt alkaa olemaan niin asiallisia juttuja että olisko esim vauva.fi sulle parempi paikka jatkaa sähkösopimuksista keskustelua?

 

[Mikkos]

Okei. Itse en ole pahemmin (koskaan) katsonut paljonko se sähkölasku, vesimaksut, puhelinlasku tai joku muu arjen pakollinen suoraveloitus sieltä tililtä kulloinkin on. Sieltä se menee ihan itsekseen.

Kun sulla on talous noin pahasti kuralla, suosittelen ihan oikeasti ratkomaan maksuongelmat jollain todellisella ratkaisulla. Kiinteään vaihtaminen sillä toivolla, että se ratkaisee sun ongelmat on kovin lyhytnäköistä.

Edelleen: raha ei ole koskaan ongelma kun sitä on tarpeeksi.

 

[Vepasto]

Kun sulla on talous noin pahasti kuralla, suosittelen ihan oikeasti ratkomaan maksuongelmat jollain todellisella ratkaisulla. Kiinteään vaihtaminen sillä toivolla, että se ratkaisee sun ongelmat on kovin lyhytnäköistä.

Käytännössä kiinteähintaisessa on kyse vain laskujen tasaamisesta eli suurien vaihteluiden elimininoimisesta. Ei tule yllätyksiä. No mitä sitten ehdottaisit ratkaisuksi jos tuo on lyhytnäköistä ?

 

[Tsido]

Käytännössä kiinteähintaisessa on kyse vain laskujen tasaamisesta eli suurien vaihteluiden elimininoimisesta. Ei tule yllätyksiä. No mitä sitten ehdottaisit ratkaisuksi jos tuo on lyhytnäköistä ?

Oletko kokeillut vaikka vuodelle 2025 muutaman tonnin puskurin kasaamista? Eikö se suositus ollut, että jokaisella pitäisi olla se parin kuukauden palkan verran puskuria kaikenmoisen vähäpätöisen varalle?

 

[pokkus]

Moni on kuitenkin loukussa nyt kalliisiin tuntihintoihin pörssissä, niin tästä ainakin 14 vrk päähän helpotusta. Syyskuun hintoja tuskin saada ennen kevään kunnollista alkua, joten tuo kolmen kuukauden soppari on ainakin siitä mielenrauhasta ihan hyvä, että voi sitten vaihtaa pois edullisempaan.

Kalliisiin ja kalliisiin. Marraskuu maksoi pörssillä noin 2 senttiä / kWh ja joulukuu karvan alle 9 senttiä / kWh (näissä siis mukana marginaali ja kuukausimaksu). Tammikuuta on vielä pitkälti jäljellä.

 

[draco76]

Okei. Itse en ole pahemmin (koskaan) katsonut paljonko se sähkölasku, vesimaksut, puhelinlasku tai joku muu arjen pakollinen suoraveloitus sieltä tililtä kulloinkin on. Sieltä se menee ihan itsekseen.

Kun sulla on talous noin pahasti kuralla, suosittelen ihan oikeasti ratkomaan maksuongelmat jollain todellisella ratkaisulla. Kiinteään vaihtaminen sillä toivolla, että se ratkaisee sun ongelmat on kovin lyhytnäköistä.

Tarpeeksi hyvällä varallisuudella taikka tuloilla ei tarvitse suunnitella taloutta tarkkaan. Köyhillä taas ei välttämättä ole rahaa edullisimpaan ratkaisuun, jos joutuu maksamaan kulutusluottoja maksaakseen yllättävät menot. Mediaanitulot olivat noin 26000e vuoteen ja 30% tienasi alle 16000e vuoteen.

 

[burmanm]

Edelleen: raha ei ole koskaan ongelma kun sitä on tarpeeksi.

Raha ei ole koskaan ongelma, jos sitä käyttää vähemmän, kuin mitä tienaa.

 

[Vepasto]

Oletko kokeillut vaikka vuodelle 2025 muutaman tonnin puskurin kasaamista? Eikö se suositus ollut, että jokaisella pitäisi olla se parin kuukauden palkan verran puskuria kaikenmoisen vähäpätöisen varalle?

Kyllä mulla henkilökohtaisesti on puskurit varsin hyvässä kunnossa, silti isot laskut pistää kettutamaan. Ja puskurit on hyvä olla oikeasti yllättäviä tilainteita varten, ei itseaiheutettuja tilanteita varten, kuten iso pörsisähkölasku talvella.

Ja kaikkihan on tietysti suhteellista, jollekin 1000 EUR lisälasku ei ole mitään ja toiselle 100 EUR on katastrofi.

Miksi kirjoitin näin , niin moni saattaa hypätä pörssisähkön pariin ehkä hieman ajattelemattomasti, koska monella oman talouden rahaliikenne pyörii kuukausipohjalla eikä vuosipohjalla ja puskureitakaan ei välttämätä kaikilla ole.. Silloin yksi isompi yllätyslasku voi aiheuttaa hetkellisiä ongelmia. Ja näitä tositarinoitahan saa lehdistä lukea.

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääs sitten taas siihen ketjun aiheeseen, eli niihin sähkönmyyntisopimuksiin. Toisten käyttäjien talousasioiden neuvomiset sun muut pätemiset ei kuulu tähän ketjuun, eikä oikeastaan muutenkaan tälle foorumille jos niitä ei nyt ihan erikseen kysytä.

 

[oltsandeeri]

Kamalia hintoja. Syksyllä 2023 sai 8,3 sentillä kahden vuoden soppareita ja 8,6 sentillä vuoden.

Paras hinta 12kk kiinteälle sopimukselle syksyllä 2023 oli 7,49c Vattenfallilta. Lumpeella muistaakseni oli hetken 7,98c ja pitkänkin aikaa 8,3c.

 

[mailman]

Mitälie oli paras 6kk hinta syksyllä?

12kk paperille en nähnyt mitään järkeä.

 

[varmaperquila]

Ei niitä 6kk juuri ollu ollenkaan, optimihan se olisi loppusyksystä ollut. Olikohan alle 10c yhtään? 12kk joutui ottamaan.

 

[BongisKhan]

Eikä olisi. Sähkönmyyjä ottaisi aivan saman riskin edelleen kuin kiinteähintaisessa, koska eihän tuo sinun 12kk määritelmäsi sisällä milloin sen sähkön käyttäisit. He ostavat per päivä ja sinä haluat ostaa "joskus". Ei se kiinteä määritelty määrä muuttaisi tilannetta mitenkään heidän kannaltaan.

Mietin hetken ja en ymmärrä.
Miten voi myydä esim 20tkwh määrän sähköä vuodelle 2025 halvemmalla, kuin saman määrän sähköä samoilla ehdoilla määräaikaisena?

Ajattelitko että myyjä siis luottaa siihen, että et käytä kaikkea, siihen että käytät kuitenkin enemmän ja maksat siitä kalliisti(?) vai miten tässä toteutuu se halvempi hinta?

Tässä auttaisi kovasti, jos ymmärtäisitte miten sähkömarkkinat toimii. Sähkön myyjät eivät suinkaan osta kaikkea sähköä pörssistä sitä mukaa kun sitä asiakkailleen tarvitsevat, vaan merkittävä osa sähköstä on "suojattua", eli he ovat jo kuukausia tai joskus vuosia eteenpäin ostaneet tuottajilta kiinteään hintaan tietyn määrän heidän tuotannostaan. Tämän suojatun sähkön osalta riski on tuottajilla, jotka toki saavat yleensä omansa pois koska fossiilisia lukuunottamatta tuotantokustanukset itsessään eivät ihan hirveästi vaihtele, joten yleisesti ottaen riski liittyy lähinnä siihen vaihtoehtoiskustannukseen, että jos on luvattu myydä iso määrä sähköä syyskuun 17. päivä hinnalla x ja sen hetken pörssihinta onkin 10x, niin siinä jää potentiaalisesti isot voitot tekemättä. Toki pahimmillaan tietyissä sopimustyypeissä (PPA) ja tuotantomuodoissa (erityisesti tuulivoima), tuottajallakin voi olla riskiä siitä, että eivät saa tuotettua lupaamaansa sähkömäärää ja joutuvat ostamaan sen pörssistä.

Sähkön myyjän kannalta ongelmana tavallisten kiinteiden sopimusten kanssa on se, että voi olla hyvin vaikeaa arvioida kuinka paljon sitä sähköä sitten kannatta suojata etukäteen, koska kulutusvaihtelua voi olla aika reippaastikin ja koska heilläkään ei ole kristallipalloa, saattaa etukäteen ostettu sähkö olla törkeän ylihintaista jos sattuukin olemaan vaikka runsassateinen ja tuulinen syksy tms. Toisaalta kaikki sähkön myyjät jotka eivät esim. tälle päivälle ole ostaneet tarpeeksi suojattua sähköä, joutuvat nyt sitten myymään kiinteähintaisille asiakkailleen sähköä aivan murto-osalla siitä mitä joutuvat itse maksamaan. Riskiä on siis jonkun verran ja sitä riskiä leivotaan sisään niiden kiinteiden sopimusten hintoihin.

Tuossa ehdottomassani systeemissä sähkön myyjä taas toimisi lähinnä bulvaanina, joka sen sijaan että suojaisi itse omia sähköjään, pientä välityspalkkiota vastaan välittäisi tuottajilta sähköä loppuasiakkaille kiinteään hintaan. Heillä itsellään ei olisi asiassa oikeastaan mitään riskiä, vaan se olisi kuluttajilla (jos eivät saa käytettyä kaikkea ostamaansa, tai joutuvat paikkaamaan puuttuvaa) ja tuottajilla (sama kuin muutenkin kiinteää sähköä myydessä, eli mahdollinen alihintaan myynti tai kyvyttömyys toimittaa luvattua). Toki tuon kulutuspaketin voisi vielä jyvittää kuukausittain, joka vähentäisi riskejä vielä entisestään ja kelpaisi silti varmasti monille, koska aika iso osa varsinkin sähkölämmittäjistä pystyy kyllä arvioimaan kulutuksensa joka kuukaudelle varsin tarkasti. Eli koska myyjälle riskiä olisi vähemmän, tarvetta leipoa siitä preemiota hintaan olisi myös vähemmän, mikä tarkottaisi pienempää hintaa loppukäyttäjälle, jolle myös edullisempi hinta olisi toisaalta myös ainoa järkevä kannustin hommata tuollainen sopimus. Periaatteessa PKS:n Priiman kiinnitykset toimii hieman tähän tyyliin.

Selkiskö?

 

[gearheadi]

Ei niitä 6kk juuri ollu ollenkaan, optimihan se olisi loppusyksystä ollut. Olikohan alle 10c yhtään? 12kk joutui ottamaan.

Itsellähän kävi niin kesä/heinäkuun vaihteessa kun Helenin karvan päälle 5c diili loppu ni otin tuon KSAT:n 9,3snt/kw diilin ja pari päivää myöhemmin Heleniltä sitte oltiin soittamassa perään, mutta kun kysyin että oisko niillä saatavilla 6kk diiliä, ni aspallero kertoi ettei valitettavasti ollut sellaista sopparia tarjolla, niin jäi asia silleen. Siitä muutama viikko myöhemmin Helenillä oli tarjota 6kk sopparia talveksi. Tässä voi olla se että 6kk on uusi 12kk.

Nyt kun kattoo taaksepäin niin takkiin tuli lokakuulta ja marraskuu saattais mennä plusmiinus nollana, joulukuu tuli tienattua kun otin kiinteähintaisen diilin. Näillä näkymin Tammikuu ainakin kannatti ottaa kiinteähintainen, sillä tällä hetkellä 30vrk keskihinta on 12,70.

Tässähän pitää ottaa huomioon se et pörssisähköhintaa laskiessa pitää ottaa huomioon se että käyttö ei ole tasan 24h aikana, vaan ensimmäiset 7h on vähäisempää jolloin on halvempaa, kun taas sitten kulutus pompsahtaa ja samoin hintakin aina ilta 21-22 asti, et vaikka laskee tuolta datan puolelta että kuukauden keskihinta on x, niin se usein on kuitenkin x+n.

 

[burmanm]

Sähkön myyjät eivät suinkaan osta kaikkea sähköä pörssistä sitä mukaa kun sitä asiakkailleen tarvitsevat, vaan merkittävä osa sähköstä on "suojattua", eli he ovat jo kuukausia tai joskus vuosia eteenpäin ostaneet tuottajilta kiinteään hintaan tietyn määrän heidän tuotannostaan.

Ostavat toki, mutta eivät osta sitä tyyliin "ostan vuoden tuotannosta X", vaan ostavat sitä suojattuna ajankohdalle X. Sen takia sinun ehdottamasi hintamalli ei auttaisi heitä yhtään mihinkään. Eihän sähköntuottajakaan voi myydä "4GWh" ja luvata sitä ihan milloin tahansa, jos heillä on 100MW tuotantoa. He voisivat myydä sen 2GWh/päivä, mutta eivät 4GWh/vuosi. Luuletko, että nostaisivat voimalansa pystyyn ja ostaisivat sitten vielä 2GWh jostain muualta yhdeksi päiväksi vuodessa, jota eivät tietäisi etukäteen?

Näin ollen, ehdottamasti toiminto toimisi toki niin, että ilmoitat ottavasi "4kW joka tunnille seuraavan vuoden ajan". Ei miten sattuu jokin 12MWh, oli se sitten vaikka yhdelle tunnille.

 

[Poppamies]

Ensi vuosi melko varmasti alle viiden sentin vaikka tänään aion sähkösaunoa vähän niinkuin periaatteen vuoksi.

Mikä se periaate on?
Tajuatko että sähkö riittävyys on melko kortilla.

 

[mattix]

Tässähän pitää ottaa huomioon se et pörssisähköhintaa laskiessa pitää ottaa huomioon se että käyttö ei ole tasan 24h aikana, vaan ensimmäiset 7h on vähäisempää jolloin on halvempaa, kun taas sitten kulutus pompsahtaa ja samoin hintakin aina ilta 21-22 asti, et vaikka laskee tuolta datan puolelta että kuukauden keskihinta on x, niin se usein on kuitenkin x+n.

Halvimmat 6kk sopimukset olivat kesällä tarjotut ~9,3c/kWh.

Jos pystyy ohjaamaan sähkön käyttöään tunneille 22-07 ja vältämämään tunteja 7-11 sekä 17-21, niin pörssisähkö voi olla mukavan kannattava.