Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 051
Eli alle puolet siitä mitä maksoi määräaikaiset viime syksynä.15c/kWh talvella. Säästöpotentiaali pörssillä on pieni ja riski suuri.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eli alle puolet siitä mitä maksoi määräaikaiset viime syksynä.15c/kWh talvella. Säästöpotentiaali pörssillä on pieni ja riski suuri.
Itse todennut etätöissä+kauko/maalämmössä mahdottomaksi saada kulutusvaikutusta negatiivisen puolelle, vaikka miten koittaa optimoida niin aina jää hieman plussalle kulutusvaikutus. Ja työ on vieläpä luonteeltaan sellaista että iso osa kuukauden työvuoroista/valveillaolosta asettuu ilta/yöaikaan.Kyllä sen pörssisähkön optimoinnin merkitys on paljon vähäisempi kuin keskihinnan. Esim. viime kuussa pörssin verollinen keskihinta oli n. 4 c/kWh, niin haluaisin nähdä millaisella todellisen kotitalouden kulutusprofiililla keskihinnaksi olisi tullut esim. yli 6 c(kWh. Melkoista käänteistä optimointia se vaatisi.
Mutta joo, ymmärrän kiinteän määräaikaisen sopimuksen idean, jos/kun haluaa suojata sähkön hinnan ja kun nyt niitä diilejä saa ilmeisesti jo kasilla alkavilla kWh-hinnoilla, niin suojauksen hintakin on jo ihan kohtalainen.
Nyt määräaikaisia saa alle 10c, ja pörssi voi hyvinkin olla talvella kalliimpaa.Eli alle puolet siitä mitä maksoi määräaikaiset viime syksynä.
Voi olla tai voi olla olematta.Nyt määräaikaisia saa alle 10c, ja pörssi voi hyvinkin olla talvella kalliimpaa.
Tämä. Kovasti pelotellaan vieläkin, vaikka useammat indikaattorit näyttävät jo parempia hintoja talveksi. Toki talvella voi olla jakso jolloin sähkö maksaa, mutta pelotteluun tarttuneet tuntuvat unohtavan, että jos esim talven aikana on kuukauden kalliimpaa sähköä (kylmä ja tuuleton pakkasjakso asettuu Suomen ylle kuukaudeksi) niin silti siinä on useampi kuukausi jolloin tilanne ei ole päällä -> kokonaisuus todennäköisesti halvempi kuin pitkä määräaikainen. Onko tämä nyt sitten seurausta siitä että ei ole puskuria tilillä jolla näitä voisi tasoittaa? Eletään kädestä suuhun niin yksikin paha kk sähkönhinnassa ajaa ongelmiin? Määräaikaisten hinnat näyttää olevan jo alle 9snt (Lumme 8,8snt 24kk), hyvin on alaspäin tultu vaikka normaalisti tähän aikaan vuodesta määräaikaisten hinnat olisivat nousussa?Voi olla tai voi olla olematta.
Jos nyt jo lupaillaan alkutalveksi 6,5c keskihintoja niin kyllä se nyt jotain jo kertoo.
normaalisti tähän aikaan vuodesta määräaikaisten hinnat olisivat nousussa?
Muistelin siis väärin, omat hyvät tarjoukset saanut aikanaan joko black fridaynä tai sitten alkukesästä, mutta tässä voi olla ihan vaan sellainenkin muuttuja, että sopparit olivat sopivasti katkolla alkukesästä ja aika kullannut muistot.Ei pidä paikkaansa. Yleensä juuri tähän aikaan vuodesta saa niitä parhaita sopimuksia ELLEI sitten satu black friday tarjouksena tulemaan jotain alle 4senttiä kWh tarjousta mikä on vieläkin parempi. Näin siis historiaa miettien.
Yleensä taas loka-marraskuussa ne hinnat alkavat nousta ja lämpö hiljakseen vähentyä joten se mustan perjantain odottelu on aina hieman riski, voi tulla hyvää tarjousta tai voi olla tulematta.
Tuossa suunnilleen samassahan ne on pyörineet koko kesän, sentin-pari tullut ehkä alas. En edelleenkään pidä vääränä valintana sitä, että touko/kesäkuussa iskin kiinni Lumpeen 6kk talveksi hintaan 9,20 snt + 4,95/kk. Tuskin sillä pahassti takkiin otetaan, ja keväällä sitten on taas tie auki uusille soppareille.Onkohan Lumpeen alarajat tulleet vastaan määräaikaisissa hinnoissa, kun ei näytä millään tavalla muuttuvan.
BF:stä on aika turha odottaa mitään superhalpoja (tai oikeastaan edes merkittävästi edullisenpia) hintoja, sen verran kova kilpailu tässä markkinassa on.Yleensä juuri tähän aikaan vuodesta saa niitä parhaita sopimuksia ELLEI sitten satu black friday tarjouksena tulemaan jotain alle 4senttiä kWh tarjousta mikä on vieläkin parempi.
Voi se kulutusvaikutus tietenkin mennä plussalle helpostikin, mutta jos pörssin keskihinta on jossain nejässä sentissä, niin sentinkin kulutusvaikutus on jo suuri, eli absoluuttisesti ero keskihintaan on pieni, vaikka prosentuaalisesti suuri. Sitten jos sähkön keskihinta on 40 c/kWh, niin kulutusvaikutus voi helposti olla useita senttejä ja absoluuttisesti optimoinnilla voi säästää merkittävästikin.Itse todennut etätöissä+kauko/maalämmössä mahdottomaksi saada kulutusvaikutusta negatiivisen puolelle, vaikka miten koittaa optimoida niin aina jää hieman plussalle kulutusvaikutus. Ja työ on vieläpä luonteeltaan sellaista että iso osa kuukauden työvuoroista/valveillaolosta asettuu ilta/yöaikaan.
Lumme-sopimus 24 kk määräaikainen 9,98 snt kWh ja 3,99 kk. Kuukausimaksuista ei alennusta.
Ketjun ensimmäisessä viestissä on jotain linkkejä joita kannattaa kokeillaMistä nyt saa halvimman pörssisopparin? Johonkin pitäisi siirtyä kun Kokkolan energia potkii pois ihan juuri.
Kulutus on jossain ~8000kWh/v
www.sahkonhinta.fi kannattanee syöttää omat tiedot niin näkee kootusti hinnat.Mistä nyt saa halvimman pörssisopparin? Johonkin pitäisi siirtyä kun Kokkolan energia potkii pois ihan juuri.
Kulutus on jossain ~8000kWh/v
Ketjun ensimmäisessä viestissä on jotain linkkejä joita kannattaa kokeilla
www.sahkonhinta.fi kannattanee syöttää omat tiedot niin näkee kootusti hinnat.
Lumme pörssisähkö 0,49snt/kWh ja 6kk 0eur kk-maksut.Ok. Eli näillä kilpailutus sivuilla on pörssisähköstä parhaat tarjoukset. Kerkesi jo tottua, ettei niistä mitään löytynyt kun joskus kiinteitä katseli.
Kiitos.
Voi olla tai voi olla olematta.
Jos nyt jo lupaillaan alkutalveksi 6,5c keskihintoja niin kyllä se nyt jotain jo kertoo.
Miksi suotta, kun kauppa taitaa käydä riittävästi ilman muutoksia?Onkohan Lumpeen alarajat tulleet vastaan määräaikaisissa hinnoissa, kun ei näytä millään tavalla muuttuvan.
Parempaan vesitilanteeseen, OL3:een ja lisätuulivoimaan ainakin.Mihin konkreettisiin energiatuotantoa lisääviin ratkaisuihin perustuu, että sähkön markkinahinta olisi huomattavasti edullisempi ensi talvena kuin menneenä?
Myös kulutus vähentynyt. Ja tärkeimpänä markkinapaniikki hiipunut, koska maakaasua on Keski-Euroopassa.Parempaan vesitilanteeseen, OL3:een ja lisätuulivoimaan ainakin.
+ kaasun hintaParempaan vesitilanteeseen, OL3:een ja lisätuulivoimaan ainakin.
Mihin konkreettisiin energiatuotantoa lisääviin ratkaisuihin perustuu, että sähkön markkinahinta olisi huomattavasti edullisempi ensi talvena kuin menneenä?
Parempaan vesitilanteeseen, OL3:een ja lisätuulivoimaan ainakin.
Myös kulutus vähentynyt. Ja tärkeimpänä markkinapaniikki hiipunut, koska maakaasua on Keski-Euroopassa.
Ja jatkot tänne: Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta+ kaasun hinta
-OL3Mihin konkreettisiin energiatuotantoa lisääviin ratkaisuihin perustuu, että sähkön markkinahinta olisi huomattavasti edullisempi ensi talvena kuin menneenä?
-OL3
-Ruotsin ja Ranskan ydinvoimalat toimii paremmalla sykkeellä
-Vesitilanne hyvä pohjoismaissa
-Tuulivoimaa Suomessa runsaasti enemmän (loppuvuonna yli 6000MW)
-Maakaasun hinta pyörinyt 30-40€, mm. viime vuoden elokuussa kävi yli 300€
-Suomessa sähkönkulutus vähäisempää, osalla kansasta edelleen kalliita määräaikaisia solmittuna jotka kannustaa edelleen säästämään sähköä.
-Todennäköisesti euroopan talous hiukan hiipuu -> vähemmän kysyntää sähkölle.
Hyvä suunta olisi 6 kk sopparit, ei ole tainnut kauheasti näkyä pl. Lumme silloin joskus alkukesästäkö sitä vielä sai.Näköjään Oomilla pudonnut 24kk soppari 9.15c/kWh, ei kulutusvaikutusta. Eilen oli vielä 10.45c/kWh, että ihan hyvä pudotus. Lumpeelta saa toki halvemmalla (8.8c/kWh / 3.99€/kk) mutta tuo kiinnostaa itseä, koska tällä hetkellä on Oomilta määräaikainen muutosturvalla (13.3c/kwh), eli voisin vaihtaa tuohon halvempaan ilman ihmeempää kikkailua. Tosin muutosturvan loppuosa (n. 60€) pitäisi vissiin maksaa jos vaihtaisi, joten toisaalta voisi vaan ottaa omiin nimiin jostain muualta uuden sopparin kun nykyinen on vaimon nimissä.
Noh, joka tapauksessa en nyt vielä ole noihin tarttumassa, mutta suunta on hyvä.
Luulisi, että 6kk sopimukset ovat yhtiön kannalta riskialttiimpia kuin 12kk.Joutuukoh
Hyvä suunta olisi 6 kk sopparit, ei ole tainnut kauheasti näkyä pl. Lumme silloin joskus alkukesästäkö sitä vielä sai.
Itse nappasin tämän nykyisen Vaasan sähkön pörssisopimuksen tilalle. Vain koska Vaasan sähkö ei hyvitä negatiivisia sähkönhintoja. Viimekuussa hävisin tämän vuoksi yli 5€. Mutta tuskin noita negatiivisia tuntihintoja enään tulee, mutta ihan periaatteesta. Ja onhan tuossa tosiaan ensimmäiset 6kk 0eur kk-maksut.Lumme pörssisähkö 0,49snt/kWh ja 6kk 0eur kk-maksut.
Toisaalta ensi kesänäkään pörssi keskimäärin tuskin on ~9 c/kWh joten talven mahdollisen tappion vähintäänkin kuittaavat sillä.Luulisi, että 6kk sopimukset ovat yhtiön kannalta riskialttiimpia kuin 12kk.
Puhtaita kusetusfirmoja, pysykää kaukana.
Oikeasti ihan käsittämätöntä miten samat heput on oikeasti huseeranneet noissa samoissa hämärähommissa kohta parikymmentä vuotta. Uutta firmaa vaan tulille ja samat vanhat puljaukset jatkuu.
Oli pari vuotta käytössä ja löi alkutalveksi vuosi sitten niin törkeät hinnat sisään, että en tule koskaan enää olemaan kys. firman asiakas.Oletteko kokeilleet KSS Vartti -sopimuksia? Ei määräaikaa ja hinta muuttuu 3 kk välein.
Jos ei uskalla lyödä pörssisopimuksia, 12 kk ja 24 kk määräaikasoppareita 9-10 snt hinnoilla, niin tuosta hyvä soppari siihen asti, kunnes hinta laskee tarpeeksi määräaikaisissa.
KSS Vartti - Ajantasainen sähkösopimus - KSS Energia Oy
Haluatko seurata sähkön markkinahintaa? KSS Vartti sähkösopimuksessa hinta muuttuu neljä kertaa vuodessa pörssisähkön hinnan mukaisesti. Lue lisää.www.kssenergia.fi
Oli pari vuotta käytössä ja löi alkutalveksi vuosi sitten niin törkeät hinnat sisään, että en tule koskaan enää olemaan kys. firman asiakas.
Oletteko kokeilleet KSS Vartti -sopimuksia? Ei määräaikaa ja hinta muuttuu 3 kk välein.
Jos ei uskalla lyödä pörssisopimuksia, 12 kk ja 24 kk määräaikasoppareita 9-10 snt hinnoilla, niin tuosta hyvä soppari siihen asti, kunnes hinta laskee tarpeeksi määräaikaisissa.
En ole koskaan tajunnut tätä "kulutat enemmän, yksikköhinta maksaa enemmän" ajatusmallia. Luulisi että tässäkin tulisi volyymialennusta.Oletteko kokeilleet KSS Vartti -sopimuksia? Ei määräaikaa ja hinta muuttuu 3 kk välein.
Jos ei uskalla lyödä pörssisopimuksia, 12 kk ja 24 kk määräaikasoppareita 9-10 snt hinnoilla, niin tuosta hyvä soppari siihen asti, kunnes hinta laskee tarpeeksi määräaikaisissa.
KSS Vartti - Ajantasainen sähkösopimus - KSS Energia Oy
Haluatko seurata sähkön markkinahintaa? KSS Vartti sähkösopimuksessa hinta muuttuu neljä kertaa vuodessa pörssisähkön hinnan mukaisesti. Lue lisää.www.kssenergia.fi
Tasan vuosi sitten tosiaan sähkön futuurihinnoissa talvelle näytti jotain aivan kamalia lukemia jotka enemmän tai vähemmän sitten toteutuivatkin. Kuitenkin koko eurooppaa ajatellen viime talvi oli lopulta todella leuto, joka tarkoitti että aivan ne pahimmat futuurien maalailemat hinnat eivät päätyneet kuluttajille asti. Silti monille sähköstä tuli enemmän kuin tarpeeksi maksamista.-OL3
-Ruotsin ja Ranskan ydinvoimalat toimii paremmalla sykkeellä
-Vesitilanne hyvä pohjoismaissa
-Tuulivoimaa Suomessa runsaasti enemmän (loppuvuonna yli 6000MW)
-Maakaasun hinta pyörinyt 30-40€, mm. viime vuoden elokuussa kävi yli 300€
-Suomessa sähkönkulutus vähäisempää, osalla kansasta edelleen kalliita määräaikaisia solmittuna jotka kannustaa edelleen säästämään sähköä.
-Todennäköisesti euroopan talous hiukan hiipuu -> vähemmän kysyntää sähkölle.
Ei nämä kyllä hyviä soppareita ole oikein millään mittarilla.Oletteko kokeilleet KSS Vartti -sopimuksia? Ei määräaikaa ja hinta muuttuu 3 kk välein.
Jos ei uskalla lyödä pörssisopimuksia, 12 kk ja 24 kk määräaikasoppareita 9-10 snt hinnoilla, niin tuosta hyvä soppari siihen asti, kunnes hinta laskee tarpeeksi määräaikaisissa.
KSS Vartti - Ajantasainen sähkösopimus - KSS Energia Oy
Haluatko seurata sähkön markkinahintaa? KSS Vartti sähkösopimuksessa hinta muuttuu neljä kertaa vuodessa pörssisähkön hinnan mukaisesti. Lue lisää.www.kssenergia.fi
NGE toki myös mukava sopimuskumppani. Good luck!NGE ilmasto pörssisähköllä olisi tarkoitus talven yli selvitä, mukavan simppeli soppari
En ole koskaan tajunnut tätä "kulutat enemmän, yksikköhinta maksaa enemmän" ajatusmallia. Luulisi että tässäkin tulisi volyymialennusta.
… ja lisäksihän se 20 000 kWh vuodessa käyttävä itseasiassa maksaakin vähemmän per kWh kiitos kuukausimaksun.Se on tuollainen karkea "olen sähkölämmittäjä eli talveen painottuvan kulutukseni takia keskimääräinen pörssienergiahintani (snt/kWh) on todennäköisesti korkeampi kuin 2 MWh kuluttavalla kaukolämmitteisellä kerrostaloasiakkaalla"-raja.
Öööh, tuossa ylempänä oli sama kk-maksu.… ja lisäksihän se 20 000 kWh vuodessa käyttävä itseasiassa maksaakin vähemmän per kWh kiitos kuukausimaksun.
Kyllä, ja se tekee noin kaksi senttiä per kilowattitunti 2500kWh kulutuksella, noin sentin 5000 kWh kulutuksella ja noin 0,25 senttiä per kilowattitunti 20 000kWh kulutuksella.Öööh, tuossa ylempänä oli sama kk-maksu.
Itselle 4,39€/kk on rahassa 4,39€/kk.Kyllä, ja se tekee noin kaksi senttiä per kilowattitunti 2500kWh kulutuksella, noin sentin 5000 kWh kulutuksella ja noin 0,25 senttiä per kilowattitunti 20 000kWh kulutuksella.
Korkeahko kuukausimaksu tuo enemmän suojamarginaalia yhtiölle pienellä kuin isolla kulutuksella.
Itselle 0€/kk ja 0,40c marginaali on parempi kuin 4,39€/kk ja 0,39c marginaaliItselle 4,39€/kk on rahassa 4,39€/kk.
Nyt uudessa, täänän saapuneessa laskussa on vähennetty kuluvan kuukauden kk-maksu. Askel eteenpäin. Vitostakaan ei kuulemma tarvitse maksaa Ropo-lisää. Ensimmäisen kk:n kk-maksu hyvitetään kuulemma seuraavassa. Dejavu tms. Mitens muut oomin 0€/kk tarjoukseen tarttuneet... menikö ihan ongelmitta, eikä tarvinut vängätä kuin jossain muistisairaden shakkipelissä? Kysehän on muutamista euroista, joten huumoriakin hieman kestää.Ja näinhän siinä kävi, että eilen oli tullut uusi lasku johon on lisätty 5€ Repo capitalin maksumuistutuskuluja. Oma lumpeesta ei ole vieläkään tullut emailiin vahvistuspostia, joten sinne on turha yrittää kirjautua edelleenkään tarkistamaan mitä tästä sopimuksesta nyt sinne on päivitettykään. Osaan myös vilkaista spammi-folderiin. Lumpeelta ei ole tullut kuin sopimusvahvistus ja liuta pahoitteluita. Tulee väkisinkin mieleen, että kyseinen lafka on nyt haalinut liikaa asiakkaita ja järjestelmä ei vain ole pysynyt vauhdissa mukana.
Alkuperäinen (2.) lasku maksettu ajallaan, mutta en edelleenkään meinaa maksaa siinä taas olevaa 3.99€ kk-maksua. Kyseisessä laskussa siis tuo 3.99€ kk-maksu piti olla miinusmerkkinen, eli hyvitys ensimmäisessä laskussa tehdystä yliveloituksesta. Edes korkoja en ollut vaatimassa. Nyt olenkin jo 5€ maksumuistutuksesta pystyssä tähän päälle
e. tuon vitosen päälle on näköjään kertynyt myös 0.05€ viivästyskorkoa. Kyllä ne osaa joilla on matikkapää kohdillaan tai jotain. Itse taidan käyttää lumme-chatin sijaan aikani kkv:n lomakkeen täyttöön.