Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Et voi ottaa uutta määräaikaista sopimusta, jos sulla on jo ko. ajanjaksolle toinen määräaikainen sopimus voimassa. Tai on se periaatteessa mahdollista jos lueskelet jonkun verran ketjua taaksepäin, mutta ne keinot ovat vähintäänkin kyseenalaisia ja mahdollisesti laittomia. Joka tapauksessa, jos saat jotenkin otettua 6 kk sopparin, ei se vanha 24 kk soppari jatku 6 kk sopparin päättyessä.Tuo Helenin uusi 20cnt soppari, niin onko tietoa että jos syksyllä solminut 24kk määräaikaisen ja ottaa tuon 6kk sopparin, niin jatkuuko sitten se 24kk kun se 6kk loppuu?
Et voi ottaa uutta määräaikaista sopimusta, jos sulla on jo ko. ajanjaksolle toinen määräaikainen sopimus voimassa. Tai on se periaatteessa mahdollista jos lueskelet jonkun verran ketjua taaksepäin, mutta ne keinot ovat vähintäänkin kyseenalaisia ja mahdollisesti laittomia. Joka tapauksessa, jos saat jotenkin otettua 6 kk sopparin, ei se vanha 24 kk soppari jatku 6 kk sopparin päättyessä.
Eihän tuossa logiikassa ole mitään järkeä, että armollisesti annettaisi vaihtaa heille tappiolliseen sopimukseen. Eivät taatusti anna.Normaalitilanteessa näin, mutta luulisi Helenin tässä joustavan kun kerran haluavat tarjota edullisempaa sopimusta nykyisille asiakkailleen. Yksityiskohtia ei ole vielä kerrottu niin mitään tietoa ei ole.
Varmasti antavat, kun siitä oikein erikseen mainitsevatEihän tuossa logiikassa ole mitään järkeä, että armollisesti annettaisi vaihtaa heille tappiolliseen sopimukseen. Eivät taatusti anna.
Aamen. Mutta kyllä se kannattaa. Sähkön-/johdannaismyynnin on tarkoitus olla kannattavaa liiketoimintaa eikä hyväntekeväisyyttä, joten turha toivo, että joku ulkopuolinen on valmis maksamaan sähkönkäytön sinun puolestasi. Ehei, kiinteät ja määräaikaiset hinnat perustuvat nimenomaan siihen, että sähkönmyyjä voittaa ja sinä häviät. Tässä parin viime vuoden aikana sähkön käyttäjä on määräaikaisilla sopimuksilla voinut säästää pitkän pennin, mutta on aika optimistista ajatella, etteikö myyjäpuoli olisi viisastunut vahingosta.
Eihän tuossa logiikassa ole mitään järkeä, että armollisesti annettaisi vaihtaa heille tappiolliseen sopimukseen. Eivät taatusti anna.
Luonnollisesti tämä ei ole taloudellisesti kannattava ratkaisu meille ja tulee vaikuttamaan merkittävästi koko yhtiön kannattavuuteen, toteaa Helen Oy:n myynti- ja asiakaspalvelujohtaja Anu-Elina Hintsa tiedotteessa.
Sopimusta myydään kaikille Helenin toimitusvelvollisuuden piirissä oleville kotitalouksille ja pienyrityksille, sekä nykyisille Helenin jakeluverkon ulkopuolisille kuluttaja-asiakkaille, jotka ovat solmineet sopimuksen Helenin kanssa ennen maanantaita 19. joulukuuta.
Ei kai heillä muutenkaan olisi mitään pakollista syytä antaa tämmöistä 6 kk sopparia yhtään kenellekään? Eiköhän tuossa nyt ole kyse siitä, että julkisomisteinen yhtiö tekee yhteiskunnallisesti vastuullisen ratkaisun.Eihän tuossa logiikassa ole mitään järkeä, että armollisesti annettaisi vaihtaa heille tappiolliseen sopimukseen. Eivät taatusti anna.
No asu siinä kerrostalossa edelleen ja lopeta trollaaminen. Jos oikeasti funtsit, niin Suomi on pulollaan ihmisiä, jotka kärsivät tästä. Ja jos puhut sopimuksista, niin mainitse hinnat ja mihin olet päätymässä/joudut! Ja lue tätä ketjua!!Hmm mitäköhän persettä tässä pitäisi tehdä, tavallisena Espoolaisena kerrostaloasujana. Meillä menossa katkolle Helenin määräaikainen vanhan hyvän halvan sähkön sopimus tuossa 02/23 lopussa. Kannattaako tälläinen ottaa (nyt jo?) lapaseen vai katsella mikä tilanne on lähempänä sopparin loppua helmikuussa? Mistä helvetistä näitä tietää, ahdistaa ihan vitusti. Ei meillä ole varaa maksaa sähköstä satoja euroja, mitenkään. Onko tämä paska kallis sähkö tullut jäädäkseen nyt sitten, mä haluan mun 5c/kwh takasin. :I
Elinkustannukset nousee. Jos alkaa ahdistamaan niin rahaa vaan sukan varteen. 5c sopimuksia ei tulla näkemään ainakaan muutamaan vuoteen. Hyvä jos kesällä saa lähemmäs 10c diilin. En tosin usko siihenkään vaan ollaan jossain 15-20c diileissä.Hmm mitäköhän persettä tässä pitäisi tehdä, tavallisena Espoolaisena kerrostaloasujana. Meillä menossa katkolle Helenin määräaikainen vanhan hyvän halvan sähkön sopimus tuossa 02/23 lopussa. Kannattaako tälläinen ottaa (nyt jo?) lapaseen vai katsella mikä tilanne on lähempänä sopparin loppua helmikuussa? Mistä helvetistä näitä tietää, ahdistaa ihan vitusti. Ei meillä ole varaa maksaa sähköstä satoja euroja, mitenkään. Onko tämä paska kallis sähkö tullut jäädäkseen nyt sitten, mä haluan mun 5c/kwh takasin. :I
Tätä itsekin vähän epäilen. Nyt kun on hinnat saatu ylös niin ei ne ihan sukkana laske. Vielä en ole löytänyt kuin yhden yhtiön joka hinnoittelisi ensi vuoden lopulla alkavan sopparin alle 20 c.Hyvä jos kesällä saa lähemmäs 10c diilin. En tosin usko siihenkään vaan ollaan jossain 15-20c diileissä.
Meneekö sähköä oikein 1500kwh vai peräti 3000kwh/vuosi ?Hmm mitäköhän persettä tässä pitäisi tehdä, tavallisena Espoolaisena kerrostaloasujana. Meillä menossa katkolle Helenin määräaikainen vanhan hyvän halvan sähkön sopimus tuossa 02/23 lopussa. Kannattaako tälläinen ottaa (nyt jo?) lapaseen vai katsella mikä tilanne on lähempänä sopparin loppua helmikuussa? Mistä helvetistä näitä tietää, ahdistaa ihan vitusti. Ei meillä ole varaa maksaa sähköstä satoja euroja, mitenkään. Onko tämä paska kallis sähkö tullut jäädäkseen nyt sitten, mä haluan mun 5c/kwh takasin. :I
Etelässä maaliskuu ei juuri eroa joulukuusta.
Helenin 20c sopparia kehiin jos nyt talvella loppuu soppari.
I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Vuosi | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2022 | 593 | 504 | 495 | 377 | 162 | 0 | 0 | 6 | 170 | 247 | 410 | | |
2021 | 636 | 661 | 527 | 346 | 116 | 0 | 0 | 0 | 171 | 253 | 429 | 692 | 3831 |
---|
2020 | 434 | 452 | 452 | 351 | 180 | 0 | 0 | 0 | 26 | 201 | 343 | 467 | 2906 |
---|
Ei todellakaan. Maaliskuu on about lokakuu ja tuo 20c on ihan saatanallista ryöstöä sekin jos maksat sitä huhti-touko-kesä. t: 22000 kwh per vuosi säästötalkoillaEtelässä maaliskuu ei juuri eroa joulukuusta.
Helenin 20c sopparia kehiin jos nyt talvella loppuu soppari.
Hki-vantaa 5v keskiarvo maaliskuussa -0,9c, lokakuu +9c. Pörssisähkö tuskin on halpaa maaliskuussakaan.Ei todellakaan. Maaliskuu on about lokakuu ja tuo 20c on ihan saatanallista ryöstöä sekin jos maksat sitä huhti-touko-kesä. t: 22000 kwh per vuosi säästötalkoilla
Hki-vantaa 5v keskiarvo maaliskuussa -0,9c, lokakuu +9c. Pörssisähkö tuskin on halpaa maaliskuussakaan.
Lämmitystarveluvun mukaanPitkän ajan keskiarvoissa huhtikuukin on kylmempi kuukausi kuin lokakuu, saati sitten maaliskuu
Mä en tiedä että mitä tuo luku itsessään kuvaa mutta väittäisin että torppaa en ole ILP:llä touko/syyskuussa lämmittänyt ts. normaali sähkönkulutus riittää lämmitykseksi. Tänä vuonna ILP tais napsahtaa päälle todenteolla vasta marraskuussa ja pahimmillaan toukokuussa se on jo viilentänyt. Muistaakseni ILP:n saa sammuttaa huhtikuussa ja maaliskuun lopulla alkaa tiputtaan tehoja. Huhtikuussa (maaliskuun lopulla) arskakin lämmittää ilmaseksi sisätiloja.Lämmitystarveluvun mukaan
maaliskuu vastaa marras-joulukuuta
huhtikuu vastaa loka-marraskuuta ja
toukokuussakin lämmitellään vielä syyskuun verran.
Tähän on varmasti vastattu jo tuhansia kertoja eli pahoittelut mahd. väärästä ymmärryksestä mutta eikös sähkönmyyjä osta itselleen futuureilla jonkin verran puskuria eli "varmuutta" mihin hintaan saa markkinoilta sähköä tiettynä ajankohtana. Hänellä ei ole kuitenkaan kaikkea sähköä valmiina vaikka vuoden päähän, mutta huomioiden ostamiensa futuurien hinnat tiettyinä ajankohtina ja päälle oma riskiarvio joutuuko ostamaan loput kalliimmalla ajankohtana x, hän päättää lisäten oman preemion määräaikaisen hinnan asiakkaalle.Aamen. Mutta kyllä se kannattaa. Sähkön-/johdannaismyynnin on tarkoitus olla kannattavaa liiketoimintaa eikä hyväntekeväisyyttä, joten turha toivo, että joku ulkopuolinen on valmis maksamaan sähkönkäytön sinun puolestasi. Ehei, kiinteät ja määräaikaiset hinnat perustuvat nimenomaan siihen, että sähkönmyyjä voittaa ja sinä häviät. Tässä parin viime vuoden aikana sähkön käyttäjä on määräaikaisilla sopimuksilla voinut säästää pitkän pennin, mutta on aika optimistista ajatella, etteikö myyjäpuoli olisi viisastunut vahingosta.
Julkenen nyt vastata vielä tähän, koska tämä on keskustelua siitä, kumpi on todennäköisesti edullisempi, pörssisähkö vai kiinteähintainen määräaikainen sopimus eli sopii ainakin minun mielestäni ketjun aiheeseen.Tähän on varmasti vastattu jo tuhansia kertoja eli pahoittelut mahd. väärästä ymmärryksestä mutta eikös sähkönmyyjä osta itselleen futuureilla jonkin verran puskuria eli "varmuutta" mihin hintaan saa markkinoilta sähköä tiettynä ajankohtana. Hänellä ei ole kuitenkaan kaikkea sähköä valmiina vaikka vuoden päähän, mutta huomioiden ostamiensa futuurien hinnat tiettyinä ajankohtina ja päälle oma riskiarvio joutuuko ostamaan loput kalliimmalla ajankohtana x, hän päättää lisäten oman preemion määräaikaisen hinnan asiakkaalle.
Jos nyt kk, 6kk, vuoden päässä oleva futuuri maksaa x hinnan, Myyjä voi kaupata vuoden määräaikaista vaikka hinnalla x+10%, jolloin hän todnäk. voittaa alkuvaiheessa varmuudella, mutta samalla lailla hän voi ottaa takkiin myöhemmin, jos pörssihinnat nousevat vielä enemmän loppuvuodesta ja myyjä joutuu ostaa lopun luvatun sähkön markkinoilta kalliimmalla kuin määräaikaisen hinta. Miten tähän myyjät varautuvat nykyistä fiksummin?
Edit: ja tietenkin sähköfirman kuuluukin voittaa ja määräaikaisen tarkoitus on olla vakuutus, mutta voihan tossa harvoin kummatkin tahot voittaa: myyjä saa ajoitettua futuurikaupat hyvin ja mahd. pörssituntihinta on korkeampi kuin määräaikainen
Tähän on varmasti vastattu jo tuhansia kertoja eli pahoittelut mahd. väärästä ymmärryksestä mutta eikös sähkönmyyjä osta itselleen futuureilla jonkin verran puskuria
Firmat on sen ihan tiedostaen mahdollistaneet noilla sakkomaksuilla. Jännä miten se vaikuttaa ihmisten "käsitykseen".Ihme käsitys ihmisillä, että määräaikaisuuden pitäisi koskea vain yhtiöitä ja kuluttaja voisi seilata halvimman hinnan hinnan perässä miten huvittaa.
Eikös moni poistanut tuon sakon? Esim. Helen ainakin.Firmat on sen ihan tiedostaen mahdollistaneet noilla sakkomaksuilla. Jännä miten se vaikuttaa ihmisten "käsitykseen".
Niin, yleensä jonkin määräaikaisen laiminlyönnistä tulee jokin sanktio tai muu haitta. Sakkomaksu olisi pitänyt olla kymmenkertainen, mitä joillakin oli tässä käytössä.Firmat on sen ihan tiedostaen mahdollistaneet noilla sakkomaksuilla. Jännä miten se vaikuttaa ihmisten "käsitykseen".
Sakkomaksu olisi pitänyt olla kymmenkertainen, mitä joillakin oli tässä käytössä.
Sitä ei ole mahdollista poistaa.Ihan oikein ja tuon paperilla tapahtuvan "muuton" myötä tapahtuvan kikkailun mahdollisuus pitäisi saada poistettua. Määräaikainen on määräaikainen.
Ihme käsitys ihmisillä, että määräaikaisuuden pitäisi koskea vain yhtiöitä ja kuluttaja voisi seilata halvimman hinnan hinnan perässä miten huvittaa.
Sehän on ihan firmojen itse päätettävissä kilpailukyvyn nimissä. Sinun mielipiteellä heille tuskin on väliä.Niin, yleensä jonkin määräaikaisen laiminlyönnistä tulee jokin sanktio tai muu haitta. Sakkomaksu olisi pitänyt olla kymmenkertainen, mitä joillakin oli tässä käytössä.
Onko muuten työelämässä nykyään määräaikaisen työsoppari käyttö samanlaista venkoilua? Että sen voi päättää milloin haluaa, sekä ta että tt?
Ei taida olla. Sielläkin on se vaihtoehto, toistaiseksi voimassa oleva, jossa on tietyt irtisanomisajat puolin ja toisin. Myös sähkössä on tarjolla niitä toistaiseksi voimassa olevia, josta pääsee irti, sen suurempia venkulointeja.
Tuohan on itseasiassa tavallaan totta. Itse olen pitänyt määräaikaista sopparia siksi huonona, että olen sidotumpi työnantajaan kuin vakituiset. Mitään oikeudellisia seuraamuksiahan tuosta ei tosiaan taida tulla.TT puolella sen määräaikaisen työsopimuksen saa purettua ihan vaan kun jättää tulematta töihin.. TA joutuu purkamaan mutta ei se mitään sakkomaksuja saa laitettua TT:lle jota ei enää kiinnosta saapua paikalle.. Ainoa poikkeus saattaa olla jokin erityisala jossa harvinaisen pitkä ja kallis koulutus. Esim finskin lentäjä.
Kyllä kai määräaikasessa sopparissa on on tai voi olla työntekijälle sanktio sovittuna?Tuohan on itseasiassa tavallaan totta. Itse olen pitänyt määräaikaista sopparia siksi huonona, että olen sidotumpi työnantajaan kuin vakituiset. Mitään oikeudellisia seuraamuksiahan tuosta ei tosiaan taida tulla.
Noissahan on jo sopimuksessa sovittu sakkopykälät ja -summat. Esim puolustusvoimien nuoria hävittäjälentäjiä (joilla velvoitettu määräaika puolustusvoimilla = palvelusitoumus korvausten uhalla) valui Finnairille parempien palkkojen perässä ja Finnair maksoi (siirto)sakot.Ainoa poikkeus saattaa olla jokin erityisala jossa harvinaisen pitkä ja kallis koulutus. Esim finskin lentäjä.
Ei voi olla mitään euromäärää sanktiona, vahingonkorvaus Suomessa perustuu tosiasiallisiin aiheutettuihin vahinkoihin ylipäänsä. Olen ymmärtänyt että jotain pennejä työnantaja voisi jossain tilanteissa lähtemään perimään (tyyliin uuden duunarin haku, mutta tuonkin hinnoittelu on vaikeaa/mahdotonta kun jos se oma työntekijä sitä uutta hakijaa etsii niin ei siitä sitä todellista kustannusta ole irrotettavissa), mutta käytännössä kukaan ei taida edes vaivautua, saati että kulun periminen täysimääräisenä ylipäänsä menisi edes läpi. Lisäksi voihan se duunari ne hommat niinkin lopettaa että menee työterveyteen ja ilmoittaa "se olis varmaan huilin paikka loppuajaksi tai saattaa huonona päivänä päitä putoilla", jälkimmäisessä työnantaja maksaa kotona lorvimisesta .Kyllä kai määräaikasessa sopparissa on on tai voi olla työntekijälle sanktio sovittuna?
Miten tämä taas liittyy sähkösopimuksiin?Ei voi olla mitään euromäärää sanktiona, vahingonkorvaus Suomessa perustuu tosiasiallisiin aiheutettuihin vahinkoihin ylipäänsä. Olen ymmärtänyt että jotain pennejä työnantaja voisi jossain tilanteissa lähtemään perimään (tyyliin uuden duunarin haku, mutta tuonkin hinnoittelu on vaikeaa/mahdotonta kun jos se oma työntekijä sitä uutta hakijaa etsii niin ei siitä sitä todellista kustannusta ole irrotettavissa), mutta käytännössä kukaan ei taida edes vaivautua, saati että kulun periminen täysimääräisenä ylipäänsä menisi edes läpi. Lisäksi voihan se duunari ne hommat niinkin lopettaa että menee työterveyteen ja ilmoittaa "se olis varmaan huilin paikka loppuajaksi tai saattaa huonona päivänä päitä putoilla", jälkimmäisessä työnantaja maksaa kotona lorvimisesta .
Ei voi olla mitään euromäärää sanktiona, vahingonkorvaus Suomessa perustuu tosiasiallisiin aiheutettuihin vahinkoihin ylipäänsä.
GNP 24 kk 23,99 c/kwh (alv 10%)Entäs ne sähkösopimusten hinnat? Helen edelleen paras määrä-aikainen?
Fortum 24kk 25,16c/kWh (alv 10%)GNP 24 kk 23,99 c/kwh (alv 10%)
Helen 24 kk 23,87 c /kwh (alv 10%)
Parikkalan valo 24 kk 27,58 c/kwh (alv 24 %)
Eli äkkiseltään nuo on aika samoissa ja mielestäni halvimmat mitä oon seuraillut. Jälkimmäisessä kWh taitaa maksaa 10% Alvin ajan jotain 24,5 tjsp mutta laskemallahan tuo selviää.
Ainakin Helen ja Parikkalan Valo myy lisäksi kulutusvaikutuksellisia soppareita joissa lähtöhinta pari kolme senttiä matalampi.
Entäs ne sähkösopimusten hinnat? Helen edelleen paras määrä-aikainen?
Futuurihinnat laskevat rytisten, mikä viittaa vähän siihen suuntaan, että pörssisähkön pahimmat painajaishinnat saattavat jäädä toteutumatta.
Olkiluoto 3 myöhästyy jälleen
Ydinreaktori Olkiluoto 3:n luvataan käynnistävän säännöllisen sähköntuotannon nyt 8. maaliskuuta.www.iltalehti.fi
Ei varmaan kannata ihan heti rynnätä tekemään sopparia tässä tilanteessa. 27.12 mylly alkaa pyöriä, 11 päivän testit ja sit ajetaan täysillä kuukausi. Ihan sama vaikka virallinen startti on 8. maaliskuussa, mutta kyllä tämä oli erinomainen uutinen sopimusta vailla olevalle. Toki kaikki on edelleen mahdollista...
e: Ihan 6/5 otsikointia kyllä lehdeltä.
Mitä TVO - OL3-tuotanto koekäytön aikana ymmärsin niin laitos on kiinni ~ kuukauden. Mutta jatkot varmaan soveltuvammassa threadissa.Joo tämä on kyllä erinomainen uutinen kaikille. Jos mitään muuta ihmeellistä ei tule ja nyt tässä mennää kohti täyttä tehoa, niin tulee talven sähkön hinnoissa näkymään.