Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Alkaa olemaan kalenteri sen verran paljon että mun pitäis alkaa katella uutta sopparia. Nykyinen päättyy vuodenvaihteessa. Noita kilpailuta sivuja on useita, niitä katsellut tänään, ja kun tätä ei ole ennen tullut harrastettua niin vähän solmussa olen.

OKT, vuosikulutusarvio n.6700 kwh, sijainti kymenlaakso. Pörssisähkön hintoja tullut kateltua Spotista ja vaihtelua on paljon. Pörssisähkön halpoja aikoja välttämättä pysty hyödyntämään, kun on muutakin tekemistä. Olen pihi, mitään ylimääräistä ei ole päällä ikinä.

Kertokaas viisaammat mitä mun pitäis alkaa katselemaan.
 
Alkaa olemaan kalenteri sen verran paljon että mun pitäis alkaa katella uutta sopparia. Nykyinen päättyy vuodenvaihteessa. Noita kilpailuta sivuja on useita, niitä katsellut tänään, ja kun tätä ei ole ennen tullut harrastettua niin vähän solmussa olen.

OKT, vuosikulutusarvio n.6700 kwh, sijainti kymenlaakso. Pörssisähkön hintoja tullut kateltua Spotista ja vaihtelua on paljon. Pörssisähkön halpoja aikoja välttämättä pysty hyödyntämään, kun on muutakin tekemistä. Olen pihi, mitään ylimääräistä ei ole päällä ikinä.

Kertokaas viisaammat mitä mun pitäis alkaa katselemaan.
Ootko kysyny tarjousta suoraan sun paikalliselta sähköfirmalta?
 
eli max 10% kulutuksesta lasketaan pörssisähkön hinnan mukaan?
Noilla sivuilla mainituilla tiedoilla jää kyllä täysin pimentoon mitä tuo tarkoittaa. Katsotaan mitä aspa vastaa. @Höge mainitsemaa laskentaperustetta en löytänyt, kun muutaman edellisen sivun kahlasin läpi.

Esim. Helen esittää tämän ihan eksaktisti ja sen pystyy itsekin laskemaan.
Käyttövaikutuksessa on kyse oman kulutuksen tuntihintojen vertaamisesta sähkön pörssihinnan kuukauden keskiarvoon nähden.

Laskukaavana toimii (A-B) / E = c/kWh, joka muodostaa käyttövaikutuksen kyseiselle kuukaudelle.

A = Tuntikohtainen sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan tuntikohtaisen pörssisähkön hinnalla (c/kWh), jonka jälkeen kaikkien tuntien tulot summataan yhteen. Koska eri tuntien sähkönkulutus ja pörssisähkön tuntihinta vaihtelevat suuresti, laskukaavalla saadaan jokaisen tunnin vaikutus huomioitua.

B = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan pörssisähkön kuukausikeskiarvolla (c/kWh). Näin saadaan laskettua arvo sähkönkulutuksellesi, jos se mukailisi pörssisähkön kuukausikeskiarvoa.

E = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh)

Kun luvusta A vähennetään luku B, saadaan näkymä siihen, miten olet kuluttanut sähköä suhteessa sähköpörssin kuukausikeskiarvoon. Saatu luku jaetaan koko kuukauden sähkönkulutuksella, josta muodostuu kuluneen kuukauden käyttövaikutus (+/-c/kWh).

Lopullinen arvo on joko negatiivinen, jolloin sähkölaskusi loppusumma pienenee, tai positiivinen, jolloin se kasvattaa sähkölaskusi loppusummaa. Mitä enemmän saat ohjattua kulutusta kuukauden edullisille tunneille, sitä paremmin voit alittaa kuukauden keskiarvon.

Huomioithan, että Fiksusähkö-sopimuksessa sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Noilla sivuilla mainituilla tiedoilla jää kyllä täysin pimentoon mitä tuo tarkoittaa. Katsotaan mitä aspa vastaa. @Höge mainitsemaa laskentaperustetta en löytänyt, kun muutaman edellisen sivun kahlasin läpi.

Esim. Helen esittää tämän ihan eksaktisti ja sen pystyy itsekin laskemaan.


Mielenkiintoista sillä tavalla, että kirjoittaja on psykoottistasoisesti paranoidinen vai jollain muullakin tavalla?
E: Toihan on Kremlin sivusto.
Itsekin tarkoitin juuri tuota samaa laskenta kaavaa jonka tuohon laitoit Heleniltä. Ymmärsin että siitä on kysymys.
 
Tuota hintakattoakin vatuloidaan sen kaksi kuukautta. Muita otsikoita mitä lueskelin niin jotkut ottaa jopa lainaa maksaakseen sähkölaskunsa.
 
Tarkoittaakos tämä nyt sitä, ettei pidä sitoutua määräaikaiseen sopimukseen, jos sen hinta on yli 20 snt/kWh? Nyt pitää suosia pörssisähköä tai toistaiseksi voimassaolevaa ja ottaa määräaikainen vasta keväällä, kun sopimuksien hinnat ovat todennäköisesti edullisempia. Jos hintakatto menee läpi, paras sopimus taitaa olla pörssisähkö, koska hintakatto on 20 snt/kWh, mutta on myös mahdollista, että ajoittain hinta on roimasti alle tuon, toisin kuin kiinteähintaisessa sopimuksessa.
 
Tarkoittaakos tämä nyt sitä, ettei pidä sitoutua määräaikaiseen sopimukseen, jos sen hinta on yli 20 snt/kWh? Nyt pitää suosia pörssisähköä tai toistaiseksi voimassaolevaa ja ottaa määräaikainen vasta keväällä, kun sopimuksien hinnat ovat todennäköisesti edullisempia. Jos hintakatto menee läpi, paras sopimus taitaa olla pörssisähkö, koska hintakatto on 20 snt/kWh, mutta on myös mahdollista, että ajoittain hinta on roimasti alle tuon, toisin kuin kiinteähintaisessa sopimuksessa.
Tuskin tulee toimimaan niin että voit ostaa ”pörssisähköä” hintakatolla, eihän tuossa olisi mitään järkeä. Tai sitten himmeli on jotenkin sellainen että katon yli menevä jää sinulle velaksi ja jos seuraavan kuukauden lasku on kattoa alempi niin velkaa lyhennetään kattoon asti, mutta epäilen. Jotta himmeli/tukimekanismi voi ylipäänsä olla toimiva&nopea niin sen on pakko olla yksinkertainen. Epäilen siis että tulee uusi sähkötuote jonka voit valita tai sitten omalla riskillä pörssillä.

Määräaikaiset sopparit hyvä kysymys mutta eiköhän siellä ole klausuulit että valtion tekemät veivaukset (muutkin kuin alv) vaikuttaa myös niihin, muutehan tuo tuki on torso koska varmasti on isohko nippu paniikissa otettuja 40-50c määräaikaisiakin olemassa.
 
Tuskin tulee toimimaan niin että voit ostaa ”pörssisähköä” hintakatolla, eihän tuossa olisi mitään järkeä. Tai sitten himmeli on jotenkin sellainen että katon yli menevä jää sinulle velaksi ja jos seuraavan kuukauden lasku on kattoa alempi niin velkaa lyhennetään kattoon asti, mutta epäilen. Jotta himmeli/tukimekanismi voi ylipäänsä olla toimiva&nopea niin sen on pakko olla yksinkertainen. Epäilen siis että tulee uusi sähkötuote jonka voit valita tai sitten omalla riskillä pörssillä.
Eikös sähkökatkojen välttämiseksi olisi hyvä keksiä joku kannustin kulutuksen ajoittamiseksi halvimmille tunneille? Jos pörssisähkön käyttäjä ei saa niitä alle 20 snt/kWh tuntien hyötyjä itselleen, niin sittenhän ei ole mitään kannustinta ajoittaa kulutusta halvemmille tunneille, joilla sähköpulan riski olisi pienempi.
Määräaikaiset sopparit hyvä kysymys mutta eiköhän siellä ole klausuulit että valtion tekemät veivaukset (muutkin kuin alv) vaikuttaa myös niihin, muutehan tuo tuki on torso koska varmasti on isohko nippu paniikissa otettuja 40-50c määräaikaisiakin olemassa.
Jos valtio takaa hinnan 20 snt/kWh ja sinulla on 40 snt/kWh soppari, niin totta kai se sinun maksamasi hinta on se 20 snt/kWh. Pointti tossa määräaikaisen sopimuksen välttämisessä oli, että jos valtio takaa hinnan tuohon 20 snt/kWh, ei ole mitään järkeä sitoutua pitkään sopimukseen. 20 snt/kWh hintakatto oletettavasti kestää niin kauan, että pörssisähkön hintataso on tuossa 20 snt/kWh, jolloin 2 vuoden määräaikaisia sopimuksia saa todennäköisesti huomattavasti halvemmalla.
 
Turha kuvitella että hintakatto kestäisi pitempään kuin alv-alennusten ja suurien sähkölaskujen verovähennyksen mahdollisuus.
Veikkaan että "hintakattoratkaisusta" tehdään hyvin monimutkainen himmeli, joka on voimassa vain seuraavat talvikuukaudet.
Edit. Vaikka kuinka pörssisähköfaneja kutkuttaa, että hintakatto koskee kalliita tunteja ja halvoilla sitten voi keulia. Hehe, vaikka pienen voisi vedon heittää että mukana on keskihintaelementti, eli pörssisähkön käyttäjien laskun kwh:n keskihinta ei ylitä tiettyä määrää... Saa sitten nähdä millaiset ehdot ja muut muuttujat taas vedetään peliin. Varmasti liittyy jotenkin tuloihin minkä ketä hintakatto edes koskee.

Odotellaan mielenkiinnolla.
 
Jos hintakatto kestäisi vain talvikuukaudet, maksaisi asiakas esim. 24kk sopimuksen tehneenä loppuajan about 30 sentin hinnalla. Great. :redface:
 
Pakko olla joku omavastuu ja katto. Eli esim 20c katto jonka ylittävästä valtio maksaa 75% ja maksimissaan esim 3000Kwh per kk.

100% piikki auki ei ole edes Norjassa.

Eli pörssisähkön hintariski tippuu isosti mutta ei poistu kokonaan.
 
En tiedä olisiko fiksuin mennä tämä talvi ilman hintakattoa ja vaikka joku maksutuki pienituloisille. Vai onko sitten jotain arviota että romuttaa niin paljon talouksia ettei voida siihen päästää, kuitenkin kaikki puolueet taitaa tämän kannalla olla.
 
No eikös tuolla jossain uutisissa ollut lueteltu noita vaihtoehtoja joita miettineet.

Eli "valtion sähkösopimus", joka olisi se hintakattomalli. Jolloin teet uuden sopimuksen jota yhtiöt velvoitetaan tarjoamaan jossa valtio maksaa katon yli menevän hinnan. Ei koskisi vanhoja halpoja tai pörssisopimuksia.
Ihan fiksulle vaihtoehdolle kuullostaa. Varmaan joku "toistaiseksi" voimassa oleva malli, jossa vaikka 20 senttiä hinta, tai mikä onkaan katto. Pitäisi pyörtää aiemmat puheeni vaikeista himmeleistä, jos tuollainen "valtion sopimus" tulisi ja muut tukikeinot joita mietitty.

Eikä ole OT:tä kun liittyy nimenomaan sopimuksiin...
 
Eikös sähkökatkojen välttämiseksi olisi hyvä keksiä joku kannustin kulutuksen ajoittamiseksi halvimmille tunneille? Jos pörssisähkön käyttäjä ei saa niitä alle 20 snt/kWh tuntien hyötyjä itselleen, niin sittenhän ei ole mitään kannustinta ajoittaa kulutusta halvemmille tunneille, joilla sähköpulan riski olisi pienempi.
Mä luulen että sähköpulalla ei tämän kanssa ole mitään tekemistä vaan tuolla on iso joukko ihmisiä joilla yksinkertaisesti ei kassa kestä maksaa (näitä täysin keinotekoisia tuotantokustannuksista irronneita) hintoja. Se on laiha lohtu että töpselistä saisi sähköä mutta sitä ei voi kuitenkaan käyttää. Tilanne lienee se osalla että vaikka jäädyttäisi vesiputket torpasta ja kuolisi nälkään niin perikunta on silti velkainen kun jäi valo vessaan palamaan.

Mutta tämä spekulaatio aiheesta ei ehkä kuulu tänne, otsikoiden ja ”jo muuten aiemmin annetun opastuksen” mukaan ehkä enemmän siihen politiikka alueen ketjuun.
 
En tiedä olisiko fiksuin mennä tämä talvi ilman hintakattoa ja vaikka joku maksutuki pienituloisille. Vai onko sitten jotain arviota että romuttaa niin paljon talouksia ettei voida siihen päästää, kuitenkin kaikki puolueet taitaa tämän kannalla olla.
Siinä kohtaa kun keskituloiset perheetkin alkaa putoamaan pikavippi luukulle niin siellä on alempana sakannut jo ihan toden teolla.
 
Kyllähän tämä sähkönhinta on jo romuttanut monen kotitalouden.

Todella monet on jo joutunut ottamaan lainaa maksaakseen sähkölaskun ja lukemattomia talouksia tulee olemaan konkurssissa kesään mennessä mikäli mitään ei tehdä. Nyt on niin tosi kyseessä kun vaan olla voi.
 
Pakkohan tuon on olla joku sellainen tukimuoto, joka ei vaadi uusia sopimuksia kuluttajien ja myyntiyhtiön välillä. Eihän nuo sähköyhtiöiden aspat selviä nyttenkään sopimuksiin liittyvistä ongelmista, joten siihen kun päälle pistäis vielä jonkun uuden himmelin...
 
En nyt ihan tarkkaan tiedä ja osaa sanoa normaalin sähkön myyntiyhtiön henkilöstörakennetta, mutta aspan saattaa hoitaa yhtiöstä erillään oleva toimija. Samalla tavalla kuten taannoin hoitivat puhelinmyynnin uusille sähkösopimuksille.
Lähipiirissä on henkilö jotka on töissä tämmöisessä yrityksessä, joka valtakunnallisesti hoitaa usean eri alan aspan, myynnin, yms vaikka jonkin alan tuen, jopa teknistä tukea osittain.
Varmasti on yhtiöitä jotka hoitaa oman aspan tai vaikka oman myyntinsä, yms. .

Aspaa työllistää paljon enemmän random soittelijat, jotka kyselee tyhmiä. Esim. nyt viime aikoina sähkön hintaan liittyvät kysymykset ja muut asiat jotka askarruttaa mieltä. Uuden sopimuksen teko on paljon nopeampi toimenpide, vaikka uudellekin asiakkaalle, kuin puhelimeen vastaaminen ja henkilön puhuttaminen.


Eikä yhtiön laskuttajaa juurikaan enemmän työllistä uusi sopimustyyppi, josta valtio kuittaa tietyn osan. Aluksi vähän vaatii pyörittelyä laskutusohjelmalla, yms, mutta sitten toiminee muiden sopimustyyppien rinnalla kuin junanvessa.

-------------------------------




Iltaan mennessä selviää minkälaiset systeemit rakentavat. Mutta itse näen että vaikean himmelin rakentavat, jos tulee joku hyvityssysteemi aikaisemmille suurille laskuille.
Omasta mielestä riittäisi nykyisten tukitoimien lisäksi tämä uuden mallinen sähkösopimus josta valtio kuittaa ylimenevän osan. Vanhat määräaikaiset ja pörssisopimukset jatkuu ennallaan niin halutessaan. (käsitin suunnitelmista, että "kalliin" määräaikaisen voisi vaihtaa valtion tukemaan sopimukseen, ilman että tulee yhtiön kanssa ongelmaa sopimuksen katkaisusta ennen aikojaan).
Sekä ilmainen "laina", pitkällä maksuajalla niille joiden talous ei kestä maksaa edes hintakaton mukaista hintaa.
 
Viimeksi muokattu:
Helen tuo sähkömarkkinoille uuden hintarajoitteisen tuotteen


Määräaikaisessa tuotteessa sähkön perushinta on 20 senttiä kilowattituntia kohden.
Perushinnan päälle tulee oman kulutuksen ajoituksen mukainen vähennys tai lisäys. Mikäli asiakas kuluttaa suhteessa enemmän vuorokauden halpoina tunteina, hän hyötyy tästä alempana hintana. Mikäli asiakas kuluttaa kalliina tunteina, hinta on suurempi. Tyypillisesti tällä joustolla voi Helenin mukaan vaikuttaa omaan hintaan +/- 5 c/kWh.
 
6kk määräaikainen, astuu voimaan aikaisintaan Tammikuun puolessa välissä, poistuu ehkä myynnistä Huhtikuussa. Myynnissä ainoastaan vanhoille asiakkaille sekä toinitusvelvollisuuden piirissä oleville.
 
Vai että oikein hintarajoitettu tuote. Kyllä taas eläkeläisiä kairataan ahteriin näillä uudelleennimeämisillä.
 
  • Tykkää
Reactions: 3me
Helen ensin huijasi ottamaan kalliimpia 25snt+ hintaisia määräaikaisia sopimuksia, ja sitten tarjoaakin tuollaisen halvemman. Kuluttaja-asiamiehelle juttua tästä?
 
Helen tuo sähkömarkkinoille uuden hintarajoitteisen tuotteen


Määräaikaisessa tuotteessa sähkön perushinta on 20 senttiä kilowattituntia kohden.
Perushinnan päälle tulee oman kulutuksen ajoituksen mukainen vähennys tai lisäys. Mikäli asiakas kuluttaa suhteessa enemmän vuorokauden halpoina tunteina, hän hyötyy tästä alempana hintana. Mikäli asiakas kuluttaa kalliina tunteina, hinta on suurempi. Tyypillisesti tällä joustolla voi Helenin mukaan vaikuttaa omaan hintaan +/- 5 c/kWh.
Kasvojen pesua Etelä-Suomen johtavalta?
Mut joo, onhan tuo mainio diili 6kk määräaikaisuudella ja mielellään (tuplahintaisen) 'toistaiseksi voimassa olevan' tuohon vaihtaa.
 
Tuossa vain ihmetyttää kun Täsmä+ hinta on lähes 20 % edullisempi kuin Täsmä. Jos kulutusvaikutus on max +5 % niin eihän ole mitään järkeä valita Täsmää.
Parikkalan Valon asiakaspalvelu vastasi kysymykseeni Täsmä+ -tuotteen kulutusvaikutuksen laskentatavasta:
Profiilikustannus lasketaan seuraavasti: (A-B) / E = e/MWh, jossa A = Käyttöpaikan tunneittaisten sähkön käyttöjen(MWh) ja tunneittaisten Suomen hinta - alueen spot - hintojen(e / MWh) tulojen summa B = Kuukauden sähkön käyttö (MWh) x Suomen hinta - alueen spot - hinnan kuukausikeskiarvo (e / MWh) E = Kuukauden sähkön käyttö (MWh)

Eli yhteneväinen laskentatapa kilpailijoiden kanssa.
 
Perushinnan päälle tulee oman kulutuksen ajoituksen mukainen vähennys tai lisäys. Mikäli asiakas kuluttaa suhteessa enemmän vuorokauden halpoina tunteina, hän hyötyy tästä alempana hintana.

Jotain tällaista toivoin jo monta kuunkiertoa sitten. Että olisi joku välimuoto kiinteälle hinnalle ja pörssisähkölle, joka ohjaisia kuluttamaan vuorokauden halpoina tunteina. Tosi hyvä, että tällaisia tulee markkinoille. Samanlainen hintajousto saisi tulla kaikkiin kiinteähintaisiin sopimuksiin. Ja voisi olla vielä niin, että sen jouston vaihteluvälin voisi jotenkin valita. Mutta hyvä näin.
 
Uusin oman määräaikaisen sähkösopimukseni Helenille 1.12.2022 hintaan 29,92snt/kwh. Kyllä hieman harmittaa, jos tätä heidän nyt lanseeraamaa tuotetta en pystyisi hyödyntämään.
 
Parikkalan Valon asiakaspalvelu vastasi kysymykseeni Täsmä+ -tuotteen kulutusvaikutuksen laskentatavasta:


Eli yhteneväinen laskentatapa kilpailijoiden kanssa.
Sanottiinko että lasketaanko profiili-osa kiinteän osan päälle vai onko sillä +- vaikutus kiinteään osaan?
Vaikka laskettaisiin yhteen, en käsitä miksi kenenkään kannattaisi ottaa Täsmä valoa kun Täsmä + tulee tuon mukaan paljon halvemmaksi.
edit. ehkä se normaali päiväpainotteinen sähkönkäyttö nostaa sen maksun samalle tasolle, vaikka ne 1-10%:sta puhuvat.
 
Viimeksi muokattu:
Uusin oman määräaikaisen sähkösopimukseni Helenille 1.12.2022 hintaan 29,92snt/kwh. Kyllä hieman harmittaa, jos tätä heidän nyt lanseeraamaa tuotetta en pystyisi hyödyntämään.
Minä en ole ainoa, joka on täälläkin varoitellut määräaikaisista sopimuksista nykyisessä sähkömarkkinatilanteessa. En voi muuta sanoa kuin että olisi kannattanut miettiä toisenkin kerran. Perusteena silloin oli, että varmuudesta kannattaa vähän maksaa. Et varmaan ole enää ihan samaa mieltä.
 
Sanottiinko että lasketaanko profiili-osa kiinteän osan päälle vai onko sillä +- vaikutus kiinteään osaan?
Vaikka laskettaisiin yhteen, en käsitä miksi kenenkään kannattaisi ottaa Täsmä valoa kun Täsmä + tulee tuon mukaan paljon halvemmaksi.
edit. ehkä se normaali päiväpainotteinen sähkönkäyttö nostaa sen maksun samalle tasolle, vaikka ne 1-10%:sta puhuvat.
Minun hämärän käsitykseni mukaan se on 0-10% perushinnan päälle. 10% vie sen ~tasoihin Täsmä Valon kanssa.
 
Kyllähän tuo on 6 kk määräaikaiselle varsin hyvä hinta, eikä nähdäkseni ahterinkairausprojekti. 12 kk soppariakaan ei taida saada kovasti alle 40 c tällä hetkellä, 6 kk puhumattakaan.


Missä näkyy 6kk? Nettisivuilta löydän vaan Fiksusähkön joka olisi 24kk määräaikainen, joka vaikuttaa samalta kuin uutisessa mainittu.
 
Missä näkyy 6kk? Nettisivuilta löydän vaan Fiksusähkön joka olisi 24kk määräaikainen, joka vaikuttaa samalta kuin uutisessa mainittu.
Uutisessa oli maininta " Tuote on Helenin mukaan ostettavissa ensi vuoden alusta alkaen, ja sopimus voi astua voimaan aikaisintaan 16.1. Tuote on määräaikainen kuuden kuukauden sopimuksella, ja sen voi ostaa vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana eli viimeistään 31.3. "
 
Minä en ole ainoa, joka on täälläkin varoitellut määräaikaisista sopimuksista nykyisessä sähkömarkkinatilanteessa. En voi muuta sanoa kuin että olisi kannattanut miettiä toisenkin kerran. Perusteena silloin oli, että varmuudesta kannattaa vähän maksaa. Et varmaan ole enää ihan samaa mieltä.
Lumme taannoin omassa tiedotteessaan sanoi, että eivät myy ollenkaan määräaikaisia. Syy siihen oli se, että tässä tilanteessa määräaikaiset olisivat järjettömän kalliita ja asiakas joutuisi sitoutumaan siihen esim 24kk, mikä heidän mielestään väärin. Liekö sitten syynä oikeasti moinen vastuullisuus, vai pelkäävätkö myyvänsä liian halvalla? Kuka tietää.
 
Ihmiset on tyhmiä kun nyt pitää halpana tuota 20 senttiä ja itkien ilosta juoksee ostamaan mitä tarjotaan. Paskapuhetta tuossa artikkelissa että ottavat muka takkiin tosta. Just eilenhän oli puhetta että 14 senttiä ois lähempähänä oikeaa.
 
Ihmiset on tyhmiä kun nyt pitää halpana tuota 20 senttiä ja itkien ilosta juoksee ostamaan mitä tarjotaan. Paskapuhetta tuossa artikkelissa että ottavat muka takkiin tosta. Just eilenhän oli puhetta että 14 senttiä ois lähempähänä oikeaa.
Tuota pystyy sentään omalla sähkönkäytöllä laskemaan tuonne 15c/kWh, kun siirtää sähkönkäyttöään halvemmille tunneille. Eli on jotain hyötyä ajoittaa sähkönkäyttöään. Ja tarjoaa mielenrauhaa verrattuna pörssisähköön. Itse ottaisin tuon jos ei olisi vielä vuoden voimassa halpa 4.5c soppari.

Ja mikä parasta, pääsee varmasti eroon kesäksi, jos / kun sähkön hinnat laskee. Niin voi miettiä jotain muuta tilalle ilman "muuttoa ja muita kikkailuja"
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
300 236
Viestejä
5 119 334
Jäsenet
81 774
Uusin jäsen
julius22

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom