Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Tuulivoiman takuuhintatuki uusille voimaloille lakkautettiin 2017, en tiedä paljonko tukea saavia tuulivoimaloita enää on. Joka tapauksessa tuulivoima on halpa tapa tuottaa sähköä, joten siksi niitä rakennetaan kuin sieniä sateella, vaikkeivat enää saakaan hintatukea. Ydinvoima olisi suunnilleen yhtä halpa (40-50 e/MWh), voi kun niitäkin älyttäisiin rakentaa samalla innolla ;) Toki vaatii merkittäviä pääomia ja pääomakustannukset ovatkin ne suurimmat kulut ydinsähkössä. Ja tietty x tuhatta kertaa hankalampi lupaprosessi.
Mistäs ydinpolttoaine muuten tuodaan ja mikä on raakamateriaalin alkuperämaa? Ainakin Loviisan laitosten polttoaine on tullut Rosatomilta. Onko se helppo korvata muualla valmistetulla polttoaineella vai onko tässäkin veli-venäläisellä sauma heittää kapuloita rattaisiin?
 
Mistäs ydinpolttoaine muuten tuodaan ja mikä on raakamateriaalin alkuperämaa? Ainakin Loviisan laitosten polttoaine on tullut Rosatomilta. Onko se helppo korvata muualla valmistetulla polttoaineella vai onko tässäkin veli-venäläisellä sauma heittää kapuloita rattaisiin?
TVO, eli Olkiluodon omistaja:

TVO:n hankkima uraani tulee pääosin Kazakstanista, Kanadasta ja Australiasta ja sen tilaamat polttoaine-elementit valmistetaan ja kootaan Saksassa, Espanjassa tai Ruotsissa.

Loviisan omistaja, eli Fortum, ostaa uraanin Venäjältä. Tai siis varmaan osti ;)
 
Loviisan omistaja, eli Fortum, ostaa uraanin Venäjältä. Tai siis varmaan osti ;)
Osti. Onneksi heillä on alalle isot, n. kahden vuoden tarpeen varastot, niin ehtivät etsiä korvaavaa toimittajaa.
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Turpeen osuus sähköntuotannosta on ihan kuukaudesta riippumatta todella pieni, 1-4 %. Tuohan on käytännössä kaikki yhteistuotantoa, eli lämmityskaudella tulee sitä sähköäkin. Ja jokainen tietää että kustannussyistä turvetta on korvattu ja tullaan entisestään korvaamaan lämmityksessäkin puulla sekä muulla biomassalla.

Jotenkin huvittavaa että ihmiset ketkä näkevät esim tuulisähkön ainoastaan ideologisena valintana eivät näe samaa turpeesta puhuttaessa.

Onkohan missään muuten laskettu paljonko sähkön hinnan pitäisi olla, että nykyisiä turvevoimaloita kannattaisi ajaa läpi kesän sähköntuotannossa?

Kyllä varmasti sähkön kokonais tuotannossa onkin aika pieni osa mutta kyllä suurimmassa osassa seospolttokattilassa menee vielä 50-50 turvetta ja haketta pesään. Enempikin pitäisi polttaa että kattila pysyy kuosissa mutta päästöoikeuksien takia joutuu säätää enempi hakkeelle. Näillä sähkön hinnoilla kyllä on kannattavaa polttaa turvettakin. Kovilla pakkasilla yhteistuotanto voimalat tekee suuren siivun suomessa sähköstä ja silloin ei yleensä paljoa tuule.
 
Tänään soiteltiin Heleniltä ja tarjottiin määräaikaista sopparia n. 23c/kWh +1,5€/kk. Kysyin että miten pitkän ajan päähän pystyvät myymään ja puhelinmyyjän mukaan voivat myydä noita alkamaan 2 vuoden päähän, kuulosti kyllä vähän erikoiselta. Sanoin sille että alle 20 sentin hintoja saa vielä määräaikaisena muilta ja myyjä totesi että niinhän se on ja luovutti aika nopeasti.
 
Siihen ei vielä taida mitää pykälää olla kuinka kauas voi myydä alkamaan mutta vasta oli muistaakseni Ylellä uutinen jossa ohimennen mainittiin että olisi tulossa joku 90 päivän maksimi.
 
Siihen ei vielä taida mitää pykälää olla kuinka kauas voi myydä alkamaan mutta vasta oli muistaakseni Ylellä uutinen jossa ohimennen mainittiin että olisi tulossa joku 90 päivän maksimi.

Tämä: Lakimuutos kitkisi sähkösopimuksiin liittyviä epäkohtia pois – jatkossa sekä siirron että energian voisi maksaa vanhaan malliin yhdellä laskulla
Kolmanneksi, sähkön myyjien tarjoamien varhaisten määräaikaisten sähkösopimusten tekemiseen on tulossa rajoituksia.

Useita toimia valmisteilla

Käytännössä, uuden määräaikaisen sähkösopimuksen tekeminen olisi mahdollista aikaisintaan vasta, kun voimassaolevaa sopimusta on jäljellä enintään kolme kuukautta. Lisäksi sähkön ennakkolaskutus aiotaan kieltää.
 
Siihen ei vielä taida mitää pykälää olla kuinka kauas voi myydä alkamaan mutta vasta oli muistaakseni Ylellä uutinen jossa ohimennen mainittiin että olisi tulossa joku 90 päivän maksimi.
Jep. Mutta tämä on vasta valmistelussa ministeriössä. Kuulemiskierrokset ja valiokuntakäsittely voi tehdä kaikenlaista, kun etujärjestöjen lausunnot, asiantuntijakuulemiset ja poliitikkojen käpistely on edessä vasta tämän jälkeen.
 
Käytännössä, uuden määräaikaisen sähkösopimuksen tekeminen olisi mahdollista aikaisintaan vasta, kun voimassaolevaa sopimusta on jäljellä enintään kolme kuukautta.

Ja tietenkään tässä virkamiehet eivät ole nähneet mitään muuta kuin hyvää asiakkaiden kannalta. Mielestäni aivan typerää holhoamista, ja joka estää ottamaan tarjouksista kiinni jos ei satu olemaan 3kk päästä soppari loppumassa. Täälläkin tällä hetkellä useampi on kirjoitellut ja valitellut kuinka monesta lafkasta eivät suostu kuin max 3kk päähän tekemään sopimuksen aloittamista.
 
Viimeksi muokattu:
Jep. Mutta tämä on vasta valmistelussa ministeriössä. Kuulemiskierrokset ja valiokuntakäsittely voi tehdä kaikenlaista, kun etujärjestöjen lausunnot, asiantuntijakuulemiset ja poliitikkojen käpistely on edessä vasta tämän jälkeen.

Ehtiiköhän vielä sähkökoijari Hookkani tähän saumaan? Vai onko jo linnassa? No ainakin liian montaa ehti kusettamaan.

Ja sen verran sähkönhinnoista, että nappasin tuon Lumon 9,99 snt + 0e lokakuuksi. Siihen asti mennään ISS:lla

Onhan tää aikamoista peliä kun sähkönmyyjää "pitää"vaihdella vähän väliä mutta tavallaan tykkään kanssa.
Oon muutamassa työpaikassa ollut erinäisissä hankinnoissa se kilpailuttajasetä, joka on esitellyt sitten johtoryhmälle tulokset, joten menee vanhasta muistista.
 
Kehityksen taittuminen näin jyrkästi kesken altaiden täyttökauden on epäluonnollista eikä voi selittyä pelkästään hydrologialla = lumen sulamisella/sateilla.

Altaita on siis tyhjennetty lähes samaa tahtia kuin ne täyttyvät, tämä aikana jolloin vettä vielä valuu kovaa tahtia altaisiin. Nyt myydään tulevan talven vesivoimaa kovaa tahtia - keskellä pienimmän kulutuksen aikaa...

Suomessa altaat tyhjenevät, nyt valunut vettä pois että ollaan samalla tasolla kuin 5 viikkoa sitten. Eikä tämänhetkinen tilanne juuri auta.

On kyllä erikoinen kesä, viikonloppuja lukuun ottamatta Viro on ollut sähkön nettoviejä viimeiset 3 viikkoa. Onneksi heidän palavakivi voimalat vielä toimivat. Toivottavasti heillä on aikaa huoltaa niitä että vielä toimivat talvella.
Suomi on ollut sähkön nettoviejä yhden päivän koko vuonna tähän asti.
 
Ja sen verran sähkönhinnoista, että nappasin tuon Lumon 9,99 snt + 0e lokakuuksi. Siihen asti mennään ISS:lla

Ymmärsinkö nyt oikein että kyseisessä sopparissa on tuon ensimmäisen kuukauden jälkeen kiinteä hinta 17,99snt/kWh + 2,99e/kk? Vaikka onkin toistaiseksi voimassa oleva diili. Tuotahan voisi kokeilla, kun ei oikein 2-vuoden sitoutuminen nappaa. Onneksi on sentään talossa maalämpö...

Toinen vaihtoehto sitten tuo Oomin 2v hintaan 14,39snt/kWh.
 
Viimeksi muokattu:
Ja tietenkään tässä virkamiehet eivät ole nähneet mitään muuta kuin hyvää asiakkaiden kannalta. Mielestäni aivan typerää holhoamista, ja joka estää ottamaan tarjouksista kiinni jos ei satu olemaan 3kk päästä soppari loppumassa. Täälläkin tällä hetkellä useampi on kirjoitellut ja valitellut kuinka monesta lafkasta eivät suostu kuin max 3kk päähän tekemään sopimuksen aloittamista.

Ehkä juuri puhelinmyyntiä ja vanhuksia ajatellen hyvä asia mutta jos mietin vaikka itseäni ja omia vanhempiani (joille teen myös sopimuksen uusimiset) hieman ikävämpi homma. Itsellä pitäisi uusi sopimus tehdä aina joulukuun ensimmäiselle (nyt loppuu marraskuun lopulla 2023) ja porukoille yleensä tehnyt samalla kesän aikana kilpailuttaen kuin omanikin (loppuu heillä 22.3.3024).

Tiedä sitten onko osa näistä yrityksistä valittanut kun osalla se politiikka on että max 3kk etukäteen myyvät ja osa taas jopa noin vuoden etukäteen.
 
Jos nyt ajattelee nimenomaan
nykytilannetta, niin minkä takia energiayhtiöt edes haluaisivat myydä kiinteähintaisia sopimuksia esim ensi vuoden vaihteesta? Tai ainakaan kuluttajalle edulliseen hintaan?
 
Jos nyt ajattelee nimenomaan
nykytilannetta, niin minkä takia energiayhtiöt edes haluaisivat myydä kiinteähintaisia sopimuksia esim ensi vuoden vaihteesta? Tai ainakaan kuluttajalle edulliseen hintaan?

Jos ajatellaan 2 vuoden sopimusta, nyt ensimmäiset 6kk ovat törkeän kalliita, ja sitten myöhemmin vähän edullisemmat hinnat. Jos sopimus alkaa myöhemmin sähköyhtiö ostaa enemmän sitä halvempaa sähköä ja vähemmän kallista sähköä.
 
Jos nyt ajattelee nimenomaan
nykytilannetta, niin minkä takia energiayhtiöt edes haluaisivat myydä kiinteähintaisia sopimuksia esim ensi vuoden vaihteesta? Tai ainakaan kuluttajalle edulliseen hintaan?
Muutamat yhtiöt ovat ottaneet kiinteähintaiset kokonaan pois myynnistä (esim. Kokkolan Energia, Vaasan Sähkö).
 
Oletteko Kokkolan energian toistaiseksi voimassaolevia vaihdelleet kalliimpiin määräaikaisiin sopimuksiin? Itsellä tällä hetkellä 8,82snt päiväsähkö ja 7,16snt yö. Saapa nähdä millon alkavat nostamaan hintaa.
 
Oletteko Kokkolan energian toistaiseksi voimassaolevia vaihdelleet kalliimpiin määräaikaisiin sopimuksiin? Itsellä tällä hetkellä 8,82snt päiväsähkö ja 7,16snt yö. Saapa nähdä millon alkavat nostamaan hintaa.
Itse vaihdoin Kokkolan energian Vuodenaika sopimuksesta siihen 3 vuoden määräaikaiseen, silloin kun niitä vielä oli. Tuossa omassa toistaiseksi voimassaolevassa oli toki se tilanne, että hinta oli nousemassa reilusti määräaikaista kalliimmaksi, niin ei uskaltanut enää pitää.
 
Itsellä pitäisi uusi sopimus tehdä aina joulukuun ensimmäiselle (nyt loppuu marraskuun lopulla 2023) ja porukoille yleensä tehnyt samalla kesän aikana kilpailuttaen kuin omanikin (loppuu heillä 22.3.3024).
Tällaisessa tilanteessa on järkevä (sopivassa vaiheessa, ei ehkä nyt kun superkallista) kitkutella kaikki sopimukset toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksilla sinne n. keskikesään loppuviksi jolloin normaalisti on ollut halvimmat hinnat.
 
Ei paljoa kannata historiasta katsella hinta ennusteita, tilanne on nyt täysin eri kuin koskaan ennen.
Meillä on kaksi skenaariota jossa hinnat karkaavat käsistä:
- vesitilanne Norjassa ja Ruotsissa heikko
- Olkiluoto 3 viivästyy edelleen
Molemmissa tapauksissa sähkön säännöstely ajatuminen on todennäköistä ja molemmat ovat ihan todennäköisiä skenaarioita.
 
On jotenkin vaikeaa nähdä, että sähköä säännöstellään kuluttajille, kun se ekaksi koskettaa teollisuutta. Jos kaiken teollisuuden alasajon ja vähentämisen jälkeen ruvetaan menemään säännöstelyyn, niin ongelmia rupeaa olemaan yhteiskunnallisesti jo muutenkin ihan tarpeeksi.
 
On jotenkin vaikeaa nähdä, että sähköä säännöstellään kuluttajille, kun se ekaksi koskettaa teollisuutta. Jos kaiken teollisuuden alasajon ja vähentämisen jälkeen ruvetaan menemään säännöstelyyn, niin ongelmia rupeaa olemaan yhteiskunnallisesti jo muutenkin ihan tarpeeksi.
Tätähän täällä on moneen kertaan avattu ja selitetty, mutta aina nousee uusi tyyppi framille pelkojensa kanssa siitä että se henk koht muronurkka pimenee.

Onneksi näillä on edes paalikaupalla vessapaperia mihin kääriytyä.
 
Ei paljoa kannata historiasta katsella hinta ennusteita, tilanne on nyt täysin eri kuin koskaan ennen.
Meillä on kaksi skenaariota jossa hinnat karkaavat käsistä:
- vesitilanne Norjassa ja Ruotsissa heikko
- Olkiluoto 3 viivästyy edelleen
Molemmissa tapauksissa sähkön säännöstely ajatuminen on todennäköistä ja molemmat ovat ihan todennäköisiä skenaarioita.
Janikari tykkää maalailla piruja seinille.
 
Oletteko Kokkolan energian toistaiseksi voimassaolevia vaihdelleet kalliimpiin määräaikaisiin sopimuksiin? Itsellä tällä hetkellä 8,82snt päiväsähkö ja 7,16snt yö. Saapa nähdä millon alkavat nostamaan hintaa.

Päätettiin tuolla muutama sivu sitten että ei vaihdeta. Hinta toki on noussut muistaakseni maaliskuussa viimeksi ja varmaan tulee jossakin kohtaa taas muuttumaan.
 
Näissä ikävissä sähköskenaarioissa ei taideta huomioida sitä, että mikäli tuohon mentäisiin, niin olettaisin tilanteen olevan kertaheitolla heikompi Keski-Euroopassa missä ei varmaan saataisi kaasua lainkaan Venäjältä, jolloin esim. Saksassa alkanee uutisten mukaan lama, joka väistämättä aiheuttaa talouskriisin myös muualla Euroopassa, myös Suomessa ja täälläkin paljon porukkaa joutuu kilometritehtaalle. Tekee hieman tiukempaa maksaa edes tuplakokoisia sähkölaskuja työttömänä.
 
Jos tuossa maalaillaan piruja seinille, niin listasta puuttuu:
- Sota jatkuu
Vaikka sota loppuisikin jo ensi vuonna, niin itseni on vaikea nähdä tilannetta missä rajoituksia merkittävissä määrin purettaisiin ennen kuin Putin on heivattu helvettiin ja maahan saatu jollain lailla ulkovaltojen tunnustama uusi johto.

Edit. Ja aikataulu tälle tuskin on 2022-23.
 
Näyttäisi että pohjois Ruotsissa ja Norjassa sataa melko hyvin lähipäivinä. Tiedä sitten kuinka paljon ja kauan pitäisi tulla vettä että vesivoimassa alkaisi näkyä.
 
Näissä ikävissä sähköskenaarioissa ei taideta huomioida sitä, että mikäli tuohon mentäisiin, niin olettaisin tilanteen olevan kertaheitolla heikompi Keski-Euroopassa missä ei varmaan saataisi kaasua lainkaan Venäjältä, jolloin esim. Saksassa alkanee uutisten mukaan lama, joka väistämättä aiheuttaa talouskriisin myös muualla Euroopassa, myös Suomessa ja täälläkin paljon porukkaa joutuu kilometritehtaalle. Tekee hieman tiukempaa maksaa edes tuplakokoisia sähkölaskuja työttömänä.
Tämä on valitettavasti se todennäköisin skenaario tällä hetkellä.
 
Löytääkö joku paljonko on sopimussakko Oomilla? Itse yrittänyt kaivella mutta ei meinaa löytyä.
Tämä kiinnosti itseäkin ja soittelin heiltä tarjousta, kuulemma ei ole sopimussakkoa, eli 2v. sitoutuminen on vähän tiukempi siinä mielessä. "Vaihtoturvan" voi ottaa päälle joka nostaa hintaa sen 1,5snt/kWh mutta mahdollistaa hintojen laskemisenkin....
Hirveästi ei kiinnostaisi maksaa 20+snt/kWh talvella sähköstä joten tuo hieman houkuttelisi, mutta jos ei sopparista pääse millään eroon niin 24kk on turhan pitkä aika sitoutua tällä hetkellä kyllä.....
 
Näyttäisi että pohjois Ruotsissa ja Norjassa sataa melko hyvin lähipäivinä. Tiedä sitten kuinka paljon ja kauan pitäisi tulla vettä että vesivoimassa alkaisi näkyä.
Miksi Pohjois-Norjan tai Pohjois-Ruotsin sateet vaikuttaisi mihinkään? Altaat on siellä muutenkin 80-90% täynnä koska siirtoyhteydet rajoittaa. Ruotsissa sähkö juuri nyt puoli-ilmaista koska etelässä ja Tanskassa puhaltaa, ei se mene tuosta alemmas vaikka sataakin. Tarttis lisää siirtokapaa Ruotsista, nykyiset ovat kokoajan maksimissa. Suomen hintataso helpottaa vasta kun olkiluodon voimalat saadaan kokonaan käyttöön.
Screenshot 2022-07-14 134603.jpg
 
Tämän vuoden keväällä kahden vuoden määräaikainen sopimus loppui (4,49 s/kWh + 0 perusmaksu). Päätin sitten kokeilla pörssisähköä.

Maalis-huhtikuu meni 15 s/kWh:n keskihinnalla sekä touko-kesäkuu 18 s/kWh:n keskihinnalla. Ja tässä oikeasti katsoin missä hinnoissa mennään ennen päätöstä iltasaunasta. Kuivausrummut ja astianpesukoneet pyöritin myös päivän halvimpiin aikoihin (aamuyö). Eli noihin hintoihin tein jo aidosti työtä.

Heinäkuun ajan ollut kyllä rajua meno pörssisähkön hinnoissa - meni pupu pöksyyn. Vaihdoin sitten Kokkolan Energian vuodenaika sähköön (hinta vaihtuu 3 kk välein). Nyt siis mennään 13,90 s/kWh + 2,50 €/kk perusmaksulla ainakin toistaiseksi. Huonosti on vaihtoehtoja ja energiakriisin uutisointi ei kyllä auta asiaa IMAO.
 
Liippaa luultavasti tarpeeksi sähköenergian hintaa: Kannattaako alle 2snt hintaerolla lämmittää lämminvesivaraajaa yösähköllä? Tulevana talvena yö- ja päiväsähkön erotus toki tulee itsellä kasvamaan, mutta näyttää vievän tolkuttoman paljon (melkein 10kWh) tuo koko säiliön lämmittäminen 22-01 välillä ja kuitenkin sitä käytetään vasta aamulla (tai jopa illalla). Nyt siis lämpiää yösähköllä, mutta mietin että onko tuossa enää mitään järkeä tällä hintaerolla. Pitää muutenkin mitata tuo veden lämpötila, että onko se aivan liian kuumaa (asteikossa ei lämpötiloja).


Oletteko saaneet noilla kilpailutussivuilla kovia hintoja, vai suoraan sähköyhtiöltä? 4snt/kWh soppari loppuu marraskuussa ja uusi pitäisi jostain saada. Lieköhän OL3 täysi kapasiteetti riittää laskemaan hintaa lainkaan?
 
Ei paljoa kannata historiasta katsella hinta ennusteita, tilanne on nyt täysin eri kuin koskaan ennen.
Meillä on kaksi skenaariota jossa hinnat karkaavat käsistä:
- vesitilanne Norjassa ja Ruotsissa heikko
- Olkiluoto 3 viivästyy edelleen
Molemmissa tapauksissa sähkön säännöstely ajatuminen on todennäköistä ja molemmat ovat ihan todennäköisiä skenaarioita.
Sähkön säännöstelyyn mennään vain valtioneuvoston toteamissa poikkeusoloissa. Normaalioloissa (kun sähkö ei riitä) kyseessä on sähköpula, jonka yhteydessä Fingrid tai jakeluverkkoyhtiöt pätkivät kuluttajilta sähköä parin tunnin jaksoissa kunnes tilanne on ratkaistu (markkinat ohjautuvat tuotannon mukaiseksi tai kantaverkon vikatilanne korjattu).

Sähkön säännöstelyssä (poikkeusoloissa) kuluttajille määritetään kulutusrajat, joiden ylittämisestä tulee ylimääräistä maksua. Tarvittaessa sähköt katkaistaan, jos ei rajoissa pysytä. Lisäksi tarvittaessa sähköjä pätkitään. Säännöstely on tarkoitettu lähtökohtaisesti kansallisen energiataseen pitkäaikaiseksi turvaamiseksi tilanteessa, jossa esim. energiatuotannon polttoaineita ei ole saatavilla vaikkapa sotatilanteen takia.
 
Tämä kiinnosti itseäkin ja soittelin heiltä tarjousta, kuulemma ei ole sopimussakkoa, eli 2v. sitoutuminen on vähän tiukempi siinä mielessä. "Vaihtoturvan" voi ottaa päälle joka nostaa hintaa sen 1,5snt/kWh mutta mahdollistaa hintojen laskemisenkin....
Hirveästi ei kiinnostaisi maksaa 20+snt/kWh talvella sähköstä joten tuo hieman houkuttelisi, mutta jos ei sopparista pääse millään eroon niin 24kk on turhan pitkä aika sitoutua tällä hetkellä kyllä.....
Noh pistetään vaimon nimiin hätätilassa
 
Miksi Pohjois-Norjan tai Pohjois-Ruotsin sateet vaikuttaisi mihinkään? Altaat on siellä muutenkin 80-90% täynnä koska siirtoyhteydet rajoittaa. Ruotsissa sähkö juuri nyt puoli-ilmaista koska etelässä ja Tanskassa puhaltaa, ei se mene tuosta alemmas vaikka sataakin. Tarttis lisää siirtokapaa Ruotsista, nykyiset ovat kokoajan maksimissa. Suomen hintataso helpottaa vasta kun olkiluodon voimalat saadaan kokonaan käyttöön.
Screenshot 2022-07-14 134603.jpg
Varmaankin väki on varmaan huolestunut ensi talvesta. Kulutusta on silloin monta kertaa yli OL3:n lisäkapasiteetin. Olemme tällöin täysin Ruotsin (ja Viron) tuonnin varassa.
 
Liippaa luultavasti tarpeeksi sähköenergian hintaa: Kannattaako alle 2snt hintaerolla lämmittää lämminvesivaraajaa yösähköllä? Tulevana talvena yö- ja päiväsähkön erotus toki tulee itsellä kasvamaan, mutta näyttää vievän tolkuttoman paljon (melkein 10kWh) tuo koko säiliön lämmittäminen 22-01 välillä ja kuitenkin sitä käytetään vasta aamulla (tai jopa illalla). Nyt siis lämpiää yösähköllä, mutta mietin että onko tuossa enää mitään järkeä tällä hintaerolla. Pitää muutenkin mitata tuo veden lämpötila, että onko se aivan liian kuumaa (asteikossa ei lämpötiloja).


Oletteko saaneet noilla kilpailutussivuilla kovia hintoja, vai suoraan sähköyhtiöltä? 4snt/kWh soppari loppuu marraskuussa ja uusi pitäisi jostain saada. Lieköhän OL3 täysi kapasiteetti riittää laskemaan hintaa lainkaan?
Meillä ollut vastaava aiemmin, ja nyt varaajat kun uusittiin viime vuonna niin kytkettiin ne jatkuvalle syötölle samalla. Tullut siihen tulokseen että kulutus on korkeampaa kun se lämmittää vettä aina kun tarvetta on, toki ihan tarkkaa laskelmaa mulla ei ole esittää muuten kuin että mutu-tuntumalla ei päästä lähellekään viime vuoden vastaavan ajan lukemia vaikka varaaja on saman kokoinen kuin edellinen, ja n. 15v. uudempi.
Muita muutoksia sähkönkulutukseen ei ole tänä aikana tullut (lattialämmöt pois päältä yms)
Tarkoitus on nyt vaihtaa varaaja takaisin yösähkölle hetimmiten....

toki tässä nyt tietty vaikuttaa varmasti sekin paljonko vettä käyttää ja miten..... lämpötilojen lasku voisi olla toinen tsekkaus meilläkin myös.
 
Liippaa luultavasti tarpeeksi sähköenergian hintaa: Kannattaako alle 2snt hintaerolla lämmittää lämminvesivaraajaa yösähköllä?
En vastaa kysymykseesi, mutta tarkista vielä mikä hinnoittelu on käytössä siirtohinnassa. Siis jos itse energian hinnassa on eroa pari senttiä, saattaa siirtohinnassa olla jopa enemmän yön hyväksi.
Itse vasta hetki sitten tämän listan perusteella ymmärsin, ettei sähköenergian ja siirron välttämättä tarvitse olla samassa hinnoittelumallissa. Itse päädyin pitämään aikahinnoittelun siirrossa, mutta energian ostan yleissähkönä.
 
En vastaa kysymykseesi, mutta tarkista vielä mikä hinnoittelu on käytössä siirtohinnassa. Siis jos itse energian hinnassa on eroa pari senttiä, saattaa siirtohinnassa olla jopa enemmän yön hyväksi.
Itse vasta hetki sitten tämän listan perusteella ymmärsin, ettei sähköenergian ja siirron välttämättä tarvitse olla samassa hinnoittelumallissa. Itse päädyin pitämään aikahinnoittelun siirrossa, mutta energian ostan yleissähkönä.
Hyvä pointti, kiitos, täytyy tsekata :)
 
Onkohan mitenkään realistista, että sähköyhtiöt alkaisivat purkamaan halpoja määräaikaisia sopimuksia, jos sähkön hinta nousee talvella todella korkeaksi? Varmaan voisivat ainakin teoriassa vedota johonkin force majeur-pykälään, jos alkavat tekemään raskasta tappiota.
 
Liippaa luultavasti tarpeeksi sähköenergian hintaa: Kannattaako alle 2snt hintaerolla lämmittää lämminvesivaraajaa yösähköllä? Tulevana talvena yö- ja päiväsähkön erotus toki tulee itsellä kasvamaan, mutta näyttää vievän tolkuttoman paljon (melkein 10kWh) tuo koko säiliön lämmittäminen 22-01 välillä ja kuitenkin sitä käytetään vasta aamulla (tai jopa illalla). Nyt siis lämpiää yösähköllä, mutta mietin että onko tuossa enää mitään järkeä tällä hintaerolla. Pitää muutenkin mitata tuo veden lämpötila, että onko se aivan liian kuumaa (asteikossa ei lämpötiloja).
Kannattaa muistaa että siirtohinnassa on myös hintaero.

1657800663920.png
 
Onkohan mitenkään realistista, että sähköyhtiöt alkaisivat purkamaan halpoja määräaikaisia sopimuksia, jos sähkön hinta nousee talvella todella korkeaksi? Varmaan voisivat ainakin teoriassa vedota johonkin force majeur-pykälään, jos alkavat tekemään raskasta tappiota.

Tuonhan Oomi teki ja koeponnisti jo viime talvena irtisanomalla hintakattosopimukset. Asia kävi kuluttajariitalautakunnassa ja tuloksena oli jonkin sortin huomautus, eli ei mitään.
 
Tuonhan Oomi teki ja koeponnisti jo viime talvena irtisanomalla hintakattosopimukset. Asia kävi kuluttajariitalautakunnassa ja tuloksena oli jonkin sortin huomautus, eli ei mitään.
Toki erona määräaikaisiin oli se, että noi hintakattodiilit olivat toistaiseksi voimassa olevia. Määräaikaisuus niistä oli päättynyt ensimmäisen vuoden jälkeen ja Oomi taisi lopettaa hintakattojen tarjoamisen yli vuosi ennen niiden irtisanomista. Toki vastenmielinen temppu, mutta ymmärtääkseni sopimuksien perusteella mahdollinen.
 
Varmaankin väki on varmaan huolestunut ensi talvesta. Kulutusta on silloin monta kertaa yli OL3:n lisäkapasiteetin. Olemme tällöin täysin Ruotsin (ja Viron) tuonnin varassa.
Ilman tuulivoimaa noin 11000MW pakkasajan tuotantoa(teollisuus, kaukolämmön yhteistuotanto, ydinvoima OL3 kera ja vesivoima). Ruotsista tuontia 2500MW ja Viron linkki on 1000MW jota välttämättä ei tarvita ollenkaan. Viime talvena taisi olla yksi päivä että kulutus piikkas yli 14000MW. Siperialainen talvi on ääriepätodennäköinen, en laittaisi rahaa likoon sen puolesta. Sellainen kuitenki tarvitaan 15000MW kipurajaan. Sähkö on varmasti erittäin kallista koko maan laajuisina pakkaspäivinä mutta niin oli viime talvenakin, nähtiin 500e/MWh piikkihintoja. Pakkaspäivien ulkopuolella tuulee ja hintataso on kyseisinä päivinä alempi kuin viime talvena koska kapasiteettia on paljon enemmän.

Viime talven "pahin" päivä. Omaa tuotantoa 10100MW, tuontisähköä 4100MW. Vähennä OL3 4100:sta ja jäljelle jää 2500MW joka on Ruotsin tuontikapasiteetti. Viron tuontikapa jäisi vielä käyttämättä.
2021_sähkönkulutusmaksimi.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Kävi tuuri kun viime kesänä (2021) Helenin myyjä tarjosi sopimusta 5,53 s/kwh johonka sitten tartuin, mutta en muistanutkaan että aikaisempi sopimus Oomin kanssa päättyykin vasta 12/2022. Oomin myyjä soitteli että hei, teillä loppuu sopimus joulukuussa että otatteko noin 20s/kwh sopparin? Soitin sitten Helenille jossa tarkistitavat, että juu, ollaan siirtymässä sinne 12/2022 tuolla 5,53s/kwh hinnalla. Mukavasti Helen myös vahvisti että sopimus on 2 vuotta voimassa eli 12/2024 asti voidaan nauttia pienemmästä sähkölaskusta. Oomin myyjä vielä soitteli ja tarjoili noin 18s/kwh hintaa, mutta kun läväytin Helenin hinnan niin närkästyi ja sanoi että tuo on laitonta. :kippis:
 
Varmaankin väki on varmaan huolestunut ensi talvesta. Kulutusta on silloin monta kertaa yli OL3:n lisäkapasiteetin. Olemme tällöin täysin Ruotsin (ja Viron) tuonnin varassa.
Viime talvena Ruotsi rajoitti sopimusten vastaisesti siirtoyhteyksiä. Tuolloin tuli kuitenkin OL3:n verran sähköä Venäjältä ja silti meillä oli joulukuussa 1€/kWh spottihintoja. Mikä estää saman toistumisen tälle talvelle?

 
En kyllä itse näe OL3 tuovan erityistä isoa varmuutta siihen, että ensi talvella hinnat laskisivat nykyisestä tasosta kovinkaan paljoa. Se tuonee lähinnä helpotusta korotuspaineille, jotka nousevat melkoisiksi ilman OL3. Samoin paljon vaikuttaa talvi, jos tulee tiukka talvi, niin OL3 huomioidenkaan ei päästä erityisen halvoille aluehinnoille. Jos OL3 myöhästyy ja tulee tiukka alkutalvi, niin onnea meille vain hintojen osalta ja isolla riskillä voinee tulla koville pakkasjaksoille jo sähköpulatoimintoja.

En itse usko ennen ensi kesää olevan juurikaan toivoa merkittäville hintatasojen alenemisille, vaatisi että moni palikka asettuu suotuisaan asentoon, mm. vesitasot, OL3, Keski-Euroopan olosuhteet ja kaasun riittävyys, venäjätilanne ja häiriötön tuotanto-/siirtomarkkina. Yksi mielenkiintoinen muuttuja tässä tosin on nyt päättäjät, eli politiikka. Vedetäänkö jotakin pakkokeinoja hatuista, joilla energian hintoja rajoitetaan niin, että kuluttaja saa näennäisesti halvempaa sähköenergiaa? Näennäisesti siksi, että ei tässä maailmassa ole ilmaisia lounaita, jotkut sen jossakin muodossa myöhemmin maksaa..
 

Statistiikka

Viestiketjuista
299 982
Viestejä
5 110 642
Jäsenet
81 745
Uusin jäsen
Kai_Sukuvika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom