Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Shajk]

Viime talvena Ruotsi rajoitti sopimusten vastaisesti siirtoyhteyksiä. Tuolloin tuli kuitenkin OL3:n verran sähköä Venäjältä ja silti meillä oli joulukuussa 1€/kWh spottihintoja. Mikä estää saman toistumisen tälle talvelle?

Ruotsin aiheuttama sähkövaje ei ratkea lähiaikoina ja syykin on selvä – näin Suomen Energiavirasto suhtautuu kalliiseen tilanteeseen

Sähkön hinnan pilviin nostaneet ongelmat voivat jatkua Ruotsissa vuosia, arvioi Suomen Energiavirasto. Virasto ei aio valittaa EU:lle ruotsalaisten toimista, jotka paikallinen viranomainenkin on arvioinut EU-säädösten vastaisiksi.

www.mtvuutiset.fi

Tuosta linkistä poimittu: "Paananen tarkentaa, että Ruotsin kantaverkkoyhtiön tekemät rajoitukset koskevat muun muassa sähkön siirtoa Suomesta Keski-Ruotsiin, mutta ei esimerkiksi siirtoa Ruotsista Suomeen. "

Eli Ruotsin rajoitukset lähinnä alentavat Suomen aluehintaa. Silloin kun sähkö on kalliimpi keski-ruotsissa, Suomen hinnat eivät nouse yhtä paljon koska siirto Suomesta Ruotsiin on rajoitettu.

 

[akse]

Turpeen osuus sähköntuotannosta on ihan kuukaudesta riippumatta todella pieni, 1-4 %. Tuohan on käytännössä kaikki yhteistuotantoa, eli lämmityskaudella tulee sitä sähköäkin. Ja jokainen tietää että kustannussyistä turvetta on korvattu ja tullaan entisestään korvaamaan lämmityksessäkin puulla sekä muulla biomassalla.

Jotenkin huvittavaa että ihmiset ketkä näkevät esim tuulisähkön ainoastaan ideologisena valintana eivät näe samaa turpeesta puhuttaessa.

Onkohan missään muuten laskettu paljonko sähkön hinnan pitäisi olla, että nykyisiä turvevoimaloita kannattaisi ajaa läpi kesän sähköntuotannossa?

Jos turvetta on vain 1-4% niin mikä ongelma sen käytössä?
Ajattelin että about 10-20% mitä sitä on demonisoitu..

 

[Jan11]

Tuosta linkistä poimittu: "Paananen tarkentaa, että Ruotsin kantaverkkoyhtiön tekemät rajoitukset koskevat muun muassa sähkön siirtoa Suomesta Keski-Ruotsiin, mutta ei esimerkiksi siirtoa Ruotsista Suomeen. "

Eli Ruotsin rajoitukset lähinnä alentavat Suomen aluehintaa. Silloin kun sähkö on kalliimpi keski-ruotsissa, Suomen hinnat eivät nouse yhtä paljon koska siirto Suomesta Ruotsiin on rajoitettu.

Viime talvena tämä mekanismi nosti nimenomaan Suomen hintoja, mikä johtui siis siitä, että kun Norjasta Etelä-Ruotsiin oli rajattu, niin Suomeen ei saatu ostettua. Ts. Tilanne oli se, että Suomessa kallista. Etelä-Ruotsissa kallista, Norjassa ja Pohjois-Ruotsissa halpaa. Suomessa kun on koko maassa sama hinnoittelu.
OL 3 ollessa täydellä tuotannossa pitäisi kyllä jeesata tätä tilannetta. Mutta jos se vielä pragaa, olemme jälleen se kallein Pohjoismaa.

 

[Jan11]

Jos turvetta on vain 1-4% niin mikä ongelma sen käytössä?
Ajattelin että about 10-20% mitä sitä on demonisoitu..

Turpeen käyttöä ei mitenkään ole kielletty. Hallitusohjelman mukainen tavoite oli puolittaa se vuoteen 2030 mennessä. Mutta sen käyttämisen hinta päästöoikeusmaksuista johtuen on yksinkertaisesti nykyisin liian kallista. Ja kun monet turveyrittäjät löi jo hanskat tiskiin (ja nosti romutustuet), ei sitä enää ole niin paljoa saatavillakaan ja, saatavan aineksen hinta on tietenkin noussut, samoin logistiikkakulut on polttoainehintojen nousun myötä nousseet nekin.
Mutta turvetta siis saa edelleen käyttää, missä ja milloin se kannattavaa vaan onkin. Ja ihan jonkin verran edelleen käytetäänkin. Tosin pääosin vain kaukolämpö- ja yhteiskattiloissa.

Isot energiayhtiöt lopettavat turpeen polton paljon ennakoitua nopeammin – WWF: "Mitä aiemmin turpeen käyttö loppuu, sitä enemmän luontoa säästyy"

Suomen suurimmat turpeen käyttäjät luovat uusia hiilipolkuja tulevaisuuteen, eikä turve kuulu suunnitelmiin kuin korkeintaan hädässä auttavana matkakumppanina. Esimerkiksi Oulu, Seinäjoki ja Tampere aikaistavat turpeesta luopumistaan useilla vuosilla.

yle.fi

 

[Alfh]

Tuosta linkistä poimittu: "Paananen tarkentaa, että Ruotsin kantaverkkoyhtiön tekemät rajoitukset koskevat muun muassa sähkön siirtoa Suomesta Keski-Ruotsiin, mutta ei esimerkiksi siirtoa Ruotsista Suomeen. "

Eli Ruotsin rajoitukset lähinnä alentavat Suomen aluehintaa. Silloin kun sähkö on kalliimpi keski-ruotsissa, Suomen hinnat eivät nouse yhtä paljon koska siirto Suomesta Ruotsiin on rajoitettu.

Niin no, heti tuon jälkeen lukee:

Norjan kantaverkkoyhtiö puolestaan alkoi pari viikkoa sitten rajoittaa sähkön siirtoa Etelä-Norjasta Keski-Ruotsiin.
Tuloksena valtaosa Ruotsin kautta Norjasta Suomeen tulevasta sähköstä jää nyt saapumatta.

Eli kyseessä olikin Norjan rajoitukset? Vai ruotsin? Uutisessa lukee kuitenkin Suomen korkeiden hintojen johtuvan Ruotsin kantaverkosta.
Varmaan suurempi syy oli vähemmälle uutisoinnille jäänyt päästöoikeuksien hintojen raketoiminen Keski-Euroopan kysynnän takia.

Tuolloin uutisoitiin myös että Suomesta yritettiin tehdä jotain yhteistyöhanketta Ruotsin kantaverkon kehittämiseksi, mutta ruotsalaiset heittäytyivät hankalaksi, joten homma kuivui kasaan. En yhtäkkiä löydä linkkiä tuohon.

 

[Shajk]

Viime talvena tämä mekanismi nosti nimenomaan Suomen hintoja, mikä johtui siis siitä, että kun Norjasta Etelä-Ruotsiin oli rajattu, niin Suomeen ei saatu ostettua. Ts. Tilanne oli se, että Suomessa kallista. Etelä-Ruotsissa kallista, Norjassa ja Pohjois-Ruotsissa halpaa. Suomessa kun on koko maassa sama hinnoittelu.
OL 3 ollessa täydellä tuotannossa pitäisi kyllä jeesata tätä tilannetta. Mutta jos se vielä pragaa, olemme jälleen se kallein Pohjoismaa.

OL3 nyt lähinnä korvaa Venäjän sähkö jota ei enää tuoda.

Olet kyllä oikeassa että Norjasta Ruotsin suuntaan oli myös rajoituksia. Itse olin unohtanut kun nyt on ollut niin pitkään tilanne että Norjassa (NO2 ja NO1) ollut niin korkeita hintoja ja Sähkö viety Englantiin , Tanskaan, Saksaan ja Hollantiin. Se Hollannin kaapeli on vissin rikki, kunhan se saadaan korjattua sähkön hinta Norjassa nouseem. ehkä jo ensi viikolla Norjalaiset pääsee takaisin jaetulle hinnan ykkössijalle Tanskalaisten kanssa

 

[Larmatin]

Onko tietoa mikä on oomin määräaikaisen sopparin irtisanomis maksu kun en sitä sieltä sivuilta löytänyt?

 

[Joose]

Onko tietoa mikä on oomin määräaikaisen sopparin irtisanomis maksu kun en sitä sieltä sivuilta löytänyt?

Sopimusvahvistuksen liitteenä olevissa sopimusehdoissa on vain seuraavat maininnat:

Määräaikainen sopimus on sitova ja voimassa sopimusvahvistuksella vahvistetun määräajan loppuun.

Muuttotilanteessa asiakkaalla on velvollisuus ilmoittaa muutosta Oomi Oy:lle vähintään kaksi viikkoa ennen muuttoa. Myös määräaikainen sopimus päättyy asiakkaan muuttaessa pois käyttöpaikalta (asunnosta) ja irtisanoessa sähkönmyynti- ja verkkosopimuksensa.

Hinnastossa ei ole mitään mainintaa irtisanomisesta, eli ilmeisesti tuota ei sitten voi irtasanoa kesken sopimuskauden, ellei muuta pois.
Toki jos jaksaa asiakaspalveluun jonottaa (viime viikolla kesti 2 päivää että soittivat takaisin kun jätin soittopyynnön) niin tuota voisi tietysti kysäistä.

 

[Butali]

Saksassa luulisi olevan kohta kallista sähköä kaikilla, kun riittämätön kaasu on käytettävä rakennuksien lämmitykseen ja päästökaupasta johtuen kivihiilen polttaminenhan pitäisi olla hemmetin kallista? Talvella saattaa sielläpäin olla järkyttäviä hintoja.

 

[Alfh]

OL3 nyt lähinnä korvaa Venäjän sähkö jota ei enää tuoda.

Olet kyllä oikeassa että Norjasta Ruotsin suuntaan oli myös rajoituksia. Itse olin unohtanut kun nyt on ollut niin pitkään tilanne että Norjassa (NO2 ja NO1) ollut niin korkeita hintoja ja Sähkö viety Englantiin , Tanskaan, Saksaan ja Hollantiin. Se Hollannin kaapeli on vissin rikki, kunhan se saadaan korjattua sähkön hinta Norjassa nouseem. ehkä jo ensi viikolla Norjalaiset pääsee takaisin jaetulle hinnan ykkössijalle Tanskalaisten kanssa

Olen aiemminkin miettinyt, että mahtaa etelä-norjalaiset olla mielissään kun mieluummin lasketaan merikaapelia Britteihin kuin kehitetään omaa verkkoa. Tuo Britannian kaapelihan taidettiin avata juuri loppuvuodesta, ellen ihan väärin muista



Tässä myös sellaista pohtinut, että miksei sähköyhtiöt tarjoa kiinteähintaisiin sopimuksiin prosenttialennusta halvoille tunneille, kun pörssihinta painuu tietyn senttimäärän alle? Itse olisin valmis siirtämään osan kulutuksesta hiljaisempaan aikaan, jos siitä saisi konkreettista hyötyä.
Joillakin yhtiöillä on aikasopimuksia, jossa yösähkö on halvempaa ja päiväsähkö taas vastaavasti kalliimpaa kuin kiinteähintaisessa vaihtoehdossa, mutta nehän ei seuraa todellista hintatasoa ollenkaan ja ovat muutenkin peruskäyttäjälle usein epäedullisia. Pörssisähkössä viime yönä hinta kävi halvimmillaan 18,6 sentissä, joka on enemmän kuin kiinteähintainen sopimukseni.

Tämä voisi olla tehokkaampi tapa tasata kuormaa kuin vedota kuluttajien hyväntahtoisuuteen? Kiinteää sopimusta mainostetaan kuitenkin sillä, ettei tarvitse välittää spottihinnoista.

 

[Larmatin]

No pakko oli taipua Oomin 24kk soppariin 14,39 snt/kWh hinnalla.. menee sitä sähköö se 16000 vuodes mut voisihan sitä talven 25asteen sisälämmöstä vähän tinkiä jos vaikka kulutus putoisi.
Jännä nähdä menikö ihan reisille vai onko voitokas olo keväällä ja ensi syksynä.. Ai että kun saisin ton mun kristallipallon toimimaan...

 

[Kaitzschu]

Tässä myös sellaista pohtinut, että miksei sähköyhtiöt tarjoa kiinteähintaisiin sopimuksiin prosenttialennusta halvoille tunneille, kun pörssihinta painuu tietyn senttimäärän alle? Itse olisin valmis siirtämään osan kulutuksesta hiljaisempaan aikaan, jos siitä saisi konkreettista hyötyä.

Koska sähköyhtiö ei yleensä osta kiinteän sopimuksen sähköä suoraan pörssistä eikä täten hyödy asiakkaan kulutuksen siirron tukemisesta muuten kuin hippusella hyvää mieltä. Sähköyhtiö kyllä saattaisi olla innokkaampi antamaan kiinteähintaisiin sopimuksiin prosenttikorotuksen kalliille tunneille, mutta sille taitaisi löytyä vastustusta ostajan puolelta.

 

[Dexdor]

No pakko oli taipua Oomin 24kk soppariin 14,39 snt/kWh hinnalla.. menee sitä sähköö se 16000 vuodes mut voisihan sitä talven 25asteen sisälämmöstä vähän tinkiä jos vaikka kulutus putoisi.
Jännä nähdä menikö ihan reisille vai onko voitokas olo keväällä ja ensi syksynä.. Ai että kun saisin ton mun kristallipallon toimimaan...

Seuraan varsin ajoittain Lumme-energian sopimushintoja ja taas hinnat on nousseet noin viikon takaisesta parisen senttiä. Nyt 25.xxc/kwh. Muut yhtiöt seuranneet pääosin perässä

 

[Larmatin]

Seuraan varsin ajoittain Lumme-energian sopimushintoja ja taas hinnat on nousseet noin viikon takaisesta parisen senttiä. Nyt 25.xxc/kwh. Muut yhtiöt seuranneet pääosin perässä

siksi aatelin että toi 14.39 hinta voisi olla järkevä vaikka siihen sitoutuu 24kk
Edit: on täs viel 14vrk aikaa perua

 

[Alfh]

Koska sähköyhtiö ei yleensä osta kiinteän sopimuksen sähköä suoraan pörssistä eikä täten hyödy asiakkaan kulutuksen siirron tukemisesta muuten kuin hippusella hyvää mieltä. Sähköyhtiö kyllä saattaisi olla innokkaampi antamaan kiinteähintaisiin sopimuksiin prosenttikorotuksen kalliille tunneille, mutta sille taitaisi löytyä vastustusta ostajan puolelta.

Ymmärtääkseni kuitenkin viime talvena osa yhtiöistä vetosi kuluttajiin, että käyttäisivät vähemmän sähköä. Ja menikö joku firma konkurssiinkin.
Niiden yhtiöiden ei varmaan tarvitse niin välittää joilla on omaa tuotantoa. Tai tähänkin varmaan vaikuttaa tuotantomuoto ja päästöoikeuksien hinnat. Ja varmaan osa ostaa sähkönsä etukäteen futuurihinnoilla keinottelijoilta. En ole niin hyvin perehtynyt että tietäisin isoa kuvaa.

 

[KiD83]

Oomilta vuoden alusta saakka ollut 8.97penniä ja 4.99€/kk. Oomi kesto soppari, toistaiseksi voimassa. Kauankohan lie on toistaiseksi.

 

[JaniKari]

OL3 nyt lähinnä korvaa Venäjän sähkö jota ei enää tuoda.

Olet kyllä oikeassa että Norjasta Ruotsin suuntaan oli myös rajoituksia. Itse olin unohtanut kun nyt on ollut niin pitkään tilanne että Norjassa (NO2 ja NO1) ollut niin korkeita hintoja ja Sähkö viety Englantiin , Tanskaan, Saksaan ja Hollantiin. Se Hollannin kaapeli on vissin rikki, kunhan se saadaan korjattua sähkön hinta Norjassa nouseem. ehkä jo ensi viikolla Norjalaiset pääsee takaisin jaetulle hinnan ykkössijalle Tanskalaisten kanssa

Eikö nuo Norjan rajoitukset olleet vastareaktio Ruotsin rajoituksiin? Käsittääkseni Ruotsi poisti rajoitukset pian tämän jälkeen.

 

[NotaR]

Ymmärsinkö nyt oikein että kyseisessä sopparissa on tuon ensimmäisen kuukauden jälkeen kiinteä hinta 17,99snt/kWh + 2,99e/kk? Vaikka onkin toistaiseksi voimassa oleva diili. Tuotahan voisi kokeilla, kun ei oikein 2-vuoden sitoutuminen nappaa. Onneksi on sentään talossa maalämpö...

Toinen vaihtoehto sitten tuo Oomin 2v hintaan 14,39snt/kWh.

Juu, lokakuun vedän tuolla ja vaihdan jos /kunhan halvemman löydän marraskuusta eteenpäin

 

[Tatuks]

Ois pitäny näköjään ottaa Lumolta tarjous 14snt/kwh vähän aikaa sitten. Nyt ois tarjolla 27snt/kwh. Tosin kerrostalokaksiossa nytkin tekee vaan jotain 50-60€/kk joten kympeistä puhutaan joten ihan sama.

Aloin tässä vaan miettimään että jos on sähkölämmitteinen omakotitalo niin nää hinnat alkaa jo tuntumaan jossain.

 

[Joda]

Onko noissa toistaiseksi voimassaolevissa soppareissa joku knoppi jota en ymmärrä vai miksi porukka niitä hommaa? Eihän ne suojaa hinnankorotuksilta kuin korkeintaan 30 päiväksi (minimiaika hinnanmuutoksista ilmoittamiseen) ellei usko että myyjät myy sitä pidempäänkin tappiolla korottamatta hintoja?

 

[Joose]

Onko noissa toistaiseksi voimassaolevissa soppareissa joku knoppi jota en ymmärrä vai miksi porukka niitä hommaa kun eihän ne suojaa hinnankorotuksilta kuin korkeintaan 30 päiväksi ellei usko että myyjät myy sitä pidempäänkin tappiolla korottamatta hintoja?

Jotkut tykkäävät ottaa riskejä. Toki syitä voi olla muitakin, esim. tiedossa oleva tuleva muutto jolloin tärkeämpää on tämänhetkinen halvempi hinta.

 

[Joda]

Jotkut tykkäävät ottaa riskejä. Toki syitä voi olla muitakin, esim. tiedossa oleva tuleva muutto jolloin tärkeämpää on tämänhetkinen halvempi hinta.

No tommoiset poikkeukset toki ymmärtää jos muutto on lähellä mut jos esim. Turku Energialta näyttää saavan 24kk määräaikaista 16,65c/kWh + 4,55 €/kk ja käsittääkseni sillä 50€ irtisanomissakolla niin ilman tuommoista poikkeusta en ihan ymmärrä miksi edes harkita jotain Lumon 17,99snt/kWh + 2,99e/kk toistaiseksi voimassaolevaa. Toisaalta muutto antaa oikeuden irtisanoa ilman sakkoakin halutessaan eli olisi melkein parempi siinäkin tapauksessa ottaa määräaikainen ja arpoa sitten muuttohetkellä pitääkö sen vai ei.

 

[Lucas]

Saksassa luulisi olevan kohta kallista sähköä kaikilla, kun riittämätön kaasu on käytettävä rakennuksien lämmitykseen ja päästökaupasta johtuen kivihiilen polttaminenhan pitäisi olla hemmetin kallista? Talvella saattaa sielläpäin olla järkyttäviä hintoja.

Saksassa tosiaan ensi talvena kaasun hinta rikkoo kaikki mahdolliset ennätykset: Kun maakaasua ei riitä talojen lämmitykseen, niin veikkaisin että monet kylmenevissä taloissa asuvat saavat päähänsä, että pistetään kaikki mahdolliset ja mahdottomat sähkövehkeet kotona päälle, niin niistä saadaan lämmintä pirttiin samalla.

Kymmenen miljoonaakin saksalaista kun siitä syystä laittaa hiustenkuivaajia, pölyimureita, kaikki mahdolliset valot päälle ja niin edelleen hukkalämmön toivossa, niin sehän sähkön hinta Saksassa raketoi ja koko sähköverkko voi romahtaa. Yleensä saksassa on kaasuliesiä kotona, mutta mahtuuhan siihen maahan taatusti monta sähköliettä ja uuniakin silti. Niilläkin se on mukava pirttiä lämmittää jos vain sähköä piisaa.

 

[KiD83]

No tommoiset poikkeukset toki ymmärtää jos muutto on lähellä mut jos esim. Turku Energialta näyttää saavan 24kk määräaikaista 16,65c/kWh + 4,55 €/kk ja käsittääkseni sillä 50€ irtisanomissakolla niin ilman tuommoista poikkeusta en ihan ymmärrä miksi edes harkita jotain Lumon 17,99snt/kWh + 2,99e/kk toistaiseksi voimassaolevaa. Toisaalta muutto antaa oikeuden irtisanoa ilman sakkoakin halutessaan eli olisi melkein parempi siinäkin tapauksessa ottaa määräaikainen ja arpoa sitten muuttohetkellä pitääkö sen vai ei.

2019 tein toistaiseksi voimassa olevan. Viimeiset kuusi kuukautta maksanut alta 9senttiä/kWh. Mikä tuossa on huonoa?

Toki tulee nousemaan vielä tämän vuoden puolella sinne 12sentin pintaan, minkäs teet.

 

[Joda]

2019 tein toistaiseksi voimassa olevan. Viimeiset kuusi kuukautta maksanut alta 9senttiä/kWh. Mikä tuossa on huonoa?

Toki tulee nousemaan vielä tämän vuoden puolella sinne 12sentin pintaan, minkäs teet.

Noh sillä tätä knoppia kyselin. Onko tossa siis joku syy (lakitekninen tai muu) miksei firmat nosta hintoja aktiivisemmin lähemmäksi noita pörssihintoja? Vai johtuuko ihan puhtaasti siitä että määräaikaisen riskitekijät yritykselle on kertaluokkaa suuremmat niin määräaikaisissa pistetään hinnat kaakkoon isolla kertoimella ekastakin riskitekijästä. Miltä pohjalta toi 12 senttiä on ja etkö näe että sieltä vois pamahtaa korotukset talvelle johonkin 20-30 senttiin ja ajankohtana haastava löytää silloin halvempaa mistään?

Toki myös nykytilanteessa tuohon hintaan ei toistaiseksi voimassa olevaa uusi asiakas taida edes kaupasta saada, joten siinä mielessä vähän huono esimerkki.

 

[Shajk]

Tässä myös sellaista pohtinut, että miksei sähköyhtiöt tarjoa kiinteähintaisiin sopimuksiin prosenttialennusta halvoille tunneille, kun pörssihinta painuu tietyn senttimäärän alle? Itse olisin valmis siirtämään osan kulutuksesta hiljaisempaan aikaan, jos siitä saisi konkreettista hyötyä.

Väre välkky on vähän tällainen. Muuten kiinteähintainen mutta jos vähennät kulutusta kun pörssihinta korkealla saat alennuksia, tai sitten jos lisäät kulutusta kun sähkö on kallis hinta nousee.

Koska sähköyhtiö ei yleensä osta kiinteän sopimuksen sähköä suoraan pörssistä eikä täten hyödy asiakkaan kulutuksen siirron tukemisesta muuten kuin hippusella hyvää mieltä. Sähköyhtiö kyllä saattaisi olla innokkaampi antamaan kiinteähintaisiin sopimuksiin prosenttikorotuksen kalliille tunneille, mutta sille taitaisi löytyä vastustusta ostajan puolelta.

Jos sähköyhtiö on käyttänyt hintasuojauksia/johdannaisia/futuureja ne kyllä silti ostaa sähköä pörssistä. Johdannaiskaupassa hintaero kuitataan.

Johdannaiset koskevat vain sähkön keskihintaa, eli jos futuurikaupan kautta olet ostanut 10kWh sähköä hintaan 5s/kWh, ja sitten sähköpörssisä joka päivä sähkö on ilmaista yöllä ja maksaa 20 senttiä päivällä, keskihinta on 10. Johdannaisista saat 5 senttiä hyötyä. Sitten sinun asiakas kuluttaa 10kWh sähköä vain päivällä eikä yhtään yöllä, sähkön hankinta sille asiakkaalle maksaakin 20 senttiä per kWh. Eli yhteensä teet 10 sentin tappio jokaista kilowattituntia kohden. Ostosähkö 20snt, asiakas maksaa 5snt, johdannaisista saat 5snt.

Jos sähköyhtiöllä on omaa tuotantoa tai mankala sähköä, tilanne on lähempänä sitä että ostohinta olisi kiinteä. Vain pienemmät ja jotkut kunnalliset voi toimia tällä tavalla, isoimmissa firmoissa tuotanto ja myynti (ja siirto) ovat eri tytäryhtiöissä ja kaikki täytyy tehdä voittoa.

Onko noissa toistaiseksi voimassaolevissa soppareissa joku knoppi jota en ymmärrä vai miksi porukka niitä hommaa? Eihän ne suojaa hinnankorotuksilta kuin korkeintaan 30 päiväksi (minimiaika hinnanmuutoksista ilmoittamiseen) ellei usko että myyjät myy sitä pidempäänkin tappiolla korottamatta hintoja?

Vaarana onkin että toistaiseksi hinnoilla yritetään kuitata määräaikaisten tappioita. Toisaalta jos asut esimerkiksi Seinäjoella se paikallinen yhtiö myy edelleen sähköä hintaan 6,80 snt/kWh ja näyttää vähän siltä että heillä on tarpeeksi omaa tuotantoa tai kassaa ettei ole pakko nostaa hintoja.

Eikö nuo Norjan rajoitukset olleet vastareaktio Ruotsin rajoituksiin? Käsittääkseni Ruotsi poisti rajoitukset pian tämän jälkeen.

Norjan rajoitukset oli vastareaktio. Kun Ruotsalaiset pisti rajayhteyksille rajoituksia sen sijaan että ne olisi ohjannut sisäisillä vastakaupoilla tuotantoa sinne mihin se olisi tarvittu, Norjalaiset vastasivat samalla mitalla ja totesi että ne poistavat käytöstä kaikki uudet systeemit mihin ne oli laittanut rahaa että rajayhteydet olisi voitu käyttää täysmittaisesti.

Tällä hetkellä NO1 -> SE3 kapasiteetti rajoitettu puoleen maksimista. SE3 -> NO1 rajoitus muuttuu usein, mutta yleensä siihen suuntaan että kun kukaan ei halua siirtää sähköä Ruotsista Norjaan rajoitukset poistuvat, ja silloin kun olisi tarve siirtää sähköä Norjaan Ruotsalaiset laittavat rajoitukset päälle.
Suomesta Ruotsiin (FI -> SE3) löytyy 1200MW kaapelia, mutta viime syksystä lähtien rajoitus on ollut 300-500MW. Toiseen suuntaan eli Ruotsi -> Suomi ei rajoiteta.

 

[Mikkos]

Noh sillä tätä knoppia kyselin. Onko tossa siis joku syy (lakitekninen tai muu) miksei firmat nosta hintoja aktiivisemmin lähemmäksi noita pörssihintoja? Vai johtuuko ihan puhtaasti siitä että määräaikaisen riskitekijät yritykselle on kertaluokkaa suuremmat niin määräaikaisissa pistetään hinnat kaakkoon isolla kertoimella ekastakin riskitekijästä. Miltä pohjalta toi 12 senttiä on ja etkö näe että sieltä vois pamahtaa korotukset talvelle johonkin 20-30 senttiin ja ajankohtana haastava löytää silloin halvempaa mistään?

Toki myös nykytilanteessa tuohon hintaan ei toistaiseksi voimassa olevaa uusi asiakas taida edes kaupasta saada, joten siinä mielessä vähän huono esimerkki.

Toistaiseksi voimassa olevalla mennään täälläkin.
Ja nyt hinta jotain 8.xx ja elokuun alusta 10.xx ja sillä on turvaa aikakin elokuun ajan ja jos sitten tulee korotus niin on ainakin seuraavan kk ajan sillä hintaan. Ja tähän arti korotukset ovat olleet erittäin maltillisia joten en usko että hinnat pomppaa yhtäkkiä niin korkeelle että olisi kalliimpaa kuin sillä hetkellä ottaa määräaikainen.
Oma toistaiseksi voimassa oleva hommattu joskus syys-lokakuun paikkeilla viime vuonna. Alkulähtö oli muistaakseni jotain 6.xx.
Toistaiseksi en näe syytä vaihtaa, halvemmaks tää on tullu tähän mennessä.

Plus että onhan toistaiseksi voimassa oleva suhteellisen hyvä asiakas yhtiöille tälläisina aikoina kun ei tulevaisuudesta tiedä kuinka kalliiksi sähkö tulee niin asiakkaan kanssa ei tarvitse ottaa "varman päälle" niinkuin määräaikaisissa. Niissä jos laitat liian halvan hinnan niin firma on kusessa mutta toistaiseksi voimassa olevilla tätä riskiä ei ole joten niille ei ole syytä nostaa sähkön hintaa "varmuuden vuoksi".
Normaaliaikoina asiat olisivat päinvastoin.

 

[maaco]

Onneksi tuli tehtyä välittömästi uusi sähkösopimus, kun edellinen oli keväällä päättymässä. 7.3c kwh on tässä markkinatilanteessa naurettavan halpa, vaikka sillon manasin että nousi 2c vanhasta. Silloin täällä käskettiin odottaa kesään, onneksi en "viisaampia" kuunnellut.

 

[kibe]

Saksassa tosiaan ensi talvena kaasun hinta rikkoo kaikki mahdolliset ennätykset: Kun maakaasua ei riitä talojen lämmitykseen, niin veikkaisin että monet kylmenevissä taloissa asuvat saavat päähänsä, että pistetään kaikki mahdolliset ja mahdottomat sähkövehkeet kotona päälle, niin niistä saadaan lämmintä pirttiin samalla.

Kymmenen miljoonaakin saksalaista kun siitä syystä laittaa hiustenkuivaajia, pölyimureita, kaikki mahdolliset valot päälle ja niin edelleen hukkalämmön toivossa, niin sehän sähkön hinta Saksassa raketoi ja koko sähköverkko voi romahtaa. Yleensä saksassa on kaasuliesiä kotona, mutta mahtuuhan siihen maahan taatusti monta sähköliettä ja uuniakin silti. Niilläkin se on mukava pirttiä lämmittää jos vain sähköä piisaa.

Ei se mikään valkoinen Afrikka ole. Eiköhän ihmiset ole jo tämän vuoden puolella ostellut sähköpattereita ja ilmalämpöpumppuja niin paljon kun pystyy. Loppupeleissä aika pienellä wattimäärällä isonkin talon saa pysymään asuttavassa kunnossa jos antaa osan huoneista kylmetä. Toki jos jokainen okt asukas on hankkinut joka huoneeseen 2000w patterin, sähkö tuskin millään riittää

 

[maaco]

Väkisinkin vähän laittaa miettimään noiden sähköautojen tilannetta, jos alkaa olla pohdintoja että sähkö ei riitä kotitalouksiin. Mulle tarjottiin just alkuviikosta hyvällä diilillä leafia, kieltäydyin koska olin juuri lukenut artikkelin jossa oli maininta, että suomessa ei sähkönkulutus ja tuotanto täsmää.

 

[mölyä]

Väkisinkin vähän laittaa miettimään noiden sähköautojen tilannetta, jos alkaa olla pohdintoja että sähkö ei riitä kotitalouksiin. Mulle tarjottiin just alkuviikosta hyvällä diilillä leafia, kieltäydyin koska olin juuri lukenut artikkelin jossa oli maininta, että suomessa ei sähkönkulutus ja tuotanto täsmää.

Sähköautoa voi sähköpulankin aikana aivan hienosti ladata yöaikaan. Sähköpula koskee kulutuspiikkejä, eikä ole voimassa ympäri vuorokauden.

 

[ttm]

2019 tein toistaiseksi voimassa olevan. Viimeiset kuusi kuukautta maksanut alta 9senttiä/kWh. Mikä tuossa on huonoa?

Toki tulee nousemaan vielä tämän vuoden puolella sinne 12sentin pintaan, minkäs teet.

Itse olen tehnyt määräaikaisia, ja alle 5 snt/kWh mennään vielä 2025 kesään. En muista niin pitkälle taaksepäin, että olisi tullut halvemmaksi mennä toistaiseksi voimassaolevilla. Tästä näkökulmasta itseäkin ihmetyttäisi, että mikä voisi olla sellainen teoreettinen syy, että olisin viitsinyt toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen tehdä.

 

[Mikkos]

Itse olen tehnyt määräaikaisia, ja alle 5 snt/kWh mennään vielä 2025 kesään. En muista niin pitkälle taaksepäin, että olisi tullut halvemmaksi mennä toistaiseksi voimassaolevilla. Tästä näkökulmasta itseäkin ihmetyttäisi, että mikä voisi olla sellainen teoreettinen syy, että olisin viitsinyt toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen tehdä.

Kristallipallon puuttuessa tulevaisuudesta ei koskaan tiiä niin ei myöskään halua ketjuttaa liiakaa eteenpäin koska joskus se hinta myös saattaa tippua.

 

[ttm]

Kristallipallon puuttuessa tulevaisuudesta ei koskaan tiiä niin ei myöskään halua ketjuttaa liiakaa eteenpäin koska joskus se hinta myös saattaa tippua.

Itse ajattelin tuon silloin kymmeniä vai joko siitä on satoja vuosia sitten enemmän helppouden kannalta, että kaks vuotta kerrallaan kun menee edullisesti niin ei tarvii asialla päätään vaivata - ja jos hinnat tippuisi, niin kun ne määräaikaiset on 0-5snt/kwh + 0e/kk, niin ei ne oikein niin paljon voi tippua, että siinä merkittävää tappiota ehtisi syntyä, vaikka vuoden joutuisi maksamaan 5snt 4snt sijasta. Ei ole tosin tainnut vielä kertaakaan tulla sellaista tilannetta vastaan.

Se on tietenkin totta, että nykyisessä tilanteessa voi olla järkevää miettiä, että tekeekö 25snt/kwh useamman vuoden määräaikaisen, jos ne ens kesänä tippuu takasin vitoseen niin voi olla suotta kallis ensi vuosi.

 

[Dzeeta]

Tuli tehtyä vielä hyvään aikaan kerrankin sopimus kun hinnaksi tuli Helenin määräaikaisella sopparilla 4,59s/kwh. Tämän loputtua ollaankin sitten kusessa 31.1.2024 jälkeen. Onneksi sinne vielä aikaa se n. 1,5v. Tuntuu kuitenkin tässä n. 19000kwh/vuosi aika mukavasti vaikka selllainen 10s korotus hinnassa.

 

[KUK]

23.12.2022 päättyy nykyinen 24kk-soppari hinnalla 3,99c .... saas nähdä mitä syksy tuo tullessaan, kun ei vielä voi sopia uuttakaan. Aiemmin kulutus ollut~8000kWh, mutta nyt sähköauton myötä vuosikulutus varmaan jotain reilu 11000kWh.

 

[Lämpöpumppu]

Jos turvetta on vain 1-4% niin mikä ongelma sen käytössä?
Ajattelin että about 10-20% mitä sitä on demonisoitu..

Iso osa Suomessa tuotetusta sähköstä tulee yhteistuotantolaitoksista eli käytännössä biovoimasta, joista suurimmassa osassa käytännössä poltetaan turvetta/hiiltä seassa. Rikkipäästöt pienenevät ja kattilan tekninen käyttöikä pysyy korkeana. Turpeen alasajolla on kattilan käyttökustannuksia nostava vaikutus. Muutoksia ajotapoihin kuitenkin tehdään jatkuvasti, mutta turpeelle on käyttöä laajasti sähköntuotannossa. Ja mielestäni äärimmäisen tärkeä huoltovarmuuspolttoaine.

OL3 nyt lähinnä korvaa Venäjän sähkö jota ei enää tuoda.

Tätä tapahtui kirjaimellisesti keväällä, sillä jo OL3 koekäytön aikana keväällä Venäjän tuonti pysäytettiin aina lähes kokonaan siksi aikaa kun koekäytössä suoritettiin erilaisia pikasulkutestejä, ettei Suomen sähköverkko kyykkäisi tilanteessa jossa laitos irtoaa verkosta ja Venäjä olisi samanaikaisesti katkaissut tuonnin Suomeen. Venäjästä tuli epäluotettava toimija, enkä tiedä tullaanko Venäjältä tuomaan sähköä tulevaisuudessakaan vaikka kriisi saisi ratkaisun.

Täytyy myös muistaa, että pohjois-Ruotsin tuontia joudutaan rajoittamaan mahdollisen laitoshäiriön varalta 1500MW->1200MW, kun OL3 teho nousee yli 1000MW. Tällöin saadaan laitoksen verkosta irtoamisen yhteydessä taajuustukea nopeasti 300 megawatin verran.

 

[hypodermic]

No tommoiset poikkeukset toki ymmärtää jos muutto on lähellä mut jos esim. Turku Energialta näyttää saavan 24kk määräaikaista 16,65c/kWh + 4,55 €/kk ja käsittääkseni sillä 50€ irtisanomissakolla ...

Juuri otin chatin kautta kyseisen sopparin ja samalla varmistin, että mikäli kohteessa on yleissähkö niin sopimussakko on tosiaan tuon 50e.

 

[Shajk]

Täytyy myös muistaa, että pohjois-Ruotsin tuontia joudutaan rajoittamaan mahdollisen laitoshäiriön varalta 1500MW->1200MW, kun OL3 teho nousee yli 1000MW. Tällöin saadaan laitoksen verkosta irtoamisen yhteydessä taajuustukea nopeasti 300 megawatin verran.

Mielenkiintoista!
Venäjä -1300MW, Pohjois-Ruotsi -300, OL3 +1600MW .. Summa 0.

 

[Fixed]

Onko tuo Turku Energian määräaikaisen sopparin irtisanomisen sakko määritelty jossakin sopimusehdoissakin? Kahlailin yleiset sopimusehdot ja löysin vain nämä kohdat, mutta ehkä pakettiin tulee vielä muitakin sopimusehtoja mitkä ei ole vapaasti luettavissa:

"17.2. Määräaikainen verkkosopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta.
Kuluttajalla on kuitenkin oikeus irtisanoa myös määräaikainen verkkosopimus kuten toistaiseksi
voimassa olevan verkkosopimus."

Purkamisen perusteita kuluttajan puolelta oli kuvattu näin (toki myös ehtojen ja hintojen muutos oikeutti irtisanomaan):

"17.7. Käyttäjä saa purkaa verkkosopimuksen, jos verkkopalvelun alkaminen on viivästynyt tai
verkkopalvelu on ollut keskeytyneenä yli vuorokauden edellyttäen, että viivästys tai keskeytys
johtuu verkonhaltijan puolella olevasta muusta syystä kuin ylivoimaisesta esteestä."

Linkki yleisiin sopimusehtoihin

 

[Coax]

Eikös jonkinlainen säätömahdollisuus ole pidempään uhkaavassa sähköpulassa esimerkiksi katuvalaistuksen karsimisella? Paljonkohan tuolla saadaan aikaiseksi? Muistan lukeneeni että tuota ja valomainoksien ja näyteikkunoiden valaistuksen rajoituksia käytettiin silloin 70-luvun energiakriisin aikaan.

Tähän asiaan liittyen ohjeistusta tulee piakkoin. Ensiviikolla EU-komissiolta pitäisi tulla ulos ehdotus energiansäästötoimista ja EU-maiden energiaministerit kokoontuvat sen jälkeen kuun lopussa neuvottelemaan asiasta hätäkokoukseen. Ensimmäiset tiedot ehdotuksen sisällöstä keskittyivät tosin kaasun säästämiseen, mutta eiköhän siellä ole sähköstäkin jotakin.

 

[Joose]

Onko tuo Turku Energian määräaikaisen sopparin irtisanomisen sakko määritelty jossakin sopimusehdoissakin? Kahlailin yleiset sopimusehdot ja löysin vain nämä kohdat, mutta ehkä pakettiin tulee vielä muitakin sopimusehtoja mitkä ei ole vapaasti luettavissa:

"17.2. Määräaikainen verkkosopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta.
Kuluttajalla on kuitenkin oikeus irtisanoa myös määräaikainen verkkosopimus kuten toistaiseksi
voimassa olevan verkkosopimus."

Purkamisen perusteita kuluttajan puolelta oli kuvattu näin (toki myös ehtojen ja hintojen muutos oikeutti irtisanomaan):

"17.7. Käyttäjä saa purkaa verkkosopimuksen, jos verkkopalvelun alkaminen on viivästynyt tai
verkkopalvelu on ollut keskeytyneenä yli vuorokauden edellyttäen, että viivästys tai keskeytys
johtuu verkonhaltijan puolella olevasta muusta syystä kuin ylivoimaisesta esteestä."

Linkki yleisiin sopimusehtoihin

Palveluhinnastosta löytyy.

Sähkönmyynnin palveluhinnasto kuluttajille | Turku Energia

Sähkönmyynnin palveluhinnastostamme löytyy asiakkaan pyynnöstä tehty ylimääräinen lasku, joka poikkeaa normaalista laskutusrytmistä, asiakirjamaksut ja hallintasopimuksen palvelumaksu sekä energianeuvojan käynti Turun alueella.

www.turkuenergia.fi

 

[neaa82]

Juu, lokakuun vedän tuolla ja vaihdan jos /kunhan halvemman löydän marraskuusta eteenpäin

Millä ajattelulla marraskussa löytyisi halvempi soppari kuin nyt? Toki voihan lotossakin voittaa joskus yli 5 oikein, mutta....

 

[JaniKari]

Millä ajattelulla marraskussa löytyisi halvempi soppari kuin nyt? Toki voihan lotossakin voittaa joskus yli 5 oikein, mutta....

Kait ajatuksena on OL3 käynnistymisen varmistuminen laskisi hintoja. Tosin hinnat voi olla lähtökohtaisesti niin kovia että pieni lasku ei niistä halpoja tee. Tietysti jos OL3:n käynnistys venyy edelleen hinnat raketoi ylös...

 

[mattix]

Sota, energiakriisi ja merkittävä tuotannon muutos ovat muuttaneet omaa mieltäni niin, että alle 7c/kWh on itselleni halpa hinta. Ennen se oli alle 5c/kWh. Edelleen pidän yli 10c/kWh kalliina, erityisesti ensi talven jälkeen.

Jospa ensi kesänä saisi diilin jollain 7-9 c/kWh, niin olisin ihan tyytyväinen.

 

[Lämpöpumppu]

Sota, energiakriisi ja merkittävä tuotannon muutos ovat muuttaneet omaa mieltäni niin, että alle 7c/kWh on itselleni halpa hinta. Ennen se oli alle 5c/kWh. Edelleen pidän yli 10c/kWh kalliina, erityisesti ensi talven jälkeen.

Jospa ensi kesänä saisi diilin jollain 7-9 c/kWh, niin olisin ihan tyytyväinen.

Oma veikkaus on, että noin 7-9 sentin hinnat ovat uusi normaali vuosiksi, kunnes energiapaletti saadaan parsittua kasaan. Uusiutuvaa meillä tulee olemaan vuosien päästä enemmän kuin riittävästi, mutta säätövoima ja säätömarkkinat tulee saada vielä ratkottua. Tuulivoimaa meillä on tulossa jo niin paljon, että Fingrid joutuu ratkomaan siirtoon liittyviä ongelmia jo nyt.

 

[neaa82]

Palveluhinnastosta löytyy.

Sähkönmyynnin palveluhinnasto kuluttajille | Turku Energia

Sähkönmyynnin palveluhinnastostamme löytyy asiakkaan pyynnöstä tehty ylimääräinen lasku, joka poikkeaa normaalista laskutusrytmistä, asiakirjamaksut ja hallintasopimuksen palvelumaksu sekä energianeuvojan käynti Turun alueella.

www.turkuenergia.fi

Ja nämä palveluhinnaston mukaiset hinnathan voidaan muuttaa kertaheitolla joksikin muuksi varmaankin. Eli jos alkaa tulemaan purkuja, niin eiköhän jollakin ilmoituksella hinta voida muuttaa 150€ tmv, ellei yksilöllisessä sopimuksessa ole lukittu tuo hinta 50€ koskemaan koko määräaikaisuutta.

 

[Tatuks]

Ois pitäny näköjään ottaa Lumolta tarjous 14snt/kwh vähän aikaa sitten. Nyt ois tarjolla 27snt/kwh. Tosin kerrostalokaksiossa nytkin tekee vaan jotain 50-60€/kk joten kympeistä puhutaan joten ihan sama.

Aloin tässä vaan miettimään että jos on sähkölämmitteinen omakotitalo niin nää hinnat alkaa jo tuntumaan jossain.

Oomi näköjään tarjoaa 14snt/kwh Vantaalle. Eipä oo vaikea päätös vaihtaa Lumolta joka tarjoaa tuplahintaa.

 

[Formica]

Nykyinen pian päättyvä sopimus on Oomilta ja sieltä juuri soitti joku lippatukka ja kyseli sähkösopimuksesta. Sensijaan, että olisin saanut tarjouksen jatkosta, sieltä alettiinkin kauppaamaan jotain vakuutus-nettirikollisuus-turvatuotetta. Oomi ilmeisesti kiertää suoramarkkinointikieltoja kysymällä sähköstä ennen kuin alkaa täysin asiakkuuteen liittymätön puhelinmarkkinointi. Jos tuo olisi ollut oikeasti sähkösopimukseen liittyvä soitto, niin niistä puhuminen olisi ollut juuri nyt ajankohtaista, mutta aihetta ei sivuttu kuin varmistamalla nauhalle että olen nykyinen asiakas. Oomi jatkaa koijailuaan.

 

[Joose]

Ja nämä palveluhinnaston mukaiset hinnathan voidaan muuttaa kertaheitolla joksikin muuksi varmaankin. Eli jos alkaa tulemaan purkuja, niin eiköhän jollakin ilmoituksella hinta voida muuttaa 150€ tmv, ellei yksilöllisessä sopimuksessa ole lukittu tuo hinta 50€ koskemaan koko määräaikaisuutta.

Eiköhän ne niitä kuitenkin sido, ei sopimukseen voi tehdä merkittävää muutosta, ainakaan ilman ennakkoilmoitusta.