Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[JaniKari]

En usko. Huippuhinnat voi olla korkeita huonoina hetkinä, mutta perushinta on matala. Suomeen ja koko pohjolaan rakennetaan enemmän tuotantoa kuin kulutus kasvaa.

Mitä muuta kuin tuulivoimaa ja olkiluoto 3 pohjolaan rakennetaan? Mikä huono hetki meillä on nyt? Kaikki voimalat on kunnossa ja pakkaset normaaleja...

 

[Kvarkki]

Mitä muuta kuin tuulivoimaa ja olkiluoto 3 pohjolaan rakennetaan? Mikä huono hetki meillä on nyt? Kaikki voimalat on kunnossa ja pakkaset normaaleja...

Swedut ja norjalaiset taitaa ottaa yhteen pohjoisen siirtoyhteyksien kanssa. Jonkun jutun luin vähän aikaa sitten.

e: taisikin olla swe-fi maaottelu

Hbl: Suomen ja Ruotsin välille roihahti sähköriita

Suomen Energiavirasto on älähtänyt kiukkuisesti Ruotsin aikeille jatkaa sähkönsiirron rajoituksia.

www.is.fi

Ruotsin aiheuttama sähkövaje ei ratkea lähiaikoina ja syykin on selvä – näin Suomen Energiavirasto suhtautuu kalliiseen tilanteeseen

Sähkön hinnan pilviin nostaneet ongelmat voivat jatkua Ruotsissa vuosia, arvioi Suomen Energiavirasto. Virasto ei aio valittaa EU:lle ruotsalaisten toimista, jotka paikallinen viranomainenkin on arvioinut EU-säädösten vastaisiksi.

www.mtvuutiset.fi

 

[Formica]

Mitä muuta kuin tuulivoimaa ja olkiluoto 3 pohjolaan rakennetaan? Mikä huono hetki meillä on nyt? Kaikki voimalat on kunnossa ja pakkaset normaaleja...

Sitäpä juuri rakennetaan ja paljon. Sähköä niistäkin tulee.

 

[henkilöllisyyS]

.

 

[NikoD]

"8.6. Myyjällä on lisäksi oikeus muuttaa sopimusehtoja ja hintoja, jos muutokseen on erityistä syytä,
• olosuhteiden olennaisen muuttumisen johdosta;
• vanhentuneiden sopimus- tai hinnoittelujärjestelyjen uudistamisen takia tai
• energian säästämiseksi tarpeellisten toimenpiteiden toteuttamiseksi.
Tätä kohtaa ei sovelleta määräaikaiseen myyntisopimukseen.
8.7. Myyjällä on oikeus sellaisiin vähäisiin sopimusehtojen muutoksiin, jotka eivät vaikuta sopimussuhteen keskeiseen"

Oheiseen sopimuskohtaan vetoavat 8.6

Et muistanut edellisessä viestissä mainita, että kyseessä ei ollut määräaikainen sopimus, joten ei tuossa ole mitään epäselvää tai hämärää. Toistaiseksi voimassaolevien sopimuksien ehtoja ja hintoja saa tietenkin muuttaa, kunhan siitä tiedotetaan asiakasta hyvissä ajoin. Asiakkaalla on sitten vastaavasti oikeus vaihtaa toiseen sopimukseen tai toiseen myyjään.

 

[JaniKari]

Sitäpä juuri rakennetaan ja paljon. Sähköä niistäkin tulee.

Aina silloin tällöinhän ne tuottaa sähköä. Olemme vain tottuneet että lämmitys ja yhteiskunta toimii 24/7.

Norjan vesivarastot näyttivät paremmalta kuin vuosi sitten, tosin keskiarvoa alempana silti. Ei mitenkään poikkeuksellinen vesivuosi.

 

[Xirka]

Jos tänne oikeasti tulisi 20-40c/kwh hinnat. Lukemattomat kotitaloudet menisi vararikkoon. Suomessa on paljon talouksia mitkä hörppää 15000-30000kwh vuodessa. Perus duunarin palkalla ei enää maksella sellaisia sähkönhintoja. Nytkin alkaa olemaan jo tiukkaa vaikka hinta ei olekaan kuin 10c tuntumassa.

 

[JaniKari]

Ei vihreät perinteisesti ole perus duunarin ahdingosta ressiä ottanut. Keski-euroopassa tämä hinta vielä onnistuu koska sähköä ei yleisesti käytetä lämmitykseen. Meillä tuollaiset hinnat tosin aiheuttaa valtavia muutoksia.
Toivotaan että Helsingin herrat reagoi tilanteeseen mahdollisimman pian. Viimeistään parin vuoden päästä on reagoitava kun pääkaupunki aikoo lopettaa kivihiilen käytön. Mikä ikinä Helsingin ratkaisu on se nostaa sähkö(kin) hintoja edelleen.

 

[Lucas]

Jos tänne oikeasti tulisi 20-40c/kwh hinnat. Lukemattomat kotitaloudet menisi vararikkoon. Suomessa on paljon talouksia mitkä hörppää 15000-30000kwh vuodessa. Perus duunarin palkalla ei enää maksella sellaisia sähkönhintoja. Nytkin alkaa olemaan jo tiukkaa vaikka hinta ei olekaan kuin 10c tuntumassa.

Siinä tapauksessa kaikkiin mahdollisiin kohteisiin kannattaisi laittaa maalämpö, jotka lämpiävät sähköllä ja jonne maalammön voi rakentaa(ei pohjavesialuetta tms.) tai sitten ilma-vesilämpöpumppu.

Maalämmöllä ostosähköenergian kulutus tippuisi kolmasosaan, niin oltaisiin taas samoissa kuluissa ostettavan sähkön suhteen kuin tähän saakka vaikka uusi hinta sähkölle olisi 20-40 senttiä per kWh.

Käsittääkseni se lienee todennäköisesti että sähkön hinta nousee tuolle tasolle Suomessa vuoteen 2035 mennessä, jos Suomen hallitus pitää kiinni siitä hiilidioksidi- ja metaanipäästötön Suomi 2035 vuoteen mennessä suunnitelmasta. Ilman noin rajua raipan antamista hintaruuvilla se kulutus ei laske muuten tarpeeksi nopeasti. Ja liikennepolttoaiden hintoihin tarvittaneen saman suuruusluokan korotukset samasta syystä.

Äänestäjillä voi toki olla sanansa sanottavana ja suunnitelmalla pyyhitetään hanuria ennen sitä.

 

[tavallinen viikari]

Et muistanut edellisessä viestissä mainita, että kyseessä ei ollut määräaikainen sopimus, joten ei tuossa ole mitään epäselvää tai hämärää. Toistaiseksi voimassaolevien sopimuksien ehtoja ja hintoja saa tietenkin muuttaa, kunhan siitä tiedotetaan asiakasta hyvissä ajoin. Asiakkaalla on sitten vastaavasti oikeus vaihtaa toiseen sopimukseen tai toiseen myyjään.

Kyllä minusta tuo sopimuksen kohta 8.6 on semmoinen, että ei tuossa sopimuksessa käytännössä ole mitään hintatakuuta ollut. Siinä mielessä harhaanjohtavaa markkinointia.

 

[Xirka]

Siinä tapauksessa kaikkiin mahdollisiin kohteisiin kannattaisi laittaa maalämpö, jotka lämpiävät sähköllä ja jonne maalammön voi rakentaa(ei pohjavesialuetta tms.) tai sitten ilma-vesilämpöpumppu.

Maalämmöllä ostosähköenergian kulutus tippuisi kolmasosaan, niin oltaisiin taas samoissa kuluissa ostettavan sähkön suhteen kuin tähän saakka vaikka uusi hinta sähkölle olisi 20-40 senttiä per kWh.

Käsittääkseni se lienee todennäköisesti että sähkön hinta nousee tuolle tasolle Suomessa vuoteen 2035 mennessä, jos Suomen hallitus pitää kiinni siitä hiilidioksidi- ja metaanipäästötön Suomi 2035 vuoteen mennessä suunnitelmasta. Ilman noin rajua raipan antamista hintaruuvilla se kulutus ei laske muuten tarpeeksi nopeasti. Ja liikennepolttoaiden hintoihin tarvittaneen saman suuruusluokan korotukset samasta syystä.

Äänestäjillä voi toki olla sanansa sanottavana ja suunnitelmalla pyyhitetään hanuria ennen sitä.

Toki maalämpöön siirtyminen olisi kannattava ratkaisu. Noita taloja vaan on pilvin pimein mitkä lämpiää pelkällä sähköllä ja parhaassa tapauksessa puulla lisäksi. Ei ihan vuosikymmenessä kaikkia muuteta maalämmölle.

No sittenhän sen näkee miten käy.

 

[Lucas]

Toki maalämpöön siirtyminen olisi kannattava ratkaisu. Noita taloja vaan on pilvin pimein mitkä lämpiää pelkällä sähköllä ja parhaassa tapauksessa puulla lisäksi. Ei ihan vuosikymmesessä kaikkia muuteta maalämmölle.

No sittenhän sen näkee miten käy.

Eihän niitä kaikkia Suomen kiinteistöjä missään vuodessa muuteta toimimaan maalämmöllä vaan vaatinee 10+ vuotta aikaa.

Sitten jos joku 70+ vuotias mummeli asuu jossain maattotappioalueen vanhassa sähkölämmitteissä pirtissä, niin taloudellisesti voi olla maalämpö silti kannattamaton investointi kun viiden vuoden sisällä lähtö mummolla voi tulla toiseen seurakuntaan tai ainakin vaivaustaloon kirkolle asumaan eikä uusia asukkaita taloon ole tulossa eikä sitä kukaan osta oikein millään hinnalla.

Sitten on myös paljon ihmisiä joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada vaikka 20 tuhatta euroa lainaan maalämpöinvestointiin. Ehkä valtiolla pitäisi olla silloin joku lainaohjelma niille, joille pankeista ei tipu lainaa maalämpöinvestointiin?

 

[Taneli-]

Uskokaa että 20-40c/kwh hinnat tulee meillekkin pysyvästi talven hintatasoksi. Keski-eurooppa ja Ruotsii leikkaa sähkön perustuotantoa niin voimakkaasti. Kaasu on käytänössä ainoa millä sitä paikataan eikä kaasun tuotanto pysy mitenkään mukana. Valitetattavasti Olkiluoto 3 ei Euroopan sähkömarkkinoita muuta juuri mihinkään.

Ps. Hieno tuo Oomin hintakatto.

Haluatko lukita vastauksen? Eli olet 100% varma että alle 20-40snt sopimusta ei saa tehtyä esim. 5-7 kuukausi 2022 tai 2023 kesällä seuraavaksi 24kk 0/kk maksuilla? Mietin vaan että jos nykyisestä 4,95snt/kWh + 0€/kk 1.12.2022 => 24kk tarjoavat kilpailuttaen kesällä 2023 tuollaisia 40,95snt/kWh +9,95€/kk seuraavat 24kk hintoja täytyy myöntää että olet oikeassa. Mutta ainakin vielä tällä hetkellä on vaikea uskoa moiseen...

Sitten on myös paljon ihmisiä joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada vaikka 20 tuhatta euroa lainaan maalämpöinvestointiin. Ehkä valtiolla pitäisi olla silloin joku lainaohjelma niille, joille pankeista ei tipu lainaa maalämpöinvestointiin?

Niitähän on olemassa missä ARA rahoituksella saa maksimissaan puolet remontin hinnasta (tai 4 000€ / henkilö) mikä tarkoittaa esim. omalla kohdallani sitä että rapian 80k maalämmöstä mikä laitetaan toukokuussa 2022 tulee maksettavaksi puolet. Kun siis siirtyy esim. öljystä pois.

 

[mattix]

Uskokaa että 20-40c/kwh hinnat tulee meillekkin pysyvästi talven hintatasoksi. Keski-eurooppa ja Ruotsii leikkaa sähkön perustuotantoa niin voimakkaasti. Kaasu on käytänössä ainoa millä sitä paikataan eikä kaasun tuotanto pysy mitenkään mukana. Valitetattavasti Olkiluoto 3 ei Euroopan sähkömarkkinoita muuta juuri mihinkään.

Ps. Hieno tuo Oomin hintakatto.

En taida uskoa.
Tällä hetkellä syinä korkeaan hintaan:
- Keski-Euroopan kaasuvaje
- Päästöoikeuksien kova hinta (vrt. kivihiilen käyttö)
- Polttoaineiden kova hinta
- Pohjoismainen alhainen hydrotase

Lisksi Suomeen vaikuttavia hintatekijöitä:
- Pakkasjaksot aikana, jolloin niitä normaalisti ei ole
- Vähäinen tuulisuus
- Pohjois-Ruotsin kantaverkon kapasiteettiongelmat
- Ruotsin muutamien tuotantolaitoksien ongelmat

Keskihinta ei kyllä 20-40c ole, vaikka piikkejä olisi tiedossa.

Mitä tiedossa tulevaisuudessa:
- Puhtaan energian rakentaminen
- Kantaverkkojen vahvistaminen joka maassa
- Energiatehokkuuden kasvu
- Kysynnänjousto
- Sähkön varastointi
- Toisaalta sähköistymisen kasvu lisää kysyntää

 

[tavallinen viikari]

En taida uskoa.
Tällä hetkellä syinä korkeaan hintaan:
- Keski-Euroopan kaasuvaje
- Päästöoikeuksien kova hinta (vrt. kivihiilen käyttö)
- Polttoaineiden kova hinta
- Pohjoismainen alhainen hydrotase

Lisksi Suomeen vaikuttavia hintatekijöitä:
- Pakkasjaksot aikana, jolloin niitä normaalisti ei ole
- Vähäinen tuulisuus
- Pohjois-Ruotsin kantaverkon kapasiteettiongelmat
- Ruotsin muutamien tuotantolaitoksien ongelmat

Keskihinta ei kyllä 20-40c ole, vaikka piikkejä olisi tiedossa.

Mitä tiedossa tulevaisuudessa:
- Puhtaan energian rakentaminen
- Kantaverkkojen vahvistaminen joka maassa
- Energiatehokkuuden kasvu
- Kysynnänjousto
- Sähkön varastointi
- Toisaalta sähköistymisen kasvu lisää kysyntää

Pari asiaa ehkä tuohon kannattaa ottaa lisäksi huomioon: Sähkön kulutus tulee lyheässä aikajaksossa tuplaantumaan ja samaan aikaan ei ole tulossa hiilineutraalia tuotantoa samaan tahtiin.

Linkistä kannattaa lukea eiryisesti kohta: Uutta sähköntuotantoa tarvitaan paljon

Uusi selvitys: Suomen ilmastotavoitteiden saavuttaminen vaatii tuntuvasti lisää puhdasta sähköä, pääosa tarpeesta halvinta kattaa tuulivoimalla - Sitra

Lisäksi vähäinen tuulisuus ei ole syynä korkeaan sähkön hintaan. Tuulivoima on tuottanut tänä talvena erityisen hyvin. Sitä voi seurata sähköverkon tila -sivuilta

Sähköjärjestelmän tila - Fingrid

 

[mattix]

Pari asiaa ehkä tuohon kannattaa ottaa lisäksi huomioon: Sähkön kulutus tulee lyheässä aikajaksossa tuplaantumaan ja samaan aikaan ei ole tulossa hiilineutraalia tuotantoa samaan tahtiin.

Linkistä kannattaa lukea eiryisesti kohta: Uutta sähköntuotantoa tarvitaan paljon

Uusi selvitys: Suomen ilmastotavoitteiden saavuttaminen vaatii tuntuvasti lisää puhdasta sähköä, pääosa tarpeesta halvinta kattaa tuulivoimalla - Sitra

Lisäksi vähäinen tuulisuus ei ole syynä korkeaan sähkön hintaan. Tuulivoima on tuottanut tänä talvena erityisen hyvin. Sitä voi seurata sähköverkon tila -sivuilta

Sähköjärjestelmän tila - Fingrid

Moi,
Kertoisitko, millä aikataululla tulee tuplaantumaan niin, että tuotanto ei ehdi kyytiin? Olen Sitran rapsan lukenut. Kerran tuplaantuminen tapahtuu 2050 mennessä, on tuotantoportfoliokin muuttunut siihen mennessä.

Vähäinen tuulisuus -maininta liittyi näihin sähkön hinnan piikkihetkiin, jolloin tuulituotanto on ollut 200-700MW, kun sen kokonaiskapasiteetti on kuitenkin 3000MW.

 

[Poppamies]

Sähkön tuotantoon käytetään vähemmän öljyä ja kaasua, mutta varmuus tuotannon suhteen niiden merkitys kasvaa:

Selvitys: Öljyn ja kaasun merkitys varapolttoaineena kasvamassa - Huoltovarmuuskeskus

Vaikka öljyn ja kaasun käyttö sähkön- ja lämmöntuotannossa on vähenemässä, on niiden merkitys varapolttoaineena jopa kasvamassa lähivuosina, arvioidaan Huoltovarmuuskeskuksen tilaamassa tuoreessa selvityksessä.

www.huoltovarmuuskeskus.fi

 

[Adasme]

Onpas outoa, tsekkasin äsken lumme energian sivustoja ja eivät tarjoa enään ollenkaan eko tuulisähköä.. Nyt herää pieni kysymys;
Syksyllä 21pvä tein sopparin eko tuulisähköstä 5.89c/kWh ja 0e/kk 24kk ajan ja nyt tammikuussa pitäisi tulla vahvistusmeiliä (n3kk ennen alkamista) ja alkamispäivä sähkösopparille on 1.4.2022 että kai tuo silti on vielä voimassa,ettei nyt tule eteen tilannetta etteivät tarjoa/anna tuota eko tuulisähköä ks hinnoilla joilla sen sopimuksen tein?? Tai pahempi tilanne sanotaan että eivät tarjoa ollenkaan ks eko tuulisähköä

 

[tavallinen viikari]

Moi,
Kertoisitko, millä aikataululla tulee tuplaantumaan niin, että tuotanto ei ehdi kyytiin? Olen Sitran rapsan lukenut. Kerran tuplaantuminen tapahtuu 2050 mennessä, on tuotantoportfoliokin muuttunut siihen mennessä.

Vähäinen tuulisuus -maininta liittyi näihin sähkön hinnan piikkihetkiin, jolloin tuulituotanto on ollut 200-700MW, kun sen kokonaiskapasiteetti on kuitenkin 3000MW.

Sitra tosiaan ennustaa, että sähkön kulutus tuplaantuu vuoteen 2050 mennessä ja samoin Sitra ennustaa, että kuluttajasähkön hinta ei oleelliesti muutu.

Selvitys sähköistämisestä – kysymyksiä ja vastauksia - Sitra

Minä ennustan että asiat etenevät merkittävästi nopeammin ja sähkön kulutus tuplaantuu Suomessa vuoteen 2035 mennessä. Samoin käy kuluttajahinnalle.

Nuo skenaarioiden sisällöt muuttuvat nyt niin nopeasti, että niihin ei kannata liikaa tuijottaa. Tuossa on 2019 tehty skenaario. Pidättekö realistisenä Microsoft PowerPoint - Sähköntuotannon skenaariolaskelmat vuoteen 2050_20190222 Final.pptx (tem.fi)

 

[Zat]

Onpas outoa, tsekkasin äsken lumme energian sivustoja ja eivät tarjoa enään ollenkaan eko tuulisähköä.. Nyt herää pieni kysymys;
Syksyllä 21pvä tein sopparin eko tuulisähköstä 5.89c/kWh ja 0e/kk 24kk ajan ja nyt tammikuussa pitäisi tulla vahvistusmeiliä (n3kk ennen alkamista) ja alkamispäivä sähkösopparille on 1.4.2022 että kai tuo silti on vielä voimassa,ettei nyt tule eteen tilannetta etteivät tarjoa/anna tuota eko tuulisähköä ks hinnoilla joilla sen sopimuksen tein?? Tai pahempi tilanne sanotaan että eivät tarjoa ollenkaan ks eko tuulisähköä

Ei ole outoa että eivät myy sitä enää, enkä ole huolissani, vaikka tilanteeni on päivämäärää myöten identtinen kanssasi. Eko Lumme Tuulen 5,89c+0€ pitäisi alkaa minullakin 1.4.

 

[co1]

Helen tarjoaa tekstarilla suoraa jatkoa vanhaan 2 vmääräaikaiseen. Toukokuusta 2 v jatkuisi 3€ perusmaksulla 8,85c/kWh. Hitti vai huti.

 

[Lucas]

Niitähän on olemassa missä ARA rahoituksella saa maksimissaan puolet remontin hinnasta (tai 4 000€ / henkilö) mikä tarkoittaa esim. omalla kohdallani sitä että rapian 80k maalämmöstä mikä laitetaan toukokuussa 2022 tulee maksettavaksi puolet. Kun siis siirtyy esim. öljystä pois.

Tuota avusta ei taida saada jos pohjalla on "ympäristöystävällinen" sähkölämmitys. Koskee käsittääkseni vain öljylämmityksestä luopuvia nuo tuet.

 

[JaniKari]

Toteutuesaan vety-talous tulee kasvattamaan sähkön tarpeen, mahdollisesti nopeastikin. Tuulisähkö tarvii aina varavoiman joka tekee siitä kokonaisuutena kalliin. Jos katsoo vain tuulisten päivien sähkönhintaa niin tuulivoima on edullinen ratkaisu. Valitettavasti EU:lla ei ole suunnitelmaa vähä tuulisten päivien sähkön tuotantoon. Markkinatalous ratkaisee tämän kulutusjoustolla (pitkittiyessä varastoinnilla) ja tämä tarkoittaa kalliita sähkönhintoja ainakin lähi tulevaisuudessa.

 

[mattix]

...
Minä ennustan että asiat etenevät merkittävästi nopeammin ja sähkön kulutus tuplaantuu Suomessa vuoteen 2035 mennessä. Samoin käy kuluttajahinnalle.

Nuo skenaarioiden sisällöt muuttuvat nyt niin nopeasti, että niihin ei kannata liikaa tuijottaa.
...

Aika reteä on odotuksesi. Se vaatinee, että 1) Suomeen investoidaan reippaasti, 2) Suomeen investoidaan sähköintensiiviseen teollisuuteen, 3) teollisuuden määrä ei vähene, 4) suomalainen teollisuus sähköistyy, 5) kuluttajien sähkönkäyttö tuplaantuu, vaikka väestön määrä ei kasva ja energiatehokkuus kasvaa sekä 6) kaikki mahdollinen sähköistyy.

Itse uskon kohtiin 4 ja 6, en muihin kohtiin. Tässä on vielä tietysti sellainen huomioitava asia, että kuinka paljon kasvaa sähköverkoissa siirrettävä energia? Itse en usko sen tuplaantumiseen. Jos huomioidaan teollisuuden paikallinen tuotanto, aurinkopaneelit jne, tilanne on tietysti toinen.

Skenaariot toki muuttuvat hurjasti. Esimerkiksi: kuka uskoi muutama vuosi sitten, että tuulivoimaa rakennetaan ilman tukia tai kansalaiset haluaisivat yli 50%:sti sähköauton vuonna 2021?

 

[kntkvtknt]

Helen tarjoaa tekstarilla suoraa jatkoa vanhaan 2 vmääräaikaiseen. Toukokuusta 2 v jatkuisi 3€ perusmaksulla 8,85c/kWh. Hitti vai huti.

Minkä kulutuksen kohteeseen? Jos esim. on 20 000 KWh/v kulutus niin tuo kk-maksu on tuossa varmaan merkityksetön.

Jos kohtuullisempi vuosikulutus, halvempaa löytyisi kyllä.

 

[JaniKari]

Aika reteä on odotuksesi. Se vaatinee, että 1) Suomeen investoidaan reippaasti, 2) Suomeen investoidaan sähköintensiiviseen teollisuuteen, 3) teollisuuden määrä ei vähene, 4) suomalainen teollisuus sähköistyy, 5) kuluttajien sähkönkäyttö tuplaantuu, vaikka väestön määrä ei kasva ja energiatehokkuus kasvaa sekä 6) kaikki mahdollinen sähköistyy.

Itse uskon kohtiin 4 ja 6, en muihin kohtiin. Tässä on vielä tietysti sellainen huomioitava asia, että kuinka paljon kasvaa sähköverkoissa siirrettävä energia? Itse en usko sen tuplaantumiseen. Jos huomioidaan teollisuuden paikallinen tuotanto, aurinkopaneelit jne, tilanne on tietysti toinen.

Skenaariot toki muuttuvat hurjasti. Esimerkiksi: kuka uskoi muutama vuosi sitten, että tuulivoimaa rakennetaan ilman tukia tai kansalaiset haluaisivat yli 50%:sti sähköauton vuonna 2021?

Teollisuus siirtyy öljystä ja hiilestä sähköön. Tämä selittää sähköntarpeen kasvun ei uusi teollisuus. Esimerkiksi jos raudan jalostus muuttuu vetyyn perustuvaksi Suomen sähkön tarve kasvaa kymmeniä prosentteja.

 

[mattix]

Teollisuus siirtyy öljystä ja hiilestä sähköön. Tämä selittää sähköntarpeen kasvun ei uusi teollisuus. Esimerkiksi jos raudan jalostus muuttuu vetyyn perustuvaksi Suomen sähkön tarve kasvaa kymmeniä prosentteja.

Tämä sisältää oletuksen, että kaikki nykyinen teollisuus säilyy, niillä piisaa investointiedellytykset energiatransformatioon ja sähkö tuodaan verkosta eikä paikallisesti malliin energiayhteisöt.

Kyllä sähkön käyttö kasvaa kymmeniä prosentteja, mutta 100% 13 vuoden aikana on aika paljon.

Edit: sähkön hinta ei voi millään tuplaantua tai kasvaa reippaasti, koska muuten teollisuuden sähköön investoimiselta katoaa pohja. Vaikea uskoa skenaarioon, jossa niin käyttö kuin hinta tuplaantuisi. Edelleen hinnan volatiliteetti kyllä kasvaa tuotantoportfolion muutoksen myötä.

 

[JaniKari]

Varmaan konkurssit alkavat helpottaa sähkö pulaa jossain vaiheessa. Tälläiset sähkönhinnat alkavat syödä kannattavuutta monella alalla. Esim. kotimaiset kasvikset voivat talvella olla melko kalliita.

 

[co1]

Minkä kulutuksen kohteeseen? Jos esim. on 20 000 KWh/v kulutus niin tuo kk-maksu on tuossa varmaan merkityksetön.

Jos kohtuullisempi vuosikulutus, halvempaa löytyisi kyllä.

12 000 - 13 000 kWh ollut tasaisesti.

 

[Formica]

Aina silloin tällöinhän ne tuottaa sähköä.

Tuulipuistot tuottaa sähköä yli 90% ajasta. Talvella tuotanto on suurempaa kuin kesällä.

 

[Joba]

Heinäkuussa vaihdoin Oomin Aktiivinen liittymään (2,90 EUR + spot + 0,22 c/kWh) ja päätin ottaa mukaan myös Hintakaton 2,90 EUR (leikkuri 7,44c/kWh), koska eihän sitä koskaan noista hinnoista tiedä. Noh kaikki tietää miten kävi. Olin tyytyväinen leikkurista vaikka se silloin vähän kirpasikin. Pari päivää sitten tuli ilmoitus, että lopettavat ko tuotteen ja tilalle tulee Oomi Kesto 4,90 €/kk ja 12,95c/kWh kuukauden päästä. Toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla ja 1kk muutosajalla. Hieno homma. Ehkä hieman ylireagointia . Noh tsekkasin heti mitä muuta olisi tarjolla ja Oomilla oli 4,90/kk + 9,45 c tarjous 24kk. Nousi seuraavana päivänä 4,90€/kk + 10,45c 24kk. Onko näillä sähkönmyyjillä mitään rajaa . Nyt sitten pitäis löytää jotain järkevää tilalle.

Tässä saattaisi olla jo pieni riitauttamisen paikka kuluttajariitalautakunnan kautta. Ei oikein kolahda omaan oikeustajuun vain kuukauden irtisanomisajalla.

 

[qtba]

Toteutuesaan vety-talous tulee kasvattamaan sähkön tarpeen, mahdollisesti nopeastikin. Tuulisähkö tarvii aina varavoiman joka tekee siitä kokonaisuutena kalliin. Jos katsoo vain tuulisten päivien sähkönhintaa niin tuulivoima on edullinen ratkaisu. Valitettavasti EU:lla ei ole suunnitelmaa vähä tuulisten päivien sähkön tuotantoon. Markkinatalous ratkaisee tämän kulutusjoustolla (pitkittiyessä varastoinnilla) ja tämä tarkoittaa kalliita sähkönhintoja ainakin lähi tulevaisuudessa.

Toisaalta vetytalous osaltaan myös ratkaisee tätä ongelmaa. Vetyä tuotetaan, kun on ylitarjontaa tuulisähköstä (= kevät, kesä ja syksy). Vetyä voidaan käyttää melkein mihin tahansa, esim. kahvin keittämiseen talvella tai teräksen tuottamiseen kesällä.

 

[JaniKari]

Tuulipuistot tuottaa sähköä yli 90% ajasta. Talvella tuotanto on suurempaa kuin kesällä.

Tuoton määrälläkin on merkitystä. Mainoksissa yli 90% näyttää tietysti hyvältä.

Toisaalta vetytalous osaltaan myös ratkaisee tätä ongelmaa. Vetyä tuotetaan, kun on ylitarjontaa tuulisähköstä (= kevät, kesä ja syksy). Vetyä voidaan käyttää melkein mihin tahansa, esim. kahvin keittämiseen talvella tai teräksen tuottamiseen kesällä.

Kyllähän vety auttaisi tuulisähkön kuorman tasaukseen. Ei vedyn varastointi ilmaista ole joten tuskin sillä mitään vuodenaika kulutusten vaihtelua voidaan tasata. Vety

 

[Cirrus]

Teollisuus siirtyy öljystä ja hiilestä sähköön. Tämä selittää sähköntarpeen kasvun ei uusi teollisuus. Esimerkiksi jos raudan jalostus muuttuu vetyyn perustuvaksi Suomen sähkön tarve kasvaa kymmeniä prosentteja.

Iso teollisuus, kuten esimerkkisi Rautaruukki, tulee hoitamaan sähköntarpeensa yhteistyöllä ja/tai omilla tuulipuistoilla.

Hailuodon edustalle suunnitellaan 160 merituulivoimalaa – "Voimalat saattavat näkyä Hailuodon horisontissa pienenä, mutta niiden ei pitäisi hallita maisemaa"

Tuulivoimayhtiö OX2:n suunnittelman Halla -nimisen tuulipuiston voisi tuottaa sähköä SSAB:n Raahen-tehtaiden hiilettömään teräkseen

www.kaleva.fi

OX2 ja Rautaruukki keskustelevat jo (varmaankin hyvin alustavasti) että merituulipuistoilla voidaan hoitaa tällaiset jättimäiset sähkösiirtymät.

 

[Formica]

Tuoton määrälläkin on merkitystä. Mainoksissa yli 90% näyttää tietysti hyvältä.

Huomaa että yli 90% oli yhden tuulipuiston tuotantoaika. Alueellisella hajautuksella tuotanto tasaantuu, niin huiput kuin notkahduksetkin. Tuulivoima tarvitsee säätövoimaa, se ei ole kenellekään epäselvää. Tuomiopäivän ennusteet tuulivoiman haitoista ja teollisuuden alasajosta on kuitenkin kaukaa haettua samalla kun asiantuntijat odottavat rakennettavan tuulivoiman osaltaan johtavan sähkön hinnan laskuun.

Tuleeko Suomesta halvan sähkön paratiisi? – Sähkön hinnassa alkaa pian yllättävä käänne, jolle on kaksi selitystä

Sähkö on Suomessa nyt kallista. Mutta jos hyvin käy, Suomeen syntyy pian suotuisa kierre.

www.talouselama.fi

 

[Kvarkki]

Huomaa että yli 90% oli yhden tuulipuiston tuotantoaika. Alueellisella hajautuksella tuotanto tasaantuu, niin huiput kuin notkahduksetkin. Tuulivoima tarvitsee säätövoimaa, se ei ole kenellekään epäselvää. Tuomiopäivän ennusteet tuulivoiman haitoista ja teollisuuden alasajosta on kuitenkin kaukaa haettua samalla kun asiantuntijat odottavat rakennettavan tuulivoiman osaltaan johtavan sähkön hinnan laskuun.

Tuleeko Suomesta halvan sähkön paratiisi? – Sähkön hinnassa alkaa pian yllättävä käänne, jolle on kaksi selitystä

Sähkö on Suomessa nyt kallista. Mutta jos hyvin käy, Suomeen syntyy pian suotuisa kierre.

www.talouselama.fi

”Sähköautot tulevat olemaan merkittävä jousto. Ja kuluttajat ovat valmiita siihen.”

Näinköhän on Kyllä tulee sellainen itku ja parku taas siitäkin, kun 1x2 voimaloiden vaihtelun tasaamiseksi joudutaan tekemään isoja investointeja tai muuten kairaamaan kuluttajaa ahteriin.

 

[Jebaus]

Näinköhän on Kyllä tulee sellainen itku ja parku taas siitäkin, kun 1x2 voimaloiden vaihtelun tasaamiseksi joudutaan tekemään isoja investointeja tai muuten kairaamaan kuluttajaa ahteriin.

Mikä itku siitä nyt erikseen tulisi? Tässähän sitä itkua pörssisähkön hinnoista ja kiinteiden sopparien poistumisista/hinnoista on jo sivukaupalla, eiköhän tuo ihan sillä samalla itkulla mene kun hinnalla säännellään latausta. Eihän sitä nyt kukaan ole kieltämässä auton latausta klo 8-10, mutta kun hinnalla noita pelataan niin kas, sehän tapahtuu kun itsestään.

 

[Kvarkki]

Mikä itku siitä nyt erikseen tulisi? Tässähän sitä itkua pörssisähkön hinnoista ja kiinteiden sopparien poistumisista/hinnoista on jo sivukaupalla, eiköhän tuo ihan sillä samalla itkulla mene kun hinnalla säännellään latausta. Eihän sitä nyt kukaan ole kieltämässä auton latausta klo 8-10, mutta kun hinnalla noita pelataan niin kas, sehän tapahtuu kun itsestään.

"Joku" ne säätöjärjestelmätkin maksaa... Äkkiäkös näpyttelevät jonkun paskalaki 4.0, jolla jokainen tönön omistaja saa pistää tuulipelleilyjen takia kättä muutaman tonnin taskuun ja hyöty 0.

 

[Docweird]

Heinäkuussa vaihdoin Oomin Aktiivinen liittymään (2,90 EUR + spot + 0,22 c/kWh) ja päätin ottaa mukaan myös Hintakaton 2,90 EUR (leikkuri 7,44c/kWh), koska eihän sitä koskaan noista hinnoista tiedä. Noh kaikki tietää miten kävi. Olin tyytyväinen leikkurista vaikka se silloin vähän kirpasikin. Pari päivää sitten tuli ilmoitus, että lopettavat ko tuotteen ja tilalle tulee Oomi Kesto 4,90 €/kk ja 12,95c/kWh kuukauden päästä. Toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla ja 1kk muutosajalla. Hieno homma. Ehkä hieman ylireagointia . Noh tsekkasin heti mitä muuta olisi tarjolla ja Oomilla oli 4,90/kk + 9,45 c tarjous 24kk. Nousi seuraavana päivänä 4,90€/kk + 10,45c 24kk. Onko näillä sähkönmyyjillä mitään rajaa . Nyt sitten pitäis löytää jotain järkevää tilalle.

Oho, nyt ei tunnu yhtään niin pahalta tuo Oomin 3,90eur/kk + 6,99c/Kwh.

Kai se ainoa tapa välttää nämä nykyiset hinnat 24kk soppareissa on ottaa jokin toistaiseksi voimassa oleva ja maksaa talven/kevään kovaa Kwh hintaa ja toivoa että hinta putoaa "normaalille"* tasolle kesää kohti mentäessä.

* Ellei tämä tosiaan ole "uusi normaali" missä nyt ollaan...

 

[Iceman016]

Huomaa että yli 90% oli yhden tuulipuiston tuotantoaika. Alueellisella hajautuksella tuotanto tasaantuu, niin huiput kuin notkahduksetkin. Tuulivoima tarvitsee säätövoimaa, se ei ole kenellekään epäselvää. Tuomiopäivän ennusteet tuulivoiman haitoista ja teollisuuden alasajosta on kuitenkin kaukaa haettua samalla kun asiantuntijat odottavat rakennettavan tuulivoiman osaltaan johtavan sähkön hinnan laskuun.

Tuleeko Suomesta halvan sähkön paratiisi? – Sähkön hinnassa alkaa pian yllättävä käänne, jolle on kaksi selitystä

Sähkö on Suomessa nyt kallista. Mutta jos hyvin käy, Suomeen syntyy pian suotuisa kierre.

www.talouselama.fi

Muutamassa mahdollisen tuulivoimapuiston ns. aloitus/tiedotustilaisuudessa on tullut oltua paikalla. Innokkaasti ainakin tuulivoimayhtiöiden asiantuntijat(myyntimiehet?) vakuuttelevat, että sähkön hinta laskee, kun tuulivoimalla tuotetun sähkön osuus kasvaa. Valitettavasti ainakin toistaiseksi se on ollut juuri toisinpäin.

 

[qtba]

Muutamassa mahdollisen tuulivoimapuiston ns. aloitus/tiedotustilaisuudessa on tullut oltua paikalla. Innokkaasti ainakin tuulivoimayhtiöiden asiantuntijat(myyntimiehet?) vakuuttelevat, että sähkön hinta laskee, kun tuulivoimalla tuotetun sähkön osuus kasvaa. Valitettavasti ainakin toistaiseksi se on ollut juuri toisinpäin.

Oletko toisaalta tullut ajatelleeksi, mitä se hinta voisi olla ilman kaikkein kustannustehokkaimman sähköntuotantomuodon lisäämistä?

 

[Kvarkki]

Oletko toisaalta tullut ajatelleeksi, mitä se hinta voisi olla ilman kaikkein kustannustehokkaimman sähköntuotantomuodon lisäämistä?

Halpaahan se sähkö nykyään olisi, jos ei ydinvoimaloita olisi torpattu. Luitko tuon jutun erityisesti sen sähkön tuotannon kokonaishinnan osalta?

 

[qtba]

Halpaahan se sähkö nykyään olisi, jos ei ydinvoimaloita olisi torpattu. Luitko tuon jutun erityisesti sen sähkön tuotannon kokonaishinnan osalta?

Juu. Lähinnä pointtina, että kuinka paha tilanne sitä olisikaan, jos uutta (tuuli)tuotantoa ei oltaisi rakennettu.

 

[Kvarkki]

Juu. Lähinnä pointtina, että kuinka paha tilanne sitä olisikaan, jos uutta (tuuli)tuotantoa ei oltaisi rakennettu.

Todennäköisesti olis halvemmalla päästy rakentamatta, kun tuet huomioi.

 

[leffo]

Tässä saattaisi olla jo pieni riitauttamisen paikka kuluttajariitalautakunnan kautta. Ei oikein kolahda omaan oikeustajuun vain kuukauden irtisanomisajalla.

Kuukausi on ihan se lainmukainen normi. Tuossa systeemissa on musta vähän oudosti sitten oikeasti vain 2 viikkoa aikaa vaihtaa, kun vaihtoaika vanhalta sähkönmyyjältä on se 14 päivää. Musta nää sähköfirmat tuntuu vähän operoivan vielä menneellä vuosituhannella. Eikö monissa muissa palveluissa ole vaihtaminen paljon nopeampaa yleensä.

Miten muuten yleensä jos haluaa vain vaihtaa sopimusta, ei firmaa, onnistuuko se ns. lennossa? Tuolla energia 247:lla onnistui aina viimeisenä päivänä, ja ajattelin että se on melko normaali, mutta parempi silti kysyä. Oliskohan että tuo kohta tuleva Datahub voisi parantaa systeemiä.

Siis erityisesti tilanteessa kun sulla on järkevänhintainen määräaikainen joka on vanhentumassa, ja haluat tehdä uuden määräaikaisen sopimuksen koska muutoin se vaihtuu johonkin poskettoman kalliiseen oletussopimukseen.
(puhun siis normaalitilanteesta jossa noita ylipäätään oli tarjolla)



Tää virallinen hintavertailu on kyllä vähän vitsi. Tuolla on vähän väliä sopimuksia joita ei oikeasti voi tehdä. Esim. Tampereen sähkölaitos lopetti joulukuun alussa normaalien toistaiseksi voimassa olevien sopimusten myymisen, itse otin sen vajaaksi kuukaudeksi, pitäisi siitä tulla myös s-bonusta. Joulukuu niillä oli hintana about 6-7 senttiä ja sitten sen hinta nousi tammikuussa kymmeneen. Mutta siis sitä ei ole myyty about kuukauteen. Ja nyt noin viikon aikana tuonne on ilmestynyt tälläinen, jossa hinnaksi ilmoitettu 7.95 snt/kWh ja vajaa 4 euroa kuukausimaksu.

Sähkön hintavertailu

Sahkonhinta.fi

www.sahkonhinta.fi

Tuossa muuten vähän katselin noita firmoja manuaalisesti, mitä olen ennenkin katsellut. Näyttää että se kovin kärki hinnoissa on nähty, myös sopimustarjontaa on paljon enemmän. Viikko pari sitten monella firmalla ei ollut kuin huonoja, pitkiä sopimuksia tarjolla.
Turku Energialla on taas paketit myynnissä. Esim. 17 euroa per 350 kwh. Siitä tulee 0,0657e per kwh, ylimenevät 0,0109. Noi M ja L pakettien kwh hinnat eivät kauheasti eroa toisistaan. Esim. 500 kWh maksaa 40 euroa, joka olisi yhteensä 8 senttiä per kWh. Isommilla määrillä tuo 10 senttiä ylimenevistä on toki huono, mutta tuolla 250-400 kWh/kk välillä noi paketit on aika edullisia mielestäni.

Sähkösopimukset ja hinnat | Turku Energia

Sähkösopimukset kaikkiin tarpeisiin. Meiltä saat sähköt kotiisi, missä ikinä asutkin. Tee sopimus ja valitse sinulle sopivin vaihtoehto.

www.turkuenergia.fi

Jos mä kokeilen tuolla hintavertailussa vastaavalla 6000 kwh vuosikulutuksella, niin se ehdottaa väreen XL pakettia, ja väittää että se maksaisi saman 40 euroa.

Spoileri: totuus

Toi oli niiden laskurilla jolla myös tehdään sopimus. Hinnastossa on hieman vielä korkeampi hinta. Että mistä tuokin kaksi euroa extraa tulee??

Spoileri: väre pakettihinnat

edit: Okei tuo 2 euroa tulee jostain automaattisesta vihreästä lisämaksusta jonka saa seuraavassa vaiheessa pois. Mutta silti, se energiaviraston laskuri väitti 40 euroa ja tuo on yli 4x sen verran.

 

[NikoD]

Kuukausi on ihan se lainmukainen normi. Tuossa systeemissa on musta vähän oudosti sitten oikeasti vain 2 viikkoa aikaa vaihtaa, kun vaihtoaika vanhalta sähkönmyyjältä on se 14 päivää. Musta nää sähköfirmat tuntuu vähän operoivan vielä menneellä vuosituhannella. Eikö monissa muissa palveluissa ole vaihtaminen paljon nopeampaa yleensä.

Miten muuten yleensä jos haluaa vain vaihtaa sopimusta, ei firmaa, onnistuuko se ns. lennossa? Tuolla energia 247:lla onnistui aina viimeisenä päivänä, ja ajattelin että se on melko normaali, mutta parempi silti kysyä. Oliskohan että tuo kohta tuleva Datahub voisi parantaa systeemiä.

Sähkösopimuksissa on kuluttajan puolelta kahden viikon irtisanomisaika, mikä on myös kirjattu sähkömarkkinalakiin. Sitä nopeammin ei ole mahdollista vaihtaa, eikä se ole muuttumassa Datahubinkaan myötä mihinkään. Tuskin juuri millään muullakaan alalla voi sopimustaan irtisanoa tuota nopeammin, vaikka se kuinka tuntuisi menneiltä ajoista. Esimerkiksi jonkun puhelinliittymän käyttämisen voi kyllä lopettaa ja hankkia uuden rinnalle, mutta ei se vanhan liittymän laskutus heti lopu.

Saman myyjän toiseen sopimukseen voi yleensä vaihtaa välittömästi.

 

[Kvarkki]

Jukka ennakoi sähkön hinnannousua ja teki hintakattosopimuksen: sitten luukusta kolahti tyly kirje

Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.

www.iltalehti.fi

Spoileri

Jukka ennakoi sähkön hinnannousua ja teki hintakattosopimuksen: sitten luukusta kolahti tyly kirje
Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.

Oululaisen Jukka Piiraisen vuosi alkoi tylyllä kirjeellä sähköyhtiöstä. Hän uskoo monien muidenkin äänestävän jaloillaan. KOTIALBUMI

Aleksanteri Pikkarainen
aleksanteri.pikkarainen@iltalehti.fi
Tänään klo 7:01

• Sähkön hinta on noussut.
• Oululainen Jukka Piirainen ennakoi tätä ja otti hintakattosopimuksen.
• Nyt sähköyhtiö päätti, että koko sopimus lakkautetaan.

Sähköyhtiö Oomi on päättänyt lakkauttaa kokonaan sopimukset, joissa on hintakatto.

Jotkut yhtiön asiakkaat ovat pöyristyneet asiasta.
Yksi heistä on oululainen Jukka Piirainen, joka asuu puu-Raksilassa sähkölämmitteisessä kolmiossa.
Piirainen luotti aiemmin pörssisähköön. Viime kevätkesänä hän kuitenkin ennakoi sähkön hinnannousua ja otti Oomilta sopimuksen, jossa oli hintakatto. Pörssisähkön hinta nousi poikkeuksellisen korkeaksi joulukuun alkupuolella.
Vuoden vaihteessa Piiraisen kotiin tuli Oomilta kirje. Siinä yhtiö ilmoittaa ”yhtenäistävänsä tuotteita” ja lakkauttavansa hintakattomallisen sopimuksen.
– Se tulisi helmikuun alusta voimaan, mutta hinta nousee yli 5 senttiä kilowattitunti, Piirainen manaa.
Kodin sähkölaskut ovat normaalisti 100–150 euron luokkaa, mutta talvella selvästi isompia. Talouden kulutus on vuositasolla 10 000 kilowattitunnin luokkaa. Oomin päätöksellä sähkölaskut kallistuisivat vuositasolla noin 500 euroa, Piirainen ynnää.
– Tämä ei ole mikään maailman energiatehokkain talo. Puunpolttomahdollisuus auttaa.
Yhtiö vetoaa markkinatilanteeseen
Energiayhtiö Oomin toimitusjohtaja Tuomas Oksasen mukaan sopimusmuutosten taustalla ovat nimenomaan syksyn ja talvena aikana poikkeuksellisen korkeiksi nousseet sähkön markkinahinnat. Sähkönmyyjät ostavat markkinoilta sähkön ja muut mekanismit, kuten suojaukset, jotka liittyvät kuluttajille myytäviin tuotteisiin.
– Taustalla ovat vesitilanne, polttoaineet, päästöoikeudet, jotka mediassakin ovat nousseet esille. Tämä poikkeava markkinatilanne, nousseet sähkönhinnat, siihen liittyvät riskit ja erilaisten tuotteiden saatavuus eli kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen ovat taustoja.
Oksanen sanoo, että hintakattoasia koskee muutamaa prosenttia yhtiön asiakkaista. Sopimustyypistä riippuen sähkösopimukset seuraavat markkinahintoja. Yhtiöllä on myös kahden vuoden määräaikaisia sopimuksia, jotka ovat kahden vuoden ajan samanhintaisia.

– Sopimuksissa, joissa ei ole määräaikaa, yhtiöillä on mahdollisuus kertoa muutoksista toimialan käytäntöjen mukaisesti.
Oomin asiakaspalvelu on ruuhkautunut sähkön hintatilanteen myötä.
– Asiakkailta on tullut tietenkin huolestunutta palautetta. Kyllähän tämä täysin poikkeava tilanne on ollut keskustelussa, ja myös asiakkaat ovat panneet sen merkille. Merkittävästi asiakkaat eivät ole irtisanoneet sopimuksia, koska tilanne koskee kaikkia toimijoita. Loppuasiakkaan kannalta markkinatilanne on äärimmäisen hankala, poikkeava ja haastava.

Tällainen kirje kertoi sopimuksen muutoksesta. LUKIJAN KUVA
LUE MYÖS
Sähkön hinta kipusi hurjiin lukemiin – ”Noin korkea summa on todella poikkeuksellinen”
LUE MYÖS
Sähkössä raju hintapiikki – näin se vaikuttaa sähköautoilijoihin
Somekiukku virisi
Piirainen ei ole yksin tuohtumuksensa kanssa.
Eräs sosiaalisessa mediassa asiaa kommentoinut kirjoittaa, että Oomi on tekemässä kammottavan asiakaskokemusvirheen reagoidessaan sähkön hintapiikkiin pyrkimällä maksimoimaan laskuttamisen lyhytaikaisesti. Keväällä sähkön hintaan povataan taas laskua. Kommentoijan mukaan pahinta on, että sopimusmalli hintakattoineen myytiin aikanaan ”juuri tällaisia tilanteita varten.” Piirainen on samaa mieltä.
– Sitä tarjottiin puhelimessa. Kerrankin koki, että hintakatosta on itselle hyötyä, ja on onnistunut tekemään mielekkään sopimuksen tällaiseen tilanteeseen.

– Totta kai he tekevät bisnestä, johon on oikeus, mutta enhän minä voisi yksipuolisesti irtisanoa mitään. Kuluttajan kannalta on inhottavaa se, että koukutetaan tuommoiseen, ja nyt on historiallisesti huonoin hetki tehdä mitään järkevää sähkösopimusta.
Hän pohtii nyt sähköyhtiön vaihtoa. Somekommenttien perusteella eräät muutkin ovat samassa tilanteessa.
– Ehdottomasti aion selvittää, löytyisikö joltain toiselta firmalta parempi tarjous. Nyt päätyy Oomi mustalle listalle.
Asiakkaita kismittää se, että sopimusta on heidän mukaansa myyty nimenomaan tällaisia hinnannousutilanteita varten. Miten kommentoitte, Tuomas Oksanen?
– Se, että tämmöiseen ratkaisuun on jouduttu, on äärimmäisen harmillista. Näin isot ja nopeat markkinamuutokset ovat tässä taustalla. Sopimus on lanseerattu 1. huhtikuuta 2020, ja jokainen asiakas, joka on tuotteesta maksanut, on tällöin ollut hintakaton piirissä. Nyt tämä täysin muuttunut ja poikkeava markkinatilanne on johtanut siihen, että suojausinstrumenttien saatavuus ei ole enää sellainen, että tätä tuotetta voidaan toimittaa. Tämä johtaa siihen, että tässä tilanteessa lopetamme tuotteen. Uusille asiakkaille ei tuotetta ole myyty alkusyksystä asti, emmekä voi enää jatkaa tätä tuotetta vanhoille asiakkaille tässä vaiheessa.

Ja kohta damage-control päälle Oomissa. Raha kelpas tasan siihen asti kunnes tuotteesta oli jotain hyötyä. Suojausinstrumenttien puute on kyllä ihan BS-tekosyy vanhojen soppareiden irtisanomiseen, varmasti suojauksen olisi voinut tehdä aikanaan. Uusille soppareille ymmärtää, kun eihän niitä suojauksia kukaan ennalta ota.

e: Näköjään myös Turku energialla on keltainen neste livahtanut punttiin, kun tuli maksun aika.

Taloyhtiön puheenjohtajalta meni kuppi nurin, kun hän sai viestin sähkösopimuksesta: ”Juuri kun hintasuojaus alkoi toimia, yhtiö lopettaa sen”

Turun kaupungin energiayhtiö lopettaa sähkösopimukset, joiden hintakatolla asiakkaat ovat suojautuneet hinnannousua vastaan.

www.kauppalehti.fi

(Taloyhtiö kyseessä, maksaneet suojauksesta 2015 asti.)

 

[bonekuukkeli]

Jukka ennakoi sähkön hinnannousua ja teki hintakattosopimuksen: sitten luukusta kolahti tyly kirje

Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.

www.iltalehti.fi

Spoileri

Jukka ennakoi sähkön hinnannousua ja teki hintakattosopimuksen: sitten luukusta kolahti tyly kirje
Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.

Oululaisen Jukka Piiraisen vuosi alkoi tylyllä kirjeellä sähköyhtiöstä. Hän uskoo monien muidenkin äänestävän jaloillaan. KOTIALBUMI

Aleksanteri Pikkarainen
aleksanteri.pikkarainen@iltalehti.fi
Tänään klo 7:01

• Sähkön hinta on noussut.
• Oululainen Jukka Piirainen ennakoi tätä ja otti hintakattosopimuksen.
• Nyt sähköyhtiö päätti, että koko sopimus lakkautetaan.

Sähköyhtiö Oomi on päättänyt lakkauttaa kokonaan sopimukset, joissa on hintakatto.

Jotkut yhtiön asiakkaat ovat pöyristyneet asiasta.
Yksi heistä on oululainen Jukka Piirainen, joka asuu puu-Raksilassa sähkölämmitteisessä kolmiossa.
Piirainen luotti aiemmin pörssisähköön. Viime kevätkesänä hän kuitenkin ennakoi sähkön hinnannousua ja otti Oomilta sopimuksen, jossa oli hintakatto. Pörssisähkön hinta nousi poikkeuksellisen korkeaksi joulukuun alkupuolella.
Vuoden vaihteessa Piiraisen kotiin tuli Oomilta kirje. Siinä yhtiö ilmoittaa ”yhtenäistävänsä tuotteita” ja lakkauttavansa hintakattomallisen sopimuksen.
– Se tulisi helmikuun alusta voimaan, mutta hinta nousee yli 5 senttiä kilowattitunti, Piirainen manaa.
Kodin sähkölaskut ovat normaalisti 100–150 euron luokkaa, mutta talvella selvästi isompia. Talouden kulutus on vuositasolla 10 000 kilowattitunnin luokkaa. Oomin päätöksellä sähkölaskut kallistuisivat vuositasolla noin 500 euroa, Piirainen ynnää.
– Tämä ei ole mikään maailman energiatehokkain talo. Puunpolttomahdollisuus auttaa.
Yhtiö vetoaa markkinatilanteeseen
Energiayhtiö Oomin toimitusjohtaja Tuomas Oksasen mukaan sopimusmuutosten taustalla ovat nimenomaan syksyn ja talvena aikana poikkeuksellisen korkeiksi nousseet sähkön markkinahinnat. Sähkönmyyjät ostavat markkinoilta sähkön ja muut mekanismit, kuten suojaukset, jotka liittyvät kuluttajille myytäviin tuotteisiin.
– Taustalla ovat vesitilanne, polttoaineet, päästöoikeudet, jotka mediassakin ovat nousseet esille. Tämä poikkeava markkinatilanne, nousseet sähkönhinnat, siihen liittyvät riskit ja erilaisten tuotteiden saatavuus eli kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen ovat taustoja.
Oksanen sanoo, että hintakattoasia koskee muutamaa prosenttia yhtiön asiakkaista. Sopimustyypistä riippuen sähkösopimukset seuraavat markkinahintoja. Yhtiöllä on myös kahden vuoden määräaikaisia sopimuksia, jotka ovat kahden vuoden ajan samanhintaisia.

– Sopimuksissa, joissa ei ole määräaikaa, yhtiöillä on mahdollisuus kertoa muutoksista toimialan käytäntöjen mukaisesti.
Oomin asiakaspalvelu on ruuhkautunut sähkön hintatilanteen myötä.
– Asiakkailta on tullut tietenkin huolestunutta palautetta. Kyllähän tämä täysin poikkeava tilanne on ollut keskustelussa, ja myös asiakkaat ovat panneet sen merkille. Merkittävästi asiakkaat eivät ole irtisanoneet sopimuksia, koska tilanne koskee kaikkia toimijoita. Loppuasiakkaan kannalta markkinatilanne on äärimmäisen hankala, poikkeava ja haastava.

Tällainen kirje kertoi sopimuksen muutoksesta. LUKIJAN KUVA
LUE MYÖS
Sähkön hinta kipusi hurjiin lukemiin – ”Noin korkea summa on todella poikkeuksellinen”
LUE MYÖS
Sähkössä raju hintapiikki – näin se vaikuttaa sähköautoilijoihin
Somekiukku virisi
Piirainen ei ole yksin tuohtumuksensa kanssa.
Eräs sosiaalisessa mediassa asiaa kommentoinut kirjoittaa, että Oomi on tekemässä kammottavan asiakaskokemusvirheen reagoidessaan sähkön hintapiikkiin pyrkimällä maksimoimaan laskuttamisen lyhytaikaisesti. Keväällä sähkön hintaan povataan taas laskua. Kommentoijan mukaan pahinta on, että sopimusmalli hintakattoineen myytiin aikanaan ”juuri tällaisia tilanteita varten.” Piirainen on samaa mieltä.
– Sitä tarjottiin puhelimessa. Kerrankin koki, että hintakatosta on itselle hyötyä, ja on onnistunut tekemään mielekkään sopimuksen tällaiseen tilanteeseen.

– Totta kai he tekevät bisnestä, johon on oikeus, mutta enhän minä voisi yksipuolisesti irtisanoa mitään. Kuluttajan kannalta on inhottavaa se, että koukutetaan tuommoiseen, ja nyt on historiallisesti huonoin hetki tehdä mitään järkevää sähkösopimusta.
Hän pohtii nyt sähköyhtiön vaihtoa. Somekommenttien perusteella eräät muutkin ovat samassa tilanteessa.
– Ehdottomasti aion selvittää, löytyisikö joltain toiselta firmalta parempi tarjous. Nyt päätyy Oomi mustalle listalle.
Asiakkaita kismittää se, että sopimusta on heidän mukaansa myyty nimenomaan tällaisia hinnannousutilanteita varten. Miten kommentoitte, Tuomas Oksanen?
– Se, että tämmöiseen ratkaisuun on jouduttu, on äärimmäisen harmillista. Näin isot ja nopeat markkinamuutokset ovat tässä taustalla. Sopimus on lanseerattu 1. huhtikuuta 2020, ja jokainen asiakas, joka on tuotteesta maksanut, on tällöin ollut hintakaton piirissä. Nyt tämä täysin muuttunut ja poikkeava markkinatilanne on johtanut siihen, että suojausinstrumenttien saatavuus ei ole enää sellainen, että tätä tuotetta voidaan toimittaa. Tämä johtaa siihen, että tässä tilanteessa lopetamme tuotteen. Uusille asiakkaille ei tuotetta ole myyty alkusyksystä asti, emmekä voi enää jatkaa tätä tuotetta vanhoille asiakkaille tässä vaiheessa.

Ja kohta damage-control päälle Oomissa. Raha kelpas tasan siihen asti kunnes tuotteesta oli jotain hyötyä. Suojausinstrumenttien puute on kyllä ihan BS-tekosyy vanhojen soppareiden irtisanomiseen, varmasti suojauksen olisi voinut tehdä aikanaan. Uusille soppareille ymmärtää, kun eihän niitä suojauksia kukaan ennalta ota.

e: Näköjään myös Turku energialla on keltainen neste livahtanut punttiin, kun tuli maksun aika.

Taloyhtiön puheenjohtajalta meni kuppi nurin, kun hän sai viestin sähkösopimuksesta: ”Juuri kun hintasuojaus alkoi toimia, yhtiö lopettaa sen”

Turun kaupungin energiayhtiö lopettaa sähkösopimukset, joiden hintakatolla asiakkaat ovat suojautuneet hinnannousua vastaan.

www.kauppalehti.fi

(Taloyhtiö kyseessä, maksaneet suojauksesta 2015 asti.)

Myydään hintakattoa, joka lopetetaan kun hinnat nousevat? Hyvää bisnestä. Tuntuisi että kuluttajasuojallakin olisi tuohon jotain sanottavaa.

 

[Joba]

Myydään hintakattoa, joka lopetetaan kun hinnat nousevat? Hyvää bisnestä. Tuntuisi että kuluttajasuojallakin olisi tuohon jotain sanottavaa.

Juuri näin. Olisi esimerkiksi mahdoton ajatus, että pankki tekisi saman asuntolainan korkokattoasiakkaille korkojen noustessa. Ihan samasta on tavallaan kyse, kun asiakas tiputetaan "katon suojista" paskaan markkinatilanteeseen kantamaan yhtiön riskit. Kyllä pitäisi tuon verran sähköyhtiöllä olla riskinsietokykyä.

 

[calm]

Juuri näin. Olisi esimerkiksi mahdoton ajatus, että pankki tekisi saman asuntolainan korkokattoasiakkaille korkojen noustessa. Ihan samasta on tavallaan kyse, kun asiakas tiputetaan "katon suojista" paskaan markkinatilanteeseen kantamaan yhtiön riskit. Kyllä pitäisi tuon verran sähköyhtiöllä olla riskinsietokykyä.

Asuntolainojen korkoputket ja -katot ovat määräaikaisia, pörssisähkökatto oli toistaiseksi voimassaoleva. Ihan eri asioita. Muistetaan lukea ne sopimusehdot.