Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Joba sanoi:
Tässä saattaisi olla jo pieni riitauttamisen paikka kuluttajariitalautakunnan kautta. Ei oikein kolahda omaan oikeustajuun vain kuukauden irtisanomisajalla.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuukausi on ihan se lainmukainen normi. Tuossa systeemissa on musta vähän oudosti sitten oikeasti vain 2 viikkoa aikaa vaihtaa, kun vaihtoaika vanhalta sähkönmyyjältä on se 14 päivää. Musta nää sähköfirmat tuntuu vähän operoivan vielä menneellä vuosituhannella. Eikö monissa muissa palveluissa ole vaihtaminen paljon nopeampaa yleensä.

Miten muuten yleensä jos haluaa vain vaihtaa sopimusta, ei firmaa, onnistuuko se ns. lennossa? Tuolla energia 247:lla onnistui aina viimeisenä päivänä, ja ajattelin että se on melko normaali, mutta parempi silti kysyä. Oliskohan että tuo kohta tuleva Datahub voisi parantaa systeemiä.

Siis erityisesti tilanteessa kun sulla on järkevänhintainen määräaikainen joka on vanhentumassa, ja haluat tehdä uuden määräaikaisen sopimuksen koska muutoin se vaihtuu johonkin poskettoman kalliiseen oletussopimukseen.
(puhun siis normaalitilanteesta jossa noita ylipäätään oli tarjolla)



Tää virallinen hintavertailu on kyllä vähän vitsi. Tuolla on vähän väliä sopimuksia joita ei oikeasti voi tehdä. Esim. Tampereen sähkölaitos lopetti joulukuun alussa normaalien toistaiseksi voimassa olevien sopimusten myymisen, itse otin sen vajaaksi kuukaudeksi, pitäisi siitä tulla myös s-bonusta. Joulukuu niillä oli hintana about 6-7 senttiä ja sitten sen hinta nousi tammikuussa kymmeneen. Mutta siis sitä ei ole myyty about kuukauteen. Ja nyt noin viikon aikana tuonne on ilmestynyt tälläinen, jossa hinnaksi ilmoitettu 7.95 snt/kWh ja vajaa 4 euroa kuukausimaksu.

Sähkön hintavertailu

Sahkonhinta.fi
www.sahkonhinta.fi www.sahkonhinta.fi


Tuossa muuten vähän katselin noita firmoja manuaalisesti, mitä olen ennenkin katsellut. Näyttää että se kovin kärki hinnoissa on nähty, myös sopimustarjontaa on paljon enemmän. Viikko pari sitten monella firmalla ei ollut kuin huonoja, pitkiä sopimuksia tarjolla.
Turku Energialla on taas paketit myynnissä. Esim. 17 euroa per 350 kwh. Siitä tulee 0,0657e per kwh, ylimenevät 0,0109. Noi M ja L pakettien kwh hinnat eivät kauheasti eroa toisistaan. Esim. 500 kWh maksaa 40 euroa, joka olisi yhteensä 8 senttiä per kWh. Isommilla määrillä tuo 10 senttiä ylimenevistä on toki huono, mutta tuolla 250-400 kWh/kk välillä noi paketit on aika edullisia mielestäni.

Sähkösopimukset ja hinnat | Turku Energia

Sähkösopimuksen voit tehdä mihin päin Suomea tahansa. Sähkösopimuksen tekeminen on helppoa, sillä me huolehdimme kaikista sopimuksen tekoon liittyvistä asioista puolestasi.
www.turkuenergia.fi

Jos mä kokeilen tuolla hintavertailussa vastaavalla 6000 kwh vuosikulutuksella, niin se ehdottaa väreen XL pakettia, ja väittää että se maksaisi saman 40 euroa.

1641232096230.png
Toi oli niiden laskurilla jolla myös tehdään sopimus. Hinnastossa on hieman vielä korkeampi hinta. Että mistä tuokin kaksi euroa extraa tulee??
1641232287287.png

edit: Okei tuo 2 euroa tulee jostain automaattisesta vihreästä lisämaksusta jonka saa seuraavassa vaiheessa pois. Mutta silti, se energiaviraston laskuri väitti 40 euroa ja tuo on yli 4x sen verran.
 
leffo sanoi:
Kuukausi on ihan se lainmukainen normi. Tuossa systeemissa on musta vähän oudosti sitten oikeasti vain 2 viikkoa aikaa vaihtaa, kun vaihtoaika vanhalta sähkönmyyjältä on se 14 päivää. Musta nää sähköfirmat tuntuu vähän operoivan vielä menneellä vuosituhannella. Eikö monissa muissa palveluissa ole vaihtaminen paljon nopeampaa yleensä.

Miten muuten yleensä jos haluaa vain vaihtaa sopimusta, ei firmaa, onnistuuko se ns. lennossa? Tuolla energia 247:lla onnistui aina viimeisenä päivänä, ja ajattelin että se on melko normaali, mutta parempi silti kysyä. Oliskohan että tuo kohta tuleva Datahub voisi parantaa systeemiä.
Napsauta laajentaaksesi...

Sähkösopimuksissa on kuluttajan puolelta kahden viikon irtisanomisaika, mikä on myös kirjattu sähkömarkkinalakiin. Sitä nopeammin ei ole mahdollista vaihtaa, eikä se ole muuttumassa Datahubinkaan myötä mihinkään. Tuskin juuri millään muullakaan alalla voi sopimustaan irtisanoa tuota nopeammin, vaikka se kuinka tuntuisi menneiltä ajoista. Esimerkiksi jonkun puhelinliittymän käyttämisen voi kyllä lopettaa ja hankkia uuden rinnalle, mutta ei se vanhan liittymän laskutus heti lopu.

Saman myyjän toiseen sopimukseen voi yleensä vaihtaa välittömästi.
 
www.iltalehti.fi

Jukka ennakoi sähkön hinnannousua ja teki hintakattosopimuksen: sitten luukusta kolahti tyly kirje

Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Jukka ennakoi sähkön hinnannousua ja teki hintakattosopimuksen: sitten luukusta kolahti tyly kirje
Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.
Oululaisen Jukka Piiraisen vuosi alkoi tylyllä kirjeellä sähköyhtiöstä. Hän uskoo monien muidenkin äänestävän jaloillaan.
Oululaisen Jukka Piiraisen vuosi alkoi tylyllä kirjeellä sähköyhtiöstä. Hän uskoo monien muidenkin äänestävän jaloillaan.

Oululaisen Jukka Piiraisen vuosi alkoi tylyllä kirjeellä sähköyhtiöstä. Hän uskoo monien muidenkin äänestävän jaloillaan. KOTIALBUMI
Tekijän kuva
Aleksanteri Pikkarainen
aleksanteri.pikkarainen@iltalehti.fi
Tänään klo 7:01

  • Sähkön hinta on noussut.
  • Oululainen Jukka Piirainen ennakoi tätä ja otti hintakattosopimuksen.
  • Nyt sähköyhtiö päätti, että koko sopimus lakkautetaan.
Sähköyhtiö Oomi on päättänyt lakkauttaa kokonaan sopimukset, joissa on hintakatto.

Jotkut yhtiön asiakkaat ovat pöyristyneet asiasta.
Yksi heistä on oululainen Jukka Piirainen, joka asuu puu-Raksilassa sähkölämmitteisessä kolmiossa.
Piirainen luotti aiemmin pörssisähköön. Viime kevätkesänä hän kuitenkin ennakoi sähkön hinnannousua ja otti Oomilta sopimuksen, jossa oli hintakatto. Pörssisähkön hinta nousi poikkeuksellisen korkeaksi joulukuun alkupuolella.
Vuoden vaihteessa Piiraisen kotiin tuli Oomilta kirje. Siinä yhtiö ilmoittaa ”yhtenäistävänsä tuotteita” ja lakkauttavansa hintakattomallisen sopimuksen.
– Se tulisi helmikuun alusta voimaan, mutta hinta nousee yli 5 senttiä kilowattitunti, Piirainen manaa.
Kodin sähkölaskut ovat normaalisti 100–150 euron luokkaa, mutta talvella selvästi isompia. Talouden kulutus on vuositasolla 10 000 kilowattitunnin luokkaa. Oomin päätöksellä sähkölaskut kallistuisivat vuositasolla noin 500 euroa, Piirainen ynnää.
– Tämä ei ole mikään maailman energiatehokkain talo. Puunpolttomahdollisuus auttaa.
Yhtiö vetoaa markkinatilanteeseen
Energiayhtiö Oomin toimitusjohtaja Tuomas Oksasen mukaan sopimusmuutosten taustalla ovat nimenomaan syksyn ja talvena aikana poikkeuksellisen korkeiksi nousseet sähkön markkinahinnat. Sähkönmyyjät ostavat markkinoilta sähkön ja muut mekanismit, kuten suojaukset, jotka liittyvät kuluttajille myytäviin tuotteisiin.
– Taustalla ovat vesitilanne, polttoaineet, päästöoikeudet, jotka mediassakin ovat nousseet esille. Tämä poikkeava markkinatilanne, nousseet sähkönhinnat, siihen liittyvät riskit ja erilaisten tuotteiden saatavuus eli kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen ovat taustoja.
Oksanen sanoo, että hintakattoasia koskee muutamaa prosenttia yhtiön asiakkaista. Sopimustyypistä riippuen sähkösopimukset seuraavat markkinahintoja. Yhtiöllä on myös kahden vuoden määräaikaisia sopimuksia, jotka ovat kahden vuoden ajan samanhintaisia.

– Sopimuksissa, joissa ei ole määräaikaa, yhtiöillä on mahdollisuus kertoa muutoksista toimialan käytäntöjen mukaisesti.
Oomin asiakaspalvelu on ruuhkautunut sähkön hintatilanteen myötä.
– Asiakkailta on tullut tietenkin huolestunutta palautetta. Kyllähän tämä täysin poikkeava tilanne on ollut keskustelussa, ja myös asiakkaat ovat panneet sen merkille. Merkittävästi asiakkaat eivät ole irtisanoneet sopimuksia, koska tilanne koskee kaikkia toimijoita. Loppuasiakkaan kannalta markkinatilanne on äärimmäisen hankala, poikkeava ja haastava.
Tällainen kirje kertoi sopimuksen muutoksesta.
Tällainen kirje kertoi sopimuksen muutoksesta.

Tällainen kirje kertoi sopimuksen muutoksesta. LUKIJAN KUVA
LUE MYÖS
Sähkön hinta kipusi hurjiin lukemiin – ”Noin korkea summa on todella poikkeuksellinen”
LUE MYÖS
Sähkössä raju hintapiikki – näin se vaikuttaa sähköautoilijoihin
Somekiukku virisi
Piirainen ei ole yksin tuohtumuksensa kanssa.
Eräs sosiaalisessa mediassa asiaa kommentoinut kirjoittaa, että Oomi on tekemässä kammottavan asiakaskokemusvirheen reagoidessaan sähkön hintapiikkiin pyrkimällä maksimoimaan laskuttamisen lyhytaikaisesti. Keväällä sähkön hintaan povataan taas laskua. Kommentoijan mukaan pahinta on, että sopimusmalli hintakattoineen myytiin aikanaan ”juuri tällaisia tilanteita varten.” Piirainen on samaa mieltä.
– Sitä tarjottiin puhelimessa. Kerrankin koki, että hintakatosta on itselle hyötyä, ja on onnistunut tekemään mielekkään sopimuksen tällaiseen tilanteeseen.

– Totta kai he tekevät bisnestä, johon on oikeus, mutta enhän minä voisi yksipuolisesti irtisanoa mitään. Kuluttajan kannalta on inhottavaa se, että koukutetaan tuommoiseen, ja nyt on historiallisesti huonoin hetki tehdä mitään järkevää sähkösopimusta.
Hän pohtii nyt sähköyhtiön vaihtoa. Somekommenttien perusteella eräät muutkin ovat samassa tilanteessa.
– Ehdottomasti aion selvittää, löytyisikö joltain toiselta firmalta parempi tarjous. Nyt päätyy Oomi mustalle listalle.
Asiakkaita kismittää se, että sopimusta on heidän mukaansa myyty nimenomaan tällaisia hinnannousutilanteita varten. Miten kommentoitte, Tuomas Oksanen?
– Se, että tämmöiseen ratkaisuun on jouduttu, on äärimmäisen harmillista. Näin isot ja nopeat markkinamuutokset ovat tässä taustalla. Sopimus on lanseerattu 1. huhtikuuta 2020, ja jokainen asiakas, joka on tuotteesta maksanut, on tällöin ollut hintakaton piirissä. Nyt tämä täysin muuttunut ja poikkeava markkinatilanne on johtanut siihen, että suojausinstrumenttien saatavuus ei ole enää sellainen, että tätä tuotetta voidaan toimittaa. Tämä johtaa siihen, että tässä tilanteessa lopetamme tuotteen. Uusille asiakkaille ei tuotetta ole myyty alkusyksystä asti, emmekä voi enää jatkaa tätä tuotetta vanhoille asiakkaille tässä vaiheessa.

Ja kohta damage-control päälle Oomissa. Raha kelpas tasan siihen asti kunnes tuotteesta oli jotain hyötyä. Suojausinstrumenttien puute on kyllä ihan BS-tekosyy vanhojen soppareiden irtisanomiseen, varmasti suojauksen olisi voinut tehdä aikanaan. Uusille soppareille ymmärtää, kun eihän niitä suojauksia kukaan ennalta ota.

e: Näköjään myös Turku energialla on keltainen neste livahtanut punttiin, kun tuli maksun aika.
www.kauppalehti.fi

Taloyhtiön puheenjohtajalta meni kuppi nurin, kun hän sai viestin sähkösopimuksesta: ”Juuri kun hintasuojaus alkoi toimia, yhtiö lopettaa sen”

Turun kaupungin energiayhtiö lopettaa sähkösopimukset, joiden hintakatolla asiakkaat ovat suojautuneet hinnannousua vastaan.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

(Taloyhtiö kyseessä, maksaneet suojauksesta 2015 asti.)
 
Viimeksi muokattu:
Kvarkki sanoi:
www.iltalehti.fi

Jukka ennakoi sähkön hinnannousua ja teki hintakattosopimuksen: sitten luukusta kolahti tyly kirje

Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Jukka ennakoi sähkön hinnannousua ja teki hintakattosopimuksen: sitten luukusta kolahti tyly kirje
Sähköyhtiö Oomi lakkauttaa hintakattosopimukset. Asiakkaat ovat käärmeissään.
Oululaisen Jukka Piiraisen vuosi alkoi tylyllä kirjeellä sähköyhtiöstä. Hän uskoo monien muidenkin äänestävän jaloillaan.
Oululaisen Jukka Piiraisen vuosi alkoi tylyllä kirjeellä sähköyhtiöstä. Hän uskoo monien muidenkin äänestävän jaloillaan.

Oululaisen Jukka Piiraisen vuosi alkoi tylyllä kirjeellä sähköyhtiöstä. Hän uskoo monien muidenkin äänestävän jaloillaan. KOTIALBUMI
Tekijän kuva
Aleksanteri Pikkarainen
aleksanteri.pikkarainen@iltalehti.fi
Tänään klo 7:01

  • Sähkön hinta on noussut.
  • Oululainen Jukka Piirainen ennakoi tätä ja otti hintakattosopimuksen.
  • Nyt sähköyhtiö päätti, että koko sopimus lakkautetaan.
Sähköyhtiö Oomi on päättänyt lakkauttaa kokonaan sopimukset, joissa on hintakatto.

Jotkut yhtiön asiakkaat ovat pöyristyneet asiasta.
Yksi heistä on oululainen Jukka Piirainen, joka asuu puu-Raksilassa sähkölämmitteisessä kolmiossa.
Piirainen luotti aiemmin pörssisähköön. Viime kevätkesänä hän kuitenkin ennakoi sähkön hinnannousua ja otti Oomilta sopimuksen, jossa oli hintakatto. Pörssisähkön hinta nousi poikkeuksellisen korkeaksi joulukuun alkupuolella.
Vuoden vaihteessa Piiraisen kotiin tuli Oomilta kirje. Siinä yhtiö ilmoittaa ”yhtenäistävänsä tuotteita” ja lakkauttavansa hintakattomallisen sopimuksen.
– Se tulisi helmikuun alusta voimaan, mutta hinta nousee yli 5 senttiä kilowattitunti, Piirainen manaa.
Kodin sähkölaskut ovat normaalisti 100–150 euron luokkaa, mutta talvella selvästi isompia. Talouden kulutus on vuositasolla 10 000 kilowattitunnin luokkaa. Oomin päätöksellä sähkölaskut kallistuisivat vuositasolla noin 500 euroa, Piirainen ynnää.
– Tämä ei ole mikään maailman energiatehokkain talo. Puunpolttomahdollisuus auttaa.
Yhtiö vetoaa markkinatilanteeseen
Energiayhtiö Oomin toimitusjohtaja Tuomas Oksasen mukaan sopimusmuutosten taustalla ovat nimenomaan syksyn ja talvena aikana poikkeuksellisen korkeiksi nousseet sähkön markkinahinnat. Sähkönmyyjät ostavat markkinoilta sähkön ja muut mekanismit, kuten suojaukset, jotka liittyvät kuluttajille myytäviin tuotteisiin.
– Taustalla ovat vesitilanne, polttoaineet, päästöoikeudet, jotka mediassakin ovat nousseet esille. Tämä poikkeava markkinatilanne, nousseet sähkönhinnat, siihen liittyvät riskit ja erilaisten tuotteiden saatavuus eli kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen ovat taustoja.
Oksanen sanoo, että hintakattoasia koskee muutamaa prosenttia yhtiön asiakkaista. Sopimustyypistä riippuen sähkösopimukset seuraavat markkinahintoja. Yhtiöllä on myös kahden vuoden määräaikaisia sopimuksia, jotka ovat kahden vuoden ajan samanhintaisia.

– Sopimuksissa, joissa ei ole määräaikaa, yhtiöillä on mahdollisuus kertoa muutoksista toimialan käytäntöjen mukaisesti.
Oomin asiakaspalvelu on ruuhkautunut sähkön hintatilanteen myötä.
– Asiakkailta on tullut tietenkin huolestunutta palautetta. Kyllähän tämä täysin poikkeava tilanne on ollut keskustelussa, ja myös asiakkaat ovat panneet sen merkille. Merkittävästi asiakkaat eivät ole irtisanoneet sopimuksia, koska tilanne koskee kaikkia toimijoita. Loppuasiakkaan kannalta markkinatilanne on äärimmäisen hankala, poikkeava ja haastava.
Tällainen kirje kertoi sopimuksen muutoksesta.
Tällainen kirje kertoi sopimuksen muutoksesta.

Tällainen kirje kertoi sopimuksen muutoksesta. LUKIJAN KUVA
LUE MYÖS
Sähkön hinta kipusi hurjiin lukemiin – ”Noin korkea summa on todella poikkeuksellinen”
LUE MYÖS
Sähkössä raju hintapiikki – näin se vaikuttaa sähköautoilijoihin
Somekiukku virisi
Piirainen ei ole yksin tuohtumuksensa kanssa.
Eräs sosiaalisessa mediassa asiaa kommentoinut kirjoittaa, että Oomi on tekemässä kammottavan asiakaskokemusvirheen reagoidessaan sähkön hintapiikkiin pyrkimällä maksimoimaan laskuttamisen lyhytaikaisesti. Keväällä sähkön hintaan povataan taas laskua. Kommentoijan mukaan pahinta on, että sopimusmalli hintakattoineen myytiin aikanaan ”juuri tällaisia tilanteita varten.” Piirainen on samaa mieltä.
– Sitä tarjottiin puhelimessa. Kerrankin koki, että hintakatosta on itselle hyötyä, ja on onnistunut tekemään mielekkään sopimuksen tällaiseen tilanteeseen.

– Totta kai he tekevät bisnestä, johon on oikeus, mutta enhän minä voisi yksipuolisesti irtisanoa mitään. Kuluttajan kannalta on inhottavaa se, että koukutetaan tuommoiseen, ja nyt on historiallisesti huonoin hetki tehdä mitään järkevää sähkösopimusta.
Hän pohtii nyt sähköyhtiön vaihtoa. Somekommenttien perusteella eräät muutkin ovat samassa tilanteessa.
– Ehdottomasti aion selvittää, löytyisikö joltain toiselta firmalta parempi tarjous. Nyt päätyy Oomi mustalle listalle.
Asiakkaita kismittää se, että sopimusta on heidän mukaansa myyty nimenomaan tällaisia hinnannousutilanteita varten. Miten kommentoitte, Tuomas Oksanen?
– Se, että tämmöiseen ratkaisuun on jouduttu, on äärimmäisen harmillista. Näin isot ja nopeat markkinamuutokset ovat tässä taustalla. Sopimus on lanseerattu 1. huhtikuuta 2020, ja jokainen asiakas, joka on tuotteesta maksanut, on tällöin ollut hintakaton piirissä. Nyt tämä täysin muuttunut ja poikkeava markkinatilanne on johtanut siihen, että suojausinstrumenttien saatavuus ei ole enää sellainen, että tätä tuotetta voidaan toimittaa. Tämä johtaa siihen, että tässä tilanteessa lopetamme tuotteen. Uusille asiakkaille ei tuotetta ole myyty alkusyksystä asti, emmekä voi enää jatkaa tätä tuotetta vanhoille asiakkaille tässä vaiheessa.

Ja kohta damage-control päälle Oomissa. Raha kelpas tasan siihen asti kunnes tuotteesta oli jotain hyötyä. Suojausinstrumenttien puute on kyllä ihan BS-tekosyy vanhojen soppareiden irtisanomiseen, varmasti suojauksen olisi voinut tehdä aikanaan. Uusille soppareille ymmärtää, kun eihän niitä suojauksia kukaan ennalta ota.

e: Näköjään myös Turku energialla on keltainen neste livahtanut punttiin, kun tuli maksun aika.
www.kauppalehti.fi

Taloyhtiön puheenjohtajalta meni kuppi nurin, kun hän sai viestin sähkösopimuksesta: ”Juuri kun hintasuojaus alkoi toimia, yhtiö lopettaa sen”

Turun kaupungin energiayhtiö lopettaa sähkösopimukset, joiden hintakatolla asiakkaat ovat suojautuneet hinnannousua vastaan.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

(Taloyhtiö kyseessä, maksaneet suojauksesta 2015 asti.)
Napsauta laajentaaksesi...
Myydään hintakattoa, joka lopetetaan kun hinnat nousevat? Hyvää bisnestä. Tuntuisi että kuluttajasuojallakin olisi tuohon jotain sanottavaa.
 
bonekuukkeli sanoi:
Myydään hintakattoa, joka lopetetaan kun hinnat nousevat? Hyvää bisnestä. Tuntuisi että kuluttajasuojallakin olisi tuohon jotain sanottavaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin. Olisi esimerkiksi mahdoton ajatus, että pankki tekisi saman asuntolainan korkokattoasiakkaille korkojen noustessa. Ihan samasta on tavallaan kyse, kun asiakas tiputetaan "katon suojista" paskaan markkinatilanteeseen kantamaan yhtiön riskit. Kyllä pitäisi tuon verran sähköyhtiöllä olla riskinsietokykyä.
 
Joba sanoi:
Juuri näin. Olisi esimerkiksi mahdoton ajatus, että pankki tekisi saman asuntolainan korkokattoasiakkaille korkojen noustessa. Ihan samasta on tavallaan kyse, kun asiakas tiputetaan "katon suojista" paskaan markkinatilanteeseen kantamaan yhtiön riskit. Kyllä pitäisi tuon verran sähköyhtiöllä olla riskinsietokykyä.
Napsauta laajentaaksesi...

Asuntolainojen korkoputket ja -katot ovat määräaikaisia, pörssisähkökatto oli toistaiseksi voimassaoleva. Ihan eri asioita. Muistetaan lukea ne sopimusehdot.
 
Tuossa Turku energian tapauksessa on ilmeisesti riitaa siitäkin mikä se irtisanomisaika on, taloyhtiö on 3 kk kannalla jolloin talvi olisi jo käytännössä ohi. Toinen juttu on toki sekin, että onko sähkön hinnan nousu sellainen "oleellinen" muutos, että myyjä irtisanomisen saa tehdä. Hiemas haastava tilanne tulkita, jos koko sopimuksen hinnoittelu on perustunut siihen, että hinnannousua vastaan suojaudutaan.

Tästä on varmaan se pidempiaikainen seuraus, että kyseisen kaltaiset tuotteet katoavat markkinoilta pysyvästi tai vähintään pidemmäksi aikaa.
 
bonekuukkeli sanoi:
Myydään hintakattoa, joka lopetetaan kun hinnat nousevat? Hyvää bisnestä. Tuntuisi että kuluttajasuojallakin olisi tuohon jotain sanottavaa.
Napsauta laajentaaksesi...


Näin, Suomessa ei ole mikään niin varmaa kuin epävarma. Edes kiinteähintaiset sopimuksetkaan ei pidä.... Seuraakohan muut yhtiöt perässä ?

Nyt on hyvä aika taas leuhkia niillä kiinteillä halpis sopimuksilla jotka on solmittu kesällä 2021
 
calm sanoi:
Asuntolainojen korkoputket ja -katot ovat määräaikaisia, pörssisähkökatto oli toistaiseksi voimassaoleva. Ihan eri asioita. Muistetaan lukea ne sopimusehdot.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, huono vertaus, mutta muuten harhaanjohtavaa mainontaa ja selkeästi kuitenkin viranomaisasia ja uhkasakon paikka kuluttajien harhaanjohtamisesta markkinoinnilla, missä myydään hintakattosuojattuja tuotteita, jotka kuitenkin muutetaan aina kun katto tulee vastaan.
 
Veikka sanoi:
Nyt on hyvä aika taas leuhkia niillä kiinteillä halpis sopimuksilla jotka on solmittu kesällä 2021
Napsauta laajentaaksesi...

Kiinteä kestää sen sovitun ajan, mutta tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Vaikka täällä parikin on ennustanut että nykyinen olisi vaan alkua ja tulevaisuudessa "normi" olisi 20-40snt kWh en siihenkään oikein usko. Koska jos nykyisestä hinnat jopa kymmenkertaistuvat 2-3 vuoden kuluttua viimeistään pitäisi myös palkkojen tehdä samoin mihin en usko (otaksuen että maksimissaan tyypeillä on 24+ 12kk mahdollisuus = 3 vuoden kiinteä sopimus max vireillä).

Toki jo sitä aiemmin alkaisi melkoinen haloo jos noihin mainittuihin hintoihin tarjottaisi kiinteitä sopimuksia "halvimmillaan" tämän vuoden touko-heinäkuun välillä.
 
Taneli- sanoi:
Kiinteä kestää sen sovitun ajan, mutta tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Vaikka täällä parikin on ennustanut että nykyinen olisi vaan alkua ja tulevaisuudessa "normi" olisi 20-40snt kWh en siihenkään oikein usko. Koska jos nykyisestä hinnat jopa kymmenkertaistuvat 2-3 vuoden kuluttua viimeistään pitäisi myös palkkojen tehdä samoin mihin en usko (otaksuen että maksimissaan tyypeillä on 24+ 12kk mahdollisuus = 3 vuoden kiinteä sopimus max vireillä).

Toki jo sitä aiemmin alkaisi melkoinen haloo jos noihin mainittuihin hintoihin tarjottaisi kiinteitä sopimuksia "halvimmillaan" tämän vuoden touko-heinäkuun välillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jotenkin uskoisin, että ohimenevä tilanne, kun nuo sopimuksen katkojatkin ovat sitä selittäneet. Toki nuo kommentit vain sahaa niiden omaa oksaa. Tätä Fortumin vakaan hintakehitystä silmällä pitäen arvelen, että kesällä olis taas 6 snt pintaan tarjolla pidempääkin sopparia.

Loading...

www.fortum.fi www.fortum.fi
 
bonekuukkeli sanoi:
Myydään hintakattoa, joka lopetetaan kun hinnat nousevat? Hyvää bisnestä. Tuntuisi että kuluttajasuojallakin olisi tuohon jotain sanottavaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo itsellekin tuo kirje tuli. Mistä ihmeestä tähän aikaan rupeat jotain sähkösopparia etsimään. Kukaan ei myy mitään lähellekään noita edellisiä hintoja. Luotin tuohon hintakattoon ja kun se rupesi vaikuttamaan, linjat poikki. Voi perrr...le.
 
vattenfalli tarjoaa jatkoa 6.59Kwh/1,99kk 24kk. Ei tullut harmikseen tartuttua nuihin BB tarjouksiin, jotka loppujen lopuksi oiskin ollut ihan ok tällä hetkellä, mutta onneksi tuo jatko ei enää aivan pahalta kuulosta :)
 
jopim sanoi:
vattenfalli tarjoaa jatkoa 6.59Kwh/1,99kk 24kk. Ei tullut harmikseen tartuttua nuihin BB tarjouksiin, jotka loppujen lopuksi oiskin ollut ihan ok tällä hetkellä, mutta onneksi tuo jatko ei enää aivan pahalta kuulosta :)
Napsauta laajentaaksesi...
Meikäläiselle soittivat tänään myös tuosta, 4,19snt/kwh voimassa toukokuun loppuun niin en vielä tuohon tarttunut.
 
Ymmärtääkseni nuo pörssisähkösopimukset hintakatolla ovat toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia, jotka voi irtisanoa niin yhtiö kuin asiakas. Ei kai siinä ole motkotettavaa silloin, jos toinen osapuoli sen irtisanoo. Loogisesti voi päätellä, että toistaiseksi voimassa oleva hintakattosopimus on lyhytaikaiseen hintapiikkien leikkaamiseen tarkoitettu. Kun hinnat ovat koko ajan yli katon, niin toistaiseksi voimassa oleva sopimus on kannattavaa irtisanoa yhtiön puolelta. Sama homma kuin toistaiseksi voimassa olevien normaalien sähkösopimuksien hinnankorotukset.

Oma juttunsa on sitten se, miten tätä hintakattoa on markkinoitu ja miten asiakkaalle on annettu ymmärtää voimassaolo.

Todella harmi homma näille asiakkaille. Toivottavasti löytyisi kohtuullinen diili tilalle. Lohdutuksena voi kuitenkin todeta, että marraskuulta asti on saanut katosta nauttia tähän asti.

Edit: kirovirhe korjattu
 
Viimeksi muokattu:
Tampereella tarjotaan toukokuusta alkaen 7,09 snt/kWh ja perusmaksu 4 €/kk. Ajattelin että en vielä hetkeen ala vertailemaan hintoja, mutta avasivat pelin ajoissa näköjään.

Edit: tuo on määräaikaisen sopparin hinta, sopimuskausi 24kk!
 
Viimeksi muokattu:
Helen soitteli minun vanhan asiakkaan perään ja koitti tarjota "halpaa" jatkotarjousta minulle 9.90c/kwh ja 1.90e/kk. Kerroin tilanteeni ja et jos alle 5.89cent +0e/kk pystyvät tarjoomaan jään edellee asiakkaaksi heille mutta nainen sanoi topakasti ettei pysty yhtään halpuuttaan hintoja joten heipä hei Helen ja odotellaan Lumme energian alkamista..
 
mattix sanoi:
Ymmärtääkseni nuo pörssisähkösopimukset hintakatolla ovat toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia, jotka voi irtisanoa niin yhtiö kuin asiakas. Ei kai siinä ole motkotettavaa silloin, jos toinen osapuoli sen irtisanoo. Loogisesti voi päätellä, että toistaiseksi voimassa oleva hintakattosopimus on lyhytaikaiseen hintapiikkien leikkaamiseen tarkoitettu. Kun hinnat ovat koko ajan yli katon, niin toistaiseksi voimassa oleva sopimus on kannattavaa irtisanoa yhtiön puolelta. Sama homma kuin toistaiseksi voimassa olevien normaalien sähkösopimuksien hinnankorotukset.

Oma juttunsa on sitten se, miten tätä hintakattoa on markkinoitu ja miten asiakkaalle on annettu ymmärtää voimassaolo.

Todella harmi homma näille asiakkaille. Toivottavasti löytyisi kohtuullinen diili tilalle. Lohdutuksena voi kuitenkin todeta, että marraskuulta asti on saanut katosta nauttia tähän asti.

Edit: kirovirhe korjattu
Napsauta laajentaaksesi...
Mun mielestä tämä nykytilanne on juuri sellainen "hintapiikki" jota vastaan hintakattoa on tarjottu. Sehän ei ole ilmainen, vaan siitä on myös maksettu. Rahat kyllä otetaan mutta heti jos asiakas muutaman kuukauden siitä hyötyisi niin lopetetaan koko tuote lyhyellä irtisanomisajalla. Tämhän on tosiaan mahtava bisnesmalli, myydään suojakatto, otetaan rahat kun hinta on sen alle, mutta irtisanotaan jos näyttää että katto menee rikki. Hinta on ollut korkealla vasta reilun kuukauden, marraskuun lopulla kaupattiin vielä alle 6c/kWh hinnoilla määräaikaisia. Ymmärtäisin jos tuote irtisanotaan jos vaikka puoli vuotta on hintakatto ylittynyt, mutta että heti, sitä en kuluttajana ymmärrä.
 
Halpaa. Vaasan Sähköllä sentään yleissähkö 39snt/kWh. :lol: Eivät vaan halua uusia sähkösopimuksia tehdä toistaiseksi voimassaolevina. 24kk ilmastosoppari 15snt/kWh. Eikai näitä ota kukaan kun kilpailijoilta saa toistaiseksi voimassaolevana 7-8snt/kWh väliin.

Spot-keskihintakin tällä hetkellä huitelee jossain 10snt/kWh tuntuvilla viimeisen viikon ajalta.
 
CaseAce sanoi:
Hinta on ollut korkealla vasta reilun kuukauden, marraskuun lopulla kaupattiin vielä alle 6c/kWh hinnoilla määräaikaisia.
Napsauta laajentaaksesi...

Noi oli pörssisähkösopimuksia tuntikohtaisiin spot hintoihin. Se katto on ollut päällä monta kuukautta, ja hinnat on ylittynyt moninkertaisesti parin.

Ja ne hintapiikit kai huiteli jossain tuolla kahdensadan ja tuhannen välillä. Senttiä toki sentään.
 
CaseAce sanoi:
Mun mielestä tämä nykytilanne on juuri sellainen "hintapiikki" jota vastaan hintakattoa on tarjottu. Sehän ei ole ilmainen, vaan siitä on myös maksettu. Rahat kyllä otetaan mutta heti jos asiakas muutaman kuukauden siitä hyötyisi niin lopetetaan koko tuote lyhyellä irtisanomisajalla. Tämhän on tosiaan mahtava bisnesmalli, myydään suojakatto, otetaan rahat kun hinta on sen alle, mutta irtisanotaan jos näyttää että katto menee rikki. Hinta on ollut korkealla vasta reilun kuukauden, marraskuun lopulla kaupattiin vielä alle 6c/kWh hinnoilla määräaikaisia. Ymmärtäisin jos tuote irtisanotaan jos vaikka puoli vuotta on hintakatto ylittynyt, mutta että heti, sitä en kuluttajana ymmärrä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyse on siis pörssisähköön kytketystä hintakatosta. Normaalimarkkinassa tuo tuote leikkaisi yksittäisten kalliiden tuntien tai päivien ylityksiä, ei koko talven. Kun se ei ole määräaikainen ja siten kumpaakin osapuolta sitova, sen voi irtisanoa irtisanomisajan puitteissa.

Ymmärrätkö, miten paljon asiakas on hyötynyt jo parissa kuukaudessa 7c/kWh hinnalla? Se on iso potti vaikkapa sähkölämmittäjälle. Ei matalien katteiden myyntiyhtiö sellaista koko talvea katso, jos irti sopimuksesta pääsee. Kärsivällisyyttä näköjään riitti 1,5 kk + irtisanomisaika.

Pörssisähkön hinta on ollut reipas jo marraskuulta lähtien, joulukuussa sitten tapahtui raketointi.
 
Eipä nuo sähköyhtiöt osaa ennusta hintakehitystä yhtään paremmin kuin peruspertti. Hirveällä innolla soitteleivat loppusyksystä, että ota uusi määräaikainen 24 kk sopimus karvan alle 5:lla alkavallla hinnalla. Paljonkohan tappiota aktiiviset myyntitykit tekevät syksyn mittaan yhtiölle? Kai se pomo nyt kiittelee heitä hyvin tehdystä työstä ja jakelee viime vuoden ostalta bonareita parhaille myyjille hampaita samalla kiristellen. :)
 
mattix sanoi:
Kyse on siis pörssisähköön kytketystä hintakatosta. Normaalimarkkinassa tuo tuote leikkaisi yksittäisten kalliiden tuntien tai päivien ylityksiä, ei koko talven. Kun se ei ole määräaikainen ja siten kumpaakin osapuolta sitova, sen voi irtisanoa irtisanomisajan puitteissa.

Ymmärrätkö, miten paljon asiakas on hyötynyt jo parissa kuukaudessa 7c/kWh hinnalla? Se on iso potti vaikkapa sähkölämmittäjälle. Ei matalien katteiden myyntiyhtiö sellaista koko talvea katso, jos irti sopimuksesta pääsee. Kärsivällisyyttä näköjään riitti 1,5 kk + irtisanomisaika.

Pörssisähkön hinta on ollut reipas jo marraskuulta lähtien, joulukuussa sitten tapahtui raketointi.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos katto on ollut 7c/kWh niin marraskuussa hyötyä keskimäärin reilut 3c/kWh, joulukuu on sitten asia erikseen, nyt tammikuussa ollaan taas tuossa noin 3c/kWh hyödyssä. Tuskin noita kattoasiakkaita niin paljon on että sillä yhtiö konkurssiin menisi. Ja kun tuo kattohan ei ole ilmainen, siitä on maksettu yhtiölle silloinkin kun katto ei ole mennyt rikki. Mä näen tuon vähän kuin vakuutuksena hinnan nousulle. Kyllä se kismittäisi jos olisi saanut jonkun tulvavakuutuksen ja kun näyttää siltä että tulvan riski on kohoamassa niin vakuutusyhtiö lopettaa tuotteen ennen kuin tulva iskee. Sitä ennen maksut kyllä kelpaa.
 
Vepasto sanoi:
Eipä nuo sähköyhtiöt osaa ennusta hintakehitystä yhtään paremmin kuin peruspertti. Hirveällä innolla soitteleivat loppusyksystä, että ota uusi määräaikainen 24 kk sopimus karvan alle 5:lla alkavallla hinnalla. Paljonkohan tappiota aktiiviset myyntitykit tekevät syksyn mittaan yhtiölle? Kai se pomo nyt kiittelee heitä hyvin tehdystä työstä ja jakelee viime vuoden ostalta bonareita parhaille myyjille hampaita samalla kiristellen. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ne on yhtään fiksuja niin eivät edes yritä ennustaa. Ostavat futuureita ja myyvät sähköä sen pohjalta. Suurimmat hammasten kiristykset lienee niillä futuurien myyjillä, mutta ne onkin ammattisijoittajia, että ymmärtävät riskit.
 
Oma kulutus joulukuulta oli 1374 kWh. Sopparina Lumpeen 4,95/kWh + 0€/kk, joka voimassa heinäkuun 2023 loppuun + itseä sitomaton lisävuosi optiona. Sähkönenergian hinta joulukuulta 68€. Jos sopparina olisi esim. Väreen tällä hetkellä myynnissä oleva 24kk määräaikainen (10,94€/kWh + 3,98€/kk), olisi laskua tullut 154€, eli n. 86€ säästöä. Koko vuoden osalta (huomioituna toki että kulutus on kesällä matalampi) säästö on arviolta n. 800 € tasoa. Kyllä tuo alkaa jo tuntumaan.
 
Kyllähän tässä tulee mieleen hiljattain tehty sopimus, kun kolmikirjaiminen operaattori tarjosi valokuitua omakotitaloomme 300 euron liittymismaksulla puhelinmyyntinä. Tottakai otettiin, ja myös naapuri otti.

Kun sitten myyjälle selvisi, että joutuu kaapelia kaivamaan kadun varteen, niin yksipuolisesti sanoivat sopimukset irti. Korvauksena 2 viikon viihdepaketti, jonka saa kokeiluna 2 viikkoa ilmaiseksi muutenkin.
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Kyllä se kolmikirjaiminen operattori ainakin mulle sen sillä 300e liittymämaksulla veti valokuidun omakotitaloon, vaikka joutuivatkin kaivamaan kaapelia ojan pohjalle. Tosin liittyjiä oli muitakin kuin minä ja naapuri.
 
Zener sanoi:
Kyllähän tässä tulee mieleen hiljattain tehty sopimus, kun kolmikirjaiminen operaattori tarjosi valokuitua omakotitaloomme 300 euron liittymismaksulla puhelinmyyntinä. Tottakai otettiin, ja myös naapuri otti.

Kun sitten myyjälle selvisi, että joutuu kaapelia kaivamaan kadun varteen, niin yksipuolisesti sanoivat sopimukset irti. Korvauksena 2 viikon viihdepaketti
Napsauta laajentaaksesi...

Myyntipuhelut taitaa mennä näiden suurimpien operaattorien puhelinmyyjillä nauhalle. Sopimus on sitova myös suullisesti sovittuna.

Ei muuta kuin kuluttajariitalautakuntaan valitusta vain tuollaisesta toiminnasta, niin eiköhän se kaapeli sieltä sovitulla hinnalla myös ilmesty aikanaan.
 
Veikka sanoi:
Näin, Suomessa ei ole mikään niin varmaa kuin epävarma. Edes kiinteähintaiset sopimuksetkaan ei pidä.... Seuraakohan muut yhtiöt perässä ?

Nyt on hyvä aika taas leuhkia niillä kiinteillä halpis sopimuksilla jotka on solmittu kesällä 2021
Napsauta laajentaaksesi...

Kaverit naureskelleet, että mites kryptolouhimiset kannattaa näillä nykyisillä sähkönhinnoilla. Enpä ollut edes tietoinen koko noususta, kun kesällä tuli tehtyä parin vuoden kiinteä soppari 4,95 senttiä / kWh. Harmitti vieläpä, kun en paria päivää aiemmin saanut aikaiseksi tarttua 4,5 sentin tarjoukseen, ja jotkut onnekkaat foorumin keskusteluissa olivat kaivaneet neljän sentin soppareita jostain, ja oma aiempi sopparikin oli merkittävästi edullisempi.

Kyllä nyt naatituttaa. Melkoinen pommi kyllä olisi ihan louhimisenkin kannalta, jos sähköyhtiö yhätäkkiä ilmoittaisi, että kiinteä soppari tulee liian kalliiksi, ja yksipuolisesti katkaisisi sopimuksen. Piti ihan kurkata, että tosissaan on määräaikainen, eikä löytynyt ihan äkkiseltään mitään kommervenkkejä, joilla tämmöistä sopparia purettaisiin.

On kyllä hurjia nuo tarjoukset, jos tosissaan alle puolessa vuodessa hinnat nousseet yli sata pinnaa.
 
Mistäs se edullisin soppari tällä hetkellä löytyisi? Noilla sivustoilla vertaillu ja lähes järjestään hinnat on +10c/kWh, eikö tällä hetkellä tosiaan edullisempaa löydy mistään? Kaverille katon uutta sopimusta, se kun oli langennut 2v sopimukseen ja maksellu kiltisti sen 19c/kWh nyt 2 vuotta ja päälle 4,90€ kk-maksu :beye: Kulutusarvio 2800kWh/vuosi.
 
Tohelo sanoi:
Mistäs se edullisin soppari tällä hetkellä löytyisi? Noilla sivustoilla vertaillu ja lähes järjestään hinnat on +10c/kWh, eikö tällä hetkellä tosiaan edullisempaa löydy mistään? Kaverille katon uutta sopimusta, se kun oli langennut 2v sopimukseen ja maksellu kiltisti sen 19c/kWh nyt 2 vuotta ja päälle 4,90€ kk-maksu :beye: Kulutusarvio 2800kWh/vuosi.
Napsauta laajentaaksesi...

Edullista ei varmaan tähän aikaan vuodesta enään saa, mutta kannattaa ehtiä vaan jotain toistaiseksi soppimuksia, niin saa keväällä kesällä vaihettua vähän edullisempaan.

Itelläni on tällä hetkellä 7,46 c/kWh 3,80 €/kk toistaiseksi, ja hinta muuttuu seuraavan kerran kesäkuussa . Tällä mennään ja kesällä sitten toivottavasti halvempi kiinteä sopimus
 
Tohelo sanoi:
Mistäs se edullisin soppari tällä hetkellä löytyisi? Noilla sivustoilla vertaillu ja lähes järjestään hinnat on +10c/kWh, eikö tällä hetkellä tosiaan edullisempaa löydy mistään? Kaverille katon uutta sopimusta, se kun oli langennut 2v sopimukseen ja maksellu kiltisti sen 19c/kWh nyt 2 vuotta ja päälle 4,90€ kk-maksu :beye: Kulutusarvio 2800kWh/vuosi.
Napsauta laajentaaksesi...
Voimadiili S taitaa olla tuolla kulutuksella halvimmasta päästä: Voimadiili - Karhu Voima Oy
Hinta jää noin 6.9snt / kWh jos kulutus 233kWh / kk (2800kWh / vuosi).
 
mattix sanoi:
Kyse on siis pörssisähköön kytketystä hintakatosta. Normaalimarkkinassa tuo tuote leikkaisi yksittäisten kalliiden tuntien tai päivien ylityksiä, ei koko talven. Kun se ei ole määräaikainen ja siten kumpaakin osapuolta sitova, sen voi irtisanoa irtisanomisajan puitteissa.

Ymmärrätkö, miten paljon asiakas on hyötynyt jo parissa kuukaudessa 7c/kWh hinnalla? Se on iso potti vaikkapa sähkölämmittäjälle. Ei matalien katteiden myyntiyhtiö sellaista koko talvea katso, jos irti sopimuksesta pääsee. Kärsivällisyyttä näköjään riitti 1,5 kk + irtisanomisaika.

Pörssisähkön hinta on ollut reipas jo marraskuulta lähtien, joulukuussa sitten tapahtui raketointi.
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiinnolla luin eilen noita uutisia näistä hintakattotuotteiden irtisanomisista. Ilmeisesti asia joitakin täälläkin koskettanut. Kun en ole nähnyt sopimusehtoja, enkä myöskään markkinointia, jota tuotteista on aikanaan tehty, menee tämä kommentti nyt hyvin yleisellä tasolla: Voisin kuvitella, että kyseessä on ollut hintakattotuote, kuten yllä on esitetty, eli tuote on ensisijaisesti tarkoitettu hetkellisten hintapiikkien tasaamiseen. Käsitykseni mukaan kyse ei ole ollut määräaikaisesta sopimuksesta (joku täällä taisi käyttääkin esimerkkinä pankkien korkokattoja, jotka siis ovat käytännössä aina määräaikaisia sopimuksia ja sitovat puolin ja toisin), vaan toistaiseksi voimassaolevasta sopimuksesta. Se mitä lukee sopimusehdoissa varmaan määrittelee hyvin pitkälle, kannattaako asiasta lähteä enempää valittamaan. Valitettavan usein tällaisissa tapauksissa sinne on leivottu irtisanomispykäliä, joissa voidaan viitata esimerkiksi tällaiseen markkinahäiriöön.

Täysin oma lukunsa on tuotteen markkinointi. Onko kuluttaja-asiakkaalle annettu ymmärtää, että hintakatto olisi voimassa jonkin määräajan tai eikö hänelle ole tehty selväksi, että pitkäkestoisemmat häiriöt markkinoilla voivat johtaa sopimuksen irtisanomiseen? Yksi merkitys on kuitenkin sillä, että asiakkaat ovat maksaneet korotettua hintaa sähköstään tuon kattohintatuotteen vuoksi ja periaatteessa jonkinlainen velvoite on myös palvelun tuottajalla, eli toisin sanoen kun osuu tuulettimeen, niin asiaa ei pitäisi heti lyödä asiakkaan syliin ja heidän maksettavakseen. Sähköyhtiö on tosin ottanut jo jonkin verran osumaa marras-joulukuussa, joten riitelytilanteessa saattaisivat vedota tähän, että ovat tulleet jo vastaan.

Yhteenvetona toteaisin, että lukisin huolella sopimusehdot läpi ja jos markkinointimateriaalia sattuisi olemaan vielä tallessa, käymään ne läpi ja miettimään mahdollisia jatkotoimenpiteitä. Jos tapaus ei ole täysin selvä, en ainakaan tuomioistuimeen lähtisi asiasta riitelemään.

Yt. sopimusasioiden parissa päivittäin työskentelevä.
 
Pete88 sanoi:
Mielenkiinnolla luin eilen noita uutisia näistä hintakattotuotteiden irtisanomisista. Ilmeisesti asia joitakin täälläkin koskettanut. Kun en ole nähnyt sopimusehtoja, enkä myöskään markkinointia, jota tuotteista on aikanaan tehty, menee tämä kommentti nyt hyvin yleisellä tasolla: Voisin kuvitella, että kyseessä on ollut hintakattotuote, kuten yllä on esitetty, eli tuote on ensisijaisesti tarkoitettu hetkellisten hintapiikkien tasaamiseen. Käsitykseni mukaan kyse ei ole ollut määräaikaisesta sopimuksesta (joku täällä taisi käyttääkin esimerkkinä pankkien korkokattoja, jotka siis ovat käytännössä aina määräaikaisia sopimuksia ja sitovat puolin ja toisin), vaan toistaiseksi voimassaolevasta sopimuksesta. Se mitä lukee sopimusehdoissa varmaan määrittelee hyvin pitkälle, kannattaako asiasta lähteä enempää valittamaan. Valitettavan usein tällaisissa tapauksissa sinne on leivottu irtisanomispykäliä, joissa voidaan viitata esimerkiksi tällaiseen markkinahäiriöön.

Täysin oma lukunsa on tuotteen markkinointi. Onko kuluttaja-asiakkaalle annettu ymmärtää, että hintakatto olisi voimassa jonkin määräajan tai eikö hänelle ole tehty selväksi, että pitkäkestoisemmat häiriöt markkinoilla voivat johtaa sopimuksen irtisanomiseen? Yksi merkitys on kuitenkin sillä, että asiakkaat ovat maksaneet korotettua hintaa sähköstään tuon kattohintatuotteen vuoksi ja periaatteessa jonkinlainen velvoite on myös palvelun tuottajalla, eli toisin sanoen kun osuu tuulettimeen, niin asiaa ei pitäisi heti lyödä asiakkaan syliin ja heidän maksettavakseen. Sähköyhtiö on tosin ottanut jo jonkin verran osumaa marras-joulukuussa, joten riitelytilanteessa saattaisivat vedota tähän, että ovat tulleet jo vastaan.

Yhteenvetona toteaisin, että lukisin huolella sopimusehdot läpi ja jos markkinointimateriaalia sattuisi olemaan vielä tallessa, käymään ne läpi ja miettimään mahdollisia jatkotoimenpiteitä. Jos tapaus ei ole täysin selvä, en ainakaan tuomioistuimeen lähtisi asiasta riitelemään.

Yt. sopimusasioiden parissa päivittäin työskentelevä.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika vähänhän tätä varmaankin on varsinaisesti laittomaksi epäilty.

Vaikka se olisi täysin laillinen, niin silti se on täyttä kusetusta. Ihan jo lähtökohtaiselta teorian tasolta. Juuri kun suoja auttaisi, yhtiöllä on oikeus irtisanoa se ihan siis laillisesti. Laillisesti kerätä rahaa suojasta, jota ei tarvitse ikinä koskaan toteuttaa. Tätä on vaikea pitää minään muuna kuin täydellisenä kusetuksena.
 
Cirrus sanoi:
Aika vähänhän tätä varmaankin on varsinaisesti laittomaksi epäilty.

Vaikka se olisi täysin laillinen, niin silti se on täyttä kusetusta. Ihan jo lähtökohtaiselta teorian tasolta. Juuri kun suoja auttaisi, yhtiöllä on oikeus irtisanoa se ihan siis laillisesti. Laillisesti kerätä rahaa suojasta, jota ei tarvitse ikinä koskaan toteuttaa. Tätä on vaikea pitää minään muuna kuin täydellisenä kusetuksena.
Napsauta laajentaaksesi...
Vastaava oikeus lähteä sopimuksesta on myös asiakkaalla.
Itse näen tuossa tuotteessa hyötyä tilanteissa, joissa suurin sähkönkulutus osuu juuri aamun ja alkuillan hetkiin eikä ole mahdollista siirtää merkittävästi sähkön kulutusta yön halvoille tunneille. Ei kai se niin mene, että saadaan kaikki pörssisähkön edut halvoilta tunneilta ja lisäksi nautitaan pitkäaikaisesta markkinahäiriöstä muutaman euron kuukausimaksulla? Kertoohan hinnoittelu jo, että tuote on tarkoitettu piikkitunneille eikä kuukausikaupalla tapahtuvaan tilanteeseen.

Marraskuun pörssisähkön keskihinta oli 10,6 c/kWh ja viimeisen 28 päivän keskihinta on 20 c/kWh. Oletetaanpa, että tammikuun keskihinta 15 c/kWh.

Jos kulutus on 15 000 kWh/a tasaisesti vuorokauden ympäri hajautuneena ja joulukuun sekä tammikuun kulutus on tuplat lämmityksen takia (eli 2000 kWh/kk), niin tuon hintakaton hyöty on ollut vajaa 500 € ennen irtisanomista. Kusetusta?
 
KSS Energialta saa vielä toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia 8,05 snt/kWh + 2,95 €/kk.

Hinta on tullut voimaan 1.1.2022 ja kyseessä on perinteinen vakaa toimija. Otin tämän nyt tämän kevään "ylimenokauden" sopimukseksi kun Lumo päivitti aikaisemman sopparin 5,05 snt/kWh -> 9,99 snt/kWh.
 
mattix sanoi:
Vastaava oikeus lähteä sopimuksesta on myös asiakkaalla.
Itse näen tuossa tuotteessa hyötyä tilanteissa, joissa suurin sähkönkulutus osuu juuri aamun ja alkuillan hetkiin eikä ole mahdollista siirtää merkittävästi sähkön kulutusta yön halvoille tunneille. Ei kai se niin mene, että saadaan kaikki pörssisähkön edut halvoilta tunneilta ja lisäksi nautitaan pitkäaikaisesta markkinahäiriöstä muutaman euron kuukausimaksulla? Kertoohan hinnoittelu jo, että tuote on tarkoitettu piikkitunneille eikä kuukausikaupalla tapahtuvaan tilanteeseen.

Marraskuun pörssisähkön keskihinta oli 10,6 c/kWh ja viimeisen 28 päivän keskihinta on 20 c/kWh. Oletetaanpa, että tammikuun keskihinta 15 c/kWh.

Jos kulutus on 15 000 kWh/a tasaisesti vuorokauden ympäri hajautuneena ja joulukuun sekä tammikuun kulutus on tuplat lämmityksen takia (eli 2000 kWh/kk), niin tuon hintakaton hyöty on ollut vajaa 500 € ennen irtisanomista. Kusetusta?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä. Kusetusta.

Ymmärtäisin irtisanomisen sähkön myyjän puolelta, jos vuoden keskiarvohinta ylittäisi hintakaton. Lyhyeämmällä tähtäimellä kyse on purkupykälän väärinkäytöstä.
 
mattix sanoi:
Vastaava oikeus lähteä sopimuksesta on myös asiakkaalla.
Itse näen tuossa tuotteessa hyötyä tilanteissa, joissa suurin sähkönkulutus osuu juuri aamun ja alkuillan hetkiin eikä ole mahdollista siirtää merkittävästi sähkön kulutusta yön halvoille tunneille. Ei kai se niin mene, että saadaan kaikki pörssisähkön edut halvoilta tunneilta ja lisäksi nautitaan pitkäaikaisesta markkinahäiriöstä muutaman euron kuukausimaksulla? Kertoohan hinnoittelu jo, että tuote on tarkoitettu piikkitunneille eikä kuukausikaupalla tapahtuvaan tilanteeseen.

Marraskuun pörssisähkön keskihinta oli 10,6 c/kWh ja viimeisen 28 päivän keskihinta on 20 c/kWh. Oletetaanpa, että tammikuun keskihinta 15 c/kWh.

Jos kulutus on 15 000 kWh/a tasaisesti vuorokauden ympäri hajautuneena ja joulukuun sekä tammikuun kulutus on tuplat lämmityksen takia (eli 2000 kWh/kk), niin tuon hintakaton hyöty on ollut vajaa 500 € ennen irtisanomista. Kusetusta?
Napsauta laajentaaksesi...
Aivan ehdottomasti. Tuo ei muuta tasan mitään omassa pohdinnassani. Sellainen sopimustekniikka jossa on mahdollisuus irtisanoa maksettusuoja ennen kuin tuo esimerkkisi edes realisoituu on ihan aina kusetusta riippumatta siitä käytettiinkö mahdollisuus vai ei. Ja riippumatta siitä mitä se maksaa.

Ja on aivan käsittämättömän typerä konsepti että kuukausimaksun suurudesta pitäisi yrittää "päätellä" mihin sopimus on tarkoitettu. Ainoa järkevä tapa olisi lyödä markkinointivirhevasaralla päähän ja lujaa että seuraavalla kerralla se tarkoitus ja se mistä kuukausimaksua maksetaan kerrotaan täysin selvästi.
 
Sen sijaan, että keskittyisimme keskenämme väittelemään tästä, toivottavasti jollakin olisi esittää vaikka markkinointimaterialia tuosta sähkötuotteesta. Voisimme yhdessä pohtia kuka on kusettaja ja millä tavalla. Rohkenen epäillä, että ovat kuitenkin sähköyhtiössä omaan sopimustuotteensa ehtoihin perehtyneet viime aikoina ja päättivät nyt vetää johdon irti seinästä, kun sieltä varmaan sopiva purkupykälä löytyi. Onko kusetusta? Ehkä ja varmaan kyllä ainakin kuluttajan kannalta. Koituuko siitä mainehaitan lisäksi muuta vahinkoa sähköyhtiölle? Todennäköisesti ei jos eivät ole juridista virhettä tehneet.

Yhtälailla näitä tapauksia saa pohtia monesti vakuutusten kanssa. Periaatteessa ihan selvästä tapauksesta jää korvaukset saamatta tai ne ovat ennakoitua selvästi alhaisemmat, kun vakuutusyhtiö on kaikessa viisaudessaan leiponut jos jonkinlaista poikkeamapykälää sopimusehtoihin, joista etsitään sopiva kohta kulloiseenkin tilanteeseen. Aivan perseestähän se on maksajan kannalta, mutta näin vaan valitettavasti maailma toimii. Siksi suosittelen aina lukemaan sopimusehdot huolellisella hartaudella, varsinkin jos on kyse jonkinlaisesta vakuutustuotteesta, jollainen tämä hintakattotuotekin on ollut.
 
Jööh. Oomilla noussu syyskuusta 2x hinnat, päivä sähkö vähän vajaa 15snt.

Lähtee vaihtoon. Tää houkuttelis suuresti
 

Liitteet

  • Screenshot_20220105_113700_com.android.chrome.jpg
    Screenshot_20220105_113700_com.android.chrome.jpg
    232,6 KB · Luettu: 362
Tuolta löytyi Oomin sopimusehdot vuodelta 2020, jossa tarkemmin Hintakatosta:

Oomi Oy:n erillismaksulliset lisäpalvelut on valittavissa kohteisiin, joiden vuosittainen
sähkönkulutus on enintään 40 000 kWh ja ne laskutetaan sähkönmyyntisopimuksen
sähkölaskun yhteydessä. Sähkönmyyntisopimuksesta riippuen voi sille valita yhden tai
useamman lisäpalvelun ja ne vahvistetaan asiakkaalle sähkönmyyntisopimuksen yhteydessä
tai erillisellä lisäpalvelua koskevalla vahvistuksella. Lisäpalveluita säätelevät nämä
erityisehdot.
Lisäpalveluiden tilauksella on 14 päivän peruutusoikeus tilaushetkestä. Peruutuksesta tulee
ilmoittaa Oomi Oy:n asiakaspalveluun puhelimitse tai sähköpostitse. Lisäpalvelut peruuntuvat
automaattisesti, jos asiakkaan sähkönmyyntisopimus peruuntuu.
Lisäpalveluiden hinta on kulloinkin voimassaolevan hinnaston mukainen. Oomi Oy:llä on
oikeus muuttaa lisäpalveluiden erityisehtoja sekä toistaiseksi voimassa olevien Hintakatto- ja
Uusiutuva -lisäpalveluiden hintoja ilmoittamalla muutoksista asiakkaalle viimeistään
kuukautta (1 kk) ennen niiden voimaantuloa.

Oomi Hintakatto

Hintakatto on kuukausimaksullinen lisäpalvelu, joka on valittavissa Oomi Aktiivinen -
sopimukselle käyttöpaikan vuosittaisen sähkönkulutuksen ollessa enintään 40 000 kWh. Jos
sopimukselle on valittu Hintakatto, ei asiakkaalta veloiteta sitä pörssin spot-tuntihinnan
ylittävää osaa, joka asiakkaalle on sopimuksen tekohetkellä ilmoitettu ja
sopimusvahvistuksella vahvistettu, vaikka pörssin spot-tuntihinta olisikin korkeampi.
Hintakaton kuukausimaksu määräytyy käyttöpaikan vuosikulutuksen ja sopimuksen
tekohetkellä voimassa olevien hintaluokkien mukaisesti. Hintaluokka valitaan sopimuksen
tekohetkellä olevan vuosittaisen sähkönkulutuksen perusteella. Asiakkaan sähkönkäyttö
tarkastetaan tarvittaessa ja jos todellinen vuosikulutus ylittää valitun hintaluokan
enimmäiskulutusrajan, on Oomi Oy:llä oikeus automaattisesti vaihtaa asiakkaan sopimukselle
oikea hintaluokka tai poistaa Hintakatto-palvelu sopimukselta, jos todellinen vuosikulutus
ylittää enimmäiskulutusrajan 40 000 kWh. Ilmoitamme muutoksesta asiakkaalle ensisijaisesti
sähköpostilla tai tekstiviestillä, toissijaisesti postitse. Asiakkaan vastuulla on huolehtia, että
Oomi Oy:llä on ajantasainen sähköpostiosoite tiedossa.

Hintakatto astuu voimaan sähkönmyyntisopimuksen voimaantulopäivänä tai, jos Hintakatto
lisätään sopimukselle myöhemmin, astuu Hintakatto voimaan tilaushetkeä seuraavan kuun
alusta. Hintakattoa ei voi hyödyntää sopimuksella takautuvasti.
Hintakatto on voimassa määräaikaisena kahdentoista (12) kuukauden ajan, jonka jälkeen
voimassaolo jatkuu toistaiseksi voimassa olevana, jonka voi päättää 14 vuorokauden
irtisanomisajalla. Jos asiakas irtisanoo Hintakaton aiemmin tai Oomi Aktiivinen -sopimus
päättyy esimerkiksi asiakkaan muuton seurauksena, on Oomi Oy:llä oikeus veloittaa loput
määräaikaisesta Hintakatto-lisäpalvelusta veloittamatta jääneet kuukausimaksut kerralla
asiakkaan seuraavalla sähkölaskulla. Oomi Oy:n puolelta palvelun irtisanomisaika on yksi
kuukausi (1 kk).
Napsauta laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:

Liitteet

  • IMG_20220104_190938.jpg
    IMG_20220104_190938.jpg
    3,2 MB · Luettu: 402
  • IMG_20220104_183902.jpg
    IMG_20220104_183902.jpg
    1,4 MB · Luettu: 398
Onko kokemuksia KSS Prime tai Prime Vartti -tyyppisistä tuotteista (Sähkön markkinahinta - KSS Prime sopimus | KSS Energia ja 404 | KSS Energia Määräytyykö noiden hinta oikeasti ilmoitetulla periaatteella vai onko kyse samanlaisesta luovasta hinnoittelusta kuin pankkien Prime-korot? Varmaankin hinta on jossain yhteydessä täsmäyspäivän johdannaisten hintaan, mutta onko se päivän kallein noteeraus, keskiarvo vai mikä? Hinnan kiinnittäminen kaksi viikkoa ennen johdannaiskauden alkua ei varmaankaan ole ihan optimaalinen ajankohta?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
300 181
Viestejä
5 116 350
Jäsenet
81 771
Uusin jäsen
Vigoor

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom