Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[B12]

Vaikka en sosialisti olekaan, niin riemuitsen ratkaisuista, jotka hidastavat meidän joutumista sähköntuotannon osalta umpikujaan. Meillä ei ole varaa tuhansien megawattien tehoisiin konesaleihin - vakaata perustuotantoa ei yksinkertaisesti ole riittävästi.

Itku jatkuu ja nyt Fazerin suklaalevy kaatoi koko vihreän siirtymän.

Nyt meni datakeskus jäihin Suomessa: ”Emme osanneet ennakoida suklaalevyn aiheuttamaa vaaraa”

Datakeskushanketta Pohjois-Suomessa edistänyt yhtiö huomauttaa datakeskusten energiaveron kasvavan yli 40-kertaiseksi, jos valtiovarainministeriön suunnitelmat toteutuvat.

www.talouselama.fi

 

[Ogeli]

Kuka tuota Pellon datakeskusta on rakentamassa jonka siivelle TLS energy havajaa?


TLS Group tj lausunto( ei mitään uutta mainittavaa)

 

[MOS6510]

Kuka tuota Pellon datakeskusta on rakentamassa jonka siivelle TLS energy havajaa?

TLS Group tj lausunto( ei mitään uutta mainittavaa)

TLS Groupin lausunnossa väitetään heidän datakeskuksen olevan "joustavaa sähkönkulutusta", jota se ei todellakaan ole.

 

[eurokeitai]

Vaikka en sosialisti olekaan, niin riemuitsen ratkaisuista, jotka hidastavat meidän joutumista sähköntuotannon osalta umpikujaan. Meillä ei ole varaa tuhansien megawattien tehoisiin konesaleihin - vakaata perustuotantoa ei yksinkertaisesti ole riittävästi.

Melko tylsämielinen asenne. Olisi mielenkiintoisempaa jos keskustelu olisi ratkaisukeskeistä. Lisäverotus on aina huono ratkaisu, jollei kyse ole selkeästä haittaverosta. Veronkorotus ei tuo sosialiasten kaipaamaa lisää rahaa valtion kassaan, koska investoinnit jää sitten tekemättä. Järkevämpää olisi esim. asettaa teollisen luokan sähköinvestoinneille selkeä jousto- tai varavoimavelvoite, jolla varmistetaan ettei heidän lisäkulutus aiheuta haittaa muille sähköverkon käyttäjille.

 

[MOS6510]

Melko tylsämielinen asenne. Olisi mielenkiintoisempaa jos keskustelu olisi ratkaisukeskeistä. Lisäverotus on aina huono ratkaisu, jollei kyse ole selkeästä haittaverosta. Veronkorotus ei tuo sosialiasten kaipaamaa lisää rahaa valtion kassaan, koska investoinnit jää sitten tekemättä. Järkevämpää olisi esim. asettaa teollisen luokan sähköinvestoinneille selkeä jousto- tai varavoimavelvoite, jolla varmistetaan ettei heidän lisäkulutus aiheuta haittaa muille sähköverkon käyttäjille.

Konesalin sähkönkulutus ei jousta, joten tuollainen vaatimus estää investoinnin aivan yhtä tehokkaasti kuin sähköveron muutos. Varavoimalaitteet tällaisissa saleissa on aina, mutta niitä ei käytetä sähkön hinnan ohjauksessa vaan ne ovat nimensä mukaisesti varavoimaa.

Voi olla tylsä asenne, mutta meillä ei ole varaa heikentää Suomen sähkötasetta enää yhtään enempää. Ratkaisukeskeistä olisi ensin Suomen yhteiskunnan tasolla sopia keinoista, jolla sääriippumatonta tuotantoa rakennetaan lisää - vietynä aina investointipäätöksiin asti. Pohjakulutusta ei voi lisätä ennen tätä.

 

[HTK12]

Melko tylsämielinen asenne. Olisi mielenkiintoisempaa jos keskustelu olisi ratkaisukeskeistä. Lisäverotus on aina huono ratkaisu, jollei kyse ole selkeästä haittaverosta. Veronkorotus ei tuo sosialiasten kaipaamaa lisää rahaa valtion kassaan, koska investoinnit jää sitten tekemättä. Järkevämpää olisi esim. asettaa teollisen luokan sähköinvestoinneille selkeä jousto- tai varavoimavelvoite, jolla varmistetaan ettei heidän lisäkulutus aiheuta haittaa muille sähköverkon käyttäjille.

En minäkään todellakaan sosialisti ole, mutta pitää näissä nyt realisti kuitenkin olla. Datakeskus ei ala tuulivoiman tuotannon mukaan kulutustaan ajamaan. Datakeskusten tuoma 24/7 kulutus on ongelma kun säätövoimaa ei voi kustannustehokkaasti Suomessa lisätä ja uusi ydinvoima on niin kallista, ettei datakeskus sellaista hintaa sähköstään ole valmis maksamaan. Tämän nyt osoittaa hyvin tuo Pellon datakeskus joka meni jäihin muutoman sentin veron korotuksen seurauksena. Toki jos hyviä ehdotuksia ratkaisuksi on niin varmasti moni ne mielellään kuulisi.

 

[B12]

Konesali tai muu 24/7 sähkön suurkuluttaja saa 24/7 sähkösopimuksen luultavasti halvemmalla kuin 2024 pörssisähkön keskihinta, joka pienellä marginaalilla olisi ollut n 6snt/kWh. Jousto ei kannata, jos puolet vuoden tuotannosta jää ajamatta kun ei tuule tarpeeksi. Kenelläkään suurkuluttajalla ei ole varaa olla ajamatta tyyniä päiviä, ja etenkään kun ei mitään hajua milloin tai miten pitkään tyyntä on tai ydinvoimalat huollossa puolet vuodesta ja hinta korkea. Ei se niin toimi.

Paljon fantasioidaan joustavasta teollisuuden kulutuksesta, mutta sellaista teollisuutta ei vain ole, mikä joustaa satunnaisesti tuulen mukaan. Purjelaivakaan ei nykyaikana toimi, koska kukaan ei etukäteen ei tiedä onko rahti tai matkustajat perillä ensi viikolla vai ensi kuussa. Mistään aikatauluista on turha puhua ja aika vähän on sellaisia teollisuudenaloja, joissa aikatauluilla tai tuotannon määrällä ja kapasiteetin käyttöasteella ei ole merkitystä. Äkkiä ei tule mieleen. Teollisuus tekee sopimuksia asiakkaiden kanssa ja niihin yleensä kuuluu määrä ja toimitusaika. Ei siinä voi sanoa, että tässä kuussa ette saa mitään kun ollut tyyntä.

4€/kWh alkaa varmasti joustojakin löytymään, mutta käsi ylös kuka haluaa sellaisia tilanteita? Silloinkin kuka ostaa toimittajalta, joka mielummin jättää tilauksen toimittamatta ja myy sähkön kun se on parempi bisnes?

Kannattaako meidän ilmaisella sähköllä haalia Suomeen sähkön suurkuluttajia. jotka eivät tuo tuloja Suomelle juuri mitään ja siinä sivussa paskovat koko sähkömarkkinat, josta kärsii koko yhteiskunta ja maksaa miljardeja ylimääräistä sähkölaskuissaan?