Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[Shajk]

OL2 tehorajoitus nostettu vähän. 725 -> 735MW.

 

[asddsa]

Aika mielenkiintoinen juttu, mihin sähköistyminen johtaa.

Suomen sähköverkosta ei riitä pian virtaa kaikille – teollisia investointeja joudutaan lykkäämään vuosilla

Sähköverkkoyhtiöt ovat joutuneet lykkäämään verkkoinvestointeja, vaikka sähkön kysyntä kasvaa ennätystahtia. Sähköverkon kapasiteettipula rajoittaa jo sähköautojen latausverkoston laajentamista.

yle.fi

Synteettisiä polttoaineita pidetään tyhmänä ratkaisuna, koska ovat liian kallliita, mutta ei se tämä liikenteen sähköistyminenkään ihan mutkatonta näköjään ole. Päästäänköhän pian maksamaan vielä kovempia sähkön siirtohintoja tämän takia?

Tämä toki liittyy kai enemmän siirtoverkkoon eikä sähkön tuotantoon.

 

[chrisekh]

Uutisesta
"""
Samaan aikaan useat sähköverkkoyhtiöt ovat lykänneet suunniteltuja investointeja, koska tänä vuonna käyttöönotettu Energiaviraston valvontamenettely rajoittaa liikevaihdon kasvua. Sillä pyritään pitämään sähkön siirtomaksut kohtuullisena.
"""
Saattaa joutua energiavirasto purkamaan rajoituksiaan.

 

[B12]

Uutisesta
"""
Samaan aikaan useat sähköverkkoyhtiöt ovat lykänneet suunniteltuja investointeja, koska tänä vuonna käyttöönotettu Energiaviraston valvontamenettely rajoittaa liikevaihdon kasvua. Sillä pyritään pitämään sähkön siirtomaksut kohtuullisena.
"""
Saattaa joutua energiavirasto purkamaan rajoituksiaan.

Liikevaihdon kasvu = siirtohintojen korotus/vuosi. Sitä on rajoitettu, ei sähkön myyntiä ole rajoitettu.

Carunan korotuksia vasta kritisoitiin ja Caruna vastasi, että se on lain sallima maksimikorotus. Enemmän pitäisi saada. Ei suoraan liity sähkön tuotantoon, mutta liittyy kuitenkin. Tämä maailman kallein maa on tulevaisuudessa paljon kalliimpi.

 

[BongisKhan]

Liittyy siihen, että tehtiin sillei tymästi et ollaan alettu myymään luonnollisia monopoleja, koska haistakaa paska kyllä ne minun rahojani minun mielestäni on!

 

[Paapaa]

Meillä on tosiaan ihan oma ketju sähkönsiirrosta keskustelulle:

Sähkönsiirto

Tuonne sähköenergian hinta ketjuun tuntuu tulevan myös kommentteja sähkönsiirtoon liittyen, joten olisi ehkä hyvä avata uusi ketju niille. Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin eri asiaa, vaikka joillakin ne meinaa ajatuksissa yhdistyä toisiinsa. Siirtohintojen korotuksien syitä Siirtomaksun ja...

bbs.io-tech.fi

 

[MOS6510]

Uutisesta
"""
Samaan aikaan useat sähköverkkoyhtiöt ovat lykänneet suunniteltuja investointeja, koska tänä vuonna käyttöönotettu Energiaviraston valvontamenettely rajoittaa liikevaihdon kasvua. Sillä pyritään pitämään sähkön siirtomaksut kohtuullisena.
"""
Saattaa joutua energiavirasto purkamaan rajoituksiaan.

Monet sähköverkot ovat yli-investoineet "säävarman" verkon rakentamiseen, koska tämä on lisännyt suoraan liikevaihtoa ja tuottoa. Eiköhän kaikki olennaisimmat jakeluverkon sääparannukset ole jo tehty. Kaikenmaailman kesämökkien maakaapeloinnissa ei juuri järkeä edes ole.

 

[BongisKhan]

Meillä on tosiaan ihan oma ketju sähkönsiirrosta keskustelulle:

Sähkönsiirto

Tuonne sähköenergian hinta ketjuun tuntuu tulevan myös kommentteja sähkönsiirtoon liittyen, joten olisi ehkä hyvä avata uusi ketju niille. Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin eri asiaa, vaikka joillakin ne meinaa ajatuksissa yhdistyä toisiinsa. Siirtohintojen korotuksien syitä Siirtomaksun ja...

bbs.io-tech.fi

Vähän rajatapaus kyllä mielestäni, koska tuo ketju on enemmän keskustelua siirtomaksuista ja sen sellaisesta kuluttajanäkökulmasta, kun taas tämän ketjun aiheeseen sähkön siirtoverkko kyllä liittyy myös ihan elimellisesti, koska liian tukkoiset siirtoyhteydet aiheuttaa mahdollisesti pullonkauloja uusiutuvan energian tuotantoon ja niiden vaihteleva tuotanto muutenkin asettaa erityishaasteita siirtoverkolle jne. Että vähän silleen comme ci comme ça, sähkön tuotanto ja siirto on eri asioita mutta liittyvät kyllä toisiinsa aika vahvasti.

 

[MOS6510]

Synteettisiä polttoaineita pidetään tyhmänä ratkaisuna, koska ovat liian kallliita, mutta ei se tämä liikenteen sähköistyminenkään ihan mutkatonta näköjään ole. Päästäänköhän pian maksamaan vielä kovempia sähkön siirtohintoja tämän takia?

Tämä toki liittyy kai enemmän siirtoverkkoon eikä sähkön tuotantoon.

Synteettiset polttoaineet OVAT typerä ratkaisu. Ei ole mitään järkeä käyttää kolminkertaista määrää energiaa liikkumiseen suoraan sähköautoiluun nähden. Raskas liikenne voi joissakin tapauksissa olla ainoa poikkeus.

 

[Paapaa]

Vähän rajatapaus kyllä mielestäni, koska tuo ketju on enemmän keskustelua siirtomaksuista ja sen sellaisesta kuluttajanäkökulmasta

No kyllä siellä keskustellaan siirron regulaatiosta, verkkojen myynnistä, valvontamallista, maakaapeli-investoinneista, Fingridistä, kantaverkkomaksuista ja kaikesta siirtoon liittyvästä. Ei vain kuluttajahinnoista. Kun on kaksi ketjua, joista toinen on sopivampi kuin toinen, niin kyllä se keskustelu voisi sinne sopivampaan mennä. Tuo on ihan aktiivinen ketju kyllä eli ei hautaudu minnekään. Sinne jo joku vastasikin täältä ketjusta. Ja aiemminkin täältä siirretty moden toimesta siirtokeskustelua sinne.

 

[B12]

No kyllä siellä keskustellaan siirron regulaatiosta, verkkojen myynnistä, valvontamallista, maakaapeli-investoinneista, Fingridistä, kantaverkkomaksuista ja kaikesta siirtoon liittyvästä. Ei vain kuluttajahinnoista. Kun on kaksi ketjua, joista toinen on sopivampi kuin toinen, niin kyllä se keskustelu voisi sinne sopivampaan mennä. Tuo on ihan aktiivinen ketju kyllä eli ei hautaudu minnekään. Sinne jo joku vastasikin täältä ketjusta. Ja aiemminkin täältä siirretty moden toimesta siirtokeskustelua sinne.

Kyllä tämä sivujuonne pian rauhoittuu. Turha sitä on hämmentää sen enempää ja hakata närkästyksissään raportointinappia.

Sähköä tuotetaan uusiutuvilla ja verkon tukkoisuus rajoittaa tuotannon lisäämistä. Halutaan sähköä kuluttavaa vihreää teollisuutta, mutta verkon tukkoisuus rajoittaa sitäkin ja estää investointeja tuotantoon ja kulutukseen. Siirtoyhtiöt haluaisivat kerätä asiakkailta lisää rahaa, jotta voivat rakentaa kapasiteettia tuotannolle ja kulutukselle. Minusta nämä asiat ovat niin tiukasti toisiinsa liittyvä, että vaikea sano amissä niistä pitäis keskustella, koska ne vaikuttavat niin pa,ljon toisiinsa. Nimenomaan tuotanto-siirto-kulutus isossa mittakaavassa. Pullonkaula ja kehityksen jarru on tuossa tuotannon ja kulutuksen keskellä ja sitä ei saa edes mainita samassa viestiketjussa?

Tänään on taas vaihteeksi halvempaa pörssisähköä.

 

[brainsurgery]

Hesarin jutussa kerrotaan miksi esim. pörssisähkön co2 päästöt ovat tolkuttoman suuret verrattuna siihen, että Suomessa suurin osa sähköstä tuotetaan lähes päästöttömästi.

HS-analyysi | Töpselistäni tulee äärimmäisen saastuttavaa sähköä, vaikka Suomi tuottaa lähes kaiken sähkön puhtaasti – Miksi?

Jos suomalainen kuluttaja ei maksa lisähintaa sähkön vihreydestä, tuulisähkön ”vihreys” saatetaan myydä puolalaiselle kivihiilisähkön käyttäjälle. Vastalahjaksi suomalaisten lasketaan käyttävän eurooppalaista hiilisähköä, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.

www.hs.fi

Epäsuhta johtuu siitä, että sähkö ja sen alkuperä myydään nykyään erikseen. Sähköä ei pysty erottelemaan sähköverkossa tuotantotavan mukaan, joten alkuperän todistamiselle on luotu EU:ssa erillinen järjestelmä ja näille alkuperätakuille erillinen markkina.

Kaikki sähkö, jolle ei ole hankittu alkuperätakuita, menee kaatoluokkaan nimeltään jäännösjakauma. Kun tavallisen sähkön ostajan laskussa kerrotaan, että ostetusta sähköstä 81 prosenttia on fossiilista, kyse on juuri tästä jäännösjakaumasta.

Sähkö on siis uusiutuvaa vain, jos siihen on liitetty alkuperätakuu. Jos ei valitse erikseen uusiutuvaa tai ydinsähköä, tulee ostaneeksi suuripäästöistä jäännösjakaumaa.

 

[Paapaa]

Kyllä tämä sivujuonne pian rauhoittuu. Turha sitä on hämmentää sen enempää ja hakata närkästyksissään raportointinappia.

En ole raportoinut yhtään mitään, vaan kerroin miksi keskustelu kuuluisi mielestäni toiseen ketjuun.