TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Talo tai kerrostalokämppä on sijoitus siinä missä mikä tahansa muukin. Jos se osoittautuu pitkällä aikavälillä huonoksi sijoitukseksi niin en kyllä ymmärrä miksi sen pitäisi olla kenenkään muun ongelma kuin omistajan.
Täysin naurettava juttu, että 2020+ pitäisi säästää sähköä...
Mitäs sitten? Eikö hinta saisi olla vieläkin halvempi? Eikö voida estää suuret hintapiikit?
Pörssisähköilijähän jo maksaa tehopulan aikana sähköstään markkinahintaa. Niihin kohdistuu täysimääräisesti se lisämaksu.
Joo onhan kuluttajatkin veron muodossa rahoittanut vaikka mitä.. eli vittuun tommoset ihme ideat. "
"
Sähkö oli ennen halpaa, koska ostimme sekä sähköä, kaasua, että hiiltä ilman mitään moraalista selkärankaa Venäjältä.
Mielestäni 6,5 c/kWh on jo ihan normaali hintataso ottaen huomioon hurjan inflaation, joten siihen voisi olla tyytyväinen. Mutta vaikea on saada hinnat tuolle tasolle, kun pörssin vola on edelleen näinkin hurjaa, eli kiinteiden kauppa käy korkeammallakin hintatasolla.
15 200kWh maksaa sen 2444,88€/vuosi esim:Paljonko teillä on keskimääräinen lämmitys + sähkölasku vuodessa?
Tässä Irlannin keskiarvolla laskettuna 4200kWh sähköä ja 11000kWh kaasua maksaa 1953€ + 1550€ eli noin 3.5k€ vuodessa joka on aika lähelle kuukauden tulot (keskiarvo).
Tai sitten sähköautolla sähköistät kämpän kun tulee 2e/kWh päiviä.
Tahtoo silloin nousta hinta yli 30 sentin koska käytännössä se auto täytyy silloin käydä lataamassa ABC jossa nykyään taitaa olla hinnat lähtien 32 senttiä. Mutta ei tuokaan huono idea ole. Kaasunkin kanssa joutuu pelaamaan niin että joka päivä täytyy olla uusi pullo niin sähköauton kanssa sitten joutuu kerran tai kaksi päivässä latauksessa. Olettaen että päivän lämmitykseen menee alle 100kwh.
Jos nyt ihan omakotitalon uudisrakentamisesta puhutaan ja sähköstä energianlähteenä, niin oletuksena ainakin minulla on maalämpöpumppu. Sellaisella ei tarvitse isommin hätäillä 15-30 sentin keskihinnalla. Pullokaasun hintaankin on vielä 30 sentin sähköstä matkaa jos ja kun oletetaan COP 4-5. Iso varaaja kuulostaa tietysti kätevältä jos on isoja lasiseiniä tai ulkoaltaita, ja mikä jottei vikasietoisuusmielessä.
Puhe olikin varautumisesta niihin yli 30 sentin päiviin joita on muutama vuodessa. Se on kyllä totta että jos saa tammikuussa 25 asteen pakkasessa COP 4 niin sähkö saa maksaa yli 1euron kwh että kannattaa alkaa pohtia kaasupullojen roudaamista. Ja jos siihen kaasu lämmittimeen menee 1000€ rahaa niin saattaa olla että vaaditaan blackout päiviä tai 30 päivää yli 1 euron hintaista sähkö että se kaasu maksaisi itsensä takaisn.
Eikös turpeen "ongelmana" ole se, että viime hallituksen aikana Suomi ampui itseään jalkaan päättämällä että se ei ole uusiutuvaa energiaa?
Paitsi että se on kallista vaikka olisikin uusiutuvaa. Eli ei sitä Ruotsissakaan polteta. Aika iso himmeli pitää pystyssä turve jos sille on käyttöä vain niinä päivinä kun sähkö maksaa yli 30 senttiä kwh.
Näissä taitaa olla se ongelma, että tuottavat hiilidioksidia ja kosteutta sisäilmaan. Ei välttämättä oikein sovellu ainakaan nykyaikaiseen suht tiiviiseen asuntoon, voivat olla suorastaan vaarallisia. Tuossa toki näyttäisi olevan happitunnistin, joka sammuttaa lämmittimen tarvittaessa automaattisesti.
Turpeesta on tehty kallista poliittisilla päätöksillä. Kyllä ennen niitä turve oli ihan edullinen energiamuoto. Nyt sitten käytetään turpeen tilalla uusiutumatonta hiiltä ja ollaan riippuvaisia tuonnista.
Nämä laitokset pitäisi sitten olla myös 100% tuulella ja tuulivoiman ylijäämällä käyviä, eli ne eivät voisi/saisi kuormittaa verkkoa silloin kun ei tuule riittävästi. Isossa mittakaavassa myös vedyn varastointi on todella hankalaa, kallista ja vaatii valtavasti energiaa. Veikkaan kyllä, että suurin osa noista hankkeista jää pöhinän asteelle, kunhan vähän laskevat kustannuksia ja muita parametrejä.
Turvesuon uusiutuminen kestää useita satoja tai jopa joitakin tuhansia vuosia, joten ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta uusiutumisen aikajänne on niin pitkä, ettei asialla ole merkitystä.
Tällä hetkellä puhutaan alta 3 sentistä kwh kun se kierrähtää akun kautta jos otetaan huomioon vain ja ainoastaan se akkukennon kuluminen. Eli 120€ / 4000 sykliä on tuon 3 senttiä. Tuosta kun ottaa puolet pois niin alkaa pumppu voimaloiden olla todella vaikeaa kilpailla näiden kanssa.
Turvetta palaa ihan luonnon omassa kierrossa esim. metsäpalon seurauksena ja täysin hallitsemattomasti. Ukrainan sodan fossiilisten päästöillä turvetta poltettaisiin Suomessa aika kauan. Vihreän ideologian mustavalkoinen ajattelumalli ja Jeesustelu on jotenkin naurettavaa.
Metsäpalot ovat osa sitä luonnollista hiilen kiertoa ja niissä vapautuvat hiilen määrät ovat paljon pienemmät kuin mitä vapautuu tuollaisessa teollistetussa turpeen poltossa.
Teollisuuslaitoksessa poltetaan vaikkapa turvetta 10 000kg ja metsäpalon aikana turvetta palaa vaikkapa 1000 000kg pitkällä aikavälillä. Vieläkö neppailet sen päästöjen kanssa?
Ei vaan niitä hiton päästöjä voidaan vähentää muullakin tavalla kuin päästökaupalla.
Yleisesti kun puhutaan suodatuksesta, niin sieltä pyritään poistamaan suunnilleen kaikki muu kuin vesi(höyry) ja hiilidioksidi. Perinteisesti näistä kumpaakaan ei ole katsottu ongelmaksi.
Onko Suomessa oma suljettu ilmasto? On se nyt kumma, kun hyödykkeiden hinnat nousevat maailmanmarkkinoiden mukaan, mutta päästöt ovat yksin Suomen...
Paljonko teillä on keskimääräinen lämmitys + sähkölasku vuodessa?
Tässä Irlannin keskiarvolla laskettuna 4200kWh sähköä ja 11000kWh kaasua maksaa 1953€ + 1550€ eli noin 3.5k€ vuodessa joka on aika lähelle kuukauden tulot (keskiarvo).
Halvasta keskihinnasta ei ole iloa jos lämmitykseen kuluu sähköä.
Asunto on useimmille koti, rikkaille sijoitus.
Jostain luin, että Kiinassa on muodostumassa ylikapasiteettia akkutuotannossa, ja tämä tulee laskemaan akkujen hintoja.
Se on sijoitus kaikille. Osa vaan kieltäytyy hyväksymästä tosiasioita, toimii tunteellisesti ilman mitään käsitystä siitä miten omat valinnat vaikuttavat omaan taloudelliseen tulevaisuuteen ja sitten itkee kun ilkeä maailma lyö avarilla poskille. Sitten aletaan vaatia, että ne asumisvalinnoissakin aivojaan käyttävät tulevat auttamaan.
Nuo 60-luvun öljylämmitystalot ja kaikki muutkin on rakennettu sen ajan lakien, vaatimusten rakennusmääräysten, muodin ja parhaan tiedon mukaan. Ei kukaan voi varautua siihen, että poliittinen ilmapiiri esim keikahtaa päälaelleen ja tekee talostasi ongelmajätettä. Toinen vaihtoehto on sitten se, että aina pitää varan siihen, että velat on maksettu ja talon purkurahat on tilillä valmiina.
Lasketaanko se poliittisen ilmapiirin keikahtamiseksi, että EU-maat päättivät tehdä jotain Putinin imperialismille pelkän perseennuolennan sijaan?
