Ollaan katseltu eri hintoja. Katselen aina liikaa ennustettuja hintoja. Oma lonkka arvio sanoo että jo 12 GWh tasaa jo paljon päivän sisäistä hintaa. Päivän sisällä suomen kulutus heittelee 2GWh edestä. Jos puolet ajasta ladataan 1GW ja puolet ajasta puretaan 1GW niin on tuo 2GW heittely taputeltu.
Pitäisi kokonaistehon sijaan laskea sieltä kysyntä-/tarjontakäyristä, että paljonko energiaa ja tehoa tarvitaan hintapiikkien tasaamiseen.
Muistelisin noista jostain täälläkin linkatuista, että 100MW olisi usein jo tiputtanut reilustikin tuntihintaa. Ja vastaavasti nuo korkeimmat piikit harvoin kestävät yli 4-5h. Noista muutamien yksittäisten MWh:eiden ja MW:eiden akuista tulee ihan vuodessa parissa sen verran, että vaikutus kyllä tuntuu kun niitä ilmeisesti on nyt alettu asentaa ympäri maailman ihan älyttömästi.
—
Tässä arvausta siitä miten akkujen asennukset tulevat kehittymään.
Stationary batteries are getting ridiculously cheap.
aukehoekstra.substack.com
Tämä kertoo aika hyvin siitä, että nämä IEA:t ovat toivottoman pessimistisiä ennustamaan energia-alan kehitystä ja eivät koskaan usko muutoksen nopeuteen / eksponentiaalisuuteen.
Nyt PV aurinkoa asennetaan satoja gigawatteja vuodessa ja lukema ei tule laskemaan, koska ne tehtaat ja paneeleiden tuotantokapasiteetit ovat jo olemassa.
Tässä se miten IEA:n ennusteet vs. asennukset ovat kehittyneet.
Akuille vastaavat käyrät. Miksi uskoisimme, että eksponentiaalisen kasvun ymmärtämättömät olisivat tällä kertaa oikeassa? Sitä mukaa kun hinta laskee, kannattavuus ja kysyntä kasvaa ja hinta taas laskee valmistusmäärien funktiona.
Nyt kun akkutehtaita on jo pystytetty ennätystahtia ja niitä pystytetään edelleen lisää ja rinnalle tulee vielä natrium-akkuja jotka sopivat stationary storageen, niin on todella vaikea keksiä miksi akkujen valmistus ei lisääntyisi jatkossakin. Hintakin putoaa jatkuvasti ja jo nyt akut ovat naurettavan halpoja vs. rakennuskustannukset kun puhutaan rikkaista länsimaista ja niistä leveysasteiata missä ihmiset keskimäärin asuvat
Ehkä akkujen kanssa käykin (globaalisti) näin:
2TWh / vuosi vastaisi sitä, että meillä olisi 25v elinikäisiä akkuja n. 5h globaalia sähkön kulutusta varten ja sitä määrää ylläpidettäisiin jatkuvasti.
Katsotaan nyt kuitenkin ensin jos päästään esim. 100GWh/vuosi ja sitten 200GWh/vuosi asennustahteihin seuraavien parin vuoden aikana. Se tulee tapahtumaan jo ~vääjäämättä, koska akkumineraalien kaivoksia ja tehtaita on avausputkessa useiden kymmenien GWh/v edestä ja suunnitteilla ”loputtomasti” ja aina vain suurempina sitä mukaa kun opitaan tekemään isompaa taloudellisesti.
Edit/lisäys: Ja sillä ei ole juurikaan väliä, että onko paneeleissa tolkkua meillä Suomessa vaiko ei. Riittää, että niissä on tolkkua Italia / Ranska / Espanja akselilla ja sieltä valuu kyllä pohjoiseen kymmenien gigawattien teholla sähköä ja se vähentää Saksan ja Tanskan tarvetta ostaa pohjoisesta Ruotsin vesisähköä.
Edit2: Natron energy rakentaa jenkeissä $1.4 miljardin natrium-akkutehdasta joka tuottaa (jos nyt oikein ymmärsin speksit) 24GW / 1.2GWh edestä valmiita natrium-akustoja vuositasolla. Noille luvataan 10000 sykliä kestoa, tehdas on halpa kuin makkara, eivätkä akkujen raaka-aineet maksa käytännössä mitään, luokkaa kympin per kwh.
Natron tuskin on ainoa joka tuota teknologiaa kehittää.
Natron Energy, Inc. (“Natron” or “the Company”), a global leader in sodium-ion battery technology, today announced plans to build the first sodium-ion
www.businesswire.com
Datasheet (10 akkua per 250kW / 12.4kWh räkki)
Taitaa olla välttämättömyydestä tehty hyve.
Ei helvata mitkä piikit.. 
Ei tosiaan täälläkään vielä ole ihan lämmitystä kytketty. Lämmityssähkön tarve enimmässä asutussa osassa maata lienee vielä pari viikkoa täysin olematon.
