Siirron volyymi kasvaa koko ajan niin valtavasti, että Fingrid pystyy rahoittamaan nämä, kuten Metsälinjan kohdalla jo voi katsoa, sisääntulevilla kantaverkkomaksuilla, aluehintavaihtelusta tulevilla tuotoilla, ja ns. vihreillä lainoilla, joissa korkotason on sitä matalampi, mitä korkeampi suhde uusiutuvalla energialla on, sekä eu-tuilla.Suurin osa investoinneista vaatii tasaista sähköä. Jos (halpaa) sähköä tulee vain, kun tuulee, niin kiinnostus karisee reilusti..
Minua kiinnostaa se, paljonko on tuulivoiman tuottajien osuus (%) tuosta 200 miljoonasta? Niiden piikkitehoja vartenhan joudutaan monia paikkoja vahvistelemaan..
Eli ei, tuulivoima ei rahoita sen enempää kuin muutkaan energiamuodot. Mutta tuulivoiman massiivinen lisääntyminen tekee sen kasvun, jolla lainat hoidetaan ilman, että kantaverkkomaksuihin tulisi isompaa nousupainetta.
Kun meillä kuitenkin on se euroopan neljänneksi edullisin kantaverkkomaksu, niin aiheesta kitiseminen on omituista. Erityisen omituista se on siitä näkökulmasta, että myös fossiilinen pääsee samoilla maksuilla, vaikka heidän osuus nostaa rahoitusten hintaa.