- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 11 885
Tämän käsittäisin viittaamaan siihen, että vuokrayhtiöitä aiottaisiin tarvittaessa pakottaa tai painostaa tai lahjoa moiseen. Tätäkin pidän hyväksyttävänä. Vaikea nähdä, miten kaupunkikohtaisesti voitaisiin yksityisomisteisten skuuttien käyttöä rajoittaa sen enempää kuin yksityistä polkupyöräilyä.Uutisessa annetaan ymmärtää että vuokrayhtiöt tekevät vapaaehtoisesti näitä muutoksia "jo nyt", joka viittaisi siihen että jotain jatkotoimenpiteitä voi myös olla luvassa.
Kypäräpakko olisi minusta täysin kohtuutonta ja epäsuhtaista. Se olisi kärpäsen ampumista tykillä, ja muutenkin liiallista puuttumista. Ahkerana kypärän käyttäjänä varaan oikeuden pyöräillä halun ja tarpeen mukaan myös ilman kypärää ilman, että kukaan saa minua asialla häiritä. Se ei kuulu kenellekään muulle, käytänkö vapaa-ajallani pyöräilykypärää, kortonkia tai sopivia kenkiä. Turvavarusteiden pakottamiseen tulee olla painava syy kuten moottoriajoneuvoissa tai työympäristössä voidaan katsoa olevan. Tilanteen tulee olla tunnistettavissa rehdisti myös muuksi kuin vapaa-ajaksi kuten edellämainitut ovat. Jos pyöräillessä tai ruokaa laittaessa aletaan esivallan taholta puuttua pukeutumiseen, ollaan jo aika syvällä P-Koreassa ja vuodessa 1984.Kypäräpakko olisi kyllä ihan fiksu asia, mutta veikkaan että sitä vuokrayhtiöt haluavat karttaa viimeiseen saakka kun ei varmaan noita omia kypäröitä porukka kanna mukana kovinkaan aktiivisesti.
Sen sijaan vuokraamojen painostaminen ja/tai vuokraamoiden oma päätös varustaa koko kalusto lainakypärällä saisi minultakin varovaista kannatusta.