Öö miksi sä multa mitään kysyt koska mulla ei selvästikään ole mitään ymmärrystä sähköstä.
Helppohan tuota on sitten myöhemin alkaa nostelemaan kun on saatu uusi tapa ajettua sisään. Helvetin verenimijät kun tuota ei voi edes kilpailuttaa mitenkään.
Ei verkkoyhtiöt voi laskuttaa aivan mitä haluaa asiakkailta. Tariffit (hinnoittelun muodostumisen) ne saa määritellä melko vapaasti , mutta kokonaispotti pysyy samalla tasolla. Tietysti nyt tässä nuo hinnat nousee tulevina vuosina verkon arvon noustessa (maakaapelointi) ja silloin tuota tehokomponentin hintaa voidaan nostaa vuosittain.
Hyvä ja odotettu muutos kaikenkaikkiaan. Edistää automaation yleistymistä kodeissa, jolloin tasaisesta sähkönkulutuksesta hyötyvät kaikki kun sähköverkkoa ei tarvitse ylimitoittaa kestämään kulutuspiikit.
Hienosta tekniikasta huolimatta sähkönsiirron kulurakenne on valitettavasti sellainen, että yhteyden vetäminen paikkaan x maksaa ja sen ylläpito on sitä halvempaa mitä enemmän porukkaa sen päässä asuu. Seuraavaksi eniten merkitystä on sillä teholla, mikä kullekin käyttäjälle voidaan luvata olevan koko ajan saatavissa. Siirretyn energian määrällä ei taas ole asian kanssa juuri mitään tekemistä.Tämä huipputehoon sidottu tehomaksu on huippuunsa hieottua tyhmyyttä johon vain virkamiehet (joihin monopoli yhtiöiden työntekijät lasketaan) pystyvät. Meillä on etäluettavat tuntikulutus mittarit joka kulutus paikassa ja tämä on mitä saavat keksittyä
Minun on hiukan vaikea kuvitella, että miten joku saisi kesäaikaan sähkönkulutukseen niin ison piikin, että se ylittäisi talviaijan kulutuspiikit. Tässä kun on kuitenkin siitä tunnin ajan kulutuksestä kyse, eli vaikka kaveri hitsailee samaan aikaan kun itse vedät kulmahiomakoneella ja kolmas veijari sahaa sirkkelillä... Niin aika paljon tunnin aikana pitää touhuta.
Noiden sähköyhtiöiden nettipalveluista näkee sitä omaa kulutustaan. Elenian palvelu ei ainakaan näytä viimeisen vuoden suurinta tuntikulutusta. Ilmeisesti jos ottaa taulukkona ulos niin sitten näkee.
Ajatus olisi että kun on ne kovimmat pakkaset, niin silloin sitä sähkösaunaa ei laiteta päälle tai auton sisältilanlämppäriä... Mutta jos tähän ei liitetä jotain kampanjaa, jossa ihmisiä ohjataan miten homma toimii niin mitään järkeä tässä ei ole.
Sähkön pörssihinnan mukaan ohjautuva siirtomaksu olisi nyt ehkä ollut se lähimmäksi oikeaan osuva. Toisaalta ihmisten pitäisi sitten ymmärtää paljonko se sähkö juuri nyt maksaa... Siihen ei tietenkään suurimman osan kapasiteetti riitä.
Missä päin Suomea ei makseta sähkönsiirrosta!?Ai koko maa maksaa samaa siirtomaksua?
Mites ajattelit toteuttaa?
Onks sulla joku erityinen syy, että nuo pääsulakkeet on noin järjettömän kokoiset? Yleensä 3x25 on täysin riittävät ja maksavat paljon vähemmän.
vanha talo, ollut 90-luvun puoliväliin asti liikekiinteistö (sähköt tehty uusiksi 90-luvulla), ei kai siinä muuta
Tuon liittymän koon voi halutessaan pienentää, jos noin isoille pääsulakkeille ei oikeasti ole tarvetta. Silloin vaihdetaan ne sulakkeet myös pienemmiksi. Tuolla voi säästää aika isojakin summia riippuen minkä verkkoyhtiön alueella sattuu asumaan.
Huipputehomaksu pitää sitoa koko verkon kulutukseen (tai johonkin sen osaan) jotta siinä olisi oikeasti jotain järkeä. Muuten tämä on vain rangaistusmaksu joka tulee riippumatta käyttikö sähköä kesällä vai talven huippukulutuspiikin aikaan.
Siirtöyhtiöille juurikin kiinnostaa tasata huippuja, koska kantaverkkomaksuihin vaikuttaa huiput. Ne huipputehot kerran päivässä ei maksa niitä paksumpia kaapeleita. Mieluummin ohuempaa lakua 70% käyttöasteella, entä paksumpaa 40% ja yhdellä 100% piikillä.
Siis, juuri tuon takia se on se 12 kuukauden maksimin mukainen. Se sinulle vedetty ”laku” pitää mitoittaa sen käyttäsi maksimitehon mukaan, eikä se siitä sen halvemmaksi muutu vaikka käytätkin suurta tehoa vain kerran vuodessa. Vaihtoehtoisesti toki talvipakkasten kulutushuipussa voitaisiin alkaa säännöstelemään sähköä. Nyt ongelma on siis se, että sitä siirtomaksua ei mene kuin sen kuukausimaksun verran kesällä, jos sitä sähköä ei silloin käytä.
Ihan mielenkiinnosta, kuinka vähän oikein käytät sähköä ja kai olet kilpailuttanut itse sähkösopimukseen nollakuukausimaksun? Kaupunkiasukkaana itselläni suhdeluku oli edellisellä sellaisella laskulla mistä oli helppo katsoa molemmat luvut kerralla:
Luin / ymmärsin väärin tuon Helenin tehomaksun. Eli luultavasti asiakkaalta katsotaan suurin tuntiteho 12kk taaksepäin ja lisälaskutetaan se. Ajattelin tämän tehomaksun olevan kuten yli 63A käyttäjillä, joilla se teho- ja loistehomaksu on yleensä joka kuukauden suurin lukema kerrottuna summalla x.
Näinhän se menisi jos meillä olisi toimiva kilpailu sähkönsiirrossa. Nyt kun meillä on monopoli ilman kilpailua niin tuo on haavetta vain.
Itselle tuli ainakin sellainen juttu mieleen, että kun sähköautot yleistyy, niin tarvitaankin sähköyhtiölle vähän paksummat kaapelit ja siis kuluja voi tulla lisää.
On siellä muutakin kuin ne kaapelit.
Paino sanalla voidaan. Mutta, miksi kukaan säätäisi, jos siihen ei ole taloudellista perustetta.
Hinnankorotukset pitää pystyä perustelemaan. Esim. sähkömarkkinalaki 93§
Voihan taloyhtiö ottaa kiinteän hinnan sähköllensä ja ongelmaa ei ole. Yksin sähkönhinnan vaihtelu kulutuksen mukaan ei tarpeeksi ohjaa kulutusta. Jos siirtohinnatkin vaihtelisivat kulutuksen mukaan saataisiin kuluttajien halua tasata kulutusta lisättyä huomattavasti. Olisi taloudellisia intressejä tehdä kulutushuipuille jotain. Tätähän tässä tehomaksussa yritetään muutta toteutus on vain luokaton.
Isoin ongelma on tosiaan, että nuo sähkön hinnat on (käytännön syistä) pakko määräytyä etukäteen. Samoin nuo siirtomaksut on käytännössä pakko olla etukäteen tiedossa, tosin tämä pakko ei ole läheskään yhtä vahva (koska kukin käyttäjä on vain yhdessä siirtoverkossa).
EU:n olisi pitänyt asettaa noiden sähköautojen latauspisteille vaatimus tietyn standardin täyttämisestä, jolla edellytettäisiin latauspisteiden olevan sellaisia että verkkoyhtiö voi ohjata tehomääriä etänä ainakin jos kuluttaja ei sitä erikseen ole estänyt.
Tuollainen hypoteettinen EU-tason pakko olisi aika rankka ratkaisu. Siis, koska sen pitäisi oleellisesti myös samalla kieltää kaikki (uudet) ei-säädellyt sähkölaitteet. Olisi melkoinen sääntelytalous, vaalikarjalle jaetaan sähköä jos sitä nyt niille sattuu riittämään. (Koska toimiakseen tuo tosiaan vaatii sen, että poistetaan käyttäjältä itseltään valta päättää sähkönkäyttönsä ajankohta. Sähköä saa silloin kun sitä satutaan sinulle antamaan.)
Missasit sen olennaisen kohdan, eli kuluttajan mahdollisuus päättää ottaako ominaisuuden käyttöön vai ei.
Miksi kukaan ottaisi sen vapaaehtoisesti käyttöön?
