No joo, ero vuositasolla 44,4 € meidän tapauksessamme jos oikein laskin. Mieluummin maksan tuon verran "vakuutuksena" siitä, ettei pulju todennäköisesti mene konkkaan kesken sopimuskauden kuten tuossa viime talvena taisi joillekin pelkille sähkönmyyjille käydä.
Suur-Savon sähkö omistaa Lumme-Energia, joten tuskin on ihan hetkeen menossa konkkaan.
Ei ole yksin kiinni vakavaraisuudesta, vaan myös muusta puljaamisesta. Suur-Savon sähkö emoyhtiönä tuskin menee konkkaan, mutta olihan tässä viimeksi viime talvena tapaus, missä myyntiorganisaatio laitettiin konkkaan, jotta päästään eroon kannattamattomista sopimuksista.
Ja jos Lumme ei mennyt konkkaan viime aikaisten tapahtumien takia niin mitä lähitulevaisuudessa tapahtuu mikä ajaa S-S Sähkön ajamaan Lumpeen konkkaan? Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin jostain Hehkun kaltaisesta pohjasakasta, mutta Lumme nyt on omissa silmissä aika luotettava toimija.
Mikä emoyhtiö noin teki? Tietää olla tekemättä koskaan niiden kanssa sähkösopimusta.
Karhu Voima Oy oli KSS Energian tytäryhtiö, sehän meni/annettiin mennä konkurssiin aika tasan vuosi sitten, kun ei bisnes kannattanut.
Ja tuo firma teki pelkkää tappiota yli 5 miljoonaa euroa 5 vuodessa. Ei nyt puhuta samassa asemassa olevista firmoista.
Nämä on kuitenkin kiinteät hinnat. Itseä kiinnostaa lähinnä tuo 6kk soppari, että saisi vakuuden talven yli kohteessa, mihin ei ole mahdollista vaikuttaa kulutuksen ajankohtaan.Heleniltä tuli tarjous sähköpostiin, myös 6kk soppari valikoimassa (hinnat ei niinkään kiinnostavia nykymarkkinassa)
Lumme Energian liikevaihto oli 268M€ ja voitto 30M viime vuonna. Alkujaan perinteinen sähkönmyyjä(Suur-Savon Sähkö) mutta kasvanut voimakkaasti viime vuodet yrityskaupoilla(esim Loiste). Mahtaa olla tänä vuonna 4-5 suurin sähkönmyyjä Suomessa. Fortum, Helen ja Vattenfall selvästi suurempia ja Oomi Energia(toinen yhteenliittymä) suurinpiirtein samankokoinen tai hieman edellä.
Itse olin Keravan energian asiakkaana toistakymmentä vuotta, eikä ollut ikinä mitään valittamista. Aspan sai aina tarvittaessa nopeasti kiinni ja kaikki hoitui ongelmitta ja nopeasti. Kerran onnistuin vahingossa maksamaan vuokran vuokranantajan sijasta Keravan energialle, mutta koko homma hoitui yhdellä puhelinsoitolla ja rahat oli takaisin tililläni vielä samana päivänä.
Pystyin valitsemaan sieltä uudelleen pörssisähkön ja siinä luki, että ensimmäiset 6kk ilman perusmaksua. Eli nyt, jos tuo muutos menee läpi, niin nykyinen pörssisähkösopimus päättyy 1.11. ja uusi samanlainen sopimus alkaa 2.11. ja saa uudet 6kk ilman perusmaksua 
Vieläkö muilla yhtiöillä on "kivasti" hinnoiteltuja pakettisopimuksia?
www.vattenfall.fi
On ne vakuutuksetkin aika kalliita. Meidänkin perheessä n. 220 €/kk, vaikkei niille juuri koskaan ole ollut käyttöä.
Onhan tuo 12 kk:n diili, jossa 2,25 €/kk koko ajan ja halvempi kWh-hinta, noista kahdesta selvästi parempi.Hyvin osaa Vattenfall kikkailla noilla hinnoillaan. 24 kk määräaikainen, jonka kuukausimaksusta 6 kk saa ilmaiseksi, tuottaa kuitenkin keskimäärin 3,375 € kuukausimaksun. Ei se hirveä ole, mutta ei se kyllä mikään loistava tarjouskaan ole. Jotenkin vaan toi nolla aina näyttää paremmalta...
Mitähän sähköyhtiö tietää tulevasta kun pidempi soppari lyhyttä kalliimpi, eikös se pitäisi mennä toisinpäin.
Edit. ainakin 6 kk ihan reilusti 12 kk kalliimpi jos moista edes on valikoimassaMitähän sähköyhtiö tietää tulevasta kun pidempi soppari lyhyttä kalliimpi, eikös se pitäisi mennä toisinpäin.
CHP-laitosten polttoaineet ovat kallistuneet eli kun nykyiset varastot on talven jälkeen syöty, uusien hankkiminen maksaa (=sähkön ja lämmön tuottaminen kallistuu). Siksi 2024-2025 talven osalta lienee riskit korkeammalla.Mitähän sähköyhtiö tietää tulevasta kun pidempi soppari lyhyttä kalliimpi, eikös se pitäisi mennä toisinpäin.
Hehku energiasta muistelisin porukalla olevan huonoja kokemuksia. Taitaa olla firma joka vaihtanut nimeä muutaman kerran ja paska historia. Korjatkaa jos väärässä! Herrfors oy ab 3€ kuukausimaksu ja 0,40s marginaali. Aika samoissa hinnoissa ja vissiin paremman maineen firma.
Mutta kuinka kauan (tuulee, on "huollotonta" aikaa jne).. En varmaan sähkölämmittäjänä ottaisi riskiä mennä pörssillä talvea. No voihan olla että kaikki menee kuin Strömsössä / ainakin piikit ovat jatkossa nyt nähtyjä maltillisempia.
6 kk on näillä hetkillä optimaallinen talven ylityskeino, jossa on myyjälläkin riskejä, 12 kk taas antaa käytännössä varmaa voittoa ensi kesänä, vaikka talvi menisikin "halvalla".Mitähän sähköyhtiö tietää tulevasta kun pidempi soppari lyhyttä kalliimpi, eikös se pitäisi mennä toisinpäin.
Olen sähkölämmittäjä ja ei tässä missään venäjällä asuta jossa kamat on rikki kuukaudesta toiseen ja työmiehet kännissä. Ihmettelen että moni täällä jaksaa optimoida jotain sentin osien eroa kiinteisiin sopimuksiin kun pörssisopparilla säästäisi huikeita summia.
Sinulla saati muillakaan Ei ole ennakkotietoa säästääkö pörssillä vai ei. Turhaa huutelua.
Muistat ihan oikein: Hehku == Market Energia == GNP Energy, taustalla ihan puhdasta perseilyä ja asiakkaiden silmään kusemista.
Pörssisähköllä säästää aina pidemmällä juoksulla. Kyllä tässä turhat tuomiopäivän pörssisähköhuutelut on tullu jo pitkään ihan muista osoitteista. Peiliin sopisi vilkaista.
Pidemmällä juoksulla todennäköisesti kyllä. Lisähinta talveksi viime talven keskihintoja katsoen 3kk tai 6kk kiinteästä on kuitenkin joka tapauksessa pieni, mielenrauhasta mitätön.
Kristallipalloa ei kenelläkään ole, mutta liukurillahan voi tarkistaa kuinka olisi käynyt pörssisähkön kanssa vs. kiinteä hinta ajankohtana X.
No eihän niitä kiinteitä soppareita verrata "pitkään juoksuun", vaan siihen määräaikaan. Sitten peli alkaa taas alusta. On täyain mahdollista ketjuttaa parempia määräaikaisia diilejä kuin pörssi. Ja vaikka ei olisi, niin riski maksaa törkyhintoja on olrmassa, toisin kuin hallinnassa olevalla kiintällä sopparilla. Turha väitellä siitä mikä sopimusmalli on yleisesti paras. Mutta se on vielä turhempaa väittää, että pörssi olisi yksiselitteisesti tai edes selkeästi se paras valinta.
Esim kulutusvaikutus.
- Terveisin pörssisähköasiakas.
Samaan aikaan monet ovat edelleen jumissa yli 40 c/kWh kiinteissä sähkösopimuksissa. Tää vaan tuntuu monilta pörssisähkön tuomiopäivän ennustajilta aina täällä unohtuvan.
Todiste pörssisähköllä säästämiseen on kaikkien sähkömyyntiyhtiöiden kiinteähintaisten ja kulutusvaikutussopimusten hinnoittelu. Siellä satoja jos ei tuhansia ihmisiä AI kanssa laskemassa miten tehtäisiin parempaa tuottoa sähköä myymällä kuin sentin osien marginaali pörssihintaisen sähkön välittämisestä.
Tämä pitää kyllä paikkansa: sähkönmyyntifirman tavoitteena on tienata asiakkaille myydyillä tuotteilla. Ja siellä on taatusti enemmän laskentaa taustalla kuin yksittäisellä asiakkaalla voi koskaan olla. Sama pätee pankkeihin, vakuutusyrityksiin, jne. joten kaikki niiden myymät korkosuojat, vakuutuspaketit ja muut rahoitusinstrumentit tuottavat rahaa firmalle, eivät asiakkaalle. Toki samalla asiakkaalle myydään tunnetta siitä, että tuotteet ovatkin edullisia asiakkaalle eikä myyjälle.
