Sähkömarkkinalaki sanoo että vähintään 1kk ennakkoon. Tuota on tarkemmin avattu täällä:
Eipä paljoa paina mikä teikäläistä kiinnostaa ja mikä ei, ihan vertailun vuoksi ilmoitin oman sopimukseni hinnan ja näemmä moni muukin. Mutta jotta ei ole teikäläisen mittapuulla nollakommentti, niin pörssisähkö kallista uliuli.
Sellainen on ja tokihan haasteellinen yhtälö tämä on ollut. Toistaiseksi torjuntavoitto joulukuulta tiedossa ja ainoa, josta selkeästi tinkinyt, on saunominen. Yösähköllä painotus n. 70%, jolloin on paikka paikoin ollut jopa edullista. Mutuilen, että joulukuun toteuma on n. 1 000 kWh, keskihinta lienee jossain 20c / kWh. Lämmitys hoituu öisin kahdella ilpillä, päivisin takalla, mikäli tarpeen. Ei tätä ylioptimointia kuitenkaan montaa kuukautta jaksa.
Eiköhän täällä saa peilata niin mennyttä kuin tulevaakin. Tarkoitus on keskustella sähköenergian hinnasta, ei missään ole rajattu että se koskee vain nykyisiä tarjouksia tms.
Uliuli todellakin, kun puolet koko threadista on "sain 4.x senttisen ja 0€/kk sopparin heinäkuussa". Sama, kuin sanoisi ettei paljoa bensan hinta hetkauta, kun kesäkuussa tankkasi 1.35€ litra.
Vika on nyt tuolla Ruotsissa, hinta pompsahtaa siitä 58 eurosta 440 euroon/MWh keskellä Ruotsia. Tässä Ruotsin kantaverkkoyhtiön kuva tilanteesta:
Minulla on halpa hinta nyt ja uusintaan se menee vasta sitten kun linjoilla on tullut lisää 1600 MW ydinvoimaa ja 2000 MW tuulivoimaa. OL3 on tuottaa 15% Suomen kulutuksesta ja uusi tuulivoima parhaimmillaan enemmän. Jään siis odottamaan mitä ensi syksyllä on tarjolla, mennäänkö jopa alle nykyisen 4,09 vai näkyykö tuulivoiman vaihtelu hinnassa niin, että kiinteähintaisiin sopimuksiin pitää jättää kunnon puskuri.
Jep, tosin noinkohan tuo asiaa ratkaisisi. Vertaappa Norjan alueisiin, niin sama haaste. Norjan ja Ruotsin pohjoisosien vesivoima hakee reittiä etelään, koska sillä saa parhaan hinnan kiitos Saksan energiapolitiikan. Jos siis Ruotsin kantaverkossa olisi enemmän kapasiteettia, niin Etelä-Ruotsi ja keski-eurooppa siitä nauttisi. Toki muutama megawatti heltiäisi Suomeenkin ja aluehinta olisi järjellisempi. Jospa Aurora-linja asiaa auttaisi, kun ei ruotsalaiset saa itse asiaa tehtyä.
Luulisi et tarjoamalla edes etäisesti jotain fiksua, kuten esim. 9 senttiä tai muuta saisivat jokusen kuluttajan pidettyä kiinni?
Jos niillä ei ole tarpeeksi tai ollenkaan omaa tuotantoa, saattavat haluta nimenomaan luopua niistä.
Jotain hätäjarrun tapaista vedetty, onhan se pelkän siirron myyminen turvallisempaa.
Öljykattialat saatta kyllä jäädä vaihtumatta. Öljyn hinta nyt ei todellakaan yhtäkkiä nouse 10-20 kertaiseksi. Veikkaan jopa että öljykattiloida myydään kohta jo maaläpöpumpun rinnalle. Voi polttaa öljyä hintahuippujen/huippukuluksen aikana. Jälkimmäinenhän korvaa sähkövastuksia.
Mistä tämä tieto että nämä on suojaamattomia määräaikaisia?
www.is.fi
Asiakkaat hämmentyivät: Sähköyhtiö kehotti tekstiviestillä vähentämään kulutusta
yle.fi
Niin siis Oomiltahan nimenomaan perustelevat määräaikaisten myynnin lopetusta sillä että tällä hetkellä he eivät saa ostettua niitä instrumentteja millä nuo määräaikaiset rakennettaisiin: Energiakriisi | Osa sähkönmyyjistä on lopettanut määräaikaisten sopimusten myymisen suurten riskien takia
Eikö tuo ole juuri niin päin, että Pohjois-Ruotsissa sähkö on kohtuuhintaista mutta etelässä kallista? Tämänhän pitäisi johtaa siihen, että Suomeen sähköä saataisiin halvalla, kun vahvimmat yhteydet länteen on Tornionjokilaaksossa. Toisaalta, jos linjat on punaisina jo sopimushintaisen sähkön toimittamiseksi, niin eihän niihin enää markkinasähköä mahdu.
Tällaista toimintaa kannattaisi sähköyhtiöiden tukea. Öljylämmitys kun ei juuri sähkömarkkinaa kuormita kovillakaan pakkasilla. Sen sijaan lämpöpumpputalojen sähkönkulutuksesta tulee voimakkaasti pakkassäille piikittynyttä. Piikittyminen voi olla jopa voimakkaampaa kuin suorassa sähkölämmityksessä.
Voi olla toki näinkin. Tai sitten aiemmin otetut riskit laukesivat käsiin ja nyt ei ole enää omistajilta mandaattia ottaa uusia. Ei ole siis minullakaan asiasta sen tarkempaa tietoa. Seurannut vain silloin tällöin näiden tulosta & hinnoittelua ja miettinyt, että riittääkö omaa tuotantoa tosiaan kaikille.
Tuo kartta hämää, eli kaikki Suomeen tulevat siirtolinjat jakaa sitä samaa siirtokapasiteettia joka vie Etelä-Ruotsiin. Karttaan on merkitty hinta-alue joka ei noudata todellista siirtotopologiaa. Hinta-alue on enemmän keskijänniteverkkoa joka ei sovellu isompaan siirtoon.
Aikas kylmää palvelua tarjosi. Netissä oli tarjolla useampi kymmenen ku tuossa about kuukausi sit vertaa vaihtelin omaani. sen huomasin et hinnat nous niissä heti seuraavana maanantaina ja kk kulut kans ilm.
Suomen ja Pohjois-Ruotsin SE1 tarjousalueen välillä on kaksi 400 kV vaihtosähköyhteyttä. Niiden tuontikapasiteetti Suomeen on 1500 MW. Keski-Ruotsin SE3 tarjousalueelta tulee Fenno-Skan tasasähköyhteydet Raumalle. Niiden yhteenlaskettu tuontikapasiteetti on 1200 MW. 2025 vuoden aikana valmistuu Pohjois-Ruotsin ja Suomen välille kolmas vaihtosähköyhteys, Aurora line. Kantaverkkojen (110kV ja korkeammat jännitteet) siirtokyky määrittelee tarjousalueet, keskijänniteverkkojen rakenteella ei ole vaikutusta tarjousalueisiin.
Sähkömarkkinat on menneet sekaisin euroopan innosta sulkea ydin- ja hiilivoimaloita. Varsinkin ydinvoimaloiden sulkeminen on täyttä hulluutta. No nyt ollaan polvillaan Venäjän edessä jos edes vähän kaasua saataisin talojen lämmittämiseen.
Hedelmällisemmät lähtökohdat voisi saada lukemalla tästä ketjusta muutama viimeinen sivu. Tiivistelmä: Nyt on huonoin mahdollinen ajankohta koskaan uusia sähkösopimusta.
Selvä. Eli toistaiseksi voimassaoleva tai mahdollisimman lyhyt sopimus tässä kohtaa?
Päivittäinen pörssisähkön hinta on pilvissa ja ns. naurettavan korkea joten jos nyt on pakko ottaa uusi sopimus sanoisin että ota joku 6kk tms. jatkaen hintojen seuraamista ja uusit sitten kesällä (toivonmukaan) halvemman sopimuksen.
Halvin mahdollinen toistaiseksi sopimus, tulee varmasti kirpaisemaan tammi-maaliskuun ajan, ja varmaankin rupeaa hinnat tippumaan sen jälkeen, kuinka paljon, vain herra tietää....
Joo noin viikko sitten ehkä lopettivat.
Määräaikaiset taitaa olla kaikki kaksi vuotta tällä hetkellä. En ole mielestäni nähnyt lyhyempiä. Kolmem vuoden on kuluttajalle sama kuin kahden vuoden.
)
