Pahoittelut, en huomannut, luin vain tilaussivun/hinnastot.
Imagotyötä. Alueelliset sähköyhtiöt rahasti pitkään vanhukset ja muuta maalle jääneet sähkökäyttäjät niillä 7-8snt/kWh toistaiseksi voimassaolevilla. Vuosikausia kilpailuttamalla sitten sai niitä 3 tai 4 alkavia hintoja.
Firmasta vai tarjouksesta? Firma ainakin on ihan luotettava.
KSS Energia nosti hintojaan (tai 1.2.2022 alkaen), 14,99€/kk ja 250kWh ylimenevä 8,05c/kWh. Laskin aikani kuluksi uusilla hinnoilla tuon oman kulutukseni.
Turha se on 24kk pelata kun sen saa kesalla poikki jos hiukan kikkailee.
Ei voi ku ihmetellä. Järjetöntä.
Tarjouksesta
Noissa vanhoissa belgialaisissa reaktoreissa on ollut näköjään ongelmana odottamattomat halkeamat reaktorin paineastiassa. Siinä mielessä good riddance.
Sitten lisää kaasua kaveri Putinilta. Ei järki päätä pakota noilla.
Parissa sama tehtaan pytyssä on jotain havaintoja, oliskohan alunperin epäpuhtauksista peräisin. ”Halkeama” ehkä on liiottelua, mielestäni nuo todettiin vielä käyttökelpoisiksi ainakin joksikin aikaa. Joka tapauksessa ei olisi mitään syytä sulkea koko rykelmää, mutta aikanaan ovat tehneet tyhmiä päätöksiä ja ilmaston viholliset (vihreät) ilmeisesti oli nytkin hallituksessa estämässä järjen voittoa. Tosin tuo ”jos ei muulla pystytä korvaamaan” ehto uudessa sopparissa kuulostaa sellaeiselta, että päätökseen vielä palataan ja joku taho toivoo ettei vihreät ole enää silloin kuvioissa.
No äkkiäkös ne korvataan tuontisähköllä. Eli käytännössä jonkun "itäblokin" maassa otetaan pikkaisen enemmän irti paikallisesta aaltopellillä suojatusta reaktorista. Se on se "vihreä vaihtoehto". Sitä jotenkin ajattelisi että ydinvoimala omissa käsissä olisi parempi kuin ydinvoimala jonkun muun käsissä. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole...
. (siirrot mukana). Nykyinen soppari on Oomin toistaiseksi voimassa oleva ilman määräaikaa. Energian hinta nyt 5,82 snt/kWh ja seuraavalla 1.1 alkavalla puolivuotisjaksolla 7,46 snt / kWh.Muuten hyvä mutta sähkömarkkinalaki estää tuollaisen jos asuvat eri kiinteistöillä. Jakeluyhtiöillä on monopoli alueellaan ja sen suojelemiseksi omien verkkojen perustaminen on tehty käytännössä mahdottomaksi.
OK. Olisiko heittää mitään faktaa? Nyt en vittuile, vaan mielenkiintoinen toteutus olisi
Koneet jne. löytyy omasta takaa, kaapelia saa SLO/Onninen kohtuu hyvillä alennuksilla.No jos toi sähkömarkkinalaki ei kelpaa, niin Energiaviraston sivulla asia selitetään näin: Verkon rakentaminen | Energiavirasto. Oman jakeluverkko on vaihtoehto jos sulla on oma paperitehdas tai 10ha kasvihuone, mutta silloin 100 MW/a kulutus on aivan väärässä kertaluokassa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ymmärän kiinteistön tai sitä vastaavan kiinteistöryhmän saman omistajan omistamaksi kokonaisuudeksi. Eli ei käy niin että omakotitaloalueen naapurit päättävät laittaa ryhmän pystyyn ja toimia jatkossa yhdessä. Kempeleen ekokorttelin malli tietty toimii, eli että ei olla yhteydessä valtakunnanverkkoon - vai pitiköhän tuossakin hakea suostumus alueelliselta jakeluyhtiöltä?OK. Olisiko heittää mitään faktaa? Nyt en vittuile, vaan mielenkiintoinen toteutus olisi
Ilmeisesti oleellista on se, että onko ne sähkön kuluttajat saman kiinteistön alueella. Sehän kiinteistönumero taas näkyy maksutta kansalaisen karttapaikalla.
Kaksi kiinteistöä vierekkäin. Molemmat Fortumin asiakkaita. Aurinkopaneelien ylituotanto joka menee "verkkoon", hyvitetään 100% naapuriin. Periaatteessa mitään ei myydä, no siirretään kyllä, mutta verkon kannalta iisi siirtää siihen naapuriin.
En edelleenkään ymmärrä. Eihän Fortumilla ole enää edes sähkönsiirtotoimintaa?
Joo, anteeksi, vähän alkoa heti aamusta jne.
eiköhän se syy ole että valaistus on ohjelmoitu valmiiksi ja vaikka se kuinka typerältä kuulostaa ohjelman muuttaminen tai manuaalinen sammutus ei ole mikään parin hiiren klikkauksen takana oleva asia vaikka ehkä pitäisi.. Kun jotain valaistuksen ohjelmaa muutetaan sen kustannukset ovat työn muodossa enemmän mitä sähköä yhtenä kiinniolopäivänä kuluu.
Miten saa kulumaan noin paljon sähköä? Eikö ole ilmalämpöpumppua ja/tai tulisijaa?Itse lämmitän isohkoa 70 luvun harakanpesää suoralla sähköllä. Keväällä, kun muutin harkitsin vakavasti pörssisähkösopparia. Huhhuh enpä onneksi ottanut. Tein tuossa pientä laskentaa ja löin tuntikulutuksia exceliin ja samalla pörssisähkön hintadataa viereen. Lopputulemana: marraskuussa maksoin nykyisellä sopimuksella (sähköstä ja siirrosta): 640 €, pörssisähköllä olisi ollut reilu 900. Joulukuun osalta tein laskentaa tähän hetkeen kun lukemia oli saatavilla. Nykyisellä sopimuksella ollaan noin 600 tuntumassa, pörssisähköllä olisi menty noin 1600 euroon
Sitä vaan menee. Sisälämä sähmöt 21-22, neliöitä reilut parisataa. Vain avotakka, ei käytössä koska eipä sillä lämmitä. Sydän tulossa talven aikana. Yksi ilppi tuli juuri marraskuun ensimmäinen päivä, toinen / kolmas tulee joskus myöhemmin. Eristepaksuudet aika pieniä, seinissä villaa 12,5 cm yläpohjassa 20 cm. Allas löytyy vielä ja lämpiää sähköllä, vie nyt talvella noin 750 kWh / kk. Olen ajatellut, että talon vuosikulutus olisi jotain 50 MWh. Mitenkään yllätyksenä ei siis nämä kulutuslukemat tulleet, edellisen asukkaan arvio oli jotain 45 megaa.
Niissä 1970-luvun taloissa se uima-allas voi olla sellainen "energiapankki", että sitä ei ole juuri lainkaan eristetty alla olevasta maaperästä. Eli se vuotaa sinne sen lämmön ja uima-allas vie varmaan yhtä paljon lämmitysenergiaa kuin koko talo yhteensä muuten vaikka siinä pitäisi kuinka kylmää vettä ja sitten jos sen veden pitäisi jossain mukavassa +28°C lämpötilassa, niin veisi varmaan useamman talon verran sitä lämmitysenergiaa vuodessa.
Ei vaan maksa ikinä energiansäästöllä takaisin. Kysyjällä yli parisataa neliötä, niin uuden rakentaminen maksaa jotain 400k€+.
Juu näinpä. Tässä ekaa vuotta asutaan ja katsellaan rauhassa miten talo käyttäytyy kylmillä. Nyt on jo näilläkin leveysasteilla ollut suhteellisen kylmä joulukuu ja päästy jo melkein sinne -20 asteen tuntumaan niin on vähän päässyt katsomaan mistä vetää ja mistä ei. Remonttia tulee pikku hiljaa tehtyä ja samalla mahdollisesti ulkoseinien / yläpohjan eristeita uusiksi. Eristepaksuuksien kasvattaminen on hieman hankalaa varsinkin tasakaton tapauksessa. Sisäkautta voisi periaatteessa samalla kun kattoja avaa niin vaihtaa villat foamiksi.
Säästöpotentiaalia voisi olla se luokkaa 40.000 kWh josta säästöä maalämmöllä 2/3 osaa eli noin 27.000 kWh vuodessa. Jos sähkön hinta siirtomaksuineen alkaa pyöriä 15 sentin nurkilla, niin se tekee säästöä 4000 euroa vuodessa.
ILP:it ja altaalle Ilma-Vesi lämpöpumppua. ILP:llä pääsee siihen ~kakkosen kertoimeen verrattuna suoraan sähköön. Syynä se että ILP sulattelee ja joka nurkkaan ei saa ilmaa kiertämään.
Tällähetkellä tarjolla linee vain näitä:
