Moka oli kait se, että sopimuksen pysty ajoittaan 6kk päähän tilauspäivästä.Oliko tää se mikä vedettiin äkkiä markkinoilta kun saavutti suosiota ts. hinnoitteluvirhe.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Moka oli kait se, että sopimuksen pysty ajoittaan 6kk päähän tilauspäivästä.Oliko tää se mikä vedettiin äkkiä markkinoilta kun saavutti suosiota ts. hinnoitteluvirhe.
Teho-omavaraisuutta ei ole koskaan ollutkaanValitettavasti siis se "pakkaspäivien" teho-omavaraisuus on hoitamatta
Kyllä, meillä olisi jatkuvaa "tehovajausta" tuon tuulivoiman verran. Se "vaje" katettaisiin tasan tarkkaan samalla tapaa kuin se katettiin ennenkin, eli suuremmalla määrällä tuontia.Sä voit uskoa ihan mihin haluat, vaikka siis menninkäisiin, mutta aseta itsellesi kysymys. Olisiko meillä nyt jatkuvasti päivittäin nykyisen tuulivoiman tuoton verran tehovajausta, jos yhtään tuulivoimalaa ei Suomeen olisi tehty?
Minä uskon, että nykyinen tuulivoiman tuottama sähkö olisi tehty muulla tavalla. => Tuulivoima on varmasti vaikuttanut meidän energiatuotantoomme.
=> Uskon siis, että ainakin yksi ydinvoimala olisi nyt enemmän ja joitain muitakin tapoja tehdä sähköä.
Vaikka politikomme ovat asiaa todella huonosti hoitaneet, kyllä ne pakon edessä olisivat päätökset kyenneet tekemään, me teemme nyt tuulella valtavasti energiaa.
Valitettavasti siis se "pakkaspäivien" teho-omavaraisuus on hoitamatta ja se mm. mahdollistaa sähköätuottavien yhtiöiden hetkittäin törkeän rahastamisen ylikorkeilla
hinnoilla huominen pörssihinnoittelu siitä yksi eseimerrki.
Näistä on ollut juttua tälläkin palstalla aikaisemmin. Polttavat raskasta ja kevyttä polttoöljyä, sekä lupaehdoissa ollut maksimi käyttöaika pidennettiin kolminkertaiseksi. Lisäksi aikaisempi vuoden sallittu käyttöaika on nyt jaettu useammalle vuodelle, joten jos lauhana talvena jää käyttämättä, niin voidaan käyttää myöhemmin.Helenillä on myös tuhansien megawattien edestä pelkkää lämpöä tuottavia voimaloita, jotka polttavat fossiilisia nekin. Näiden alasajo ei ole suunnitteilla eikä realistista niin kauan, kunnes ne pienydinvoimalat saadaan käyttöön.
En usko, että meillä olisi yhtään enempää ydinvoimaa vaikka tuulivoimaa ei olisi rakennettu. Hanhikivi piti tulla, mutta karahti kiville. Tuskin kukaan olisi lähtenyt sen lisäksi uutta hanketta vetämään samaan aikaan. Siinä vaiheessa kun se karahti kiville olisi ehkä joku toinen lähtenyt vetämään, mutta valmista uutta ydinvoimaa meillä ei olisi vielä vuosiin.Sä voit uskoa ihan mihin haluat, vaikka siis menninkäisiin, mutta aseta itsellesi kysymys. Olisiko meillä nyt jatkuvasti päivittäin nykyisen tuulivoiman tuoton verran tehovajausta, jos yhtään tuulivoimalaa ei Suomeen olisi tehty?
Minä uskon, että nykyinen tuulivoiman tuottama sähkö olisi tehty muulla tavalla. => Tuulivoima on varmasti vaikuttanut meidän energiatuotantoomme.
=> Uskon siis, että ainakin yksi ydinvoimala olisi nyt enemmän ja joitain muitakin tapoja tehdä sähköä.
Vaikka politikomme ovat asiaa todella huonosti hoitaneet, kyllä ne pakon edessä olisivat päätökset kyenneet tekemään, me teemme nyt tuulella valtavasti energiaa.
Valitettavasti siis se "pakkaspäivien" teho-omavaraisuus on hoitamatta ja se mm. mahdollistaa sähköätuottavien yhtiöiden hetkittäin törkeän rahastamisen ylikorkeilla
hinnoilla huominen pörssihinnoittelu siitä yksi eseimerrki.
No vastataan tänne niin ei sotketa enempää tuota soppari keskustelua. Joten kummallista, että ne ketkä eivät pörssisähköä ole käyttäneet tai sitten kauhistuivat viime tammikuun hintapiikistä ja siirtyivät muihin sopimuksiin pomppaavat heti puskista paasaamaan, miten se pörssisähkö ei ole vaihtoehto, jos joku sitä ehdottaa.Koittakaa nyt ymmärtää että pörssisähköllä toimimiseen on hirveästi muuttujia ja asia ei ole likikään noin yksinkertainen.
Toisekseen aivan väärä ketju taas jankata tätä samaa asiaa...
Juurikin niin. Kaukolämpö-CHP-voimalan lauhdutusratkaisu ON se kaukolämpöverkko. Jos ei ole rakennettu vaihtoehtoista lauhdutusratkaisua, ei CHP-voimala voi tuottaa mitään. Joissakin voimaloissa on mahdollisuus vaihtoehtoiseen lauhdutuksen esim. merivedellä, mutta ei kaikissa.Mä en tiedä miksi tuossa on tuo "muka". CHP (combined heat and power) tarkoittaa sähkön ja lämmön yhteistuotantoa, niin jotain käyttöä sille lämmölle pitäisi olla. CHP miinus H on lauhdevoimala.
Lasketaan. Kesäajan kulutukseni oli 5400 kWh ja keskihinta 3,3c. Jos olisi ollut 8c kiinteä, euroja olisi mennyt 254€ enemmän.Ihanan halpaa huomenna. <3
Ei tarvitse montakaan tällaista päivää, että kesän halpojen aikojen säästöt on syöty pois.
Minä uskon, että yhtään ydinvoimalaa tai satojen megawattien tuotantolaitoksia ei olisi enemmän ilman tuulivoimaa. Samoin 2010-luvulla puretut laitokset (esim. Inkoo) olisi purettu. Sen sijaan pieniä laitoksia olisi pidetty enemmän pystyssä ja Meri-Pori markkinoilla.Olisiko meillä nyt jatkuvasti päivittäin nykyisen tuulivoiman tuoton verran tehovajausta, jos yhtään tuulivoimalaa ei Suomeen olisi tehty?
=> Uskon siis, että ainakin yksi ydinvoimala olisi nyt enemmän ja joitain muitakin tapoja tehdä sähköä.
Entä jos ei ole saunaa (eikä sähköauton latausta tai muutakaan kulutusta yölle siirrettäväksi).Lasketaan. Kesäajan kulutukseni oli 5400 kWh ja keskihinta 3,3c. Jos olisi ollut 8c kiinteä, euroja olisi mennyt 254€ enemmän.
Kalliina päivänä jää sauna väliin, niin keskikulutus putoaa 45 kWh --> 35 kWh. Huomenna keskihinta 30c, joten päivässä menee kiinteään soppariin nähden 7,7€ enemmän. Kesän hyödyt syöty 33 tällaisella päivällä. Lämmityskaudella ~15 tällaista päivää riittää syömään neljän kesäkuukauden hyödyn. Maalämpötalo.
Sitten todennäkösesti kulutuksesikaan ei ole kummoinen joten turha ressata.Entä jos ei ole saunaa (eikä sähköauton latausta tai muutakaan kulutusta yölle siirrettäväksi).
Tämä totta mutta periaatteesta veetuttaa kun tietää millaista hintaa raksuttaa menemään..Sitten todennäkösesti kulutuksesikaan ei ole kummoinen joten turha ressata.
Silloin kulutusta on sen verran vähän, että huominen maksaa max. vitosen. En stressaisi. Vaihtoehtoisesti kiinteä kiinni ja unohtaa sähkömarkkinaheilunnat.Entä jos ei ole saunaa (eikä sähköauton latausta tai muutakaan kulutusta yölle siirrettäväksi).
No niinpä mutta pointti alun perin oli että muutama tämmöinen kallis päivä syö ne kesän säästöt, oli sitten hilut kyseessä tai ei.Silloin kulutusta on sen verran vähän, että huominen maksaa max. vitosen. En stressaisi. Vaihtoehtoisesti kiinteä kiinni ja unohtaa sähkömarkkinaheilunnat.
Helenin jättimäinen 206 megawatin aurinkovoimala ois myös jonkun verran auttanut päivähintoihin. Valmistuu tänä vuonna.Tämä totta mutta periaatteesta veetuttaa kun tietää millaista hintaa raksuttaa menemään..
Taisi tulla vähän kämäsempi pörssikuukausi syyskuusta kun kaikki huollot kestävät kuukauden loppuun. Sitten niiden huoltojen vielä pitäisi mennä ns. putkeen ts. ei viivästyksiä ja esim. Olkiluotohan tiedetään tässä suhteessa. Tosin onkohan tässä OL2:n korjauksessa nyt sitten käytössä jo se uusi huoltojen ilmoittamistapa (ei ylioptimistinen), silloin saattaisi pitää kutinsa. Toivotaan tuulta..
Jep. Vajaa kuukausi tällaista ja kesä syöty.No niinpä mutta pointti alun perin oli että muutama tämmöinen kallis päivä syö ne kesän säästöt, oli sitten hilut kyseessä tai ei.