Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[Griffin]

No, sillävälin, kuin Suomassa ollaan peukalo perseessä tuulimyllyn juurella piknikillä, niin Ruotsessa on päätetty rakentaa lisää ydinvoimaloita:

Ruotsi haluaa useita uusia ydinvoimaloita

Maan hallitus esittää reaktoreiden rakentamista nykyistä useampaan sijaintiin.

www.iltalehti.fi

Siitä on ollut myös muualla enemmänkin juttua.

Eli mita meilla olisi jos ei olisi tuulivoimaa?

Toimivaa hybridivoimaa, joka olisi hintavakaata ja ei aiheuttaisi laajoja ongelmia, niinkuin nykyinen tuulivoima, jossa muut maksavat tuulivoiman puutteista..(Jotta saa halvalla, JOS tuulee tarpeeksi..)

 

[chrisekh]

No, sillävälin, kuin Suomassa ollaan peukalo perseessä tuulimyllyn juurella piknikillä, niin Ruotsessa on päätetty rakentaa lisää ydinvoimaloita:

Ruotsi haluaa useita uusia ydinvoimaloita

Maan hallitus esittää reaktoreiden rakentamista nykyistä useampaan sijaintiin.

www.iltalehti.fi

Niin Ruotsi antaa lupia rakentaa ja sitten toivoo että yksityinen raha tarttuu kiinni. Kay sitten niin kuin Suomessa että ainoastaan ryssien tarjous on kyllin halpa yksityiselle rahalle.

 

[JCSH]

Nuo Westinghousen reaktorit oli siis se kalliimpi vaihtoehto mikä ymmärtääkseni poliittisista syistä valittiin ainakin ensin (tosin korealaistenkin kanssa mahdollisesti tulee myös tilaus), se halvempi olisi ollut tuo APR-1400 alle 5 miljardia euroa per laitos.

Kaippa se korealaistenkin mylly kelpaisi jos sen suostuvat sillä 5 miljardilla rakentamaan. Jälleen kerran, en ole kuullut, että TVO olisi kovalla hingulla huutelemassa sen OL4:n perään. Noissa Puolan laitoksissa on tietenkin myös se, että siellä tilataan useita voimaloita kerralla samalle laitosalueelle. Joka todennäköisesti puskee hintaa alas.

Lisäksi näissä korealaisten ja jenkkien alhaisissa hinnoissa herää kysymys siitä, että ovatko ylioptimistisia eurooppalaisten turvastandardien osalta. Areva sentään on rakentanut noita aiemmin Eurooppaan.

Mnjoo, akuuttia ongelmaa ei välttämättä ole. Haaste tosiaan on se, että miten välttyä niiltä ongelmilta ajoissa, kun laitoksia ei saa kaupan hyllyltä. (Jos ei nyt sitten niitä SMR:iä joskus, tosin nekin vaatii infraa ympärille)

Eiköhän tulla näkemään ratkaisuja etenkin siellä sähkön varastoinnin puolella. Se on kuitenkin sellainen, että sitä pystytään skaalaamaan hiljalleen ylös. Sen sijaan, että pitäisi lyödä kerralla useita miljardeja kiinni.

 

[JCSH]

No, sillävälin, kuin Suomassa ollaan peukalo perseessä tuulimyllyn juurella piknikillä, niin Ruotsessa on päätetty rakentaa lisää ydinvoimaloita:

Ruotsi haluaa useita uusia ydinvoimaloita

Maan hallitus esittää reaktoreiden rakentamista nykyistä useampaan sijaintiin.

www.iltalehti.fi

Onhan meilläkin hallitus todennut, että kaikki turvallisuusvaatimukset täyttävät ydinvoimalat tullaan hyväksymään. Nyt vain pitäisi löytää niitä vapaaehtoisia rahoittajia.

Lisäksi Etelä-Ruotsissa tuppaa sähkön hinnat olemaan korkeampia kuin Suomessa. Tuostahan oli juttua, että esim. jos Fortum haluaisi rakentaa uuden ydinvoimalan, sille olisi järkevintä rakentaa se joko SE3:een tai SE4:ään.

 

[HTK12]

No, sillävälin, kuin Suomassa ollaan peukalo perseessä tuulimyllyn juurella piknikillä, niin Ruotsessa on päätetty rakentaa lisää ydinvoimaloita:

Ruotsi haluaa useita uusia ydinvoimaloita

Maan hallitus esittää reaktoreiden rakentamista nykyistä useampaan sijaintiin.

www.iltalehti.fi

Eivät ole päättääneet mitään (ainakaan tuon jutun perusteella). Vasta pohtivat, että voisiko niitä rakentaa muuallekkin kuin kolmelle eri paikkakunnalle ja sallittaisiinko niitä rakentaa lisää. Jos olisit jutun vaivautunut lukemaan, niin siellähän on suljettu reaktoreita (Ringhals 1 & Ringhals 2), meillä ei ole suljettu yhtään. Niin ja syy sulkemiseen? Liian matala sähkön hinta..

Toki ydinvoimaa voisi minun mielestäni rakentaa lisää, mutta ei taida olla kovin kannattavaa Suomessa nykyisellä sähkön hinnalla. Kuten edellä todettiin, niin hallitus kyllä hyväksyisi, mutta ei vaan ole innokkaita sijoittajia näkynyt viime vuosina.

 

[noreth]

No, sillävälin, kuin Suomassa ollaan peukalo perseessä tuulimyllyn juurella piknikillä, niin Ruotsessa on päätetty rakentaa lisää ydinvoimaloita:

Ruotsi haluaa useita uusia ydinvoimaloita

Maan hallitus esittää reaktoreiden rakentamista nykyistä useampaan sijaintiin.

www.iltalehti.fi

Siitä on ollut myös muualla enemmänkin juttua.

Toimivaa hybridivoimaa, joka olisi hintavakaata ja ei aiheuttaisi laajoja ongelmia, niinkuin nykyinen tuulivoima, jossa muut maksavat tuulivoiman puutteista..(Jotta saa halvalla, JOS tuulee tarpeeksi..)

Ruotsissa on myös ongelma verkon inertian kanssa, kun poliitikot sulkivat ydinvoimaloita. Hankaloittaa sähkön siirtoa pohjoisesta, Norjan ja Suomen sähkön myynti Ruotsin kautta on hankalaa ja Ruotsi joutuu rikkomaan EU:n määräystä, jossa 70% tuotetusta sähköstä pitää laittaa markkinoille. Tästä on ollut täälläkin ruotsalaisen proffan esitys.
Professor Jan Blomgren: Så här uppstod elkrisen i Sverige

 

[Markkanen]

Loviisa 1 starttia lykätty 29.9 -> 2.10.

Nord Pool - UMM Platform

umm.nordpoolgroup.com

 

[HTK12]

Loviisa 1 starttia lykätty 29.9 -> 2.10.

Nord Pool - UMM Platform

umm.nordpoolgroup.com

Eipä tuo sinällään mikään ihme ole kun katsoo sähkön hintaa. Nyt ajossa oleviakin reaktoreitakin ajetaan osateholla, joten ei oikein järkeä alkaa perjantaina alkaa käynnistelemään.

 

[Shajk]

Ongelmahan on vain siinä, että nyt kun on tuota tuulivoimaa, niin luvassa ei ole about tasaista kulutusta/hintaa ja tuulettomien aikojen hintapiikit eivät välttämättä anna riittävästi markkinaehtoista puskua investointiin ja ylipäänsä hankaloittavat noita laskelmia, jolloin ollaan jonkinsortin umpikujassa.

Jos investointikohde on jokin tasaisesti sähköä tuottava laitos, ainostaan keskihinta kiinnostaa, ja sen vaihtelu on todennäköisesti tulevaisuudessakin samanlainen kuin ennenkin eli noin 2-kertainen vaihtelu vuodesta toiseen. (Ennen sotaa, vuoden keskihinta on ollut noin 28-58€).

Jos investointikohde on jokin sähköä tasaisesti kuluttava teollisuus, keskihinta kiinnostaa.

Jos investointikohde on jokin sähköä jaksottaisesti käyttävä kohde, hintakuopat kiinnostaa. Nämä isot sähkö kattilat tulleet just tämän takia.

Jos investointikohde on jokin sähkön tuotantolaitos joka pystyisi nostamaan tehoja tunnin sisällä, hintapiikit kiinnostaa.

Jos investointikohde on energiavarasto, hintakuoppien ja hintapiikkien erotus, tiheys ja väli kiinnostaa.

En tiedä mitä muuta tästä investointiympäristön epävarmuudesta sähköntuotannossa voisi syyttää kuin tuulivoimaa, kun muut tekijät ovat paremmin ennakoitavissa hintatekijöiden kannalta?

Tämä olisi oikeastaan mielenkiintoista jos sellainen tilasto löytyisi, onko vesivoiman vuosituotanto vai tuulivoiman vuosituotanto tasaisempi? Nämä menneiden vuosien hinta vaihtelut kun jotkut vuodet sähkö on maksanut tuplasti johtuvat enimmäkseen vesivoimasta.

Ehkä tuo pomppiva sähkön hinta ei ole ongelma, kunhan on keskimäärin halpaa ja kunhan sitä riittää. Mutta miten taataan sen riittävyys ennakoitavasti, jos kukaan ei halua investoida tasaiseen tuotantoon markkinaehtoisesti.

Tämä on oikeastaan se juttu. Onko tasainen tuotanto oikeasti niin arvokasta ja tärkeää että joku haluaisi maksaa siitä? Tällä hetkellä markkina on vähän sitä mieltä että on kannattavampaa jättää sähköt käyttämättä kun että tuottaisi lisääsähköä muutama päivä vuodessa.
Jotkut selvästi ovat halukkaita maksamaan että saa sähköä aina. Esimerkiksi sairaalat ja datakeskukset. Usein heillä on omat varavoimalaitteet että ne voi taata saatavuuden.

Ei heiluminen ole ongelma vaan se etta mita esimerkiksi se sahko maksoi vuosineljanneksella. Tai se hinta mihinka yhtio saa sen sahkonsa ostettua kiinteaan hintaan. Tuo heiluminen ongelma niille jotka haluavat optimoida.

Heiluminen on edellytys optimoinnille. Ilman heiluntaa optimointi on turhaa. Ilma heiluntaa, kaikenlaiset energiavarastot ovat kannattamattomia.

Olet kyllä oikeassa että teollisuudelle lyhyet piikit eivät juuri kiinnosta. Omalla työpaikalla päivän piikki oli vähän "so what?" kun koko päivän hinta laitokselle oli luokka 2,5 senttiä/kWh.

No jos vaikka alkuun ei olisi veronmaksajien piikkiin annettu tuulivoimalle tukea ja sen aiheuttamat kustannukset verkon kannalta jyvitetty tuottajille. Vai unohtuiko fanituksessa, että tuohonkin on veronmaksajien rahoja tungettu jo satoja miljoonia?

Ja sitä muuten tarjottiin myös muille, ei vain tuulivoimalle.

Toinen vaihtoehto on tuulivoiman erottaminen täysin omaksi tuotteekseen, jota voi ostaa, ja saa kun sattuu tuulemaan. Mitä enemmän maksaa, sitä pidempää sähköä tulee, kun kuormaa käydään rajoittamaan, tuulen laantuessa..

Joo itse olisin ehdottanut että voisi erottaa tuulivoiman muusta tuotannosta että ne jotka haluavat voisivat ostaa pörssistä tuulivoimavapaata sähköä. Jos on kova kysyntä tasaiselle sähköllä eiköhän sen osuus sitten kasvaa kun jengi sitä ostaa.

 

[Shajk]

Eipä tuo sinällään mikään ihme ole kun katsoo sähkön hintaa. Nyt ajossa oleviakin reaktoreitakin ajetaan osateholla, joten ei oikein järkeä alkaa perjantaina alkaa käynnistelemään.

Kun huolto valmistuu, Fortum voisi ihan laillisesti seisauttaa laitosta kunnes sähkön hinnat nousee että kannattaa käynnistää. Siihen ilmoitukseen että huolto viivästyy oli jopa kirjoitettu sellainen lausekin tyyliin "Huollon päätyttyä, mikäli tuotannon jatkamisesta päätetään, laitos voi saavuttaa täyden tehon 53 tunnissa".

 

[Griffin]

Kannattaa varmaankin talveksi varata joku mielettömän kallis energianlähde, jota voi kuitenkin käyttää ja tuottaa sillä todella vähän energiaa.. Sitten huolehtii siitä, että tulee vika, kun on tyyni kausi ja voimalat takovat kultaa, kun energia on euron hinnassa !

 

[mattix]

Sitten huolehtii siitä, että tulee vika, kun on tyyni kausi ja voimalat takovat kultaa, kun energia on euron hinnassa !

Kuinkahan monta tuntia meillä on sähkö maksanut vähintään 1€/kWh vaikka 1.1.2010 lähtien?

Onko ilman alvia yhtään tuntia? Alvin kanssa varmaan alle 10 tuntia?

 

[Shajk]

Ennen euron hintaa tippuu jonkin verran kulutusta pois, ja tilanteen jatkuessa tippuu enemmänkin.

Tehoreservi, mikäli sellainen olisi vielä olemassa, aktivoituisi jos hinta nousisi 4 euroon, mutta nyt kun sitä ei ole, Meri-Porin puoli gigawattia tulee linjoille jossain 10 ja 20 sentin välissä. Myös balttian kaasuvoimalat lähtevät käyntiin, ja jossain 50 sentin tienoilla Viron turve ... siis liuskekivi tilee linjoille..

 

[noreth]

Eivät ole päättääneet mitään (ainakaan tuon jutun perusteella). Vasta pohtivat, että voisiko niitä rakentaa muuallekkin kuin kolmelle eri paikkakunnalle ja sallittaisiinko niitä rakentaa lisää. Jos olisit jutun vaivautunut lukemaan, niin siellähän on suljettu reaktoreita (Ringhals 1 & Ringhals 2), meillä ei ole suljettu yhtään. Niin ja syy sulkemiseen? Liian matala sähkön hinta..

Toki ydinvoimaa voisi minun mielestäni rakentaa lisää, mutta ei taida olla kovin kannattavaa Suomessa nykyisellä sähkön hinnalla. Kuten edellä todettiin, niin hallitus kyllä hyväksyisi, mutta ei vaan ole innokkaita sijoittajia näkynyt viime vuosina.

Prof. Blomgrenin mukaan (linkki videoon tuossa yllä) neljän ydinvoimalan sulkemisen syynä olivat viranomaisten säädökset, jotka tekivät ydinvoimasta kannattamatonta. Eivät siis suoraan sulkeneet, vaan tekivät sen niin, että poliitikko voi myöhemmin luikerrella vastuusta. Tietääkseni Ruotsi ei ole vielä päättänyt, voidaanko joku suljetuista ottaa uudestaan käyttöön. Tietääkö joku tilanteen tällä hetkellä?

 

[Markkanen]

Tietääkseni Ruotsi ei ole vielä päättänyt, voidaanko joku suljetuista ottaa uudestaan käyttöön. Tietääkö joku tilanteen tällä hetkellä?

Kyllä niitä kahta ringhalssin ydinvoimalan uudelleen käyttöönottamista selvitettiin mutta tultiin tulokseen että ei pysty.

 

[HTK12]

Prof. Blomgrenin mukaan (linkki videoon tuossa yllä) neljän ydinvoimalan sulkemisen syynä olivat viranomaisten säädökset, jotka tekivät ydinvoimasta kannattamatonta. Eivät siis suoraan sulkeneet, vaan tekivät sen niin, että poliitikko voi myöhemmin luikerrella vastuusta. Tietääkseni Ruotsi ei ole vielä päättänyt, voidaanko joku suljetuista ottaa uudestaan käyttöön. Tietääkö joku tilanteen tällä hetkellä?

Turvallisuuteen panostaminen reaktoreiden kohdalla oli mielestäni järkevä päätös vaikka se nostikin vähän tuotantokustannuksia. Käsittääkseni verolla oli paljon suurempi merkitys tuotantokustannuksiin ja sitä laskivatkin sen jälkeen kun Vattenfall sanoi, että saattaa veron takia joutua sulkemaan loputkin reaktorit kannattamattomina. Esim. OL1 & OL2 tuotantokustannus taisi olla ~20€/MWh, olkiluoto noin tuplat (koska saatiin prototyyppi laitos erittäin halvalla vrt. nykyinen hinta). Eiköhän Ruotsissa suljettujen ydinvoimaloiden kustannukset olleet suunnilleen samaa tasoa, eli sähkö oli vaan liian halpaa Ruotsissa kannattaa toimintaa ajatellen. Tässä ei pidä unohtaa Puten energia-asetta, jolla sai Euroopan riippuvaiseksi energiasta myymällä energiaa niin halvalla, ettei oma tuotanto Euroopassa ollut kunnolla kannattavaa. Nyt toki Etelä-Ruotsissa hinta on nyt ihan erilukemilla ja ne olisivat nyt kannattavia, mutta ei niitä taida saada takaisin tuotantoon. Nyt rakennettavan uuden ydinvoiman kustannukset taitaa olla noin kolminkertaiset verrattuna esim. OL1 & OL2, joten ei välttämättä sielläkään ihan jonoksi asti ole innokkaita sijoittajia. Toki jos hinnat pysyvät korkealla voi Etelä-Ruotsiin olla kannattavaa rakentaa uutta ydinvoimaa.

Jos se oli jollekkin epäselvää, niin kannata kyllä ydinvoimaa, koska se tuo vakaata tuotantoa & inertiaa verkkoon (ja siitä Suomessakin on puutetta), mutta uusi ydinvoima on vaan niin kallista, että sijoittajia ei ihan jonoksi asti löydy esim. Suomessa, koska meillä sähkö on Euroopan halvimpien joukossa. Ydinvoima on myös riskisijoitus, koska poliittinen mielipide voi muuttua ja voimalan käyttöikä saattaakin jäädä laskettua lyhyemmäksi joka taas nostaa kustannuksia merkittävästi tehden investoinnista kannattamatonta.

 

[Markkanen]

Puola tänään allekirjoittanut sopparit ensimmäisistä ydinvoimaloista:

Ydinvoima | Puola aikoo rakentaa ensimmäisen ydinvoimalansa

Voimalan ensimmäinen reaktori on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2033.

www.hs.fi

 

[renee]

Syyskuun toteutuva pörssisähkön keskihinta on 4,07 c/kWh (alv 24%), eli vuoden toiseksi halvin kuukausi toukokuun jälkeen. Omaa keskihintaa ei vielä tietenkään tiedä, mutta oletettavasti siinä neljän sentin kieppeillä.

 

[Markkanen]

Edulinenhan siitä syyskuusta tulikin vaikka hätäsimmät aloittikin hyperventiloinnin alkukuusta.

 

[Persojet]

Itelläkin näyttää toteutunut hinta tälle kuulle 3,58 snt/kwh.

 

[TheFlyingFinn]

Itsellä näyttää toteunut hinta olleen 2.92 snt/kWh

 

[Juzzi]

Täällä 2.90s/kwh syyskuun toteuma. Ei huonosti vaikka tuomiopäivän kellojen soittelijoita änkesi ovista ja ikkunoista.

 

[Janishell]

Täällä 2.90s/kwh syyskuun toteuma. Ei huonosti vaikka tuomiopäivän kellojen soittelijoita änkesi ovista ja ikkunoista.

Ne tuomiopäivät tulee talvella jos on tullakseen.

 

[Juzzi]

Ne tuomiopäivät tulee talvella jos on tullakseen.

Hienoa että säästin siis sopimuksellani rahaa talteen mayhemia varten enkä maksanut etukäteen siitä turhaan 300% preemiota sähköyhtiölle

 

[Mukava]

Ensi kuussa varmaan taas Taneli tulee tänne jakamaan päivittäin keskihintagraafeja sahko.tk:sta kun 9.10 alkaa tuo siirtolinjojen huolto.

Nyt niitä ei oo viittiny postailla kun on ollut niin halpaa.

 

[erihyva]

Fortum rakensi Espooseen suuren ilmavesipumppulaitoksen kaukolämmön tuotantoon.

Fortum käynnisti Suomen suurimman laitoksen: 12 ilmavesilämpöpumppua tuottaa 11 MW lämpöä

Fortumin ilmavesilämpöpumppulaitos sähköistää kaukolämmön tuotantoa. Se rakennettiin Espoon Vermoon vanhan lämpölaitoksen tontille.

www.tekniikkatalous.fi

 

[KognaK]

Ensi kuussa varmaan taas Taneli tulee tänne jakamaan päivittäin keskihintagraafeja sahko.tk:sta kun 9.10 alkaa tuo siirtolinjojen huolto.

Nyt niitä ei oo viittiny postailla kun on ollut niin halpaa.

Siirtolinjojen huollot alkoivat kyllä 26.9 Fenno-Skan merikaapelista. Kapaa on puuttunut enemmän mitä tuolloin 9.10 alkaen kun Loviisa1 starttaa maanantai aamuyönä. Tänään ja huomenna Fenno-Ska on kokonaan poikki. Ensi maanantaina ja osittain tiistainakin sitte benchmarkataan mihin hinta nousee kun tuulisuus on minimissä. Oma veikkaus on että median hehkuttama 9.10 jää enemmän tai vähemmän pannukakuksi.

 

[Mukava]

Siirtolinjojen huollot alkoivat kyllä 26.9 Fenno-Skan merikaapelista. Kapaa on puuttunut enemmän mitä tuolloin 9.10 alkaen kun Loviisa1 starttaa maanantai aamuyönä. Tänään ja huomenna Fenno-Ska on kokonaan poikki. Ensi maanantaina ja osittain tiistainakin sitte benchmarkataan mihin hinta nousee kun tuulisuus on minimissä. Oma veikkaus on että median hehkuttama 9.10 jää enemmän tai vähemmän pannukakuksi.

Tuo pohjoisen linjan huolto kestää kuitenkin koko kuukauden joten sillä on varmasti suurempi ja pitempiaikainen vaikutus

 

[Markkanen]

Tuo pohjoisen linjan huolto kestää kuitenkin koko kuukauden joten sillä on varmasti suurempi ja pitempiaikainen vaikutus

20päivää, 9.10 - 29.10. Nyt kuitenkin jää 400-500MW käyttöön kapaa. Viimeksi jäi vain 200MW.

 

[Shajk]

Ja OL3 saa tuottaa n. 300MW enemmän maanantaista lähtien.

 

[Finlux]

Ja OL3 saa tuottaa n. 300MW enemmän maanantaista lähtien.

Ja maanantaina sähkö maksaa vain 20-42c/kWh klo 07-20
Edit. Huomenna siis, lainasin ilmeisesti 9.10 tarkoittavaa kommenttia

 

[KognaK]

Ja maanantaina sähkö maksaa vain 20-42c/kWh klo 07-20
Edit. Huomenna siis, lainasin ilmeisesti 9.10 tarkoittavaa kommenttia

OL3:sen puuttuva 300MW tulee juuri klo20. Tiistaina ei tuule myöskään mutta kasvanut ydinvoimatuotanto pitänee hinnat maltillisena.

 

[samsungaaja]

Tämä pohjoisen linjan huollon ajankohta on ilmeisesti joskus aiemmin päätetty, ei siis jonkin nyt ilmenneen vian vuoksi tehtävä? Jos näin, niin ihmetyttää noin yleensä miksi näitä ei tehdä kesällä vaan vasta kun kelit alkaa kylmetä, kysyntä kasvat, hinnat nousee muutenkin.

 

[Seese]

250MW uutta kapasiteettia tulee kaiketi nyt myös siitä kemin uudesta tehtaasta tuotantoon 2.10. alkaen.

 

[samsungaaja]

OL3:sen puuttuva 300MW tulee juuri klo20. Tiistaina ei tuule myöskään mutta kasvanut ydinvoimatuotanto pitänee hinnat maltillisena.

Mielenkiinnolla odotan tiistain hintoja, veikkaan piikin olevan 30 snt maanantain 40 sijasta

 

[Mukava]

Tämä pohjoisen linjan huollon ajankohta on ilmeisesti joskus aiemmin päätetty, ei siis jonkin nyt ilmenneen vian vuoksi tehtävä? Jos näin, niin ihmetyttää noin yleensä miksi näitä ei tehdä kesällä vaan vasta kun kelit alkaa kylmetä, kysyntä kasvat, hinnat nousee muutenkin.

Eiköhän siellä ole myös lomakaudet päällä joten helpompi sumplia alkusyksyyn ennen talvea.

 

[zxcv]

Tämä pohjoisen linjan huollon ajankohta on ilmeisesti joskus aiemmin päätetty, ei siis jonkin nyt ilmenneen vian vuoksi tehtävä? Jos näin, niin ihmetyttää noin yleensä miksi näitä ei tehdä kesällä vaan vasta kun kelit alkaa kylmetä, kysyntä kasvat, hinnat nousee muutenkin.

Muistaakseni että tuulee todennäköisemmin enemmän nyt

 

[KognaK]

250MW uutta kapasiteettia tulee kaiketi nyt myös siitä kemin uudesta tehtaasta tuotantoon 2.10. alkaen.

Tämähän olisi hyvä juttu mutta epäilen ettei sähköntuotanto yllä täyteen ihan vielä kun laitos on melko vasta käynnistynyt.

Mielenkiinnolla odotan tiistain hintoja, veikkaan piikin olevan 30 snt maanantain 40 sijasta

Pikaisesti arvioiden 200MW lisää halpaa tuotantoa olisi riittäny 5c piikkihintaan maanantaiaamuna.

 

[Shajk]

OL3:sen puuttuva 300MW tulee juuri klo20. Tiistaina ei tuule myöskään mutta kasvanut ydinvoimatuotanto pitänee hinnat maltillisena.

Loviisa palaa huollosta tänään ja Meri-Pori lähtee huoltoon 1.10 - 20.11.

Harmi sillä huomenna olisi ehkä Meri-Porilla ajettu hinnat vähän alemmas 14 - 20 sentin tienoille.

 

[JCSH]

Loviisa palaa huollosta tänään ja Meri-Pori lähtee huoltoon 1.10 - 20.11.

Harmi sillä huomenna olisi ehkä Meri-Porilla ajettu hinnat vähän alemmas 14 - 20 sentin tienoille.

Meri-Poria tuskin käynnistetään tuollaisen muutaman tunnin piikin takia.

 

[Shajk]

Meri-Poria tuskin käynnistetään tuollaisen muutaman tunnin piikin takia.

Olet ehkä oikeassa, päivän keskiarvo vähän päälle 100€ ei riitä hiilivoimalle. Joskus Meri-Pori on kyllä lähtenyt käyntiin pienelle teholle yöllä ja sitten päivällä ajanut täydellä teholla.

 

[KognaK]

Loviisa palaa huollosta tänään

Palasi jo kun startti aikaistui jonninverran.

 

[zepi]

Tämä pohjoisen linjan huollon ajankohta on ilmeisesti joskus aiemmin päätetty, ei siis jonkin nyt ilmenneen vian vuoksi tehtävä? Jos näin, niin ihmetyttää noin yleensä miksi näitä ei tehdä kesällä vaan vasta kun kelit alkaa kylmetä, kysyntä kasvat, hinnat nousee muutenkin.

Kesällä tehdään ydinvoiman huoltoja, sen takia kesälläkin oli viikkoja kun sähkö oli kallista…

 

[juustosnacks]

"Pörssisähköläiset hereillä maanantaina! Sähkön hinta satakertaistuu huonon tuulen vuoksi"
Hyvin on suunniteltu sähköntuotanto. Ei olla yhtään riippuvaisia Venäjästä.

 

[Paapaa]

"Pörssisähköläiset hereillä maanantaina! Sähkön hinta satakertaistuu huonon tuulen vuoksi"

Kun sähkön hinta on välillä nollissa tai negatiivinen, niin tuollaisella tiedolla suhteellisesta hinnanmuutoksesta ei kukaan tee mitään. Miljoona kertaa nolla euroa on yhä nolla euroa. Kuukauden keskihinta ollut sen 4c/kWh.

Hyvin on suunniteltu sähköntuotanto. Ei olla yhtään riippuvaisia Venäjästä.

Juuh, elikkäs kerropa parempi järjestelmä, jossa taataan sähkön saatavuus ja toisaalta luodaan mekanismi joka kannustaa rakentamaan lisätuotantoa jos kysyntä on pysyvästi korkealla. Musta sähköpörssi on ihan hemmetin toimiva ja järkevä systeemi. Jos vaihteleva sähkönhinta kiukuttaa ihan kauheasti, niin osta kiinteähintainen soppari ja nauti siitä.

Ja miten Venäjä siihen hinnanmuodostustapaan liittyy mitenkään? Tuulivoimahan sitä hintaa laskee nolliin ja se nimenomaan on irtautumista Venäjä-riippuvuudesta. Loviisa on vielä riippuvainen polttoaineen osalta Venäjästä, mutta siihen on jo suunnitelma miten riippuvuudesta päästään eroon.

 

[juustosnacks]

Tämä oli puoliksi keljuilua noille otsikoille myös. Mutta onhan huomenna silti kallis päivä, verrattuna ihan yleisesti, ei viime aikojen tasoon.

 

[Jaguafgeg]

Piikkejä oli viime kuukautenakin ja laskussa silti keskihinnat näyttää väellä olleen oikein kohtuullisia.

Kristallipallot kaappiin ja katsotaan kuukauden päästä uudestaan kenellä perse repeää.

 

[Paapaa]

Tämä oli puoliksi keljuilua noille otsikoille myös. Mutta onhan huomenna silti kallis päivä, verrattuna ihan yleisesti, ei viime aikojen tasoon.

Juu, ei siinä mitään. Mutta ihan idioottimaista silti ilmoittaa suhteellisia muutoksia. Sähkö maksaa huomenna 0.3 - 41c/kWh eikä "miinus 1700-kertaisesti" kuten klo 13.00. Tuo ei tarkoita mitään järkevää.

Välillä sähkö on lähes ilmaista, välillä varsin kallista, keskihinta n. 12,6 c/kWh.

 

[B12]

Juu, ei siinä mitään. Mutta ihan idioottimaista silti ilmoittaa suhteellisia muutoksia. Sähkö maksaa huomenna 0.3 - 41c/kWh eikä "miinus 1700-kertaisesti" kuten klo 13.00. Tuo ei tarkoita mitään järkevää.

Välillä sähkö on lähes ilmaista, välillä varsin kallista, keskihinta n. 12,6 c/kWh.

Pienetkin viilaukset tuotannossa pompauttelevat hintaa ”satakertaisesti”, niin ono se hyvä vai huono asia?

Edelleen omalla kohdalla vaikutus hyvin pieni, koska mm vesi lämpenee lähes nollahinnoilla edelleen huomenna ja keskellä päivää talo tyhjäkäynnillä.

 

[Paapaa]

Pienetkin viilaukset tuotannossa pompauttelevat hintaa ”satakertaisesti”, niin ono se hyvä vai huono asia?

Yhä edelleen suhteelliset erot eivät kerro mitään. Ja kyllä, se on hyvä asia että hinta elää kysynnän ja tarjonnan mukaan ja on välillä negatiivinen, välillä 40c/kWh ja välillä jotain muuta.

Olisi kiva kuulla, millainen olisi se parempi järjestelmä