Tuo Nordnetin riskikaavio on kyllä ihan hyödytön. Itselläkin on se ihan tapissa ja en ole ihan varma miksi. Toki hajautus voisi olla parempikin, mutta ei se riskin nyt kuitenkaan "off the scale" pitäisi olla. Saisi nyt ainakin olla jokin numeerinen arvo tuon kyljessä että voisi seurata muutosta silloinkin kun arvo menee yli asteikon. Muutenkin saisi olla paremmin kerrottu mistä tuo riski-arvo muodustuu ja kaaviossa jokin asteikko, jotta tuosta voisi jotain saada irti.Nordnetin salkkuraportin mukaan riski (tapissa) ei pienentynyt yhtään, vaikka myin osakeita ja likvidit varat nousivat muutamasta prosentista kolmeenkymmeneenviiteen prosenttiin. Onko siis rahojen pitäminen Nordnetissa riskialtista? Nordnet ainakin tuntuu olevan sitä mieltä.
Ite olen katsellut, että laskeskelee vain salkun volatiliteettia, eli kuinka paljon salkun arvo on muuttunut ajanjaksossa (ei välitä voittoa vai tappiota) ja siitä päättää riskitason suoraan. Ihan yhtä tyhjän kanssa, jos olet tallettanut suurempia summia (useampia prosentteja salkun arvosta) ajanjaksolla (talletuksetkin heiluttelevat laskelmaa).
Näistä kuvauksista riskianalyysin yhteydessä päädyin päätelmääni, että volatiliteetti on se mitä laskee ja näyttäisi vertaavan "Volatiliteetti OMXHGI" arvoon:
Kyllä Angry Birds -leffan suosio ja taloudellinen vaikutus ainakin itseni yllätti positiivisesti.
Kysymys onkin mitä Angry Birdsin jälkeen. Pystyykö Rovio kehittämään (tai ostamaan) yhtä menestyksekkään IP:n?
Ei mitään hajua. Kommentoin vain tuota ihmettelyä, ettei olisi saanut "mitään oikeaa vuosikausiin ulos".
Se, että myydään tuotenimioikeuksia muille ja rahastetaan niillä ei ole "oikeaa".
Osaatko sanoa löytyykö tästä enempää mistään?
Tai no, olin väärässä kun luulin että tuo elokuva oli täysin uloslisensoitu, oli tuota tekemässä näköjään Rovio itsekin selvästi.
Kyllä maailmanlaajuisen tunnettuuden saavuttaneen brändin rakentaminen ja sillä rahastaminen on omasta mielestäni "oikeaa". Mutta tämä on toki subjektiivinen asia. Joillekin oikeaa bisnestä on vain sellainen, johon tarvitaan savua tupruttav tehdas. Muu ei ole "oikeaa".
Ei. Koodin tuottaminen on oikeaa. Musiikin tekeminen on oikeaa. Elokuvan tekeminen on oikeaa. Fyysisten tuotteiden tuottaminen on oikeaa. Tapahtumien järjestäminen ja palveluiden tuottaminen on "oikeaa".
Mutta tämäkin on jo ns vanha juttu...katse pitäs olla tulevaisuudessa. Tuleeko esim leffasta toinen osa jne mitä lie mobiilimarkkinoille on tekeillä...
Tosiaan kommentoin vain väitettä, ettei ulos olisi tullut mitään oikeaa vuosikausiin. Leffa tuli ulos 2016. Älkääkä käsittäkö väärin, en minä laita Rovioon senttiäkään rahaa ja pidän niiden bisnestä turhan ohuena ja epävarmana. Mutta leffa oli ihan hieno onnistuminen.
Oheistuotteiden myynti ainakin sakkaa uutisten mukaan.
Juuri tämä yhdistettynä erittäin korkeaan arvostukseen listautumismyynnissä tekee siitä mielestäni totaalisen arpalipun. Jotta hinnoitellut odotukset pystyttäisiin lunastamaan, pitäisi seuraavan "jutun" olla lähes yhtä iso kuin angry birds. Todennäköisesti jollail lailla tulevat menestymään (vaikka on isompiakin pelitaloja kuihtunut), mutta pidän todennäköisyyttä että osuisivat heti perään uudelleen "kultasuoneen" liian pienenä hintaan nähden.
Juu, kesällä oli max 200€ ostot Helsingin pörssistä 0.99€ laaki. Mitä oon seuraillu on kampanjoita ollut muutamia vuodessa, mutta osassa melko rajattuun joukkoon (esim. 2-5 määritellyn yrityksen osaketta kuluitta) kohdistuu. En tiedä pitäisköhän tämä jenkkiosakkeilla kauppaa käyneiden kesken arvottava satku katsoa kampanjaksi myös, vaikka melkoisen heikko onkin.
ja tulee ulos 2019? Tosin luulin, että tämä ekakin olisi flopannut myöhäisen julkaisun takia.
Tätä pitää kahmia oikeen urakalla ja ottaa pikavoitot pois kuleksimasta
Vähän sama homma kuin Capmanin kanssa. Mielummin sijoittaisin heidän rahastoihinsa kuin rahastojen hallinnoijaan. Ei sinänsä, ihan tuottoisaa bisnestähän se varmasti on tuo hallinnointikin.
Onkos tämä todellakin koko EU:n laajuinen pakko, eli jatkossa pitää olla melkein 90€ vuodessa maksava tunnus, jos haluaa osakkeita ostaa, myydä ja omistaa?
Yritys, joka normaalin toimintansa ohella sattuu omistamaan jonkin verran pörssiosakkeita.
Valtio tykkää kun sille maksaa
Financea käytän ja olen tosiaan myös rakentanut noita sheets taulukkoja, jotka hyödyntää financea. Tuon ilmoituksen perusteella vain portfolion seuranta tosiaan olisi häviämässä. Sitä en olekaan käyttänyt eli en ole syöttänyt mitään määriä ja ostohintoja financeen, vaan noihin sheetteihin. Toki kaikki viittauksetkin varmasti hajoaa, vaikka data olisi edelleen saatavissa. Ilmeisesti palaute on mennyt vihdoin perille ja vanhat flash jämät heivataan. Toivottavasti parantavat noita feedejäkin niin, että ei sisältäisi 80%:sesti automaattigeneroitua fake/empty newsiä
Mitä Googlen Financessa on sellaista mitä esim. Nordnetistä puuttuu?
Morningstarissa seurailen salkkuani.. sijoitukset on lähinnä etf/indeksirahastoja joten kerran kk käyn heittää tuonne mitä olen ostellut. En sitten tiedä miten kätevää on jos ostamisia/myyntejä on kovin useita. Voi loppua into päivitellä käsin siinä vaiheessa.
Kaikille ei esim ole kaikki osakkeet nordnetissä. Myös näkee uutisia ja enemmän infoa helpommin. Ym ym. Tosin itse nyt siirtymässä Yahon Financeen. Ja ai niin, tietenkin vielä ulkomaisille osakkeille reaaliaikaiset kurssit.
Kyllä, pääomaveroa kohdistuu vain luovutusvoittoihin, eli tuossa se olisi tuo 710,29e. Lisäksi verotuksessa voi vähentää luovutustappiot sun muita vähennyksiä. Voit myös myydä vain osan ja minimoida realisoituvat verot - rahastojen kohdalla myynnit voi myös kohdistaa tiettyihin ostoeriin, jolloin voisit myydä heikoiten tuottaneet erät.
Sanokaas ny ammattilaiset jos nostan noi kaikki pois niin meneekö se vero vaan tosta 710:stä eurosta?
Lähtökohtaisesti kyllä. Tai siis jos et ole yli 10 vuotta noita omistanut, jolloin hankintameno-olettamaa voisi käyttää.
Sanokaas ny ammattilaiset jos nostan noi kaikki pois niin meneekö se vero vaan tosta 710:stä eurosta?
Sitä saa käyttää ihan aina, vaikka olisi omistanut minuutin. Jos omistusaika on alle 10v, on hankintameno-olettama 20% eli tuotoksi oletetaan 80% myyntihinnasta. Jos omistusaika yli 10v, niin olettama on 40%. Sinun tapauksessasi hankintameno-olettamasta ei ole pahemmin iloa, koska tuotto on pienempi. Eli tulee halvemmaksi verottaa ihan todellisen hankintahinnan perusteella. (Ellei siellä ole joku erä, jonka kohdalla tuotto onkin poikkeuksellisen korkea).
Ainakin yhdessä LähiTapiolan rahastossa on 1% lunastuspalkkio, joka pienentää luovutusvoittosi määrää ja näin myös maksamiesi verojen määrää.
Sanokaas ny ammattilaiset jos nostan noi kaikki pois niin meneekö se vero vaan tosta 710:stä eurosta?
Bloomberg näyttää olevan selvästi halvempi kuin PRH ($50/vuosi vs 86,80€/vuosi).
Niin. Pointtisi?
Käyttääkö verottaja näissä automaattisesti edullisempaa vaihtoehtoa?
