Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[IFLT_ITG]

Missähän on tuleva maailman suurin SER-pönttö (avaruudessa?)? voi olla tarvetta jossain kohtaa.. menee riehu taas vähän yli. Ei siinä mitään. Peli parempi kuin holdi(?). Liikettä riittää, ei ole pitkään aikaan ollut mikään oikea markkina enää. .. vuosiin. Tarkoitan siis, kun kurssien heiluntaa katsoo normijakaumasta.
FOMOa vaan kaikille tasaisesti!. ja kooklatkaa "railroad mania" (parhaimmillaan 7% GDP:stä .. nyt AI jotain 3-4% amerikassa?). Montako vuotta voi tuottoja odottaa .. sen loppukäyttäjän tuloksessa siis.

 

[finWeazel]

Missähän on tuleva maailman suurin SER-pönttö (avaruudessa?)? voi olla tarvetta jossain kohtaa.. menee riehu taas vähän yli. Ei siinä mitään. Peli parempi kuin holdi(?). Liikettä riittää, ei ole pitkään aikaan ollut mikään oikea markkina enää. .. vuosiin.

Ei kannata avaruuden kanssa pidättää hengitystä. Ei tule tapahtumaan ainakaan 10v sisään kun ei ole kapasiteettia edes ampua avaruuteen 5GW edestä romua. 5GW ei edes ole kovin iso installaatio. 5GW vaatisi 200+ starship laukaisua ja tällaisella ei ole vielä kertaakaan viety oikeaa kuormaa avaruuteen. Verrokiksi spacex:n nykyinen raketti teki juuri vuoden 135:en matkan joka on uusi ennätys vuodessa. Kaukana on se aika, että joku yksi taho saisi vaikka 2v aikana 200+ starship laukaisua itsellensä.

Ydinvoima, aurinkopaneeli+akustot. Nää tulee viemään. Amerikkaan alkaa nouseen 80 miljardin edestä ydinvoimaa. Tuo lienee 10x1.15GW voimalat. Voipi muilta toimijoita kuten bill gatesin sponssamalta terra powerilta nousta voimalaa myös. Amazon satsaa pienreaktoreihin, mutta vaikea tietää onnistuuko ne vai ei. Kaasuturbiinipuolella kuulemma 5v odotusaika jos nyt lähtee tilaamaan. Turbiininvalmistajat eivät halua lisätä kapasiteettia, jos/kun kysyntä vähenee niin lisäkapasiteetista ei olisi kuin haittaa.

https://www.washingtonpost.com/business/2025/10/28/nuclear-trump-japan-westinghouse/

Jos olisi alasta ymmärrystä niin ydinvoimaa+uraania, aurinkopaneeleita, akustoja ja ehkä jotain materiaaleja noiden rakentamiseksi salkkuun. Ylemmän tason ajattelua vois harrastaa sen suhteen mitä hukkalämmöllä tehdään. Dysonin roboteilla automatisoitua kasvihuonetta konesalien+voimaloiden kylkeen? Aika sijoittaa kasvihuoneisiin ja robotteihin?

 

[Tuomi0]

Kaveri joskus sanoi mulle, että myy hyvin nousseista osakkeista 30% vuosittain veks. Lienee se onko myynti 10%, 30%, 50% ei kovin merkitsevää mutta turha mennä ALL IN / ALL OUT mentaliteetilla. Yhdenlaista hajauttamistahan se 30% vuosittainen myyntikin on. Itse tän tyyppistä mantraa toteuttanut nvidian kanssa. Toki jäänyt voittoa saamatta kun nvidia nousee ja nousee, toisaalta hankala mennä poikki kotiuttamalla voittoja.

Osittainen myynti toimii hyvin jos on iso positio. Rajahinta Nordnetillä on luokkaa 2500€ jonka alapuolella alkaa kaupankäyntikulun prosentti rassaamaan. Tuostahan on myös käänteinen versio olemassa eli ostaa nousuun, kaikki jonkinasteista Dollar Cost Averaging toimintaa.

DCA toiminnassa herää aina kysymys, että jos ostaisi sittenkin jotain toista tickeriä eikä samaa. Kotikutoinen ETF siis.

 

[antti-x]

Aika kovaa täytyy Nvidian tosiaan saada tavaraa putkesta ulos jos 100 miljardia per neljännes noin keskiarvona liikevaihto about tästä hetkestä etenpäin. Tai enemmän jos Jensen tarkoitti että vanhat perusliiketoiminnot on tuohon päälle. Nvidian korkein neljännes tähän mennessä on ollut kuitenkin alle 47 miljardia ja siinäkin on myyty jo sellaisella katteella että vuokrakäyttöön ostaminen ei ole tainnut juuri kannattaa. Ja aika paljon täytyy yhteensä rautaan löytyä rahaa kun muutkin firmat varmaan pyrkii volyymejä nostamaan.

Likviditeetti voi olla yksi iso kysymysmerkki kokonaisuudessa, sekä mitä tule osakemarkkinaan että ehkä reaalitalouteen. About kaikki takaukset ja takauksen takaukset taitaa keskimäärin olla jo käytössä että on saatu rahaa eri paikkoihin riittävästi. Vaikka monella firmalla kyllä tulostakin tosiaan tulee niin se riittää vain tiettyyn pisteeseen. Kuten voidaan havaita siitä että Nvidian tuloskin pitää käyttää ainakin osin siihen että kysyntäpuoli pysyy käynnissä.

 

[B12]

Ydinvoima, aurinkopaneeli+akustot. Nää tulee viemään. Amerikkaan alkaa nouseen 80 miljardin edestä ydinvoimaa. Tuo lienee 10x1.15GW voimalat. Voipi muilta toimijoita kuten bill gatesin sponssamalta terra powerilta nousta voimalaa myös. Amazon satsaa pienreaktoreihin, mutta vaikea tietää onnistuuko ne vai ei. Kaasuturbiinipuolella kuulemma 5v odotusaika jos nyt lähtee tilaamaan. Turbiininvalmistajat eivät halua lisätä kapasiteettia, jos/kun kysyntä vähenee niin lisäkapasiteetista ei olisi kuin haittaa.

Edelleen vahvistuu aistimus, että 2027 tienoilla sähkön saatavuus alkaa kuristaa kuplasta ilmoja pois rajoittamalla rakentamista. Kaasuturbiinit 5v. Ydinvoimalat 10+v jne. Ei ole virtaa välille 2027-2030. Muut omistus ym velkaveivaukset sitten erikseen, mutta tuosta tulee yksi pullonkaula rajattoman kasvun tielle tässä hulluudessa. Trump "kieltää" aurinkovoiman ja tuulivoiman rakentamisen 2028 asti. 2030 voi olla jotakin uutta voimaa tarjolla, mutta sitä ennen ei juurikaan mitään merkittävää.

Tämä on täysin amatööripohjainen lausahdus, eikä sitä tule ottaa neuvona tai muutenkaan vakavasti. Laajojen skenaarioiden pyörittely päässä on vain harrastus.

 

[finWeazel]

Aika kovaa täytyy Nvidian tosiaan saada tavaraa putkesta ulos jos 100 miljardia per neljännes noin keskiarvona liikevaihto about tästä hetkestä etenpäin. Tai enemmän jos Jensen tarkoitti että vanhat perusliiketoiminnot on tuohon päälle. Nvidian korkein neljännes tähän mennessä on ollut kuitenkin alle 47 miljardia ja siinäkin on myyty jo sellaisella katteella että vuokrakäyttöön ostaminen ei ole tainnut juuri kannattaa

Tuntuu tosiaan 500 miljardia 5 kvartaalia vaikealta. Lieköhän tarkoitti että koko blackwellin elinikänä eli jostain q12025-> eteenpäin konesali 500 miljardia mistä tulis oikeasti 7 tai 8 kvartaalia.

Q3:lle minkä tulos saadaan kohta nvidian ennuste liikevaihdoksi on 54miljardia. Kasvua edelliseen kvartaaliin 8miljardia. Nvidiaa auttaa erityisesti kaksi asiaa, toinen on se että voluumia skaalataan isommaksi koko ajan(kysyntä ylittää tarjonnan, tuotannon pullonkaulojen ratkominen), GB300 mitä nyt skaalataan tuotantoon. GB300 räkki on reilusti kalliimpi kuin gb200 ja h200, ts. samastakin voluumista saadaan enemmän liikevaihtoa kun myydään kalliimpaa tuotetta. Kalliimmasta räkkihinnasta huolimatta GB300 on halvempi per token ostajalle,... Johtuen tuotannon skaalaamisesta GB200 pysyy jonkinaikaa myynnissä gb300:en rinnalla. Jos nvidia tekee perinteiset niin ennuste ylittyy parilla miljardilla ollen jotain 56miljardia q3:lla ja q4:lle ennustetaan jotain yli 60miljardin liikevaihtoa jne.

 

[Juzzi77]

Viime päivinä tullut selailtua tätä ketjua melko tarkasti ja perehdyttyä ETF:n maailmaan. Kamelin selkä katkesi jo sen verran että piti tehdä tunnukset tänne, joten samalla päivää vaan kaikille foorumilla, erinomaisen laadukasta keskustelua aiheesta kuin aiheesta täällä. Tarkoituksena ollut myös tietokoneen päivitys kysymyksineen (ja sitä myöten tunnusten luonti) jossain vaiheessa, mutta jätetään se sijoitus vielä hautumaan.

Asiaan, omaa sijoitusuraa takana muutama vuosi, ja perinteisesti olen "nuorena" tarttunut ainakin osaan pankkini (Danske) kalliista suositelluista rahastoista. Tämänkin ketjun inspiroimana ajattelin siirtyä matalakuluisimpiin ETF:n.

ETF aloittelijana täytyy sanoa että nimeämiskäytäntö ei helpota alussa, vaikka tuo logiikka nyt onkin järkevä kun sen kerran käy läpi. Lisäksi nämä tickerit sotkivat aluksi, kun osa puhuu EUNL ja osa iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc). Toki pitkien nimien lyhenteille onkin selvästi tarvetta.

Kamelin selän katkeaminen jatkuu suunnitelmissa niin että Dansken Eurooppa Osake (juoksevat kulut 1.35 %) ja MediLife (1.95 %) kuukausisäästäminen loppuu. Ja molemmissa vielä hankintakulut prosentin päälle. Teknologia Indeksi saa pysyä jatkossa, se on tuottanut hyvin ja täälläkin ihan päteväksi todettu.

Jatkossa Nordnet kuukausisäästäminen käyttöön. Tämän hetkinen budjetti venynee vain jonnekin 200+ € kuukausitasolle. Saisi olla vähän enemmän että 2.5 € kulut jäisivät mataliksi, mutta lienee suhteellisen ok? Ja ylempänä olikin myös hyvä vinkki että kuukausirajalla pystyy pelaamaan.

Kiinnostaisi nostaa Euroopan (ja Aasian) suhteellista painoa, joten ajattelin karkeasti 50/50 jaolla iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc) ja iShares MSCI ACWI ETF USD Acc kuukausisäästöä. Onko kombinaatiossa mitään erityistä huomioitavaa?

Loppuun reflektointi: what could go wrong? Myyn nykyisiin rahastoihin kertyneet muutamat tonnit, ja juuri ennen kuin myynti menee läpi Trump ilmoittaa 1000 % tullit ja kurssit dippaa päivässä 10 %. Seuraavana päivänä nousu edelliselle tasolle, ennen kuin ehdin sijoittaa osuudet uudestaan

Nykyisten myynnistä kertyneet pienet luovutusvoitot menee automaattisesti verottajan tietoon ensi vuodelle?

En osaa sanoa onko mitään erityistä huomioitavaa tuossa kombinaatiossa.
Itse olen myös harkinnnut ETF kuukausisäästöä, mutta IS3N ja EUNK.
Jos halua nostaa euroopan ja aasian painoja niin ymmärrän tuon EUNK, mutta miksi valitset IUSQ jos haluat painoja aasiaan? Tuossa viimeksi mainitussa näyttää olevan reilut 64% USA:ssa? IS3N puolestaan reilut 80% aasiassa. Jos tahdot sijoittaa kehittyneisiin niin näkisin Japanin yhtenä vaihtoehtona? IS3N on kehittyviin ja kehittyvistä voi saada isompaa tuottoa, mutta vastaavasti riski kasvaa. Näin olen ainakin kuullut.
Tämä ei ole sitten mikään sijoitusneuvo, omaa pohdintaa.

E;

Jos säästösumma on noin 200€/kk, niin kannattaa ehkä harkita myös ihan perinteisiä rahastoja kun niissä ei ole merkintä tai lunastus kustannuksia?
Hyödytkö ETF:n matalammista kustannuksista? Vuodessa ETF ostot tulisivat maksamaan 12x2,5€, eli 30€.
Kannattaa myös huomioida että ETF myynti tuo 15€ kulut.
Nordnetistä löytyy paljon rahastoja 0 - 0,21% kuluilla.

 

[Galaxy]

Kultainen sääntö on, ettei huippuja pysty ajoittamaan. 10% on ihan hyvä sääntö myydä kaikki, 70% holdaaminen on puhdasta uhkapeliä.

10% nousun jälkeen on hyvä myydä kaikki? Tuossa nyt ei olisi mitään järkeä vai tarkoititko jotain muuta?

Kaveri joskus sanoi mulle, että myy hyvin nousseista osakkeista 30% vuosittain veks. Lienee se onko myynti 10%, 30%, 50% ei kovin merkitsevää mutta turha mennä ALL IN / ALL OUT mentaliteetilla. Yhdenlaista hajauttamistahan se 30% vuosittainen myyntikin on. Itse tän tyyppistä mantraa toteuttanut nvidian kanssa. Toki jäänyt voittoa saamatta kun nvidia nousee ja nousee, toisaalta hankala mennä poikki kotiuttamalla voittoja.

Tässä varmaan vähän riippuu minkälaisesta firmasta on kyse. Jos nyt omistaisin vaikka Nvidiaa tai Rheinmetallia niin kotiuttaisin voittoja varmuuden vuoksi. Ja erityisesti jos yksittäinen osake edustaa prosentuaalisesti merkittävää osaa varallisuudesta kuten sinulla on ymmärtääkseni ollut.

Itsellä suurehkolla painolla salkussa ollut Alphabettiä joka onkin pärjännyt hyvin, mutten koe sellaista "pitää myydä ennenkuin rommaa" fiilistä.

Myynneissä on kuitenkin aina se ongelma että rahat pitäisi sijoittaa sitten johonkin muuhun...

 

[finWeazel]

Tässä varmaan vähän riippuu minkälaisesta firmasta on kyse. Jos nyt omistaisin vaikka Nvidiaa tai Rheinmetallia niin kotiuttaisin voittoja varmuuden vuoksi. Ja erityisesti jos yksittäinen osake edustaa prosentuaalisesti merkittävää osaa varallisuudesta kuten sinulla on ymmärtääkseni ollut.

Jokainen tavallaan. Mä olen myynyt tietyllä dollarimäärällä vuosittain. Jos olisin myynyt kaikki heti eka myynnissä niin olisi jäätävä määärä voittoja jäänyt saamatta. imho joku 30% vuosittain mistä kaveri puhui hyvä lähtökohta. Toki jos on vain pari osaketta niin ei voi järkevästi pilkkoa myyntiä pienempiin osiin ja se on all in/out.

Voittajat tuppaa juoksemaan pidempään kuin kuvittelisi. Antaa voittajien juosta samalla kun ottaa pienemmillä myynneillä voittoja ulos. Tapaus nvidiassa iso triggeri myyntiin kaiken muun strategian ohi jos/kun hyperskaalaajat kertovat jossain kohtaa vähentävänsä infra-satsauksia. EIlinen gtc-keynote kertoi nvidian näkevän 5 kvartaalia eteenpäin myynnin pysyvän kovana.

Nvidia positio kasvanut väkivaltaisesti, kun jos esim. 2016 laitoit helposti laskettavan pyöreän 100k$ nvidiaan niin tollasen potin arvo tänä päivänä olisi 20M$. Voi miettiä olisiko esim. kryptobuumin huipulta/pohjalta myynyt kaiken, pikkuhiljaa vuosittain myynyt niin, että tänääkin on osakkeita vai rautakäsi holdannut kaiken.

 

[antti-x]

Kuten kerroin niin omat varat on tähän asti ollut yritystoiminnassa kiinni mutta markkina on ollut niin vahva ja mielenkiintoinen että ajattelin pitäisikö siihen lähteä mukaan ja millä tavalla kun rahaa potentiaalisesti alkaa olla irtonaisena.

Tämän hetkinen päätös on se että lähden kuitenkin suunnittelemaan vielä yhtä noin 1-1,5 miljoonan investointia yritystoiminnan puitteissa enkä varmaan lähde sijoittamaan siinä rinnalla. Itseä kiinnostaisi kaikesta varottamisesta huolimatta lyhytjänteisempi sijoittaminen tällaisessa markkinatilanteessa, ja see taas riskien lisäksi ottaisi aikaa ja energiaa pois siitä investointiprojektista liikaa. Pitkäjänteinen sijoittaminen taas sitoo varoja joita saattaa tarvita ennen kuin investoinnit on maalissa ja tuotanto rullaa. Vaikka nyt 1,5 miljoonaa onkin suhteessa liikevaihtoon ja varallisuuteen paljon pienempi investointi kuin kaksi edellistä saman kokoista. Velkaa oli parhaimmillaan kolme kertaa liikevaihto, nyt puolet liikevaihdosta.

15 vuotta sitten oli kolme pientä lasta eikä about euroakaan rahaa että kyllä yrittämälläkin voi varallisuutta kerryttää.

edit: Tietty seuraan markkinaa ja jos joku kunnon dippi tulee niin pitää miettiä sijoittamista uudelleen.

 

[antti-x]

Nvidia positio kasvanut väkivaltaisesti, kun jos esim. 2016 laitoit helposti laskettavan pyöreän 100k$ nvidiaan niin tollasen potin arvo tänä päivänä olis 20M$. Voi miettiä olisiko esim. kryptobuumin huipulta/pohjalta myynyt kaiken, pikkuhiljaa vuosittain myynyt niin, että tänääkin on osakkeita vai rautakäsi holdannut kaiken.

Klassisia kysymyksiä, monellako (joka ei valmiiksi ollut rikas) on edelleen bitcoinit jotka omisti kun niillä ei ollut arvoa kuin kymppejä tai alle? Veikkaan että aika harvalla, ja valtaosa on myynyt ennen kuin arvo on ollut 10% nykyisestä. Ainakin itse olisin niin tehnyt (rahalle olisi ollut varmaan käyttöä silloin ja toisaalta en koskaan ole nähnyt arvonnousun pitkän tähtäimen perusteita), ja nyt syyttelisin itseäni.

 

[finWeazel]

Tämän hetkinen päätös on se että lähden kuitenkin suunnittelemaan vielä yhtä noin 1-1,5 miljoonan investointia yritystoiminnan puitteissa enkä varmaan lähde sijoittamaan siinä rinnalla. Itseä kiinnostaisi kaikesta varottamisesta huolimatta lyhytjänteisempi sijoittaminen tällaisessa markkinatilanteessa, ja see taas riskien lisäksi ottaisi aikaa ja energiaa pois siitä investointiprojektista liikaa. Pitkäjänteinen sijoittaminen taas sitoo varoja joita saattaa tarvita ennen kuin investoinnit on maalissa ja tuotanto rullaa. Vaikka nyt 1,5 miljoonaa onkin suhteessa liikevaihtoon ja varaliisuuteen paljon pienempi investointi kuin kaksi edellistä saman kokoista. Velkaa oli parhaimmillaan kolme kertaa liikevaihto, nyt puolet liikevaihdosta.

Yrittäminen on arvokasta ja kova juttu. Suomesta vaikka ptvatanen tehnyt yrittämällä melko hyvät rahat(saliketju franchising, lisäravinteet, energiajuomat). Strategia pitkälti ollut että erittäin iso osa tuotoista + lainavipua ja sijoitetaan takaisin bisneksen kasvattamiseen ja laajentamiseen. Helvetistihän tuo teettää töitä, toisaalta saa tehdä "mitä haluaa" vaikka niitä vaikeitakin aikoja mahtuu sekaan.

 

[Jees]

Kiitos nvidialle, sai pistää vähäiset perintönokiat pihalle hyvään hintaan.

 

[itarumaa]

Ainakin omat virheet on ensisijaisesti liittyneet aina myyntiin. Ja niitähän riittää...Olen myös löytänyt monia firmoja, joista kukaan muu ei ole kirjoitellut ollenkaan suomeksi ja nekin tottakai olen myynyt aivan liian aikaisin. Esim. Indra Sistemas, JDE Peet's, BBVA yms yms. Alkanut tympimään oikeastaan.

Nyt onneksi on löytynyt nuo temaattiset etf-rahastot ja olen itse asiassa vähän miettinyt, että ryhtyisin pelkästään etf-sijoittajaksi. Pitänee miettiä, vielä on viiden firman osakkeita salkussa ja teemoja on tällä hetkellä 19:sta. Teemat on kivoja, kun pääsee kaikkeen momenttiin mukaan ja ei tarvi niin tarkasti selvitellä eri firmoja.

 

[finWeazel]

Klassisia kysymyksiä, monellako (joka ei valmiiksi ollut rikas) on edelleen bitcoinit jotka omisti kun niillä ei ollut arvoa kuin kymppejä tai alle? Veikkaan että aika harvalla, ja valtaosa on myynyt ennen kuin arvo on ollut 10% nykyisestä. Ainakin itse olisin niin tehnyt (rahalle olisi ollut varmaan käyttöä silloin ja toisaalta en koskaan ole nähnyt arvonnousun pitkän tähtäimen perusteita), ja nyt syyttelisin itseäni.

Bitcoin on huono esimerkki. Sen arvo on mielivaltainen ja riippuu mikä porukan fiilis on, ei ole jotain fundamenttia josta voisi johtaa bitcoinille järkevän arvon. Tän takia kryptoille on myös oma ketju eikä niistä keskustella sijoitusketjussa.

Monelta typeryydeltä välttyy kun perehtyy sijoituksen kohteeseen, kilpailijoihin ja alaan syvällisesti. Suunnittelee etukäteen strategian millä ostetaan ja myydään. Noudatetaan valittua strategiaa ja seurataan fundamentteja. Jos jokin fundamenteissa muuttuu niin päivitetään strategiaa. Nvidian tapauksessa yksi iso fundamentti se, että paljonko infraa rakennetaan, jos infran rakentaminen hidastuu/loppuu niin hyvä aika myydä. imho. aika hyvä tapa on myydä hieman vuosittain jos instrumentin arvo on noussut merkittävästi. Voittoja kotiuttamalla kukaan ei ole mennyt poikki.

 

[Theseus]

En osaa sanoa onko mitään erityistä huomioitavaa tuossa kombinaatiossa.
Itse olen myös harkinnnut ETF kuukausisäästöä, mutta IS3N ja EUNK.
Jos halua nostaa euroopan ja aasian painoja niin ymmärrän tuon EUNK, mutta miksi valitset IUSQ jos haluat painoja aasiaan? Tuossa viimeksi mainitussa näyttää olevan reilut 64% USA:ssa? IS3N puolestaan reilut 80% aasiassa. Jos tahdot sijoittaa kehittyneisiin niin näkisin Japanin yhtenä vaihtoehtona? IS3N on kehittyviin ja kehittyvistä voi saada isompaa tuottoa, mutta vastaavasti riski kasvaa. Näin olen ainakin kuullut.
Tämä ei ole sitten mikään sijoitusneuvo, omaa pohdintaa.

E;

Jos säästösumma on noin 200€/kk, niin kannattaa ehkä harkita myös ihan perinteisiä rahastoja kun niissä ei ole merkintä tai lunastus kustannuksia?
Hyödytkö ETF:n matalammista kustannuksista? Vuodessa ETF ostot tulisivat maksamaan 12x2,5€, eli 30€.
Kannattaa myös huomioida että ETF myynti tuo 15€ kulut.
Nordnetistä löytyy paljon rahastoja 0 - 0,21% kuluilla.

Kiitoksia kommenteista!

Tarkennuksena tuon ”lisää EU:ta ja Aasiaa” osalta siis, että lisäpainoa aiempiin positioihin nähden. Eli USA saa toki olla edelleen merkittävässä painossa, mutta jos edes maltillisesti laskisi sitä. Tällä perusteella valikoitui IUSQ (USA 65 %, EU 8 %, Aasia+Japani 15 %), eikä EUNL (USA 73 %) eikä toisaalta IS3N (pelkästään kehittyvät).

Tarkoituksena hiljalleen nostella kuukausipanosta ajan mittaan. Muutenkin nuo ETF:n hankinta- ja juoksevat kulut ovat edelleen niin matalat että heikompaa hirvittää, kun vertaa aiempiin kuluihin. Parin minuutin Excelöinnin perusteella esim. tämän vuoden kokonaiskulut noihin Danskesta poistuviin rahastoihin ovat olleet 3-4 kertaa korkeammat, kuin jos olisi kuukausisäästänyt vuoden alusta suunniteltuja ETF:iä ja juoksevat kulut olisivat olleet nykyisen position arvolle. Toivottavasti tämäkin toimii taas opetuksena aloitteleville säästäjille.

 

[Prime]

Tähän ketjuun tulee niin paljon köyttä, että suokaa anteeksi jos en ole huomannut jotain. Mutta kun selailin viimeisten päivien viestejä, niin huomasin että finWeazel käsittääkseni tarkoittaa SPYI:llä tätä:
NEOS S&P 500(R) High Income ETF – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja

Minä olen käsittänyt, että tässä kun tässä ketjussa on mainittu SPYI varmaan tuhat kertaa, niin sillä on tarkoitettu käytännössä melkein aina tätä:
SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja

Mietin että onko täällä puhuttu noista miten paljon ristiin. SPYI kun on yksi ketjun vakiosuosituksista.

 

[oongee]

Tähän ketjuun tulee niin paljon köyttä, että suokaa anteeksi jos en ole huomannut jotain. Mutta kun selailin viimeisten päivien viestejä, niin huomasin että finWeazel käsittääkseni tarkoittaa SPYI:llä tätä:
NEOS S&P 500(R) High Income ETF – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja

Minä olen käsittänyt, että tässä kun tässä ketjussa on mainittu SPYI varmaan tuhat kertaa, niin sillä on tarkoitettu käytännössä melkein aina tätä:
SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja

Mietin että onko täällä puhuttu noista miten paljon ristiin. SPYI kun on yksi ketjun vakiosuosituksista.

Tämä on säännöllinen ongelma, kun osa keskustelijoista sijaitsee USA:ssa, mutta ei mainitse sitä joka viestissä, ja osa muista keskustelijoista/seuraajista ei tunne kunkin keskustelijan lokaatiota. USA:ssa verovelvollisen ei ole käytännössä järkevää omistaa eurooppalaisia ETF:iä ja eurooppalainen sijoittaja ei voi helposti omistaa muita kuin eurooppalaismallisia UCITS-ETF:iä.

Tikkerien käyttö keskustelussa on myös sikäli huonoa, että ne ovat uniikkeja vain tietyn markkinapaikan sisällä, joten muitakin päällekkäisyyksiä löytyy. ISIN olisi uniikki mutta se taas ei ole kovin hyvin ihmisen luettavissa ja muistettavissa.

 

[Oksa]

Tähän ketjuun tulee niin paljon köyttä, että suokaa anteeksi jos en ole huomannut jotain. Mutta kun selailin viimeisten päivien viestejä, niin huomasin että finWeazel käsittääkseni tarkoittaa SPYI:llä tätä:
NEOS S&P 500(R) High Income ETF – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja

Minä olen käsittänyt, että tässä kun tässä ketjussa on mainittu SPYI varmaan tuhat kertaa, niin sillä on tarkoitettu käytännössä melkein aina tätä:
SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja

Mietin että onko täällä puhuttu noista miten paljon ristiin. SPYI kun on yksi ketjun vakiosuosituksista.

Jenkkisijoittajien olisi kyllä hyvä laittaa jonkinlainen disclaimer viesteihinsä, kun lienee promilleluokkaa tämän ketjun lukijoista jotka edes pystyvät ostamaan tuota osinkoja maksavaa SPYI:tä saati että se olisi kovin verotehokasta. Täällä on kuitenkin paljon täysin aloittelevia sijoittajia hankkimassa tietoutta.

 

[Paapaa]

Tämä on säännöllinen ongelma, kun osa keskustelijoista sijaitsee USA:ssa, mutta ei mainitse sitä joka viestissä, ja osa muista keskustelijoista/seuraajista ei tunne kunkin keskustelijan lokaatiota.

Mahtaako olla muita kuin tasan yksi (finWeazel) joka sijoittaa jenkkilästä käsin? Eli sanoisin, että jos kuka tahansa muu keskustelee tuosta (eikä vastaa hänelle) niin puhutaan EU-versiosta. Mutta ihan hyvä mainita jos ei EU-versiosta puhu. EU-versio on kuitenkin 99,999%:lle tämän ketjun lukijoista se oleellinen.

 

[itarumaa]

On typerää myös, että ei ole maailmanlaajusesti samat nuo nimet. Ihmettelin, kun tekoäly sekoili noiden kanssa ja sitten ymmärsin, että miksi.

 

[Paapaa]

On typerää myös, että ei ole maailmanlaajusesti samat nuo nimet. Ihmettelin, kun tekoäly sekoili noiden kanssa ja sitten ymmärsin, että miksi.

Tuo oongeen mainitsema ISIN olisi uniikki tapa puhua tietystä ETF:stä. Senkään ei aina ole se mitä halutaan kun joskus on relevanttia, mihin pörssiin listatusta versiosta puhutaan. Ja tosiaan tikkerit voivat olla päällekkäisiä. Yleensä eivät, mutta SPYI on nyt sitten yksi poikkeus. Mutta ei tää nyt iso ongelma ole kun muistaa että suunnilleen yksi täällä puhuu muusta kuin kaikki muut.