Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[Mikkos]

Selittäisikö joku viisaampi, miksi porukka niin paljon puhuu tuosta sijoitusten myymisestä alle 1000€:lla näin loppuvuonna? Ymmärrän, että sen saa tehdä verovapaasti, ja veroja joutuu maksamaan jos tuo summa ylittyy. Esim. 1001€:lla kun myy, joutunee veroja maksamaan noin 60€. Ja vielä puhutaan että nimenomaan niitä tuottavia rahastoja pitäisi myydä, eikö olisi järkevämpää antaa niiden tehdä lisää tuottoa? Laskennallisestihan se tonni tuottaa vuoden aikana todnäk noin 60€. Tai sitten ei.

Esim. itsellä oli loppukesästä tilanne, jossa tässäkin palstalla esittelin sijoituksiani ja silloin tein havainnon että osittain varani olivat pankin kalleissa rahastoissa, jolloin siirsin ne huonommat sijoitukset indeksirahastoihin. Kyse oli muutamasta kymppitonnista, ja tällöin tonni per vuosi -taktiikalla tuohon olisi kulunut vuosikymmeniä, joten ajattelin että maksan mieluummin ne verot nyt jotta saan varani tuottamaan heti paremmin.

Eli lähinnä mietin, missä tilanteissa tuota 1000€/vuosi -myymistä kannattaisi harrastaa, kun täällä kai lähinnä pyritään kartuttamaan omaisuuttaan vain lisää Toki jos käyttötileillä ei pidä puskurirahastoa juurikaan, tuolla tavalla sitä aina vähän vuosittain saa.

Veivaamalla tonnilla saa osakkeiden keskihintaa ylemmäksi jolloin lopullisesti myydessä maksaa väehmmän veroa.

E: ja eihän tätä kysytty No, vastasin veivauskysymykseen mitä ei kysytty.

E2: vastasin sittenkin oikein

 

[elmo]

Selittäisikö joku viisaampi, miksi porukka niin paljon puhuu tuosta sijoitusten myymisestä alle 1000€:lla näin loppuvuonna? Ymmärrän, että sen saa tehdä verovapaasti, ja veroja joutuu maksamaan jos tuo summa ylittyy. Esim. 1001€:lla kun myy, joutunee veroja maksamaan noin 60€. Ja vielä puhutaan että nimenomaan niitä tuottavia rahastoja pitäisi myydä, eikö olisi järkevämpää antaa niiden tehdä lisää tuottoa? Laskennallisestihan se tonni tuottaa vuoden aikana todnäk noin 60€. Tai sitten ei.

Esim. itsellä oli loppukesästä tilanne, jossa tässäkin palstalla esittelin sijoituksiani ja silloin tein havainnon että osittain varani olivat pankin kalleissa rahastoissa, jolloin siirsin ne huonommat sijoitukset indeksirahastoihin. Kyse oli muutamasta kymppitonnista, ja tällöin tonni per vuosi -taktiikalla tuohon olisi kulunut vuosikymmeniä, joten ajattelin että maksan mieluummin ne verot nyt jotta saan varani tuottamaan heti paremmin.

Eli lähinnä mietin, missä tilanteissa tuota 1000€/vuosi -myymistä kannattaisi harrastaa, kun täällä kai lähinnä pyritään kartuttamaan omaisuuttaan vain lisää Toki jos käyttötileillä ei pidä puskurirahastoa juurikaan, tuolla tavalla sitä aina vähän vuosittain saa.

Idea on ostaa ne seuraavana päivänä takaisin. Eli verot kuitattu siitä osuudesta jatkoa varten. Ja tuo päivän siirtymä altistaa markkinavaihtelulle eikä ole veronkiertoa enää. Tästä taisi olla joku ennakkotapaus.

 

[stool]

Selittäisikö joku viisaampi, miksi porukka niin paljon puhuu tuosta sijoitusten myymisestä alle 1000€:lla näin loppuvuonna? Ymmärrän, että sen saa tehdä verovapaasti, ja veroja joutuu maksamaan jos tuo summa ylittyy. Esim. 1001€:lla kun myy, joutunee veroja maksamaan noin 60€. Ja vielä puhutaan että nimenomaan niitä tuottavia rahastoja pitäisi myydä, eikö olisi järkevämpää antaa niiden tehdä lisää tuottoa? Laskennallisestihan se tonni tuottaa vuoden aikana todnäk noin 60€. Tai sitten ei.

Esim. itsellä oli loppukesästä tilanne, jossa tässäkin palstalla esittelin sijoituksiani ja silloin tein havainnon että osittain varani olivat pankin kalleissa rahastoissa, jolloin siirsin ne huonommat sijoitukset indeksirahastoihin. Kyse oli muutamasta kymppitonnista, ja tällöin tonni per vuosi -taktiikalla tuohon olisi kulunut vuosikymmeniä, joten ajattelin että maksan mieluummin ne verot nyt jotta saan varani tuottamaan heti paremmin.

Eli lähinnä mietin, missä tilanteissa tuota 1000€/vuosi -myymistä kannattaisi harrastaa, kun täällä kai lähinnä pyritään kartuttamaan omaisuuttaan vain lisää Toki jos käyttötileillä ei pidä puskurirahastoa juurikaan, tuolla tavalla sitä aina vähän vuosittain saa.

Ideahan ei siis ole pelkästään myydä, vaan nimenomaan myydä ja ostaa samalla summalla takaisin heti "seuraavana päivänä". Tällöin omistus pysyy samana, mutta keskihinta nousee ylöspäin, jolloin tuleva verotaakka kevenee ilman, että joutuu tässä välissä myynnistä maksamaan veroja. Mitä enemmän kyseinen sijoitus on plussalla, niin sitä suurempi hyöty.

<E> Noniin, tulipahan vastattua useampaan kertaan

 

[vasu]

Selittäisikö joku viisaampi, miksi porukka niin paljon puhuu tuosta sijoitusten myymisestä alle 1000€:lla näin loppuvuonna? Ymmärrän, että sen saa tehdä verovapaasti, ja veroja joutuu maksamaan jos tuo summa ylittyy. Esim. 1001€:lla kun myy, joutunee veroja maksamaan noin 60€. Ja vielä puhutaan että nimenomaan niitä tuottavia rahastoja pitäisi myydä, eikö olisi järkevämpää antaa niiden tehdä lisää tuottoa? Laskennallisestihan se tonni tuottaa vuoden aikana todnäk noin 60€. Tai sitten ei.

Esim. itsellä oli loppukesästä tilanne, jossa tässäkin palstalla esittelin sijoituksiani ja silloin tein havainnon että osittain varani olivat pankin kalleissa rahastoissa, jolloin siirsin ne huonommat sijoitukset indeksirahastoihin. Kyse oli muutamasta kymppitonnista, ja tällöin tonni per vuosi -taktiikalla tuohon olisi kulunut vuosikymmeniä, joten ajattelin että maksan mieluummin ne verot nyt jotta saan varani tuottamaan heti paremmin.

Eli lähinnä mietin, missä tilanteissa tuota 1000€/vuosi -myymistä kannattaisi harrastaa, kun täällä kai lähinnä pyritään kartuttamaan omaisuuttaan vain lisää Toki jos käyttötileillä ei pidä puskurirahastoa juurikaan, tuolla tavalla sitä aina vähän vuosittain saa.

Sitä tonnia ei tarvitse ottaa tilille, jos ei halua. Uudelleensijoittaa rahat vaikka seuraavana päivänä, jolloin kokonaisvoitto laskee tulevaisuutta varten.

Edit: jaha olikin jo vastattu

 

[Tenitsi]

Selittäisikö joku viisaampi, miksi porukka niin paljon puhuu tuosta sijoitusten myymisestä alle 1000€:lla näin loppuvuonna? Ymmärrän, että sen saa tehdä verovapaasti, ja veroja joutuu maksamaan jos tuo summa ylittyy. Esim. 1001€:lla kun myy, joutunee veroja maksamaan noin 60€. Ja vielä puhutaan että nimenomaan niitä tuottavia rahastoja pitäisi myydä, eikö olisi järkevämpää antaa niiden tehdä lisää tuottoa? Laskennallisestihan se tonni tuottaa vuoden aikana todnäk noin 60€. Tai sitten ei.

Esim. itsellä oli loppukesästä tilanne, jossa tässäkin palstalla esittelin sijoituksiani ja silloin tein havainnon että osittain varani olivat pankin kalleissa rahastoissa, jolloin siirsin ne huonommat sijoitukset indeksirahastoihin. Kyse oli muutamasta kymppitonnista, ja tällöin tonni per vuosi -taktiikalla tuohon olisi kulunut vuosikymmeniä, joten ajattelin että maksan mieluummin ne verot nyt jotta saan varani tuottamaan heti paremmin.

Eli lähinnä mietin, missä tilanteissa tuota 1000€/vuosi -myymistä kannattaisi harrastaa, kun täällä kai lähinnä pyritään kartuttamaan omaisuuttaan vain lisää Toki jos käyttötileillä ei pidä puskurirahastoa juurikaan, tuolla tavalla sitä aina vähän vuosittain saa.

voitoistahan sä maksat verot (mikäli olet myynyt 1000€ tai yli) eli mistä tää 60€ tuli? 60€ maksat jos oot ostanu 800€:lla ja myyt 1000€:lla (0,3 x 200€). Eli jos myyt joka vuosi niitä eniten nousseita max 999€:lla ja ostat takaisin myöhemmin, niin säästät tulevissa veroissa, koska voitot ei ole niin isoja. Siittä kai se hyöty tulee.

edit: hmm ei noita vastauksia näkyny kun aloin kirjottamaan, mutta silti jo 33min sitte vastattu

 

[bowtie81]

seligsonilla voi vaihtaa toiseen rahastoon suoraan, tämäkin pitäisi olla riittävä toimi tuohon tonnin myyntiin. Valitsee parhaiten tuottaneita eriä haluamastaan rahastosta ja vaihtaa toiseen rahastoon.

 

[Clarenz]

seligsonilla voi vaihtaa toiseen rahastoon suoraan, tämäkin pitäisi olla riittävä toimi tuohon tonnin myyntiin. Valitsee parhaiten tuottaneita eriä haluamastaan rahastosta ja vaihtaa toiseen rahastoon.

Onnistuu useammassakin pankissa, mutta miksi haluaisi siirtää paremin tuottaneesta huonommin tuottaneeseen, ellei ole näkemys että se huonommin tuottanut tuottaa enemmän jatkossa?

 

[Paladine]

Ideahan ei siis ole pelkästään myydä, vaan nimenomaan myydä ja ostaa samalla summalla takaisin heti "seuraavana päivänä". Tällöin omistus pysyy samana, mutta keskihinta nousee ylöspäin, jolloin tuleva verotaakka kevenee ilman, että joutuu tässä välissä myynnistä maksamaan veroja. Mitä enemmän kyseinen sijoitus on plussalla, niin sitä suurempi hyöty.

<E> Noniin, tulipahan vastattua useampaan kertaan

Kiitos kaikille vastanneille! Nyt tuo vaikuttaa jo ihan fiksulle, ihmettelin että porukka vaan kotiuttaa tonni per vuosi ja ostaa sillä sitten vaikkapa hyvin ison joulukinkun koko suvulle tai jotain

Sitä en vielä ihan hoksannut, miten se laskettaisiin että olen jo verot maksanut siitä tonnista, jos kuitenkin sijoitan sen uudelleen, niin onhan siitä sitten taas maksettava veroja kun joskus ne rahat kotiuttaa (vai mitä @elmo tarkoitit)? Vai liittyykö tämä vain tuohon sijoitusten arvonnousuun, eli jos sen tonnin osalta on rahasto noussut alkuperäisestä sijoituksesta vaikka +14% , niin uudelleensijoittamalla lähdetään taas nollasta (vaikka rahamäärä ei muutukaan), jolloin verottajan näkökulmasta se voittoprosentti hieman pienenee siinä vaiheessa kun joskus nuo rahat lopullisesti kotiuttaa?

 

[psxgamer]

Olipa hyvä, että kysyin vielä tosta tonnin veivauksesta. En ole osannut ajatellakaan aiemmin, että kannattaa myydä tonnilla hyvin tuottaneita kohteita. Laskin juuri, että myymällä parhaiten tuottanutta osuutta noin tonnilla, nostan noin 800€ tuotot verottomasti, koska osuudet maksoivat aikoinaan 200€ edestä. Ei toki vaikuta isossa kuvassa mihinkään tuollainen tonnin veivi kerran vuodessa, mutta kaipa se on kaikki kuitenkin kotiinpäin...