Aika karu kohtalo maksaa geelitukille 23 vuoden kulut kerralla. Itse muistan yhden myyntipuheen siten, että tällä järjestelyllä pääsee semmoisiin rahastoihin mihin on normaalisti vain rikkailla varaa. Joopajoo.
Tuo on aika perusvarma, sit jos joskus kk-säästösummat nousee niin tekee ETF-rahastoon kk-säästösopparin tuon tilalle.
Ihan ensiksi voisi olla oleellista opettaa, että tulot>=menot pidemmällä välillä ennen kuin yo. asioilla on edes mitään merkitystä, tämä on nyt kuitenkin aika yksinkertanen juttu vielä ja koskee vähän kaikkia, mitä taas joku sijoittaminen ei koske. Siis ihan päivittäisen elämän budjetointi/yksinkertainen tilinpito, mihin lasketaan tulot ja menot ja katsotaan erotus. Näin voitaisiin välttää aika monta maksuhäiriötä. Monimutkasemmista asioista aika monet noista on vaikeita opettaa näin taloustieteellisestä näkökulmasta mietittynä ilman että vedetään hirmusesti mutkia suoriksi ja tehdä älyttömiä taustaoletuksia. Jossain topicissa koeponnistin sen, että millanen ymmärrys tällä palstalla on esim. riskipreferensseistä, mutta aika vähäistä oli ja mitään muuta ei mielestäni juurikaan ymmärretty kuin riskineutraaliuutta. Et miten se yläkoululainen tuollaisesta konseptista sitten selviytyisi, mikä kuitenkin on tavattoman oleellinen kohtien 3 ja 4 lopputulemille...5 kohta olisi kyllä järkevää opettaa kun jokainen jonkun lainan jossain vaiheessa elämäänsä ottaa.
Nordea on myös koko ajan sen aikaa kun olin asiakkaana heikentänyt sitä pienimmän maksun palvelua. Eli olettaisin että se mitä saa "halvalla" tulisi jatkossakin paskenemaan. Ennen ei nordnetillä ollut mitään jakoa jos vähääkään ulkomaille sijoitti, mutta nykyisin taitaa olla kilpailukykyinen kun nordean 1% kulukatto onkin enää vain pohjoismaisiin pörsseihin eikä kaikkiin.
Nordealla yksinkertaisin ratkaisu on laittaa automaattinen kuukausisäästö sopivalla rahasummalla siihen "Nordea Maailma Passiivinen B" rahastoon. Tuon rahaston kulut on 0,50% vuodessa kuten yllä mainittu. Mitään kuluja noista ostotapahtumista ei mene. Ei välttämättä edullisin vaihtoehto, mutta ei tuota ainakaan yksinkertaisemmaksi oikein saa
Saa tuolla 1% kulukatolla edelleen ETF:iä esim. XETRA:sta. Taisi käydä vähän turhan hintavaksi tuo alennus Nordealle pohjoismaiden ulkopuolisiin pörsseihin ainakin osakkeiden osalta.
Juuri noin eli myyntimäärä vaikuttaa. Myös kaikkien eri rahastojen, ETF:n ja osakkeiden yhteensä laskettu myyntimäärä. Voiton määrällä ei ole vaikutusta tuohon mitenkään.
OST:ltä rahaa nostaessa ei saa tuota verotonta tonnia.
www.vero.fi
Seligson rahastoissa on se hieno ominaisuus, että voit valita helposti minkä erän rahastoista myyt. Jos myy alle tonnilla, voi valita paras tuottoisen erän ja säästyä veronmaksulta.
Kuluero, OST on ollut kauemmin tarjolla kuin Nordnetin edullinen sijoitusvakuutus, vastapuoliriski erilainen ja iso läjä erilaisia muita eroja joilla voi olla merkitystä tai sitten ei:
Sijoitusvakuutus, joustava säästöhenkivakuutus
Nordnet Sijoitusvakuutus on aidosti joustava säästöhenkivakuutus, jonka kautta voi sijoittaa osakkeisiin, ETF:iin ja rahastoihin verotehokkaasti suoraan Nordnet-sovelluksen tai verkkopalvelun kautta.www.nordnet.fi
Hallinnointipalkkio on 0€ nordnetin AOT / OST tileillä. Tuosta vakuutuksesta joutuu hieman maksamaan:
Riippuu myös passiivisuuden tasosta. Suomalaiset ja norjalaiset osingot verottomana. Välityspalkkiot hieman halvempia, joten jos tarkoitus sijoittaa osingot uudelleen niin voi säästää muutaman euron joka kaupassa. Tai jos osinkoja ropisee pitkin vuotta mutta haluaa ostaa uutta vain kerran, pari vuodessa, voi osingot laittaa rahastoihin tuottamaan ja lunastaa ne osakkeiden ostoaikaan verotta ja ilman että vaikuttaa ns. tonnin rajaan.
sijoitusvakuutus oli olemassa ennen koko osakesäästötiliä. Vähän samoilla perusteilla sitä silloin perusteltiin mitä osakesäästötiliä, että vakuutuksen sisällä pystyi vaihtamaan sijoitusten painoa ilman veroseuraamuksia, tuli korkoa korolle ilmiötä ja verot maksettiin vasta kun nostettiin rahat ulos. Ainakin aikoinaan sijoitusvakuutuksen tuottoa ei voinut (helpolla) sitoa yksittäisiin osakkeisiin vaan oli yleensä sidottu rahastojen arvoihin. Varmaan niille ketkä vei pankkiin muutakin kuin hiekkaa oli jotain parempia palveluita käytössä. Rahastoissa oli oma kulunsa ja sijoitusvakuutuksessa mahdollisesti vielä jokin oma vuosimaksu. Jotenkin typerä instrumentti mielestäni, jopa osakesäästötili on parempi vaikkei sekään oikein vakuuta kuin lähinnä treidaamisessa ja jossain hyvin korkean osinkotuoton tapauksissa. Muistaakseni 10 vuoden aikajänteellä jollain n. 10% osinko tuotolla alettiin olemaan tasoissa arvo-osuus tilin kanssa ja 20 vuoden aikajänteellä ehkä jollain vajaalla 5% osinkotuotolla. 10% tuottoisia lappuja ei hirveämmin ole kovin vakaalla pohjalla olevia, jotain reit- papereita (mitkä osa lasketaan kokonaan veronalaiseksi pääomatuloksi, osaa ei. Syytä en tiedä, ehkä verottaja kuvitteli että on osake? En tiedä saako osakesäästötiliin? Ehkä jos verottaja kuvittelee sen olevan osake eikä reit.) ja infra- osakkeita mitkä maksaa tyyliin kaiken ylijäämän aina ulos. 5% on aika paljon vaadittu esim. jenkkien osakkeilta, missä mieluummin käytetään takaisinosto-ohjelmia, mikä taas laskee osinkotuottoa ja vie osakesäästötilin hyötyä suhteessa arvo-osuustiliin.
osinkojen verotus ei ole kokonaan pääomaveronalaista verotusta, mutta sijoitusvakuutuksen voitto on. Norskeissa on kaikenlaista outoa korkean riskin säätäjää paljon, ei kannata pelkän osinkotuoton perässä lähteä ellei todella ole tutkinut yhtiön taustojen huolella läpi. Hyvin moni poltti näppinsä Seadrillin kanssa, missä oli aivan epärealistisen korkeat osinkotuotot, mutta ilmeisen hyvä markkinointimateriaali. Golden ocean oli myös muistaakseni aika eriskummallinen tapaus.
Tuo myös kahlitsee yrityksen johtoa jos on pakko koko ajan nostaa osinkoa, vaikka yrityksen johdolla olisi jokin parempikin paikka mihin rahat laittaa. Osingot kun on se osuus yrityksen voitoista, mille yrityksen johto ei keksi juuri mitään käyttöä, jolloin se raha kannattaa tilittää sijoittajalle sen sijaan että hilloaa sitä rahaa pankkitilillä tai hassaa sen väkisin johonkin uuteen pääkonttoriin.
Ajattelin noita ihan tavallisia tunnettuja yrityksiä, Equinor, Orkla jne. Norjalaiset eivät hoida veroja oikein AOT:lla ja varmaan moni kokee hankalaksi periä pikkusummia takaisin.
OK, siis norjalaisetkin on lähteneet tähän Ranska/Saksa jne. pelleilyyn. Tätä en tiennyt. Se voi muuttaa asian.
Tarkoitti että uskalsi koska oli rakentanut itselleen turvaverkon.
Jos lukee lauseen loppuun, niin huomaa, että ryhtyi yrittäjäksi (ja tekee 30-40h/vko töitä).Aloitti 2010 laittamalla 1000e/kk (ja matkalla hävisi Talvivaaraan laitetut) ja 2013 pystyi jättämään päivätyönsä
Muutama osinkotonni riittäisi elämiseen vuodessa?
Jotain rajaa näihinkin juttuihin...
Kyllä. Mutta väite oli:
Turvaverkko. Saa olla hiukan hiljaisempaa aluksi yrityksessä kun kuitenkin pysyy kämppä pään päällä
Kyllä mä sen ymmärrän, mutta että parin vuoden sijoittamisella rakennettu turvaverkko osingoista? Ja mainittiin 1000e/kk.
Ei vaan säästöistä.
Tämä on kieltämättä vähän erikoinen yhdistelmä. Toki jos on nyt hoitanut elämänsä niin, että "joitain tuhansia" riittää kattamaan vuosikulut ja elämisen, niin kai sitä voi elää jotain askeettista vapaaherrän elämääkin
Tämä on kieltämättä vähän erikoinen yhdistelmä. Toki jos on nyt hoitanut elämänsä niin, että "joitain tuhansia" riittää kattamaan vuosikulut ja elämisen, niin kai sitä voi elää jotain askeettista vapaaherrän elämääkin
Ja onhan tuo hieman hassua, että juttu otsikoitu niin, että Antti ei paljon sijoituksistaan huutele - paitsi mitä nyt tietty koko maailmalle tän jutun myötä.
Tätä myös ihmettelin. Kuulostaa siltä että ei hän niin pihisti ainakaan enää elä, vaan ihan tavallista elämää. Sikäli turhaa spekuloida mainosartikkelilla, jossa ei ole juuri mitään lukuja kerrottu.
Annoin itselleni myydä tuollaisen Capital sopimuksen Nordean taholta kolmisen vuotta sitten. Kerralla isompi summa sisään muutamaan pankin suosittelemaan sijoituskohteeseen, virhe jota en silloin ymmärtänyt. Toisaalta rehellisesti en ehkä täysin ymmärtänyt miksi tuo Capital minulle olisi oikea instrumentti ollenkaan, mutta silloin tietämys asioista oli nykyisellä tiedolla katsottuna hyvinkin vähäistä, vaikka itse toisin saatoin luulla.
No noita kuitenkin moni lukee. Siis "tuulipuvut" ja sitten saattavat tehdä jotain johtopäätöksiä.
Jo vuonna 2019 nousi 15 % -> 25 %, joten jos pitää kauemmin tuottamassa korkoa korolle, kotiutushetken verokohtelu voi tuntua sivuseikalta.
Jep, tuosta on jo aikaa. Tuli itsekin myytyä kaikki norskit pois, kun tuo muutos tuli. Ei maksanut vaivaa omilla omistusmäärillä alkaa ylimääräisiä byrokratioita pyörittämään.Jo vuonna 2019 nousi 15 % -> 25 %, joten jos pitää kauemmin tuottamassa korkoa korolle, kotiutushetken verokohtelu voi tuntua sivuseikalta.
Mikä on se hyöty miksi tuollaista capital sopparia haluaisi pitää?
nordea ei pystynyt pyynnöistäni huolimatta identifioimaan minua kanadalaisten osakkeiden alivälittäjälleen suomalaiseksi. Ei pystynyt tietääkseni perimään takaisin koska verosopimusta ei em. syystä sovellettu
