Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[Paapaa]

Viitsitkö pistää jonkun ohjeen että miten noita löytää IB:n appsilla?

En osaa Mä en löytänyt koko Bond Scanneria appsista. Mutta TWS:llä menee jotenkin näin.

• Käytä webbisivun tai TWS:n Bond Scanneria oikean bondin löytämiseksi:
  • Valitse T-Billin erääntymispäivälle joku aikaväli (esim. 1.11.2023 - 30.11.2023)
  • Valitse instrumentiksi "US Treasury"
  • Valitse tyypiksi vain Bill tai T-Bill
  • Tuloksia tulee noin 9 näillä ehdoilla. Valitse haluamasi ja hae sen koodi. Esim. 30.11.2023 erääntyvän T-Billin CUSIP-koodi on "912796ZD4" ja Symbol "IBCID600696432". Kumpi tahansa passaa. Ota koodi talteen.
• Pasteta koodi TWS:n ostoriville.
• Osta pää märkänä
  • Tarjoamalla Ask-hinnan, ostat laidasta suoraan. Kannattaa tätä ennen vähän Bond Scannerilla katsoa, millainen tuotto tulisi ja huomioida $5:n kulu myös.
  • Yleensä näitä ostetaan $1000 erissä. Mutta saattaa olla muunlaisiakin eli kannattaa vähän katsoa, mitä on ostamassa.
• En vastaa ohjeiden oikeellisuudesta tai seurauksista

Tähän varmaan on suoraviivaisempikin tapa, mutta näin ainakin onnistui silloin huhtikuussa. Ja kohta osta lisää samalla tavalla. En ole vielä keksinyt, miten saisin koodia tietämättä TWS:n löytämään oikein bondin suoraan jotain järkevää syöttämällä.

 

[Paapaa]

Se on helpoin. Kirjaudun sillä kaikkialle.

Ei ehkä ole. Mobiilivarmenne:

1. "Kirjaudu sisään" (1 klikkaus)
2. "Toinen kirjautumistapa" (+1)
3. "Mobiilivarmenne" (+1)
4. Numeron syöttö + Enter
5. OK, PIN-koodin syöttö, Ok

Nordnet QR:

1. Kirjaudu sisään (1 klikkaus)
2. Power-napin tuplaklikillä luurin kamera päälle
3. QR-linkin avaus painalluksella
4. Luurin unlock peukalolla
5. Nordent-applin varmennus peukalolla

Musta tuo Nordnet on nopeampi tehdä ja ennen kaikkea siinä ei tule virheitä kun ei syötetä mitään koodeja tai puhelinnumeroita. Kannattaa oikeasti kokeilla. Lisäksi Mobiilivarmenteessa on omat turvallisuusongelmansa, koska käyttää SMS:ää. Toki aika teoreettinen asia, mutta silti. SMS-pohjaisista pitäisi luopua.

 

[zepi]

Mä en ole saanut vielä kumpaakaan toimimaan nordnetin kanssa ja kun noiden urpojen mobiili-appsilla ei voi lähettää viestejä, niin ilman 2FA:ta mennään edelleen.

En osaa Mä en löytänyt koko Bond Scanneria appsista. Mutta TWS:llä menee jotenkin näin.

• Käytä webbisivun tai TWS:n Bond Scanneria oikean bondin löytämiseksi:
  • Valitse T-Billin erääntymispäivälle joku aikaväli (esim. 1.11.2023 - 30.11.2023)
  • Valitse instrumentiksi "US Treasury"
  • Valitse tyypiksi vain Bill tai T-Bill
  • Tuloksia tulee noin 9 näillä ehdoilla. Valitse haluamasi ja hae sen koodi. Esim. 30.11.2023 erääntyvän T-Billin CUSIP-koodi on "912796ZD4" ja Symbol "IBCID600696432". Kumpi tahansa passaa. Ota koodi talteen.
• Pasteta koodi TWS:n ostoriville.
• Osta pää märkänä
  • Tarjoamalla Ask-hinnan, ostat laidasta suoraan. Kannattaa tätä ennen vähän Bond Scannerilla katsoa, millainen tuotto tulisi ja huomioida $5:n kulu myös.
  • Yleensä näitä ostetaan $1000 erissä. Mutta saattaa olla muunlaisiakin eli kannattaa vähän katsoa, mitä on ostamassa.
• En vastaa ohjeiden oikeellisuudesta tai seurauksista

Tähän varmaan on suoraviivaisempikin tapa, mutta näin ainakin onnistui silloin huhtikuussa. Ja kohta osta lisää samalla tavalla. En ole vielä keksinyt, miten saisin koodia tietämättä TWS:n löytämään oikein bondin suoraan jotain järkevää syöttämällä.

Mobiiliappsilla watchlistille hakusana on näköjään ”treasury” ja Type: ”Bills”. Haun filtterit ovat vähän niin ja näin, mutta löysin saman tickerin tuolta.

 

[iltanen]

Pitäisi säästöistä "pihistää" muutama satanen huveja varten. Onko tuossa käytännössä väliä, keskeyttääkö jatkuvan rahastosäästön kuukaudeksi vai nostaa rahastoista tuon summan verran?

Nostot alle 1000€ / kuluva vuosi.
Rahastoilla ei ole mitään kuluja (NN+pari pankkia).

Kysymyksen vaihtoehdoilla saavutetaan lähinnä teoreettisia hyötyjä, mutta näkemystä silti kaipaisin.

 

[Köntsä-Ana]

Itse jättäisin vaan kuukausisäästöt tekemättä. Kai siitä kuluja tulee jos myyt rahastoj?

 

[Paapaa]

Kysymyksen vaihtoehdoilla saavutetaan lähinnä teoreettisia hyötyjä, mutta näkemystä silti kaipaisin.

Aina näissä pitää katsoa kulut ja verot (nyt ja tulevaisuudessa). Eli tuleeko myynnistä kuluja, aiheutuuko suoria veroja, aiheutuuko tulevaisuudessa enemmän/vähemmän veroja. Jos myyntejä alle 1000e vuodessa, ei tarvitse välittää isoista luovutusvoitoista (@uhs_, kirjoititko ton väärinpäin? Vai tajusinko väärinpäin?). Jos myyntejä tulee yli 1000e, pitä luovutusvoitoista maksaa verot eli ne kannattaa minimoida.

 

[iltanen]

Itse jättäisin vaan kuukausisäästöt tekemättä. Kai siitä kuluja tulee jos myyt rahastoj?

Käsittääkseni Nordnet Indeksirahasto Suomi ESG lunastus 0%/0€ ja OPn omistajille OP-Maailma Indeksi sama homma. Myös eräs toinen pankki tarjoaa henkilökohtaisen edun omiin rahastoihinsa.

@uhs_ onko tuossa 999€ myynnissä järkeä, jos varoja on tarkoitus joka tapauksessa säilyttää rahastoissa? Eli kannattaako kikkailla: myy joulukuussa ja osta takaisin tammikuussa?

Aikaisempina vuosina on tullut myytyä alle ja yli 1000 € isompia hankintoja (säästökohteita) varten.

 

[Paapaa]

Eli kannattaako kikkailla: myy joulukuussa ja osta takaisin tammikuussa?

No sillä voi saada arviolta enintään parin satkun verohyödyn joskus tulevaisuudessa. Parhaimmillaan parilla klikkauksella satasia tulevaisuuden rahaa. Jos ostit rahastoa sentillä ja sen arvo nousi tonniin, niin vero olisi 30% 80%:sta (hankintameno-olettama) eli 240e. Ton verran maksimissaan voi nykysäännöillä säästää.

 

[zepi]

Pitäisi säästöistä "pihistää" muutama satanen huveja varten. Onko tuossa käytännössä väliä, keskeyttääkö jatkuvan rahastosäästön kuukaudeksi vai nostaa rahastoista tuon summan verran?

Nostot alle 1000€ / kuluva vuosi.
Rahastoilla ei ole mitään kuluja (NN+pari pankkia).

Kysymyksen vaihtoehdoilla saavutetaan lähinnä teoreettisia hyötyjä, mutta näkemystä silti kaipaisin.

Tonnin veroveivi kannattaa tehdä joka vuosi.

 

[sahtimonni]

Miten muuten tuo hankintameno-olettama käytännössä toimii? Ottaako verottaja sen automaattisesti huomioon ehtojen täyttyessä, vai pitääkö sitä erikseen anoa? Holdarina en ole tainnut tehdä vielä yhtään myyntiä, jossa tuota olisi voinut soveltaa.

OST-salkussahan tuo ei kai päde, mutta päteekö kaikissa rahastoissa?

 

[iltanen]

Tonnin veroveivi kannattaa tehdä joka vuosi.

Kuinka lähelle vuodenvaihdetta näitä kauppoja uskaltaa jättää?
OP:lla prosessi näyttää olevan suhteellisen nopea. Käytännössä ennen iltapäivää (?) tehty kauppa toteutetaan seuraavana pankkipäivänä ja maksetaan tilille siitä seuraavana pankkipäivänä.


Mites NN?

 

[Paapaa]

Kuinka lähelle vuodenvaihdetta näitä kauppoja uskaltaa jättää?
OP:lla prosessi näyttää olevan suhteellisen nopea. Käytännössä ennen iltapäivää (?) tehty kauppa toteutetaan seuraavana pankkipäivänä ja maksetaan tilille siitä seuraavana pankkipäivänä.

Niin lähelle että voi olla varma että homma onnistuu. Jos ei ole prosessin kestosta täysin varma, niin pienen erän voi myydä paljon aiemmin kokeeksi. Tai toki voi kysyä OP:lta speksit.

 

[evakko]

Mites NN?

Tuntuma on ettei yleensä tapahdu mitään vielä seuraavana päivänä. Tänä vuonna keskiviikko 27.12. on mielestäni ehdoton takaraja, varman päälle toimien jopa edellisellä viikolla. Tosin olen lunastanut vain pari kertaa, ettei otos ole kovin merkittävä.

 

[Paapaa]

Mä en ole saanut vielä kumpaakaan toimimaan nordnetin kanssa

Mihis homma kaatuu?

 

[zepi]

Mihis homma kaatuu?

Mobiilivarmenne siihen ettei ole suomalaista puhelinnumeroa ja verkkopankkikirjautuminen vain sanoo että "kirjautuminen epäonnistui, koita myöhemmin uudelleen". Varmaan sekin kaatuu siihen etten asu Suomessa ja nordnetillä on joku bitti poikittain.

Muuten tuo nettipankkikirjautuminen toimii Nordnettiä lukuunottamatta kaikkeen aivan normaalisti itselläni, joten sillä puolella tuskin on vikaa.

 

[zepi]

Tuntuma on ettei yleensä tapahdu mitään vielä seuraavana päivänä. Tänä vuonna keskiviikko 27.12. on mielestäni ehdoton takaraja, varman päälle toimien jopa edellisellä viikolla. Tosin olen lunastanut vain pari kertaa, ettei otos ole kovin merkittävä.

Ei siitä saa käytännössä mitään hyötyä että jättää tuon vuoden viimeiselle viikolle. Ihan sama vaikka hoitaisi alta pois jo ennen Joulua.

 

[brainsurgery]

Ei siitä saa käytännössä mitään hyötyä että jättää tuon vuoden viimeiselle viikolle. Ihan sama vaikka hoitaisi alta pois jo ennen Joulua.

Samaa mieltä. Kyllä sen joulukuun alussa jo tietää aika hyvin tuleeko loppuvuodelle jotain asiaan vaikuttavia transaktioita.

 

[amoult]

Jos salkussa on jotain instrumentteja jotka liikkeellelaskija voi halutessaan lunastaa, niin kannattaa tonnin veivi jättää aika loppuvuoteen.

Kerran kävi itselle näin etuoikeutettujen osakkeiden kanssa.

Toki oli tiedossa, että ensimmäinen mahdollinen lunastuspäivä oli ohitettu ajat sitte. Eipä vaan tullut asiaa mieleen siinä hetkessä kun omia muita myyntejä viritteli.

 

[Joku_242]

Mitäs mieltä ihmiset on Helsingin pörssin tilanteesta? Kieltämättä ainakin P/E-luvut näyttää yllättävän pieniltä.

Markkina-analyysi | Helsingin pörssistä tuli alelaari, josta yhtiöt napsitaan pois Suomesta.

Helsingin pörssin kurimus voi johtaa siihen, että ulkomaiset yritysostajat napsivat alehintaiset yhtiöt pois Suomesta, kirjoittaa HS Vision toimittaja Merja Saarinen.

www.hs.fi

 

[potero]

Danske Bankista kokemuksia? Miten vertautuu Nordeaan, onko ollut jotain moittimista?

 

[mkoosebi]

P/e luvut riippu vähän laskijasta, mutta yleisesti ottaen osakkeiden hinnat näyttää järkeviltä ei halvoilta. Mä ajattelen asian niin että mikä on yrityksen tuloksentekokyky ensi vuodelle ja siitä eteen päin. Ja siitä vinkkelistä katsoen osakkeet on järjellisen hintaisia, kun en näe mitään nousukautta pariin vuoteen.

 

[Joukahaine]

Danske Bankista kokemuksia? Miten vertautuu Nordeaan, onko ollut jotain moittimista?

Oletan että viittaat sijoittamiseen? Nordealla ainakin 1% kaupankäyntikulut pohjoismaisille pörsseille ja etf:ille tehden siitä vähintääkin kohtuullisen. Varsinkin jos tarkoitus ostella vain muutamalla satasella kuussa

 

[Pöllömies]

P/e luvut riippu vähän laskijasta, mutta yleisesti ottaen osakkeiden hinnat näyttää järkeviltä ei halvoilta. Mä ajattelen asian niin että mikä on yrityksen tuloksentekokyky ensi vuodelle ja siitä eteen päin. Ja siitä vinkkelistä katsoen osakkeet on järjellisen hintaisia, kun en näe mitään nousukautta pariin vuoteen.

(boldaus oma)

Mielenkiinnosta kysyn, että perustatko tämän näkemyksen ennusteisiin, joiden mukaan keskuspankkien rahapolitiikka (liikkeelle laskettavan rahan määrä) pysyisi tiukkana aina vuoteen 2025 asti?

 

[jimjim]

Olin aikeissa avata säästötilin Bank Norwegianille ja tilisopimusta lukiessa tuli vastaan asia jota en ollut aikaisemmin lainkaan ajatellut. Ehtojen mukaan pankki ei pidätä maksetuista koroista veroja vaan verojen maksu on asiakkaan vastuulla. Osaisiko joku kokeneempi sanoa että onko tämä normaali käytäntö kaikilla Suomessa toimivilla ulkomaisilla pankeilla?

Lähinnä siis pyrin pitämään säästöt ja sijoitukset sellaisina että mahdollisen kuolemantapauksen yhteydessä perikunnalta säästäisi kaiken "ylimääräisen" vaivan, mitä tällainen talletuskorkojen verojen maksu nyt aika selvästi on (verrattuna normaaliin suomalaiseen pankkiin joka pidättää verot lennosta).

 

[Iipa]

Olin aikeissa avata säästötilin Bank Norwegianille ja tilisopimusta lukiessa tuli vastaan asia jota en ollut aikaisemmin lainkaan ajatellut. Ehtojen mukaan pankki ei pidätä maksetuista koroista veroja vaan verojen maksu on asiakkaan vastuulla. Osaisiko joku kokeneempi sanoa että onko tämä normaali käytäntö kaikilla Suomessa toimivilla ulkomaisilla pankeilla?

Lähinnä siis pyrin pitämään säästöt ja sijoitukset sellaisina että mahdollisen kuolemantapauksen yhteydessä perikunnalta säästäisi kaiken "ylimääräisen" vaivan, mitä tällainen talletuskorkojen verojen maksu nyt aika selvästi on (verrattuna normaaliin suomalaiseen pankkiin joka pidättää verot lennosta).

Ei pidätä automaattisesti, mutta tieto kumminkin verottajalle menee ja verottaja sitten pidättää verot pääomatuloverona.

 

[SampoTexaa]

Olin aikeissa avata säästötilin Bank Norwegianille ja tilisopimusta lukiessa tuli vastaan asia jota en ollut aikaisemmin lainkaan ajatellut. Ehtojen mukaan pankki ei pidätä maksetuista koroista veroja vaan verojen maksu on asiakkaan vastuulla. Osaisiko joku kokeneempi sanoa että onko tämä normaali käytäntö kaikilla Suomessa toimivilla ulkomaisilla pankeilla?

Lähinnä siis pyrin pitämään säästöt ja sijoitukset sellaisina että mahdollisen kuolemantapauksen yhteydessä perikunnalta säästäisi kaiken "ylimääräisen" vaivan, mitä tällainen talletuskorkojen verojen maksu nyt aika selvästi on (verrattuna normaaliin suomalaiseen pankkiin joka pidättää verot lennosta).

Täytät veroilmoituksessa kohdan, helppoa

16B Selvitys ulkomaantuloista, pääomatulot (3062)

www.vero.fi

 

[pokkus]

Täytät veroilmoituksessa kohdan, helppoa

16B Selvitys ulkomaantuloista, pääomatulot (3062)

www.vero.fi

Ei tarvitse edes täyttää, kun tiedot menee automaattisesti verottajalle.

 

[puik]

Keskustelu lapselle säästämisestä uuden hallituksen opintotuki (asumistuki) -muutosten takia vaikuttaa hiljentyneen täällä, mutta kysytäämpä minkälaisia ajatuksia asiasta nyt on? Ainakin itse olen käsittänyt hallitusohjelman kirjaukset niin, että kaikki säästetty varallisuus (säästöt, sijoitukset) vaikuttaisi asumistukeen vaikka tuottot pysyisi sijoituksessa.

Olen harkinnut lasten kk-säästöjen lopettamista. Tukee heitä sitten aikuisena lahjoituskiintiön rajoissa ja muuten hankinnoilla. Hallitusohjelman mukainen säästöjen alaraja tulee ylittymään, mutta edes jatkamalla säästöjä ei hätyteltäisi ylärajaa. Ei lapsille ehkä muutenkaan kannata suuria summia säästää, etteivät polta kaikkea taivaan tuuliin heti aikuistuttuaan. Nuo asumistuen tulorajat saavat kyllä mielenkiintoisen yllykkeen rahankäyttöön, vaikka auton hankintaan tai matkustamiseen.

 

[Andan]

Keskustelu lapselle säästämisestä uuden hallituksen opintotuki (asumistuki) -muutosten takia vaikuttaa hiljentyneen täällä, mutta kysytäämpä minkälaisia ajatuksia asiasta nyt on? Ainakin itse olen käsittänyt hallitusohjelman kirjaukset niin, että kaikki säästetty varallisuus (säästöt, sijoitukset) vaikuttaisi asumistukeen vaikka tuottot pysyisi sijoituksessa.

Olen harkinnut lasten kk-säästöjen lopettamista. Tukee heitä sitten aikuisena lahjoituskiintiön rajoissa ja muuten hankinnoilla. Hallitusohjelman mukainen säästöjen alaraja tulee ylittymään, mutta edes jatkamalla säästöjä ei hätyteltäisi ylärajaa. Ei lapsille ehkä muutenkaan kannata suuria summia säästää, etteivät polta kaikkea taivaan tuuliin heti aikuistuttuaan. Nuo asumistuen tulorajat saavat kyllä mielenkiintoisen yllykkeen rahankäyttöön, vaikka auton hankintaan tai matkustamiseen.

Hallitusohjelman suuntaus yleisesti on tosiaan se, että kaikki ns. säästötyyppinen varallisuus vaikuttaisi tulojen lisäksi asumistukeen. Kai sen vanhan keskustelun voi yhteenvetona summata, että vaikea sanoa etukäteen mikä se lopullinen opiskelijoiden asumistuki tulee olemaan tai varallisuuden vaikutus siihen. Jotain mainintoja on myös opiskelijoiden tuen eriyttämisestä kuten se oli aiemmin.

Jos mahdollisia asumistuen tulevia ongelmia haluaa välttää, ja säästöt ovat vielä alkutekijöissä, niin ainakin nykyisillä pelisäännöillä pääsee helpommalla säästämällä oman varallisuuden alle ja sitten myöhemmin maksamalla suoraan lasten elinkustannuksia (ei lasketa lahjoiksi) tai jopa lahjoittamalla, kun ei se lahjaverokaan kovin suuri ole.

 

[Joku_242]

Jos mahdollisia asumistuen tulevia ongelmia haluaa välttää, ja säästöt ovat vielä alkutekijöissä, niin ainakin nykyisillä pelisäännöillä pääsee helpommalla säästämällä oman varallisuuden alle ja sitten myöhemmin maksamalla suoraan lasten kuluja tai jopa lahjoittamalla, kun ei se lahjaverokaan kovin suuri ole.

Lisäksi kolmen vuoden välein voi lahjoittaa 4999e verovapaasti. Ja tietty vähemmän lainkuuliaiset ihmiset hoksaa että käteislahjoituksesta verottaja ei tiedä mitään, kunhan rahat ei ikinä näy esim. tilillä...

Mutta sinänsä noin pitkälle ei oikein voi laskeskella asumistukisäännöksien varaan, kun asiat voi muuttua moneen kertaan. Pahimmassa tapauksessa ei enää edes ole mitään asumistukea...

 

[Andan]

Lisäksi kolmen vuoden välein voi lahjoittaa 4999e verovapaasti. Ja tietty vähemmän lainkuuliaiset ihmiset hoksaa että käteislahjoituksesta verottaja ei tiedä mitään, kunhan rahat ei ikinä näy esim. tilillä...

Juu, isossa könttäsummassa tuo 4999e tosin ylittyy nopeasti, jos esim. opiskelujen jälkeen siirtää kaiken kerralla, mutta ei se veroprosentti ylimenevältä osaltakaan päätä huimaa, jos ei sitä halua lähteä kiertelemään tavalla tai toisella. Tosin aina näihin joutuu jättämään sen tulevaisuusvarauksen, kun ei tiedä mitä pelisäännöt ovat esim. 20 vuoden päästä.

 

[Maniac]

Reveniolta viime keskiviikkona tulosvaroituksen saattelemana napakka miinus 25 pinnaa tauluun, omasta osakesalkusta hävisi samantien 5 pinnaa. Taas yksi esimerkki siitä kuinka hajautus kannattaa riskienhallinnan näkökulmasta. Nyt vaan tarkempaa analyysia siitä onko kyseessä laatufirman tilapäinen heikkous vai onko toimialan markkina heikkenemään päin.

 

[Pempula]

Lisäksi kolmen vuoden välein voi lahjoittaa 4999e verovapaasti. Ja tietty vähemmän lainkuuliaiset ihmiset hoksaa että käteislahjoituksesta verottaja ei tiedä mitään, kunhan rahat ei ikinä näy esim. tilillä...

Mutta sinänsä noin pitkälle ei oikein voi laskeskella asumistukisäännöksien varaan, kun asiat voi muuttua moneen kertaan. Pahimmassa tapauksessa ei enää edes ole mitään asumistukea...

Ei kai tuo ole mikään varsinainen ongelma, koska vanhempi voi huolehtia käytännössä kaikista lapsen (tai itse asiassa aivan kenen hyvänsä) elämiskustannusten maksusta ml. vuokrakustannukset ja hankkia lapselle käyttöautoksi todennäköisesti vaikka Porschen. Eli ei mitään varsinaista syytä edes käteislahjoituksia tehdä.

 

[Jote]

Lisäksi kolmen vuoden välein voi lahjoittaa 4999e verovapaasti. Ja tietty vähemmän lainkuuliaiset ihmiset hoksaa että käteislahjoituksesta verottaja ei tiedä mitään, kunhan rahat ei ikinä näy esim. tilillä...

Mutta sinänsä noin pitkälle ei oikein voi laskeskella asumistukisäännöksien varaan, kun asiat voi muuttua moneen kertaan. Pahimmassa tapauksessa ei enää edes ole mitään asumistukea...

Ja myös elinkustannuksia saa kuitata elatuslahjana tuon päälle. Maksaa siis toisen puolesta suoraan vuokran/yhtiövastikkeen, sähköt, vedet, vakuutukset jne.

 

[Geven]

Danske Bankista kokemuksia? Miten vertautuu Nordeaan, onko ollut jotain moittimista?

Lyhyesti sanottuna vituttaa, ettei saatu Nordeasta parempaa lainatarjousta. Päädyimme Dansken asiakkaisi, emmekä ole kovin tyytyväisiä siihen vs Nordea.

 

[Paapaa]

Lyhyesti sanottuna vituttaa, ettei saatu Nordeasta parempaa lainatarjousta. Päädyimme Dansken asiakkaisi, emmekä ole kovin tyytyväisiä siihen vs Nordea.

Perustelut olisi se kiinnostava asia.

 

[Geven]

Perustelut olisi se kiinnostava asia.

- Asiakaskokemus
- palvelu
- mobiilipankin UI
- Idioottimaisesti näytetään tileillä jotain tasetta boldattuna ja pinemmällä printillä oikeasti tilillä olevat rahat
- Asuntolainassa menivät yksipuoleisesti nostamaan lyhennettävää lainamäärää, vaikka meillä on korkoputki. Soitin heille ja kysyn, että mitä v...a. Kuulema haluavat estää sen, ettei meille tule kohtuuttoman kokoisia
lainalyhennyksiä kun korkoputki loppuu 9v päästä. No eihän tuo inflaatio syö yhtään rahan arvoa... Kusettajat ajoivat vain omaa etuaan...
- Mikäli tilillä ei ole rahaa johonkin laskun maksuun, niin lähettävät aina katteettomuusilmoituksen postilla ja veloittavat jonkun 6-8€ siitä. Tuota ei voi estää millään asetuksella eikä aspan kautta.
- Näin yleisesti vihaan koko pankkia

 

[burmanm]

- Näin yleisesti vihaan koko pankkia

Onko tässä nyt ongelmana pankki, vai se ettei ole rahaa ja sekin on pankin syy?

 

[Eldmor]

Kyllä sitä itsekin sai tapella hetken Nordean kanssa että pääsi asuntolaina-asiakkaaksi, kun Danske lätkäisi suoraan pöytään 0,4% marginaalin 0€ nostokuluilla. Vasta Nordean kolmas lainatarjous oli sen verran kohtuullinen, että sen kehtasi ottaa.

 

[Geven]

Onko tässä nyt ongelmana pankki, vai se ettei ole rahaa ja sekin on pankin syy?

Likvidiä varallisuutta löytyy +60k€

 

[burmanm]

Likvidiä varallisuutta löytyy +60k€

Varmasti, mutta silti puolet itkusta on tilinylityksistä ja katevarauksien näkymistä? Asioita, joihin ei suurin osa ikinä törmää tai edes ajattele. Jos likviditeettiä niin on kehuttavaksi asti (jonka takia ilmeisesti tämä summa piti kertoa), niin miten ihmeessä itket jonkun bensatankillisen katevarauksen takia tai kuinka rahat loppuivat tililtä?

Lainaehtojen muutokset eivät onnistune ihan yksipuolisesti noin vain, olikohan tässä nyt jotain mitä jäi mainitsematta? Muutenkin asiakaskokemus on yleensä hankala niillä, joilla on aina rahaongelmia ja tämä koskee keskustelujen perusteella kaikkia pankkeja.

Mobiilipankin UI on varmasti kauhea, mutta se tuntuu olevan noista se ainoa oikea valituksen aihe.

 

[Paapaa]

Varmasti, mutta silti puolet itkusta on tilinylityksistä ja katevarauksien näkymistä? Asioita, joihin ei suurin osa ikinä törmää tai edes ajattele.

Tästä samaa mieltä. Jos talous on edes etäisesti kunnossa, ei tuollaisen asian (tilinylitys) pitäisi koskaan olla millään tavalla relevantti. Ja jos vahingossa joskus noin pääsisi tapahtumaan, on siihen helppo seuraavalla kerralla varautua (enemmän hilloa sinne käyttötilille ja vähän parempi seurant), eikä tuon pitäisi olla normaalissa tapauksessa mikään kriteeri vertailla pankkeja kun tuo saisi tapahtua 0-1 kertaa elämässä.

 

[Geven]

Varmasti, mutta silti puolet itkusta on tilinylityksistä ja katevarauksien näkymistä? Asioita, joihin ei suurin osa ikinä törmää tai edes ajattele. Jos likviditeettiä niin on kehuttavaksi asti (jonka takia ilmeisesti tämä summa piti kertoa), niin miten ihmeessä itket jonkun bensatankillisen katevarauksen takia tai kuinka rahat loppuivat tililtä?

Lainaehtojen muutokset eivät onnistune ihan yksipuolisesti noin vain, olikohan tässä nyt jotain mitä jäi mainitsematta? Muutenkin asiakaskokemus on yleensä hankala niillä, joilla on aina rahaongelmia ja tämä koskee keskustelujen perusteella kaikkia pankkeja.

Mobiilipankin UI on varmasti kauhea, mutta se tuntuu olevan noista se ainoa oikea valituksen aihe.

No mene ihmeessä Dansken asiakkaaksi jos noin paljon innostaa. Luulin, että haukuit minua perseaukiseksi. Välillä noita laskuja tulee hieman enemmän, niin saattaa laskut tilillä olla liian vähän rahaa. Ilmoitus katteetomuudesta riittäisi varsin hyvin nettipankissa 2023. Muutenkin pankit haluavat eroon kaikista fyysistä lapuista, niin miksi lähettää kirjeitse ilmoitus katteetomuudesta? Postin vasteaika on varsin pitkä ja sitten vielä veloitetaan siitä 6€ eikä ole mahdollisuutta estää noita ilmoituksia.

 

[Geven]

Tästä samaa mieltä. Jos talous on edes etäisesti kunnossa, ei tuollaisen asian (tilinylitys) pitäisi koskaan olla millään tavalla relevantti. Ja jos vahingossa joskus noin pääsisi tapahtumaan, on siihen helppo seuraavalla kerralla varautua (enemmän hilloa sinne käyttötilille ja vähän parempi seurant), eikä tuon pitäisi olla normaalissa tapauksessa mikään kriteeri vertailla pankkeja kun tuo saisi tapahtua 0-1 kertaa elämässä.

Kerroin vain oman mielipiteeni, kun sitä kysyttiin. Jokainen voi itse miettiä mitkä kommenttini oli relevantteja. Yleisesti olen saanut Nordeasta huomattavasti parempaa palvelua. Vaihdamme varmaankin pankkia, kun tuo korkoputki loppuu (siirretään laina tai maksetaan kokonaan pois). Mitä muiden kanssa olen jutellut, niin eivät ole myöskään olleet kovin tyytyväisiä Danskeen.

 

[JaySon]

Kerroin vain oman mielipiteeni, kun sitä kysyttiin. Jokainen voi itse miettiä mitkä kommenttini oli relevantteja. Yleisesti olen saanut Nordeasta huomattavasti parempaa palvelua. Vaihdamme varmaankin pankkia, kun tuo korkoputki loppuu (siirretään laina tai maksetaan kokonaan pois). Mitä muiden kanssa olen jutellut, niin eivät ole myöskään olleet kovin tyytyväisiä Danskeen.

No itse olin ainakin Danskeen tyytyväinen, olin asiakkaana vissiin jo niiden edeltäjissä ties kuinka helvetin monta vuotta. Ainut missä eivät pärjänneet oli lainan kilpailuttaminen uusiksi joten pankki vaihtui. Eka koron alentaminen Danskelle onnistui ihan vaan kun soitin heille ja sanoin että tarkistakaas homma. Ja ilman mitään maksuja meni sekin.

Asuntolainankin järkkäsivät perkeleen nopeasti sillä tuli hyvä ostopaikka. Ei mitään valittamista heidän palveluista itsellä. Eikä tilinylityksiä mitkä lähinnä ovat oma moka jos sellaisia sattuu.

 

[Mikkos]

Vähän vanha jutuu itellä mutta meillä oli Danske kaikkein huonoin vaihtoehto. IHAN kaikki maksoi jotai extraa eikä edes pankkitunnukset olleet ilmaisia vaikka asuntolainan olis ottanu. Pankkikortit maksoi, olikohan että kolikkojen tallentaminen maksoi, automaatin käyttö maksoi..
Pelkkien noiden maksujen osalta Danske hävisi kirkkaasti Nordealle. Eikä muistaakseni marginaalikaan ollut kovin matala.

Näin siis joskus n.6 vuotta sitten. Ja samat kokemukset oli myös siitä n.7v. aikaisemmin.

Ja näin piensijoittajana Nordea on 1% palkkion kanssa ehdottomasti halvin kun pienissä erissä ostaa osakkeita.

 

[Joku_242]

Ja näin piensijoittajana Nordea on 1% palkkion kanssa ehdottomasti halvin kun pienissä erissä ostaa osakkeita.

Kuinka pienistä eristä on kyse? Mietin kun OP:llä on osakkeita ostaessa tai myydessä 7e kulu, joka on 1% 700e kaupalla.

 

[Paapaa]

Kuinka pienistä eristä on kyse? Mietin kun OP:llä on osakkeita ostaessa tai myydessä 7e kulu, joka on 1% 700e kaupalla.

1% on 1% ihan kaiken kokoisilla erillä. 7e on yli 1% alle 700e erillä. Mitä sä siis haet kysymyksellä? 1% kulu mahdollistaa sen 700e pilkkomisen vaikkapa seitsemäksi 100e eräksi ilman että kulut nousevat. Siinä sitä hajautuksen makua.

Verrokkina Interactive Brokersin $0.35 minimikulu per kauppa. Siitä voisivat kotimaiset ottaa mallia kiinteän kulun sopivalle tasolle.

 

[Joku_242]

1% on 1% ihan kaiken kokoisilla erillä. 7e on yli 1% alle 700e erillä. Mitä sä siis haet kysymyksellä? 1% kulu mahdollistaa sen 700e pilkkomisen vaikkapa seitsemäksi 100e eräksi ilman että kulut nousevat. Siinä sitä hajautuksen makua.

Siis @Mikkos sanoi että 1% kulu on halvin. Kysymys oli että kuinka pienillä erillä hän ostaa osakkeita, jos se on halvin? Otin sitten esimerkiksi OP:n, jolla pääsee pienempiin kuluihin jos ostettava määrä menee yli tuon 700e:n.

Käytännössä jos ostaa harvemmin osakkeita, OP:n kulut tulee halvemmaksi, mutta sillä ei tosiaan voi järkevästi jakaa esim. kuukausittaista säästämistä seitsemään eri osakkeeseen.

 

[Paapaa]

Siis @Mikkos sanoi että 1% kulu on halvin. Kysymys oli että kuinka pienillä erillä hän ostaa osakkeita, jos se on halvin? Otin sitten esimerkiksi OP:n, jolla pääsee pienempiin kuluihin jos ostettava määrä menee yli tuon 700e:n.

Niin, no ehkä tuosta voi sitten päätellä, että ostanee alle 700e erissä. Lisäksi Nordeassa tuossa 1% hinnassa mukana ETF:t. OP:ssa ei taida olla jos oikein tulkitsin.