Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Kyseiset yhtiöt eivät ole omassa tutkassani, mutta kyllä tuossa on mielestäni sellaista enemmänkin sijoittamisessa kaivattua logiikkaa 'heikkojen signaalien' hahmottamisen suhteen. Itsekin tulevien haistelu on peruslähtökohta sijoituspäätökselle. Sitten katsotaan vasta tarkemmin taseita ja muita tunnuslukuja. Usein syntyy kuva, että ns. ammattisijoittajat perustavat kaikki päätökset puhtaasti yrityksen talouden teknisiin analyyseihin. Hyvä jos edes tietävät mikä on firman A ydinliiketoimintaa ja mitä asiakkaille tarjoavat, tai mitä innovaatioita on tulossa. Visiot ovat tärkeitä pitkäaikaisessa sijoittamisessa, vaikka niitä ei voi mitata.
Joo. Mielestäni näytti siltä että nuo kolmella firmaa (varsinkin rheinmetall ja lockheed martin) oli muutenkin tehneet ihan hyvää tulosta viimeisen 10 vuoden aikana ja osakkeiden arvo noussut ihan hyvin. Joten tuntuu ihan suht turvalliselta sijoituskohteelta laajentamaan jo olemassa olevia sijoituksia.
 

Hesarissa hyvä tiivistelmä tuosta FT:n artikkelista.

Boaz Weinstein väyläyttelee että Japanin stagflaatio voi olla hyvinkin edessä kohta meillä.

Täälläkin on asiaa väläytelty aiemmin sivuilla.

Tuskin laitan markkinoihin itse rahaa ennenkuin sodan ja inflaation rauhoittuminen on edessä.

Taitaa toi Taiwan/Kiina -konfliktikin eskaloitua kahden vuoden sisään.

Neljä vuotiaan tyttären rahastoon sen sijaan jaksan pumpata, koska onhan tuohon vielä matkaa ennenkuin on täysi-ikäinen.
Minulla menee n. 20% nettotuloista joka kuukausi rahastoihin ja ikää on 57 v. Sen olen sijoittajaurallani oppinut, että en enää yritä ajoittaa markkinoita. Pieniä positioita myös osakkeisiin, mutta kovin pieniä.

Taiwan voi toki eskaloitua, mutta mielestäni se tarkoittaa, että Xi on tasan yhtä tyhmä kuin putte.

Edit: Kannattaa aina pitää mielessä, että kun jokin rahasto/pankki/sijoitusyhtiö tmv "ison pääoman" omaava ennakoi jotain, ne eivät tee sitä hyvää hyvyyttään, vaan ansaitakseen enemmän. Pelon lietsominen on tehokasta samalla tavalla kuin hypen.
 
Vuoden eka sijoitus päivän tulosvaroitusdipistä: Verkkokauppa.con

Tällä haetaan lisää osinkovirtaa.
 
Vuoden eka sijoitus päivän tulosvaroitusdipistä: Verkkokauppa.con

Tällä haetaan lisää osinkovirtaa.

Pelkään että numeroiden valossa Verkkis joutuu leikkaamaan tulevaisuudessa osinkojaan.
Nordnetistä Verkkiksen menneisyyttä kuvaavien lukujen perusteella on ollut Osinko/osake 0,33 ja EPS 0,15 EUR
Eli on jo aiemmin maksettu osinkona tuplasti se mitä on jäänyt viivan alle jaettavaksi, ja nyt näiden tulosvaroituksien myötä vaikuttaa siltä ettei tämän kuluvankaan vuoden EPS tule olemaan hyvä. Paitsi tietysti jos kaikesta huolimatta BF/CM/Joulu ym Q4 myynnit menevät viimeisen päälle hyvin

Nordnetin mukaan Verkkiksen velkaantumisastekin on sellainen ettei heidän kannattaisi rahoittaa tulevia osinkoja myöskään velkaa ottamalla.

On kyllä kiinnostavaa seurata miten näillä menee Q4 / mitkä tulevat olemaan heidän terveiset näkymistä vuoteen 2023.
 
Verkkis on oman salkun neljänneksi suurin sijoitus. P/E on linjassa, mutta tulostaso on kyllä vaisua. Luotto verkkokaupan alan tulevaisuuteen on silti luja ja on sitä pitkällä aikavälillä edelleenkin. Johtavana ajatuksena on sekin, että omansa saisi ainakin pois jos Amazon tulevaisuudessa rantautuu Suomeen ja ostaa Verkkiksen jaloista pois. Arvostuksessa ollaan palattu pandemiaa edeltäneelle tasolle mikä onkin lähempänä realismia. Pienien katteiden kauppa tekniikan laitteissa kun on kuitenkin yhä Verkkiksen ydinbisnes. Osinko on kyllä ollut hyvällä tasolla ottaen huomioon melko vaisu nettotulos. Inflaatioympäristön suurimpia kärsijöitä Verkkis ilman muuta on, mutta markkinaosuus on silti vakaalla pohjalla mikä lisää luottoa. Helppoa ei myynnin kasvattaminen tule kyllä seuraavien kvartaalien aikana olemaan. Ehkä strategia kaipaa vähän vipuvartta jostain muustakin kuin pätevään varastologistiikkaan nojaamisesta. Vaikeaa on. Nyt saisi halvalla, mutta Verkkiksen tankkaaminen ei tässä vaiheessa ole ihan ostolistan kärkipäässä.
 
Joo tiedossa oli. Nykykurssilla osinkotuotto taitaa mennä yli 10% mikä ei ole realistinen. Voi lähteä puolet pois.

2023 H1:n aikana varmasti johto joutuu reagoimaan kohta osinkoonkin jos taantuma syvenee. Osingon pieneneminen lienee tällä trendillä selviö. Tämän riskin olet kuitenkin ottanut huomioon niin hyvä. Itse olen nyt reilu 20 pinnaa miinuksella Verkkiksen kanssa. Voi olla ettei ihan hetkeen viherräkään, mutta tappiolla en vaan millään pysty myymään tai edes keventämään vaikka sukeltaisi "penniosakkeeksi". Nuo osingot ovat tuoneet toistaiseksi lohtua harmaille markkinoille.
 
Miksi Amazon ostais Verkkokaupan pois? Omalla ylivoimallaan se on kaatanut/kuiduttanut muutkin, niin miksi Verkkokauppa olisi poikkeus? Amazon ostelee lähinnä teknologiayrityksiä.
Valmis Infra ja asiakkaat. Asiakkaat tietty sillä oletuksella, että jatkaa samalla nimellä ainakin jonkin aikaa.
 
Jaaha, tämmönen pörssipäivän USAssa. Oma aavistus on, että karhumarkkinaralli on kehittymässä.
Screenshot_20221025_191930.jpg
 
Valmis Infra ja asiakkaat. Asiakkaat tietty sillä oletuksella, että jatkaa samalla nimellä ainakin jonkin aikaa.
Molemmat on jo Amazonilla. Infra kunnossa kun tilaukset tulee yhtä nopeasti ellei nopeammin kuin VK:sta, varastotilaa ja kuljetuspalvelut saa hankittua ilman paikallisen kilpailijan ostoa jos katsovat tarpeelliseksi sekä brändi on jo melko(*) tunnettu Suomessa ja VK:n hinnalla saisi valtavasti mainosaikaa.

*) Tällä foorumilla tunnetumpi kuin keskimääräisten kaduntallaajien keskuudessa.
 
Molemmat on jo Amazonilla. Infra kunnossa kun tilaukset tulee yhtä nopeasti ellei nopeammin kuin VK:sta, varastotilaa ja kuljetuspalvelut saa hankittua ilman paikallisen kilpailijan ostoa jos katsovat tarpeelliseksi sekä brändi on jo melko(*) tunnettu Suomessa ja VK:n hinnalla saisi valtavasti mainosaikaa.

*) Tällä foorumilla tunnetumpi kuin keskimääräisten kaduntallaajien keskuudessa.
Toki. Mutta ei ne varastot, työntekijät ja tuotteet tyhjästä tule.
 
Kannattaisko Amazonin sitten maksaa VK:sta yhtään enempää kuin varastojen, "työtekijöiden" ja tuotteiden arvo on? Taitaapi kurssi olla pikkasen noita korkeammalla.
Varmasti kannattaa maksaa yli tasearvon, koska mukana tulee immateriaalisia asioita, kuten tieto-taitoa, hankintakanavia, valmiita prosesseja jne. Mutta kannattaako maksaa 5,3x tasearvo (Price to Book on tuon verran), niin en tiedä. Yrityskaupassa arvostukseen liittyy niin paljon muutakin.
 
Sen kummempaa enää paskomatta threadia: Onko suomalaisella nakkikiskalla kovasti tietotaitoa, hankintakanavia ja valmiita prosesseja, jotka on paremia kuin maailman suurimmalla monikansallisella verkkokaupalla?

Mutta joo, jätän tämän asian kommentoinnin tähän. Varmaan hiffaat itsekin, että tuo Pöllömiehen "johtava ajatus" saattaapi olla vähän lottovoiton toivomista, ottamatta muuten kantas VK:n tulevaan kehitykseen.
 
Sen kummempaa enää paskomatta threadia: Onko suomalaisella nakkikiskalla kovasti tietotaitoa, hankintakanavia ja valmiita prosesseja, jotka on paremia kuin maailman suurimmalla monikansallisella verkkokaupalla?

Mutta joo, jätän tämän asian kommentoinnin tähän. Varmaan hiffaat itsekin, että tuo Pöllömiehen "johtava ajatus" saattaapi olla vähän lottovoiton toivomista, ottamatta muuten kantas VK:n tulevaan kehitykseen.
Ei tämä nyt ihan off topic:ia ole kun puhutaan pörssiyritysten valuaatiosta ostajan silmissä. Joskus maksetaan todella kovia hintoja, esim. tapaus Wolt. Mutta joo, itsekkin annan <1% todennäköisyyden sille, että Amazon ostaisi Verkkiksen.

Lopetetaan vaan tähän :)
 
Oma fiilis verkkokauppa.comista on se että se on vain yksi kauppa verkossa. Omassa käytössä, mikä tietty saattaa olla massasta poikkeava, se on kauppa siinä missä muutkin. Jos jotain ostan niin teen aina hintavertailua ja ostan sieltä mistä halvimmillaan saan. Eli mielestäni "vanhat asiakkaat" on tässä tilanteessa aika arvottomia.
Väitän myös että kyllä Amazonilla on varastointi ja logstiikka jo nyt paremmalla tasolla kuin suomalaisilla toimijoilla. Eli en näe järkeä maksaa tästäkään.
Ehkä ainoa mitä Verkkokaupalla on, on myymälät. Näille ehkä joku laskee arvoa. Itse pk-seudulla asuvana vaan en näe mitään järkeä jätkäsaaren myymälässä. Jäätävät tilat hesassa, mutta ovat niin syrjässä (lue hankalasti saavutettavissa) että ei sinne jaksa millään lähteä. Gigantti yms. kun myymälöitä ympäri kylää niin vie noudoissa voiton. Eli mun on ihan hirveän vaikea laskea myymälöillekkään arvoa.

Mutta kuten aina, nämä on jokaisen omia asioita ja jokainen tekee omat päätökset. Olen pohtinut verkkokauppa.comiin sijoittamista, mutta vaikka halua on niin en ole hypännyt mukaan koska ylläolevat tekevät bisneksestä mielestäni hankalaa.
 
Tyhmä kysymys; voiko osakesäästötililtä nostaa rahaa erissä myös siten että nostaa esim. vuoden aikana kertyneet osingot omalle pankkitilille? Joka paikassa kun tunnutaan sanovan tuota "Osakesäästötililtä voit nostaa vain rahaa, joten sinun tulee myydä mahdolliset osakkeet ennen varojen nostamista.". Olettaisin että voikai ne osinkona saadut rahatkin nostaa vapaasti milloin haluaa (ja silloin syntyy veronalaista tuloa), mutta pitää vielä varmistaa kun tässä arpoo AOT ja OST välillä. Ajatuksena olisi ostella pienissä erissä (suomalaisia) osinkoyhtiöitä taustalla pyörivät indeksi-kuukausisäästämisen lisäksi.
 
Tyhmä kysymys; voiko osakesäästötililtä nostaa rahaa erissä myös siten että nostaa esim. vuoden aikana kertyneet osingot omalle pankkitilille? Joka paikassa kun tunnutaan sanovan tuota "Osakesäästötililtä voit nostaa vain rahaa, joten sinun tulee myydä mahdolliset osakkeet ennen varojen nostamista.". Olettaisin että voikai ne osinkona saadut rahatkin nostaa vapaasti milloin haluaa (ja silloin syntyy veronalaista tuloa), mutta pitää vielä varmistaa kun tässä arpoo AOT ja OST välillä. Ajatuksena olisi ostella pienissä erissä (suomalaisia) osinkoyhtiöitä taustalla pyörivät indeksi-kuukausisäästämisen lisäksi.

Mahdollista tuo taitaa olla, mutta ei siinä mitään järkeä ole, koska Arvo-osuustilille osingot saa kevyemmällä verotuksella.

 
Mahdollista tuo taitaa olla, mutta ei siinä mitään järkeä ole, koska Arvo-osuustilille osingot saa kevyemmällä verotuksella.

Nyrkkisääntönä, jos osingot aikoo sijoittaa uudelleen (osakkeisiin), osinko-osakkeet kannattaa pitää OST:llä, mutta jos ne käyttää johonkin muuhun, niin sitten laput AOT:lle. Tämä on tärkeää erityisesti ulkomaisten osinkojen kohdalla, sillä niitä verotetaan OST:llä enempi vähempi täysimääräisesti kaksi kertaa.
 
Uskon kohta julkaistavien USA:n inflaatiolukujen olevan odotuksia suurempia ja markkinoiden laskevan hetkellisesti. Siksipä olenkin laittanut viimeiset roposet pohjaongintaan, se ei pelaa joka pelkää :cigarbeye:
1665662993558.png
Konecranesin osakkeet myyty tänään hintaan 26,32 euroa per osake. Kahdessa viikossa 26% tuotto, reilut 8 000 euroa. Tekisi mieli höylätä muitakin positioita tänään koska uskon pörssin hieman laskevan lähipäivinä vahvan nousurallin päätteeksi. Myös eilen ostamani Leaddesk on tänään noussut 15% jostain syystä. Pitää varmaan laittaa lotto vetämään kun on näin ostot osuneet :psmoke:
 
Meta/Facebook lienee hyvä kandidaatti jos haluaa tarttua putoaviin puukkoihin. Huipuista -75% mutta ei sinänsä ihme kun Zuckerberg lapio rahaa metaverseen samaa tahtia kuin lapioitiin hiiliä Titanicin tulipesään. Molemmissa lopputuotteena savua ja jäävuoreen ajo :smoke: Ainakin toistaiseksi.

Voi olla sijoittajat ei vain ymmärrä tätä neroutta ja tulevaisuudessa kaikki on lasit päässä kuluttamassa aikaa ja rahaa Markin virtuaalimaailmassa.

Tämä voi olla totta mutta millä aikataululla ja millaista tulosta tämä yksikkö tulee tekemään lienee arvoitus. Menee toistaiseksi liian spekulatiiviseksi ja ottaako tästä loppulauseesta sitten selvää:" We do anticipate that Reality Labs operating losses in 2023 will grow significantly year-over-year. Beyond 2023, we expect to pace Reality Labs investments such that we can achieve our goal of growing overall company operating income in the long run "

Lisäksi Zuckerberg on ilmeisesti ympäröinyt itsensä viime aikoina jees-miehillä ja heiluttaa nyt tahtipuikkoa miten huvittaa. Nähtäväksi jää miten käy. Toistaiseksi pysyn sivussa mutta jos luisu jatkuu, niin ehkä pitää tarttua tupakantumppiin...ehkä sitten jos nykybisneksen tuloksentekokyvyn saa houkuttelevaan hintaan jolloin metaverseinvestoinnit saa kaupan päälle optiona. Jos ensi vuoden tulokseksi arvioisi karhumaisesti ~7 ja sille PE 10 niin 70$ ostohinta...näin stetsonista heittäen.
 
Olen varmaan vanha ja vanhanaikainen, mutta en kyllä tajua mitenkään tuota metaverse tms juttua. Ei niin minkäänlaista käsitystä että miksi kukaan haluaisi tommoseen käyttää aikaa? Eli jotkut 3d lasit päässä katselisi jotain virtuaalimaailmaa?
 
En sijoittais metaverseen, mutta toisaalta ku on nähnyt niin monta "en kyl tajua miks kukaan käyttäis rahaa/aikaa tuohon" nousevan miljardibisnekseksi niin en jaksa myöskään olla kovin epäilevällä päällä. Rikkaat leikkii ja testaa, joskus ne toimii, joskus ei.
 
Olen varmaan vanha ja vanhanaikainen, mutta en kyllä tajua mitenkään tuota metaverse tms juttua. Ei niin minkäänlaista käsitystä että miksi kukaan haluaisi tommoseen käyttää aikaa? Eli jotkut 3d lasit päässä katselisi jotain virtuaalimaailmaa?
Ihan sama, en usko että haluisin olla Metan metaversessa vaikka sen loisivatkin.

Tosin Kauppalehden eilisen Nokia uutisen (2030 ei ole enää kännyköitä koska metaverse) jälkeen on pakko miettiä onko toi paljon laajempi juttu kuin mitä olen itse ymmärtänyt? Voi meinaan olla aika hazardia jos jengi kävelee kadulla VR lasit silmillä. :D Sen voin kyllä helposti uskoa että nykyisen kaltaiset kännykät häviää.
 
Räbässä tiedettiin OP:n nostavan bonusta 30 % vuodeksi 2023. Alkaa heidän indeksirahastot olla ETF:ien tasolla nettokuluissa, vaikkei aivan sama koska pääoma pienenee kuitenkin enemmän.

 
Räbässä tiedettiin OP:n nostavan bonusta 30 % vuodeksi 2023. Alkaa heidän indeksirahastot olla ETF:ien tasolla nettokuluissa, vaikkei aivan sama koska pääoma pienenee kuitenkin enemmän.

Ja koska OP on tunnettu hinnastonsa vakaudesta ja pysyvyydestä, niin heidän juttuihin kannattaa sijoittaa asioita kymmeniksi vuosiksi. Tai sitten ei.
 
En sijoittais metaverseen, mutta toisaalta ku on nähnyt niin monta "en kyl tajua miks kukaan käyttäis rahaa/aikaa tuohon" nousevan miljardibisnekseksi niin en jaksa myöskään olla kovin epäilevällä päällä. Rikkaat leikkii ja testaa, joskus ne toimii, joskus ei.
Varmasti voin olla väärässä, jotenkin vaan tuntuu että kaikki missä täytyy käyttää jotain laseja epäonnistuu. Siis ihan vaan siksi että tommosia laseja on aika hankala käyttää. Voihan sitä tulla jotkut piilolinssitkin missä on tämä vr sitten, mutta moniko haluaa laittaa piilolinssejä? Ei ne nyt ainakaan puhelinta korvaa?

Tai sitten toteutus on jotain ihan muuta Meta heijastaa vr todellisuutensa satelliiteista maahan ja kaikki ovat siinä pakosti ilman mitään teknisiä laitteita. Mutta aika kaukaa haetulta tämäkin vaikuttaa. No aikanaan kuulosti varmaan ihan tyhmältä että joku lentäisi lentokoneella ja joku netti vaikutti samanlaiselta epärealistiselta himmeliltä kun tämä metaverse. Aika näyttää.
 
Olen varmaan vanha ja vanhanaikainen, mutta en kyllä tajua mitenkään tuota metaverse tms juttua. Ei niin minkäänlaista käsitystä että miksi kukaan haluaisi tommoseen käyttää aikaa? Eli jotkut 3d lasit päässä katselisi jotain virtuaalimaailmaa?

Tämä oli kovin yleinen lause internetin alkuaikoina
 
Villi arvaus, että vr menee kuten muutkin, eli lyhyellä aikavälillä kehitys on hitaamaan kuin halutaan, mutta pitkällä nopeampaa kuin kuvitellaan.
 
Aikoinaan Nokia ei nähnyt älypuhelimien yleistymistä joka lopulta murskasi heidän lähes monopoliaseman kännykkämarkkinoilla. Apple tuskin olisi näin suuri jos Nokialla olisi nähty älypuhelimien tulevaisuus.

Nyt sitten Nokia näkee kännyköiden kuolevan. Se toteutuuko jää nähtäväksi, mutta onhan tässä hieman komiikkaa.
 
En sijoittais metaverseen, mutta toisaalta ku on nähnyt niin monta "en kyl tajua miks kukaan käyttäis rahaa/aikaa tuohon" nousevan miljardibisnekseksi niin en jaksa myöskään olla kovin epäilevällä päällä. Rikkaat leikkii ja testaa, joskus ne toimii, joskus ei.
Varmasti voin olla väärässä, jotenkin vaan tuntuu että kaikki missä täytyy käyttää jotain laseja epäonnistuu. Siis ihan vaan siksi että tommosia laseja on aika hankala käyttää. Voihan sitä tulla jotkut piilolinssitkin missä on tämä vr sitten, mutta moniko haluaa laittaa piilolinssejä? Ei ne nyt ainakaan puhelinta korvaa?
Eiköhän lasit aikaa myöden kehity, että ainakin enimmäkseen ongelmista päästään eroon. Mutta silti tulee jäämään joukko ihmisiä, jotka eivät vaan pysty käyttämään VR:ää, joko huonon (VR:lle epäsopivan) näön takia tai jos VR:n käyttö aiheuttaa huimausta.

Mahdollisesti kyllä VR ja Metaverset yleistyvät jossain vaiheessa, jotta niistä tulee tuottavia, mutta ei ole mitään takeita että Metan teknologia ja tuote olisi se mistä tulee se tuote. Itse veikkaisin jopa, että nimenomaan siitä ei tule. Sen verran on takkuillut tuo alku huonojen grafiikoiden, tyhjien maailmojen, facebook-pakotuksen, yms. takia. Todennäköisesti joku uusi ja innovaatinen yhtiö tulee tuon markkinan viemään, jos joku vie.
 
Toi on vähän sellanen fiftysixty. Itse olen 'kova' vr fani ollut. Aloitin htc vive:llä ja kirosin sitä johtoa... Aattelin jos olis lasit ilman johtoa niin kyllä sitten. No quest 2:set ostin eli ilman johtoa ja silti tässä juuri katoin niin half-life alyxikin jäi kesken 2020, vaikka half life tuotteet on olleet sellainen must have itselle. Olen maksanut aika montaa sataa euroa peleistä mitä olen ostanut vr:lle, mutta monia niistä en ole edes kokeillut. Halua on ollut päästä tuohon sisälle, mutta jotenkin vaan se ei ole luonnistunut. Vaikea nähdä noita massa tuotteina nykyisellään ja varsinkaan minään lelugrafiikkoina.

Blackmirrorissa on aika monta vr:ään liittyvää jaksoa, mutta itselle on jäänyt tämä mieleen vaikka ei suoraan vr olekkaan: "Black Mirror" The Entire History of You (TV Episode 2011) - IMDb

Siinä vaiheessa kun ollaan tolla tasolla vr laseilla niin ne tulee olemaan kaikilla ei nyt välttämättä mikään implantti tartte olla, mutta normilasien kokoiset tai piilolinssit ja toiminnallisuus arkea tukevaa, eikä mitään hyppäämistä leegomaailmaan.
 
Tämä oli kovin yleinen lause internetin alkuaikoina
En tiedä millainen tuo metaverse nyt on, mutta jotenkin uskoisin sellaiseen todellisuuden ja vr:n sekoittamiseen enemmän kun puhtaaseen vr:ään. Siis jos tolla aikoo korvata puhelimen niin kyllä kai sitä pitää voida käyttää liikkeellä ollessakin? Joku pelkkä vr, josta et siis näe läpi, ei toimi kuin paikalla ollessa. Mutta jos haluaa kommunikoida lenkillä ollessa muiden kanssa niin laseista täytyy nähdä läpi.

Tietysti jos tulee joku implantti päähän joka syöttää näkökenttään suoraan juttuja ja yhdistää aivot johonkin kommunikointiverkkoon niin sellainen olisi näppärä. Ehkä tällainenkin vielä tulee jonain päivänä.

No moni aikanaan lupaavalta näyttänyt asia on hautaantunut ja toisaalta moni typerältä vaikuttanut idea on nykyään arkipäivää. Ehkä läpilyömisen tärkeimmät pointit ovat että asia on riittävän helppo/toimintavarma käyttää, riittävän halpa sekä että se helpottaa jotain asiaa todella paljon.
 
Mun likvidit varat on istuneet jo vuosia Norskissa, jolla oli nollakorkoaikana paras/yksi parhaista tilikoroista talletuksille ilman määräaikaa. Nyt kun korot nousseet niin onko kellään tietoa tarjooko muut parempaa? En halua sitoutua määräaikoihin.
 
Mun likvidit varat on istuneet jo vuosia Norskissa, jolla oli nollakorkoaikana paras/yksi parhaista tilikoroista talletuksille ilman määräaikaa. Nyt kun korot nousseet niin onko kellään tietoa tarjooko muut parempaa? En halua sitoutua määräaikoihin.
Svea bankissa näyttää olevan 0,8% eli hieman parempi kuin Norwegianin 0,75%.

Kun nämä ovat niin surkeita niin itse laitoin omasp pankin 2,7% määräaikaiselle ja bigbankin määräaikaiselle. Osa sitten Norwegianilla vielä kuitenkin. Toivottavasti nousisi nämä ei määräaikaisten tilien korot tässä myös.
 
Mun likvidit varat on istuneet jo vuosia Norskissa, jolla oli nollakorkoaikana paras/yksi parhaista tilikoroista talletuksille ilman määräaikaa. Nyt kun korot nousseet niin onko kellään tietoa tarjooko muut parempaa? En halua sitoutua määräaikoihin.
Hieman parempi:
Jos ihan viimeisiä desimaaleja metsästää haluamatta sitoutua määräaikaiseen, Brocc eli ex-Balanzia maksaa 1,0 % säästötilille.
 
Ihan sama, en usko että haluisin olla Metan metaversessa vaikka sen loisivatkin.
En mä ole facebookissa, tiktokissa tai instagrammissakaan, mutta silti tuntuu että noilla tehdään massia miljardikaupalla joka kvartaalissa.

Sen verran tiedän, että jengi oikeasti haluaa tehdä etätöitä ja toisaalta osa haluaisi parempaa presenssiä yhteistyön tekoon.

Jos meta tai joku muu saa metaverse AR:nsä toimimaan järkevästi Teamsin / Slackin / minkälienee vastaavan kommunikaatiosuiten lisäosana ja firmat alkavat vaatia jotain telepresenceä edes pari kertaa viikossa etäilevien duunareidensa kaitsemiseen, niin kyllä siinä valueta on tarjolla.

Nuo laitteet ovat niin halpoja suhteessa länsimaisen duunarin palkkaan ja tuottavuuteen, että kovin kaksista tuottavuuslisää ei etäkokoustamiseen tarvita, jotta vehkeet ja subscriptionit haukkuvat hintansa.

edit: se on sitten täysin eri asia että onko FB oikea firma tekemään tuota tai onko koko hommassa oikeasti tulossa mitään. Itse koen modernit kommunikaatiosuitet vielä aika hankaliksi ja ties vaikka jostain AR / VR systeemistä olisi oikeasti apua.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä millainen tuo metaverse nyt on, mutta jotenkin uskoisin sellaiseen todellisuuden ja vr:n sekoittamiseen enemmän kun puhtaaseen vr:ään. Siis jos tolla aikoo korvata puhelimen niin kyllä kai sitä pitää voida käyttää liikkeellä ollessakin? Joku pelkkä vr, josta et siis näe läpi, ei toimi kuin paikalla ollessa. Mutta jos haluaa kommunikoida lenkillä ollessa muiden kanssa niin laseista täytyy nähdä läpi.
...
En itekkää tiiä mikä koko metaverse on, mutta voin hyvin kuvitella tulevaisuudessa löytyvän esim. silmälasit, jotka havainnoivat missä liikut (gps, kamera, google maps -combo) ja antaa sinulle esimerkiksi tietoa nähtävyyksistä, ravintoloista, kaupoista, lähialueen tapahtumista yms. Se, että onko se massatuote vai vain joiden tekkihifistelijöiden kokeilu jää nähtäväksi.

AR kuitenkin on asia jota viedään vauhdilla eteenpäin ja esimerkiksi teollisuudessa olen jo nähnyt muutamiakin eri mahdollisia sovellutuksia. Niissä kaikissa on se huono puoli, että niiden pystyttäminen ja ylläpito vaatii merkittäviä resursseja ja ainakin itse koen, että monellakaan organisaatiolla ei ole laittaa tarvittavaa rahakasaa saati työtuntipanostusta siihen. En silti poissulje, etteikö joku isoista teollisuusyrityksistä saisi jonkin tuotteen käyttöönsä lähivuosienkin aikana, mutta ainakin vähänkään pienemmillä resursseilla operoivien en näe pääsevän siihen pisteeseen, että hyödyllistä AR sovellutusta saavat aikaiseksi.

Miten tämä kaikki sitten sopii tähän ketjuun, niin tosiassa monikin firma kehittelee AR:ää, mutta mikä firma löytää sen isosti breikkaavan tuotteen onkin sitten eri asia ja en itse halua lähtä sitä veikkailemaan. Isot panostukset myös saattavat olla hukkaan heitettyjä, jos AR ei olekaan ihmisten mielestä niin hyödyllinen kuin haaveilijat sen ajattelevat olevan.
 
Pitäisi alkaa sijoittamaan Nordnettiin 100e/kk pankkisijoitusten ohella, onko suositella mitään? Ei nyt mitään eläkehommia mutta sanotaanko nyt vaikka maks 10v tähtäimellä.
Eli suht turvallista salkkua lähdetään rakentamaan.
 
Pitäisi alkaa sijoittamaan Nordnettiin 100e/kk pankkisijoitusten ohella, onko suositella mikä tekisi minut rikkaaksi? Ei nyt mitään eläkehommia mutta sanotaanko nyt vaikka maks 10v tähtäimellä.
Jos rikkaan raja on miljonääri niin tuskin muuten kuin säästämällä tuon satasen vuoden pari pankkiin ja sitten suurella tuurilla ostamalla koko summalla Usasta listautumisannista jättimenestyjää.

Muuten joku edullinen Usa (esim. Storebrand, Handelsbanken tai Nordnet) tai maailmaindeksirahasto (esim. Storebrand tai Nordnet) lienee perusvarma valinta. Vähän suuremmalla riskillä puhdas energia/ilmasto -aiheiset.
 
Pitäisi alkaa sijoittamaan Nordnettiin 100e/kk pankkisijoitusten ohella, onko suositella mitään? Ei nyt mitään eläkehommia mutta sanotaanko nyt vaikka maks 10v tähtäimellä.
Eli suht turvallista salkkua lähdetään rakentamaan.

Storebrand maailma rahastoon. Jos summa tuplaantuu kannattaa ehkä miettiä etf kuukausisäästöä.

Rahaston etu on myös "verotonnin" realisoinnin halpuus kerran vuodessa jos ei ole muita arvopaperimyyntejä. Etf:issä vuosikulut pienemmät mutta myynnistä tulee suuremmat kulut.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 740
Viestejä
5 049 843
Jäsenet
80 976
Uusin jäsen
Fr0sti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom