No jos USA:ssa oikeasti heräisi usko siihen että Kiina voittaa pelin, niin markkinavaikutus olisi aika dramaattinen. Nythän arvotukset perustuu isolta osalta siihen uskoon että joku firmoista "voittaa" pelin luomalla AI:n joka on ihmistä kyvykkäämpi ja luo sitä kautta seuraavan vielä älykkäämmän AI:n jne. Ja se firma on sitten voittamaton ja äärettömän arvokas. Jos se firma ei ole yksikään jenkkifirmoista, hommalta putoaa aika paljon pohjaa pois.
Mutta itse näkisin että Kiinalta tarvitaan aika paljon näyttöjä ennen kuin jenkkien usko itseensä oikeasti alkaa asiassa heikentyä.
En nyt viitsi alkaa Financial Timesiä tilaamaan jutun lukeakseni mutta aika erikoinen lobbausstrategia nahkatakkimieheltä.
Näkisin tämän lausunnon yritykseksi vähentää sääntelyä Yhdysvalloissa ja länsimaissa. Varmaan Jensenille kelpaisi myös tuki datakeskusten energiakuluihin.
Tuollaiset tuet ja sääntelyn vähentyminen varmaankin tukisi nykyistä kurssikehitystä. Niin tai näin, tästä on varmaan turha vetää mitään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai muuttaa omaa sijoitusstrategiaa dramaattisesti, varsinkin jos pitkällä aikavälillä liikenteessä. Vaikea sanoa, mutta voi olla että Yhdysvaltojen merkitys vähenee 30 vuoden kuluessa moninapaisen maailmanjärjestyksen kehittyessä. Tämä nyt on vaan tällainen spekulaatio ja "heitto".