Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[dropadrop]

Kyllä on monet aika onnekkaita kun saavat sijoitussalkkuja, omistusasuntoja ym. tuosta vaan vanhempien säästämänä. Ihan vaan reality checkinä, että joillakin nuorilla tilanne voi olla se, että kaikki rahat on tienattu omalla työllä. Ja opintolainakin on täytynyt ottaa. No, jotkut syntyy kultalusikka suussa ja jotkut ei...

Jotkut ovat onnekkaita kun on terveys tai hyvät geenit, toiset kun oli turvallinen koti ja jotkut taas kun saavat pesämunan. Se raha ei edes välttämättä ole noista arvokkainta.

Kultalusikka suussa ei välttämättä tarkoita sitä muutaman kymppitonnin alkupääomaa. Ainakin mulla oli ulkomailla kaveri joka sai kymmeniä miljoonia. Ei muuten ollut erityisen tyytyväinen elämäänsä. Kaikki aina kaipaa sitä mitä ei ole, ja harvalla on kaikki.

 

[båsse]

ETF on aina parempi vaihtoehto kuin rahasto, jossa osinkovirta hukkuu rahaston
hallintakuluihin ja hyödyttää vain rahaston omistajaa eikä sinua.

Mahdollisimman matalakuluinen ETF , säästä ja osta
isommissa erissä. Win Win.

16% jo tämänkin vuoden tuotto
leppoisasti ylöspäin

 

[jetblack]

ETF on aina parempi vaihtoehto kuin rahasto, jossa osinkovirta hukkuu rahaston
hallintakuluihin ja hyödyttää vain rahaston omistajaa eikä sinua.

Mahdollisimman matalakuluinen ETF , säästä ja osta
isommissa erissä. Win Win.

16% jo tämänkin vuoden tuotto
leppoisasti ylöspäin

Itselläni ollut Danske bankin rahastoa, kulut 0,33% ja tuotto vuoden alusta yli 32%

 

[båsse]

rahatosi on teknoligia, toimiala rahasto, ja silti kulut
syö rahaston tuottoa.

omani on 60% usa sp500
Europpa sama

2 ETFfää

yhteensä tuhanteen osakeeseen hajautettu indeksi salkku.

 

[Paapaa]

ETF on aina parempi vaihtoehto kuin rahasto, jossa osinkovirta hukkuu rahaston
hallintakuluihin ja hyödyttää vain rahaston omistajaa eikä sinua.

ETF ei kuitenkaan aina ole parempi kuin perinteinen rahasto. Riippuu ETF:stä ja rahastosta. Myös osa perinteisistä rahastoista on hyvin edullisia. Kulut jopa tasan 0%. Perinteisen rahaston etu on myös se, että niitä voi ostaa tasan millä tahansa summalla. Tämä ei onnistu ETF+kotimainen välittäjä -yhdistelmällä. Joissain tapauksissa perinteisen kanssa voi myös poiketa FIFOsta. ETF:lllä ei. Mutta isommilla summilla ETF:t ovat yleensä edullisempia ja tarjonta on laajempaa.

Pitäisin siis erossa ylihintaiset rahastot halvoista indeksirahastoista. Ensimmäisiin ei kannata rahoja haaskata, jälkimmäisiin kannattaa.

Yleissääntö on, että kannattaa sijoittaa edulliseen rahastoon, oli se sitten ETF tai perinteinen.

 

[båsse]

ja eri EFT tai rahastojen hetkellistä tuottoa turha tarkastella.
Ystäväni on asuntosijoitaja ja kertoilee miellelään oman pääomantuotosta.
Muistutan häntä usein että kongretia on ainoa asia joka todella puhuu,
missä näkyy , miten olet voittoja käyttänyt. No hän vastaa ostanut aina
uuden asunnon.

Mielestäni sijoitusvoittoja tulee myös käyttää
muuten ne ovat vain numeroja näytöllä.

Sijoittajan touhutonni kanttaa aina ottaa ulos vähintään.
Kotiutan voitoista osan ja matkailen 3..4 kertaa vuodessa
ulkomaille viikosta kuukausiin pituiset reissut sijoutus tuotoilla.

Pitäisin itseäni tyhmänä jos katselisin vain lukuja ja odottain
koska noutaja tulee.

Olen siis siellä minne te nuoremmat toivotte joskus
pääsevänne . Eläkeelle ja omata salkku joka avittaa
kivasti vaikkapa juuri matkailua.

 

[jetblack]

ja eri EFT tai rahastojen hetkellistä tuottoa turha tarkastella.
Ystäväni on asuntosijoitaja ja kertoilee miellelään oman pääomantuotosta.
Muistutan häntä usein että kongretia on ainoa asia joka todella puhuu,
missä näkyy , miten olet voittoja käyttänyt. No hän vastaa ostanut aina
uuden asunnon.

Mielestäni sijoitusvoittoja tulee myös käyttää
muuten ne ovat vain numeroja näytöllä.

Sijoittajan touhutonni kanttaa aina ottaa ulos vähintään.
Kotiutan voitoista osan ja matkailen 3..4 kertaa vuodessa
ulkomaille viikosta kuukausiin pituiset reissut sijoutus tuotoilla.

Pitäisin itseäni tyhmänä jos katselisin vain lukuja ja odottain
koska noutaja tulee.

Olen siis siellä minne te nuoremmat toivotte joskus
pääsevänne . Eläkeelle ja omata salkku joka avittaa
kivasti vaikkapa juuri matkailua.

Itselläni menee osa lapsille niin saavat itse sitten joskus touhutonninsa nostaa jos haluavat. Omia sijoituksia voi kanssa sitten eläkkeellä alkaa nostella, jos ei perinnöksi meinaa kaikkea jättää. Tai jos tulee tarve nostaa niin on mistä nostaa. tässä vielä yli kaksikymmentä vuotta aikaa odotella kasvua. On tottakai myös ETF:ää, osakkeita ja kryptoja (jotka pakkasella yllättäen).

 

[kaarlos]

Mielestäni sijoitusvoittoja tulee myös käyttää
muuten ne ovat vain numeroja näytöllä.

Sijoittajan touhutonni kanttaa aina ottaa ulos vähintään.
Kotiutan voitoista osan ja matkailen 3..4 kertaa vuodessa
ulkomaille viikosta kuukausiin pituiset reissut sijoutus tuotoilla.

Aika tilannekohtainen juttu tämäkin. Itse näen asian pikemminkin niin että jos mulla nyt menee se reipas 20k vuoteen sijoituksia salkkuun niin en ymmärrä miksi haluaisin tällä hetkellä realisoida senttiäkään salkusta ulos kun voin hyvin jättää saman summan alunperinkin sijoittamatta ja välttää turhien verojen maksut välissä. Veroton tonni toki erikseen.

 

[Algron28]

Mikä nyt oli se suurin ETF:n ostamisen hyväksi oleva ero ETF:n ja ideksin ostamisen välillä?

 

[humongous]

Mikä on teidän mielestä halpa ja hyvin hajautettu salkku esimerkkeineen?

Mitä mieltä tästä salkkuesimerkistä

Nordnet Suomi Indeksirahasto, 0% kulut

Berkshire Hathaway -osake (Buffett, omistaa useita osakkeita, historiallisesti hyvin hoidettu ja hyvä tuotto, saa EUR tai USD valuutalla)

VNM ETF 0.85% TER Vietnam ETF

Seligson Brands 25 rahasto parhaat brändit, jenkki, TKA 0.63%
Seligson Pharma rahasto lääkeyhtiöt, jenkki. TKA 0.62%

 

[Paapaa]

Mielestäni sijoitusvoittoja tulee myös käyttää
muuten ne ovat vain numeroja näytöllä.

Sijoittajan touhutonni kanttaa aina ottaa ulos vähintään.

Riippuu ihan elämäntilanteesta. Jos on tarpeeksi tuloja muualta, ja jos tavoitteena on kasvattaa salkkua myöhempää realisoimista varten, ei tietenkään kannata nostella mitään touhutonneja. Vaan pitää pääoma sisällä tuottamassa uutta pääomaa ja minimoida verot ja kulut.

 

[Paapaa]

Mikä on teidän mielestä halpa ja hyvin hajautettu salkku esimerkkeineen?

SPYI 100%. Tai IUSQ 100%. Tai muu vastaava koko maailmaan hajauttava rahasto.

Mitä mieltä tästä salkkuesimerkistä

Huonompi kuin oikeasti hajautettu yksittäinen rahasto, mutta parempi kuin suurimmalla osalla sijoittajista, joiden varat ovat kolmessa suomalaisessa osakkeessa koska P/E-luku, oSinkkotrosentti ja toimari niin sanoivat.

 

[OscarK]

Pitäisin itseäni tyhmänä jos katselisin vain lukuja ja odottain
koska noutaja tulee.

Tämä on hyvä pointti. Tiedän monia, jotka ovat eläneet säästellen ja omaisuutta hautoen, mutta kuolivatkin yllättäen ennenkuin pääsivät tienesteistään nauttimaan. Oma elämänasenne on se, että hankin kaiken sen mitä haluan heti tässä ja nyt, mitään en jätä odottelemaan ns. parempia aikoja.

 

[evakko]

ETF on aina parempi vaihtoehto kuin rahasto, jossa osinkovirta hukkuu rahaston
hallintakuluihin ja hyödyttää vain rahaston omistajaa eikä sinua.

Kyllä, pienillä kuluilla jää laskennallisesti enemmän itselle. Mutta sijoitusprofiileja on yhtä monta kuin sijoittajia.

Mainitsit S&P500, tämän foorumin kenties suosituin siihen pohjautuva ETF SXR8 eli iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) on tuottanut tänä vuonna 20,12 %, 12 kk 30,10 % ja 3 v 45,16 %. Esim. Usa-rahastoista Handelsbanken USA indeksi 20,03 %, 29,93 % ja 40,12 % sekä Nordnet USA indeksi 20,68 %, 30,37 % ja 48,57 %. Tuohon päälle ETF:n osto- ja myyntikulut, niin voi sanoa että kyllä rahastoilla on paikkansa, etenkin pienemmillä summilla sijoittaville.

Ja kyllä, rahastot saattavat vaihtaa helpommin seuraamansa indeksin jne. vakiojutut.

 

[båsse]

Niin surullisia juttuja on kuten taannoin oli lehdessä opettaja joka
joka palkasta oli koko elämänsä ostellut osakkeita , no noutaja tuli yksinäiselle
miehelle ja paljastui omaavansa yli Miljoonan osakesalkun.

 

[Mikkos]

Niin surullisia juttuja on kuten taannoin oli lehdessä opettaja joka
joka palkasta oli koko elämänsä ostellut osakkeita , no noutaja tuli yksinäiselle
miehelle ja paljastui omaavansa yli Miljoonan osakesalkun.

Jep. Samoin yks työkaveri joka on jäämässä eläkkeelle tehtyään maksimäärän työvuosia ja asuu mamuvoittoisessa kaupunginosassa eikä ole varaa muuttaa muualle asumaan. Onneks tulevan eläkeläisen ainoa ilo, eli sauna perjantaisin jouduttiin sekin perumaan koska talon muut ulkomaan elävät eivät osaa hygienian perussääntöjä.

Tahtoo vain sanoa että on hyvä olla jotain puskuria tulevaisuuden varalle että ei joudu kitumaan jälkimmäisessä skenaariossa eläkkeelle päästessään. Se että sulla on omaisuutta ja noutaja tulee niin se on voi voi, sä oot kuollu etkä sitä enää paljon harmittele. Ainoastaan siinä tilanteessa että sairastut tai halvaannut jne vois loppuelämä vituttaa että ei tullu rahoja käytettyä.

Valintoja ja tasapainoa.

 

[båsse]

Enkä minä tuhlaa voittoja pienen nurkan vain nipsasen voitoista itselleni.

10..20% sen vuoden voitoista ja loput on korkoa korolle.

 

[tuoppi´]

Mikä nyt oli se suurin ETF:n ostamisen hyväksi oleva ero ETF:n ja ideksin ostamisen välillä?

ETF:ien suurin etu on, että voit ostaa ja myydä silloin kun itse haluat (pörssin aukioloaikana tietysti). Rahastojen kanssa ostot ja myynnit voi tapahtua useankin päivän viiveellä, jolloin arvo voi muuttua välissä.

Lisäksi rahastoissa on huomattavaa, että rahaston sisällössä osa on käteistä. Tämä lähinnä vaikuttaa silloin, kun rahastosta otetaan paljon rahaa ulos. Jos tuo käteinen rahastosta loppuu niin rahasto joutuu myymään omistuksiaan tai tästä voi aiheutua se, että nostoja rahastosta ei voi hetkeen tehdä.
ETF:ssä sen sijaan osuuksia myydään omistajalta toiselle, joten suuret myynnit eivät aiheuta muutoksia ETF:n omistuksissa. ETF:ssä se käteinen on ikäänkuin ulkopuolella, ETF:n liikeellelaskijalla ja yksittäisillä omistajilla. Jossain tilanteessa voi tietysti ETF:n hinta poiketa paljon NAV:sta (omistuksien arvo per osuus), mutta ETF:llä ei tule sellaista tilannetta että kauppaa ei voisi ollenkaan käydä.

 

[vesiränni]

Tällainen vähän hassumpi kysymys, mutta minkä takia muuten pörssit on vielä nykyaikanakin auki ainoastaan tiettyihin aikoihin? Esim. Helsingin pörssi arkisin 10-18:30. Onko tuo lähinnä joku jäänne, vai vieläkö nykyään kauppaa käydään jonkin verran fyysisesti paikan päällä noissa pörsseissä kuten joissain elokuvissa?

Regulointi.

 

[Paapaa]

Regulointi.

Toi nyt ei vastaa kyllä kysymykseen. Varmaan kysymys oli se, että miksi on haluttu reguloida aukioloajat noin lyhyiksi. Ja tässä vähän pidempi vastaus heti seuraavassa viestissä:

Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

Tuollaiseen voisi ehkä koittaa tutustua. Aikaahan tuollainen tosiaan vaatii ja riskit on suuremmat. Itselläni on kuitenkin jonkin verran rahaa parissa rahastossa ja yhdellä säästötilillä, jotka tarjoaa ihan kohtuullisen puskurin jos kakka osuu tuulettimeen. Joten saattaisi ehkä olla yrittämisen...

bbs.io-tech.fi

 

[Jamboa]

Riippuu ihan elämäntilanteesta. Jos on tarpeeksi tuloja muualta, ja jos tavoitteena on kasvattaa salkkua myöhempää realisoimista varten, ei tietenkään kannata nostella mitään touhutonneja. Vaan pitää pääoma sisällä tuottamassa uutta pääomaa ja minimoida verot ja kulut.

Eikö idea noissa voitollisen rahaston/osakkeen myynissä yleensä olek myydä sillä alle tonnilla (999€, jos ei muuta myyntiä vuodessa ole) ja ostaa seuraavana päivänä takaisin-> saa muutettua salkun arvoa parempaan suuntaan myyntiveroja ajatellen, kun se realisoinnin aika joskus tulee

 

[bowtie81]

Eikö idea noissa voitollisen rahaston/osakkeen myynissä yleensä olek myydä sillä alle tonnilla (999€, jos ei muuta myyntiä vuodessa ole) ja ostaa seuraavana päivänä takaisin-> saa muutettua salkun arvoa parempaan suuntaan myyntiveroja ajatellen, kun se realisoinnin aika joskus tulee

ainakin Seligsonilla ei tarvitse kuin vaihtaa rahastoa toiseen. Ostaa haluamaansa rahastoa ja valitsee vaihtoon haluamansa erät siten, että niiden arvo on alle 1000€. Varmaankin valikoimalla eniten nousseet ostoerät, jolloin näiden voitto tulee verovapaasti uutena sijoituksena.

 

[Paapaa]

Eikö idea noissa voitollisen rahaston/osakkeen myynissä yleensä olek myydä sillä alle tonnilla (999€, jos ei muuta myyntiä vuodessa ole)

No joo, jos tuosta tosiaan oli kyse. Mä jotenkin ajattelin jotain kuukausittaista touhutonnia joka menee kulutukseen. "Touhu" ei oikein kuulostanut miltään vero-optimoinnilta. Ja tossa on järkeä sijoitusmielessä vain jos se sijoitetaan takaisin osakkeisiin.

 

[Hanhinaama]

Joku sivu takaperin laiska OP:n tuulipukusijoittaja kyseli neuvoa oman salkkunsa järkeistämiseen. Itsellä vähän sama tilanne, mutta Nordean osalta. Hieman myös liipataan viime sivut käynyttä lapselle sijoittamista ja "kultalusikkailua".

Kaikki sijoitukseni olen aikanaan saanut vanhempieni kautta lahjoituksena ja perintönä. Heille, edellisen sukupolven "tuulareille", ne on joskus joku kiltti SYP:in/Meritan/Nordean setä tai täti suositellut ja rautaisella ammattitaidollaan valinnut. Suurin osa tuotteista on salkussa nukkunut useamman kymmenen vuotta. Tuota aluksi mainittua OP:n sijoittajaa mukaillen myös omat rahasto sijoitukseni näyttävät olevan kiinteiltä kuluilta selkeästi ylihinnoitellut. Salkku näyttää sisällön osalta tältä

Suorat osakkeet:
Fortum
Kesko A/B
Nokia
Nordea
Stora Enso
Telia
UPM
Wärtsilä

Näistä myydessä Nokiasta tulisi reilusti tappiota, koska tullut salkkuun hullujen vuosien ensimmäisten laskujen jälkeen ja arvo sulanut rajusti. Muuten voitollisia lappuja.

Rahastot:
Nordea Maailma Osinko A +150% (kulut 1,54%)
Nordea Pohjoismaat Kasvu +400% (kulut 1,45%)
Nordea Vakaa Tuotto A +80% (kulut 1,94%)

Vakuutuskuoressa:
Nordea Global Enhanced kasvu (kulut 0,45%)
Graniittisalkku 75 (kulut 1,25%)

1000€ vuodessa ulos verottomasti ja uudelleen sijoittaminen johonkin 0,X% kuluiseen indeksiin tietenkin se kustannustehokkain tie varmasti rahastojen osalta, mutta tuolla tavalla aikaa tulisi kulumaan muutama kymmenen vuotta, ennen kuin kaikki pyöräytetty läpi. Osakesalkku sattumalta mukailee melko hyvin Nordnetin Suomi indeksi suurimpia sijoituksia, joten niihin ei todennäköisesti järkevää ensimmäisenä ole lähteä koskemaan. Vakuutuskuoren sisällä kaupankäynti verottomasti mahdollista, joten esim. siellä tuon Graniittisalkun keventäminen olisi varmasti järkevää ja sen osuutta jo siirrettykin enemmän tuohon Enhancedeen.

 

[Joku_242]

Rahastot:
Nordea Maailma Osinko A +150% (kulut 1,54%)
Nordea Pohjoismaat Kasvu +400% (kulut 1,45%)
Nordea Vakaa Tuotto A +80% (kulut 1,94%)

Sanoisin että nämä kannattaa pistää vaihtoon veroseuraamuksista välittämättä. Pohjoismaat kasvu on tuottanut niin paljon että sen kanssa kannattaa käyttää hankintameno-olettamaa. Jos ne ovat olleet omistuksessa yli 10 vuotta, se tarkoittaa käytännössä sitä, että verotettava arvo on 60% koko myyntisummasta (sisältäen hankintahinnan!) eli 30% pääomaverolla 18%.

Mutta mihin niitä sitten kannattaisi laittaa? Se onkin parempi kysymys, varmaankin erilaiset indeksi-ETF:t ovat hyvä vaihtoehto. Esim. S&P 500 -indeksi ja sen tasapainotettu versio (joka firman osuus 0,2%) ovat perinteisiä vaihtoehtoja, mutta toisaalta kyseinen indeksi on nyt melkoisen korkealla.

Mitä mieltä muut muuten ovat tästä ETF:stä, kysyn ihan omasta näkökulmastakin eikä pelkästään vastauksena? Euroopan osakemarkkinat eivät ole tällä hetkellä yhtä kuumia kuin jenkkilän, mutta pitkän aikavälin kasvunäkymistä on vaikeampi sanoa.

Exchange-Traded Funds (ETFs) | iShares UK – BlackRock

iShares by BlackRock, the largest provider of exchange-traded-funds (ETFs) in the world, provides exposure to various asset classes. Discover how.

www.ishares.com

 

[Apari]

Joku sivu takaperin laiska OP:n tuulipukusijoittaja kyseli neuvoa oman salkkunsa järkeistämiseen. Itsellä vähän sama tilanne, mutta Nordean osalta. Hieman myös liipataan viime sivut käynyttä lapselle sijoittamista ja "kultalusikkailua".

Kaikki sijoitukseni olen aikanaan saanut vanhempieni kautta lahjoituksena ja perintönä. Heille, edellisen sukupolven "tuulareille", ne on joskus joku kiltti SYP:in/Meritan/Nordean setä tai täti suositellut ja rautaisella ammattitaidollaan valinnut. Suurin osa tuotteista on salkussa nukkunut useamman kymmenen vuotta. Tuota aluksi mainittua OP:n sijoittajaa mukaillen myös omat rahasto sijoitukseni näyttävät olevan kiinteiltä kuluilta selkeästi ylihinnoitellut. Salkku näyttää sisällön osalta tältä

Suorat osakkeet:
Fortum
Kesko A/B
Nokia
Nordea
Stora Enso
Telia
UPM
Wärtsilä

Näistä myydessä Nokiasta tulisi reilusti tappiota, koska tullut salkkuun hullujen vuosien ensimmäisten laskujen jälkeen ja arvo sulanut rajusti. Muuten voitollisia lappuja.

Rahastot:
Nordea Maailma Osinko A +150% (kulut 1,54%)
Nordea Pohjoismaat Kasvu +400% (kulut 1,45%)
Nordea Vakaa Tuotto A +80% (kulut 1,94%)

Vakuutuskuoressa:
Nordea Global Enhanced kasvu (kulut 0,45%)
Graniittisalkku 75 (kulut 1,25%)

1000€ vuodessa ulos verottomasti ja uudelleen sijoittaminen johonkin 0,X% kuluiseen indeksiin tietenkin se kustannustehokkain tie varmasti rahastojen osalta, mutta tuolla tavalla aikaa tulisi kulumaan muutama kymmenen vuotta, ennen kuin kaikki pyöräytetty läpi. Osakesalkku sattumalta mukailee melko hyvin Nordnetin Suomi indeksi suurimpia sijoituksia, joten niihin ei todennäköisesti järkevää ensimmäisenä ole lähteä koskemaan. Vakuutuskuoren sisällä kaupankäynti verottomasti mahdollista, joten esim. siellä tuon Graniittisalkun keventäminen olisi varmasti järkevää ja sen osuutta jo siirrettykin enemmän tuohon Enhancedeen.

Myyt Nokiat ja hyödynnät niitä reiluja tappioita myymällä (ainakin) tappioita vastaavan verran voitollisia rahastoja? Saaduilla rahoilla ostaisin itse sitten kustannustehokkaampia etf:iä/rahastoja. Toki jos luotat Nokiaan nii saahan niitäkin sitten ostettua takas.

 

[jeppejehu]

Olikos niin että se tappio katsotaan kurssista? Eli joskus vuonna X ostettu osake maksanut itsensä takaisin osinkoina mutta osakkeen arvo laskenut niin sitten voi hyödyntää myyntitappiota?

 

[Joku_242]

Olikos niin että se tappio katsotaan kurssista? Eli joskus vuonna X ostettu osake maksanut itsensä takaisin osinkoina mutta osakkeen arvo laskenut niin sitten voi hyödyntää myyntitappiota?

Joo, juuri näin. Tosin mainituissa rahastoissa on sen verran kovat kulut, että kannattaa vaihtaa muuhun oli luovutustappioita tai ei.

 

[Moilaps]

Vähän erikoista että jos elää säästäen/sijoittaen niin eka maksetaan tuloverot ja sitten vielä säästetystä sijoitusten mahdollisista voitoista 30+%.

 

[kilroy1]

Vähän erikoista että jos elää säästäen/sijoittaen niin eka maksetaan tuloverot ja sitten vielä säästetystä sijoitusten mahdollisista voitoista 30+%.

Näinhän se on aina ollut. Pääomavero maksetaan sijoitusten realisoituneista tuotoista ja jostain pitää se pääoma repiä jotta tuloakin voi tulla..

 

[jetblack]

Vähän erikoista että jos elää säästäen/sijoittaen niin eka maksetaan tuloverot ja sitten vielä säästetystä sijoitusten mahdollisista voitoista 30+%.

Ja sitten kun joku perii sen niin menee verot ja kun sillä rahalla ostaa melkeinpä mitä vain niin taas menee verot.

 

[Järki Käteinen]

Vähän erikoista että jos elää säästäen/sijoittaen niin eka maksetaan tuloverot ja sitten vielä säästetystä sijoitusten mahdollisista voitoista 30+%.

Niin.. semmoista se on sosialismissa. Ja sitten kun kuolet, perilliset maksavat omaisuudesta vielä perintöverot.

 

[Aksjdjjk]

Vanhoina hyvinä aikoina nuristiin kun keisari vei kymmenykset. Nyt hyvä kun kymmenys jää itselle

 

[dropadrop]

Ja sitten kun joku perii sen niin menee verot ja kun sillä rahalla ostaa melkeinpä mitä vain niin taas menee verot.

Ja ihmiset jotka eivät ole eläessään maksaneet veroa pitävät esimerkkinä kaikesta väärästä mitä maailmassa on.

 

[Järki Käteinen]

Ja ihmiset jotka eivät ole eläessään maksaneet veroa pitävät esimerkkinä kaikesta väärästä mitä maailmassa on.

Se on epärelevanttia onko perillinen itse maksellut veroja aiemmin mistään vai ei ( todennäköisesti on, suomessa kun ollaan ).
Perinnöstä joutuu kuitenkin maksamaan.

 

[dropadrop]

Perinnöstä maksetaan, ja siitä rahasta joka peritään on myös maksettu. Voihan se tietysti tuntua että kun joku muu maksoi niin se on melkein kuin ei olisi maksettu alkuunkaan.

 

[kaarlos]

Se on epärelevanttia onko perillinen itse maksellut veroja aiemmin mistään vai ei ( todennäköisesti on, suomessa kun ollaan ).
Perinnöstä joutuu kuitenkin maksamaan.

Ihan luonnollista, tuloahan se on samalla tavalla kuin pääoman tuotto tai palkka.

 

[Hanhinaama]

Myyt Nokiat ja hyödynnät niitä reiluja tappioita myymällä (ainakin) tappioita vastaavan verran voitollisia rahastoja? Saaduilla rahoilla ostaisin itse sitten kustannustehokkaampia etf:iä/rahastoja. Toki jos luotat Nokiaan nii saahan niitäkin sitten ostettua takas.

Tilalle ajatellut kaikkein tylsintä iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) ja ehkä myös Xtrackers Euro STOXX 50 UCITS ETF jos Eurooppaa ottaisi myös mukaan.

 

[Joku_242]

Tilalle ajatellut kaikkein tylsintä iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) ja ehkä myös Xtrackers Euro STOXX 50 UCITS ETF jos Eurooppaa ottaisi myös mukaan.

Sanoisin että vaikka varmasti järkeviä sijoituskohteita, ei kannata mennä liian munakoristrategialla eli ei kuitenkaan kaikkea edes S&P 500 -ETF:ään vaan hajauttaa vähän lisää. Ja kannattaa muistaa ajallinen hajautus, eli ei laita koko klönttiä kerralla vaan tekee sen mieluiten muutamassa erässä.

 

[Paapaa]

Tilalle ajatellut kaikkein tylsintä

Kyllä SPYI on se The Kaikkein Tylsin, sillä siinä mukana koko maailma, kehittyvät ja kehittyneet ja nakkikioskit myös. Siitä ei tylsemmäksi helpolla mene.

 

[Cumbo]

Kyllä SPYI on se The Kaikkein Tylsin, sillä siinä mukana koko maailma, kehittyvät ja kehittyneet ja nakkikioskit myös. Siitä ei tylsemmäksi helpolla mene.

Tämä on ilmeisesti synteettinen ETF?

 

[Paapaa]

Tämä on ilmeisesti synteettinen ETF?

Kyllä se on ihan fyysinen: SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF USD Unhedged (Acc) | A1JJTD | IE00B3YLTY66

Kulut 0,17%, 3500+ yritystä, mukana kehittyvät ja kehittyneet, isot ja pienet firmat. Tämän hetken yksi parhaimmista jos ajatellaan laajaa hajauttamista ja matalia kuluja. Ja siis mukana Nordnetin kk-säästössä. Pieni miinus on yli 200e yksikköhinta.

 

[Seese]

Kyllä se on ihan fyysinen: SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF USD Unhedged (Acc) | A1JJTD | IE00B3YLTY66

Kulut 0,17%, 3500+ yritystä, mukana kehittyvät ja kehittyneet, isot ja pienet firmat. Tämän hetken yksi parhaimmista jos ajatellaan laajaa hajauttamista ja matalia kuluja. Ja siis mukana Nordnetin kk-säästössä. Pieni miinus on yli 200e yksikköhinta.

Heitin tämän S&P 500 kaveriksi parantamaan hajautusta, eipä sitä muuta taida tarvita. Onhan tuo 0,17% selvästi parempi kuin 0,31% storebrandissa.

 

[jinx1980]

Sanoisin että vaikka varmasti järkeviä sijoituskohteita, ei kannata mennä liian munakoristrategialla eli ei kuitenkaan kaikkea edes S&P 500 -ETF:ään vaan hajauttaa vähän lisää. Ja kannattaa muistaa ajallinen hajautus, eli ei laita koko klönttiä kerralla vaan tekee sen mieluiten muutamassa erässä.

Mikä on ajallisen hajauttamisen funktio sijoituskohdetta vaihtaessa kysyjän tapauksessa?

 

[Joku_242]

Mikä on ajallisen hajauttamisen funktio sijoituskohdetta vaihtaessa kysyjän tapauksessa?

Jos nykyisten rahastojen kohteet on Pohjoismaissa tai maailmanlaajuisia ja uudet jenkki-indeksejä, niin voi kannattaa olla hieman varovainen S&P 500 arvostustason ollessa todella korkealla?

 

[båsse]

sp500 on joka vuosi uhottu romahtavkasi 80 vuotta
ihmiset vaurastuvat, ihmiset lisääntyvästi sijoivat , kurssit nousevat.
Lisättynä siihen että indeksin megafirmat osaa tehdä rahaa hyvin eli
varastuvat nekin.

 

[Joku_242]

sp500 on joka vuosi uhottu romahtavkasi 80 vuotta
ihmiset vaurastuvat, ihmiset lisääntyvästi sijoivat , kurssit nousevat.
Lisättynä siihen että indeksin megafirmat osaa tehdä rahaa hyvin eli
varastuvat nekin.

Ei kai tässä ole mistään totaaliromahduksesta puhuttu? Mutta jos käy huono säkä ja ostaa huipulta, niin voi kestää useampia vuosia ennen kuin pääsee taas voitolle.

 

[båsse]

Nyt tehtävä selaa sp500 vaikka 50 vuoden ajalta ja pohdi onko koskaan kestänyt päästä omilleen vuosia

 

[Järki Käteinen]

Nyt tehtävä selaa sp500 vaikka 50 vuoden ajalta ja pohdi onko koskaan kestänyt päästä omilleen vuosia

Historia ei kuitenkaan ole tae tulevaisuudesta.

 

[Joku_242]

Nyt tehtävä selaa sp500 vaikka 50 vuoden ajalta ja pohdi onko koskaan kestänyt päästä omilleen vuosia

Katso vaikka vuosituhannen vaihteen IT-kuplaa. Tai 2008 finanssikriisiä.