Perkeleen naapurit.

[Algron28]

Se on "taloyhtiö".
En ymmärrä, miksi joillain on tuo tarve puskea sinne tuo ylimääräinen kirjain. Lopettakaa!

pahoittelen mielenne pahoittamista asian suhteen.

 

[jokumuu]

Se on "taloyhtiö".
En ymmärrä, miksi joillain on tuo tarve puskea sinne tuo ylimääräinen kirjain. Lopettakaa!

Omaa taloyhtiötä voi kyllä hyvillä mielin kutsua "talo_nyhtiöksi", kun hoitovastiketta nyhdetään vuosi vuodelta merkittävästi inflaatiota vauhdikkaammin.
On niille nyhdöille toki perusteensakin, mutta silti.

 

[N1kkel]

Rivitaloon on muuttamassa uusi naapuri, joka kuskaa henkilöautolla ovensa eteen aina yhden tavaran kerrallaan (kärjistettynä). Miksei voi tuoda isompaa määrää kerralla? Saakohan hän kenties jotain nautintoa auton vekslaamisesta pienessä pihassa kun ajaa jatkuvasti ees ja taas? Meneehän jo polttoaineeseen tuolla tahdilla enemmän rahaa kuin muuttofirman tilaamiseen tai pakun vuokraan.

 

[Algron28]

Rivitaloon on muuttamassa uusi naapuri, joka kuskaa henkilöautolla ovensa eteen aina yhden tavaran kerrallaan (kärjistettynä). Miksei voi tuoda isompaa määrää kerralla? Saakohan hän kenties jotain nautintoa auton vekslaamisesta pienessä pihassa kun ajaa jatkuvasti ees ja taas? Meneehän jo polttoaineeseen tuolla tahdilla enemmän rahaa kuin muuttofirman tilaamiseen tai pakun vuokraan.

Itse ainakin aikanaan kun viimeksi muutin niin oli uusi ja vanha kämppä sen kuukauden samaan aikaan. Se tietenkin tarkoitti sitä että tuli usein käytyä pakkaamassa se laatikko pari ja vietyä ne sitten kun oli liikkeellä kun ei ollut kiire.

 

[Koodi-Keijo]

Itse ainakin aikanaan kun viimeksi muutin niin oli uusi ja vanha kämppä sen kuukauden samaan aikaan. Se tietenkin tarkoitti sitä että tuli usein käytyä pakkaamassa se laatikko pari ja vietyä ne sitten kun oli liikkeellä kun ei ollut kiire.

Samaa on tullut harrastettua, alkukuusta vei niitä särkyviä pikkutavaroita pois tieltä omaan tahtiin ja sitten myöhemmin iso auto alle varsinaista muuttoa varten.

 

[N1kkel]

Itse ainakin aikanaan kun viimeksi muutin niin oli uusi ja vanha kämppä sen kuukauden samaan aikaan. Se tietenkin tarkoitti sitä että tuli usein käytyä pakkaamassa se laatikko pari ja vietyä ne sitten kun oli liikkeellä kun ei ollut kiire.

Tuo naapurin tavararalli on siis jatkunut jo kuukausitolkulla.

No, meitä on moneksi. Voihan sitä viedä vaikka yhden lusikan kerrallaan.

 

[napsa]

Tuo naapurin tavararalli on siis jatkunut jo kuukausitolkulla.

No, meitä on moneksi. Voihan sitä viedä vaikka yhden lusikan kerrallaan.

Jos vaikka tekee jotain remppaa, remppa tavaraa ja samalla sit pientä tavaraa silloin tällöin mukanaan

 

[emagdnim]

Tuo naapurin tavararalli on siis jatkunut jo kuukausitolkulla.

No, meitä on moneksi. Voihan sitä viedä vaikka yhden lusikan kerrallaan.

Meitä on moneksi, useimmat ei kyttää nii paljoa liikennettä pihalla, että rupeais ärsyttämään yksittäinen naapuri? Aiheuttaako hän toiminnallaan jotain häiriötä?

 

[Dualram]

Meitä on moneksi, useimmat ei kyttää nii paljoa liikennettä pihalla, että rupeais ärsyttämään yksittäinen naapuri? Aiheuttaako hän toiminnallaan jotain häiriötä?

Täällä on ruvennut ärsyttämään yksittäisen naapurin äiti. Bemari parkkeerattu aina pelastustielle tai jalkakäytävälle ja parhaimmillaan ajaa jalkakäytävällä, vieraspaikat muutaman kymmenen metrin päässä.

 

[Algron28]

Täällä on ruvennut ärsyttämään yksittäisen naapurin äiti. Bemari parkkeerattu aina pelastustielle tai jalkakäytävälle ja parhaimmillaan ajaa jalkakäytävällä, vieraspaikat muutaman kymmenen metrin päässä.

Omassa taloyhtiössä on samantapaista. Osa porukkaa sen verran mätöjä että se auto pitää saada metrin päähän etuovesta. Tätä yritettiin aikaisemmin ohjeistuksella saada kuriin mutta eipä se juuri vaikuttanut.

 

[N1kkel]

Meitä on moneksi, useimmat ei kyttää nii paljoa liikennettä pihalla, että rupeais ärsyttämään yksittäinen naapuri? Aiheuttaako hän toiminnallaan jotain häiriötä?

Ei tarvitse kytätä kun muuttopuuhat huomaa muutenkin. Vielä tässä vaiheessa lähinnä huvittaa, mutta jos se jatkuu pitkään niin voi alkaa oikeasti ärsyttää.

 

[KIOSTA]

Ajattelin tämän nyt kertoa, vaikka aluksi ajattelin koko asian olla.
Tosiaan palataan lokakuun puoleenväliin, kun eräs maanantaiaamu vuokranantajani soitti minulle, mutta koska olin töissä ja en kerennyt vastaamaan. Kysäsin perään viestillä, että mitä asiana olisi ollut. Hän ilmoitti, että asunnostani on tullut valituksia, että olen metelöinyt, tupakoinut parvekkeella sekä sisällä, soittanut musiikkia liian lujaa ja kaikkia mainittuja yötä päivää. Itse olin hieman ihmeissäni, että mitähän ihmettä. Olin ollut pois kotoani yli viikon, koska olin hoitamassa muita asioita viikon verran muualla ja asunto oli ollut tyhjillään. Vuokranantaja kävi mielestäni hieman turhan kierroksilla ja vaati tulla käymään paikan päällä, kun pääsen töistä. Noh sovittiin, että mennään tarkastamaan asunto yhdessä vaikka heti, kun tulen töistä. Tavattiin asunnon luona ja työvermeet päällä tulin ja avasin oven ja mentiin yhdessä sisälle. Vuokranantajan ilme, kun näki asunnon oli hämmentynyt, koska mitään jälkiä mistään yötä päivää sekoilusta ei ollut. Olin edellisenä iltana tullut kotiin takaisin ja matkalaukku oli eteisessä vielä. Olin mennyt nukkumaan suoraan tultuani kotiin ja herättyäni suoraan töihin. Vuokranantaja meni hieman vaikeaksi ja vihdoin kiinnostui kuuntelemaan minua, että tosiaan ei täällä ole mitään jälkiä mistään syytöksistä ja todisteet, että olen ollut pois on olemassa esimerkiksi matkalaukku täytenä eteisessä. Hän alkoi näyttämään minulle isännöitsijän viestejä, mitä oli saanut ja pahoitteli oletuksiaan, vaikka kuulemma: "tiesi minut jo valmiiksi fiksuksi mieheksi." Totesin, että aika kiirus mulla tulee tässä yötä päivää mekastaa ja keretä töissäkin käymään. Puhuttiin hetki niitänäitä ja spekuloitiin kehenköhän minut sekoitetaan ja hän lähti edelleen pahoitellen. Kerroin olevani isännöitsijään yhteydessä, kun tämä varoituslappunen tulisi. Tätä lappua ei koskaan tullut ja isännöitsijä ei vastannut kertaakaan minun puheluihini hänen työajallaan, tai soittanut takaisin. Hänelle oli vuokranantaja ilmoittanut, että tahdon olla mielelläni aiheesta yhteydessä häneen ja kertonut spostini ja puhelinnumeroni. Noh lappua tai puheluun vastausta ei koskaan tullut, niin laitoin sähköpostia. Isännöitsijä oli yllättävän haluton avaamaan valitusten ajankohtia, perusteluita esimerkiksi syytökseen sisällä tupakoinnista jne. Hänen mukaansa vuokralaisen ei ole laillista velvollisuutta saada näitä tietoja. Pakko sanoa, että paskan maku jäi kokonaisuudessaan tästä koko hommasta. Vuokranantajakin koitti isännöitsijälle kertoa, että on käynyt paikan päällä luonani ja haluaisi itsekkin tietää, että onko sekoitusta johonkin toiseen, koska en ole ollut paikalla täällä ja vaikuttaa, että nyt on mennyt väärään osoitteeseen syytökset ja tahtoo itsekkin korjausta asiaan. Ainoastaan huomautus minulle silti tuli, eikä varoitusta, mitä tämä isännöitsijä oli suunnitellut alunperin. Siis inhimillisiä virheitähän asuntojen sekoituksistahan voi tulla se on ihan ymmärrettävää. Mutta jos tosiaan varmaksi väität tuota kaikkea ja vielä ihan sisällä tupakointiakin, niin kunnianloukkaushan tuo alkaa olemaan. Sen takaan, että oma yhteistyö isännöitsijän kanssa loppui. Se on ymmärrettävää, että asukkaiden valitukset hänen pitää työnsä puolesta käsitellä. Niin myös kuuluu käsitellä nekin keissit, kun paskaa väitetään ja tahdon selvennyksen, eikä vain sivuuttaa asiaa ja "antaa varoituksen sijaan huomautusta". VMP. Onneksi muuten mennyt ihan hyvin.

 

[Tonnin Seteli]

"antaa varoituksen sijaan huomautusta"

Tosiaan erikoinen tapa pyytää anteeksi harjoittamaansa vainoamista.

E: tässähän toteutuu se yleinen stereotypia tylystä ja huonotapaisesta isännöitsijästä.

Fingerpori 4.12.2017

Parasta paikallista. Tuoreet uutiset ja puheenaiheet Lahdesta ja Päijät-Hämeestä. Taustoittavia ja syventäviä näkökulmia myös muun maailman ajankohtaisiin aiheisiin ja ilmiöihin ja koukuttavia henkilöhaastatteluja eri teemojen ympäriltä.

www.ess.fi

 

[muppelo]

Niin mistäs tuo huomautus tuli? Liian vähäinen metelöinti?

 

[demu]

Täällä on ruvennut ärsyttämään yksittäisen naapurin äiti. Bemari parkkeerattu aina pelastustielle tai jalkakäytävälle ja parhaimmillaan ajaa jalkakäytävällä, vieraspaikat muutaman kymmenen metrin päässä.

Pitäisikö teidän ajaa tuon auton etu- ja takapuskuriin toiset autot kiinni? Ainakin siksi aikaa, että huomaa mitä on mennyt tekemään.

 

[kilroy1]

Ajattelin tämän nyt kertoa, vaikka aluksi ajattelin koko asian olla.
Tosiaan palataan lokakuun puoleenväliin, kun eräs maanantaiaamu vuokranantajani soitti minulle, mutta koska olin töissä ja en kerennyt vastaamaan. Kysäsin perään viestillä, että mitä asiana olisi ollut. Hän ilmoitti, että asunnostani on tullut valituksia, että olen metelöinyt, tupakoinut parvekkeella sekä sisällä, soittanut musiikkia liian lujaa ja kaikkia mainittuja yötä päivää. Itse olin hieman ihmeissäni, että mitähän ihmettä. Olin ollut pois kotoani yli viikon, koska olin hoitamassa muita asioita viikon verran muualla ja asunto oli ollut tyhjillään. Vuokranantaja kävi mielestäni hieman turhan kierroksilla ja vaati tulla käymään paikan päällä, kun pääsen töistä. Noh sovittiin, että mennään tarkastamaan asunto yhdessä vaikka heti, kun tulen töistä. Tavattiin asunnon luona ja työvermeet päällä tulin ja avasin oven ja mentiin yhdessä sisälle. Vuokranantajan ilme, kun näki asunnon oli hämmentynyt, koska mitään jälkiä mistään yötä päivää sekoilusta ei ollut. Olin edellisenä iltana tullut kotiin takaisin ja matkalaukku oli eteisessä vielä. Olin mennyt nukkumaan suoraan tultuani kotiin ja herättyäni suoraan töihin. Vuokranantaja meni hieman vaikeaksi ja vihdoin kiinnostui kuuntelemaan minua, että tosiaan ei täällä ole mitään jälkiä mistään syytöksistä ja todisteet, että olen ollut pois on olemassa esimerkiksi matkalaukku täytenä eteisessä. Hän alkoi näyttämään minulle isännöitsijän viestejä, mitä oli saanut ja pahoitteli oletuksiaan, vaikka kuulemma: "tiesi minut jo valmiiksi fiksuksi mieheksi." Totesin, että aika kiirus mulla tulee tässä yötä päivää mekastaa ja keretä töissäkin käymään. Puhuttiin hetki niitänäitä ja spekuloitiin kehenköhän minut sekoitetaan ja hän lähti edelleen pahoitellen. Kerroin olevani isännöitsijään yhteydessä, kun tämä varoituslappunen tulisi. Tätä lappua ei koskaan tullut ja isännöitsijä ei vastannut kertaakaan minun puheluihini hänen työajallaan, tai soittanut takaisin. Hänelle oli vuokranantaja ilmoittanut, että tahdon olla mielelläni aiheesta yhteydessä häneen ja kertonut spostini ja puhelinnumeroni. Noh lappua tai puheluun vastausta ei koskaan tullut, niin laitoin sähköpostia. Isännöitsijä oli yllättävän haluton avaamaan valitusten ajankohtia, perusteluita esimerkiksi syytökseen sisällä tupakoinnista jne. Hänen mukaansa vuokralaisen ei ole laillista velvollisuutta saada näitä tietoja. Pakko sanoa, että paskan maku jäi kokonaisuudessaan tästä koko hommasta. Vuokranantajakin koitti isännöitsijälle kertoa, että on käynyt paikan päällä luonani ja haluaisi itsekkin tietää, että onko sekoitusta johonkin toiseen, koska en ole ollut paikalla täällä ja vaikuttaa, että nyt on mennyt väärään osoitteeseen syytökset ja tahtoo itsekkin korjausta asiaan. Ainoastaan huomautus minulle silti tuli, eikä varoitusta, mitä tämä isännöitsijä oli suunnitellut alunperin. Siis inhimillisiä virheitähän asuntojen sekoituksistahan voi tulla se on ihan ymmärrettävää. Mutta jos tosiaan varmaksi väität tuota kaikkea ja vielä ihan sisällä tupakointiakin, niin kunnianloukkaushan tuo alkaa olemaan. Sen takaan, että oma yhteistyö isännöitsijän kanssa loppui. Se on ymmärrettävää, että asukkaiden valitukset hänen pitää työnsä puolesta käsitellä. Niin myös kuuluu käsitellä nekin keissit, kun paskaa väitetään ja tahdon selvennyksen, eikä vain sivuuttaa asiaa ja "antaa varoituksen sijaan huomautusta". VMP. Onneksi muuten mennyt ihan hyvin.

Olen tottunut asioimaan hyvien, huonojen ja hyvin huonojen isännöitsijöiden kanssa. Hyviä tulee vastaan erittäin harvoin.. useimmiten saa olla tyytyväinen kelvolliseen.

Paras tapa tuossa on edetä laittaa isännöintifirman tj:lle sähköpostia. Kertoa mitä on tapahtunut, ettei isännöitsijän kanssa pysty millään tasolla neuvottelemaan ja ilmoittaa että koska asia on tässä pisteessä on parasta yrityksen toimintatavoista tehdä julkinen eli lehtijuttu. Joku lööppilehti tuohon tarttuu helpostikin.

 

[sikiham]

Olen tottunut asioimaan hyvien, huonojen ja hyvin huonojen isännöitsijöiden kanssa. Hyviä tulee vastaan erittäin harvoin.. useimmiten saa olla tyytyväinen kelvolliseen.

Paras tapa tuossa on edetä laittaa isännöintifirman tj:lle sähköpostia. Kertoa mitä on tapahtunut, ettei isännöitsijän kanssa pysty millään tasolla neuvottelemaan ja ilmoittaa että koska asia on tässä pisteessä on parasta yrityksen toimintatavoista tehdä julkinen eli lehtijuttu. Joku lööppilehti tuohon tarttuu helpostikin.

Kaikista paras tapa on olla yhteydessä taloyhtiön hallitukseen joko itse tai laittaa vuokraisäntä asialle. Hallitus on se taho joka päättää kuka ja miten taloyhtiötä hallinnoi ja epäpätevä isännöitsijä ei ole minkään taloyhtiön etu.

 

[sikiham]

Tuplat foorumin tökkimisen takia.

 

[Algron28]

Kaikista paras tapa on olla yhteydessä taloyhtiön hallitukseen joko itse tai laittaa vuokraisäntä asialle. Hallitus on se taho joka päättää kuka ja miten taloyhtiötä hallinnoi ja epäpätevä isännöitsijä ei ole minkään taloyhtiön etu.

Ei ne hallituksetkaan aina kovin nohevia tai edes kiinnostuineita ole.

 

[sikiham]

Ei ne hallituksetkaan aina kovin nohevia tai edes kiinnostuineita ole.

Totta, mutta se on se virallinen reitti hoitaa asia. Jos ei toimi niin sitten suoraan sinne isännöintifirman toimarille, tosin vuokralaisena ei teho ole se paras mahdollinen.

 

[Gilden]

Ajattelin tämän nyt kertoa, vaikka aluksi ajattelin koko asian olla.
Tosiaan palataan lokakuun puoleenväliin, kun eräs maanantaiaamu vuokranantajani soitti minulle, mutta koska olin töissä ja en kerennyt vastaamaan. Kysäsin perään viestillä, että mitä asiana olisi ollut. Hän ilmoitti, että asunnostani on tullut valituksia, että olen metelöinyt, tupakoinut parvekkeella sekä sisällä, soittanut musiikkia liian lujaa ja kaikkia mainittuja yötä päivää. Itse olin hieman ihmeissäni, että mitähän ihmettä. Olin ollut pois kotoani yli viikon, koska olin hoitamassa muita asioita viikon verran muualla ja asunto oli ollut tyhjillään. Vuokranantaja kävi mielestäni hieman turhan kierroksilla ja vaati tulla käymään paikan päällä, kun pääsen töistä. Noh sovittiin, että mennään tarkastamaan asunto yhdessä vaikka heti, kun tulen töistä. Tavattiin asunnon luona ja työvermeet päällä tulin ja avasin oven ja mentiin yhdessä sisälle. Vuokranantajan ilme, kun näki asunnon oli hämmentynyt, koska mitään jälkiä mistään yötä päivää sekoilusta ei ollut. Olin edellisenä iltana tullut kotiin takaisin ja matkalaukku oli eteisessä vielä. Olin mennyt nukkumaan suoraan tultuani kotiin ja herättyäni suoraan töihin. Vuokranantaja meni hieman vaikeaksi ja vihdoin kiinnostui kuuntelemaan minua, että tosiaan ei täällä ole mitään jälkiä mistään syytöksistä ja todisteet, että olen ollut pois on olemassa esimerkiksi matkalaukku täytenä eteisessä. Hän alkoi näyttämään minulle isännöitsijän viestejä, mitä oli saanut ja pahoitteli oletuksiaan, vaikka kuulemma: "tiesi minut jo valmiiksi fiksuksi mieheksi." Totesin, että aika kiirus mulla tulee tässä yötä päivää mekastaa ja keretä töissäkin käymään. Puhuttiin hetki niitänäitä ja spekuloitiin kehenköhän minut sekoitetaan ja hän lähti edelleen pahoitellen. Kerroin olevani isännöitsijään yhteydessä, kun tämä varoituslappunen tulisi. Tätä lappua ei koskaan tullut ja isännöitsijä ei vastannut kertaakaan minun puheluihini hänen työajallaan, tai soittanut takaisin. Hänelle oli vuokranantaja ilmoittanut, että tahdon olla mielelläni aiheesta yhteydessä häneen ja kertonut spostini ja puhelinnumeroni. Noh lappua tai puheluun vastausta ei koskaan tullut, niin laitoin sähköpostia. Isännöitsijä oli yllättävän haluton avaamaan valitusten ajankohtia, perusteluita esimerkiksi syytökseen sisällä tupakoinnista jne. Hänen mukaansa vuokralaisen ei ole laillista velvollisuutta saada näitä tietoja. Pakko sanoa, että paskan maku jäi kokonaisuudessaan tästä koko hommasta. Vuokranantajakin koitti isännöitsijälle kertoa, että on käynyt paikan päällä luonani ja haluaisi itsekkin tietää, että onko sekoitusta johonkin toiseen, koska en ole ollut paikalla täällä ja vaikuttaa, että nyt on mennyt väärään osoitteeseen syytökset ja tahtoo itsekkin korjausta asiaan. Ainoastaan huomautus minulle silti tuli, eikä varoitusta, mitä tämä isännöitsijä oli suunnitellut alunperin. Siis inhimillisiä virheitähän asuntojen sekoituksistahan voi tulla se on ihan ymmärrettävää. Mutta jos tosiaan varmaksi väität tuota kaikkea ja vielä ihan sisällä tupakointiakin, niin kunnianloukkaushan tuo alkaa olemaan. Sen takaan, että oma yhteistyö isännöitsijän kanssa loppui. Se on ymmärrettävää, että asukkaiden valitukset hänen pitää työnsä puolesta käsitellä. Niin myös kuuluu käsitellä nekin keissit, kun paskaa väitetään ja tahdon selvennyksen, eikä vain sivuuttaa asiaa ja "antaa varoituksen sijaan huomautusta". VMP. Onneksi muuten mennyt ihan hyvin.

Isännöitsijä on siinä oikeassa, ettei taloyhtiön ole pakko luovuttaa valittajien henkilöllisyyttä, mutta sinun pitää pystyä puolustautumaan syytöksiä vastaan.

On normaalia ja hyväksyttävää pyytää ainakin:

valitusten ajankohdat

mitä väitetään tapahtuneen

miksi epäillään juuri sinun asuntoasi

Jos näitä ei kerrota lainkaan, sinut asetetaan asemaan, jossa et voi selvittää asiaa. Se ei ole hyvää hallintotapaa.

 

[Tonnin Seteli]

Se ei ole hyvää hallintotapaa.

Ei myöskään huomautuksen antaminen ja ghostaaminen kun jää kiinni housut nilkoissa selvästi masinoidun varoituksen antamisesta.

 

[Ed!]

Totta, mutta se on se virallinen reitti hoitaa asia. Jos ei toimi niin sitten suoraan sinne isännöintifirman toimarille, tosin vuokralaisena ei teho ole se paras mahdollinen.

Tässä tapauksessa jättäisin hallituksen väliin, tässä kohtaahan me ei tiedetä etteikö valitukset olisi heidän masinoimiaan?

 

[Tonnin Seteli]

Tässä tapauksessa jättäisin hallituksen väliin, tässä kohtaahan me ei tiedetä etteikö valitukset olisi heidän masinoimiaan?

On jopa todennäköistä, että savustamisyritystä aloittaneet ullataalasmaat ovat joko hallituksessa tai heidän lähipiirissään. Tähän viittaisi myös kysyjän vuokranantajana toimivan osakkaan toksinen käytös.

 

[Copper]

Ajattelin tämän nyt kertoa, vaikka aluksi ajattelin koko asian olla.
Tosiaan palataan lokakuun puoleenväliin, kun eräs maanantaiaamu vuokranantajani soitti minulle, mutta koska olin töissä ja en kerennyt vastaamaan. Kysäsin perään viestillä, että mitä asiana olisi ollut. Hän ilmoitti, että asunnostani on tullut valituksia, että olen metelöinyt, tupakoinut parvekkeella sekä sisällä, soittanut musiikkia liian lujaa ja kaikkia mainittuja yötä päivää. Itse olin hieman ihmeissäni, että mitähän ihmettä. Olin ollut pois kotoani yli viikon, koska olin hoitamassa muita asioita viikon verran muualla ja asunto oli ollut tyhjillään. Vuokranantaja kävi mielestäni hieman turhan kierroksilla ja vaati tulla käymään paikan päällä, kun pääsen töistä. Noh sovittiin, että mennään tarkastamaan asunto yhdessä vaikka heti, kun tulen töistä. Tavattiin asunnon luona ja työvermeet päällä tulin ja avasin oven ja mentiin yhdessä sisälle. Vuokranantajan ilme, kun näki asunnon oli hämmentynyt, koska mitään jälkiä mistään yötä päivää sekoilusta ei ollut. Olin edellisenä iltana tullut kotiin takaisin ja matkalaukku oli eteisessä vielä. Olin mennyt nukkumaan suoraan tultuani kotiin ja herättyäni suoraan töihin. Vuokranantaja meni hieman vaikeaksi ja vihdoin kiinnostui kuuntelemaan minua, että tosiaan ei täällä ole mitään jälkiä mistään syytöksistä ja todisteet, että olen ollut pois on olemassa esimerkiksi matkalaukku täytenä eteisessä. Hän alkoi näyttämään minulle isännöitsijän viestejä, mitä oli saanut ja pahoitteli oletuksiaan, vaikka kuulemma: "tiesi minut jo valmiiksi fiksuksi mieheksi." Totesin, että aika kiirus mulla tulee tässä yötä päivää mekastaa ja keretä töissäkin käymään. Puhuttiin hetki niitänäitä ja spekuloitiin kehenköhän minut sekoitetaan ja hän lähti edelleen pahoitellen. Kerroin olevani isännöitsijään yhteydessä, kun tämä varoituslappunen tulisi. Tätä lappua ei koskaan tullut ja isännöitsijä ei vastannut kertaakaan minun puheluihini hänen työajallaan, tai soittanut takaisin. Hänelle oli vuokranantaja ilmoittanut, että tahdon olla mielelläni aiheesta yhteydessä häneen ja kertonut spostini ja puhelinnumeroni. Noh lappua tai puheluun vastausta ei koskaan tullut, niin laitoin sähköpostia. Isännöitsijä oli yllättävän haluton avaamaan valitusten ajankohtia, perusteluita esimerkiksi syytökseen sisällä tupakoinnista jne. Hänen mukaansa vuokralaisen ei ole laillista velvollisuutta saada näitä tietoja. Pakko sanoa, että paskan maku jäi kokonaisuudessaan tästä koko hommasta. Vuokranantajakin koitti isännöitsijälle kertoa, että on käynyt paikan päällä luonani ja haluaisi itsekkin tietää, että onko sekoitusta johonkin toiseen, koska en ole ollut paikalla täällä ja vaikuttaa, että nyt on mennyt väärään osoitteeseen syytökset ja tahtoo itsekkin korjausta asiaan. Ainoastaan huomautus minulle silti tuli, eikä varoitusta, mitä tämä isännöitsijä oli suunnitellut alunperin. Siis inhimillisiä virheitähän asuntojen sekoituksistahan voi tulla se on ihan ymmärrettävää. Mutta jos tosiaan varmaksi väität tuota kaikkea ja vielä ihan sisällä tupakointiakin, niin kunnianloukkaushan tuo alkaa olemaan. Sen takaan, että oma yhteistyö isännöitsijän kanssa loppui. Se on ymmärrettävää, että asukkaiden valitukset hänen pitää työnsä puolesta käsitellä. Niin myös kuuluu käsitellä nekin keissit, kun paskaa väitetään ja tahdon selvennyksen, eikä vain sivuuttaa asiaa ja "antaa varoituksen sijaan huomautusta". VMP. Onneksi muuten mennyt ihan hyvin.

Et ole eka joka saa varoituksen syyttä.

Sain itse vuokranantajalta ~15vuotta sitten varoituksen. Joka tuli naapureilta. Paha vain, että olin todistettavasti koko kuukauden työmatkalla. Laitoin aika ruman/kiukkuisen viestin isännöitsijälle+hallitukselle. Ja uhkailin käräjillä.
Eipä sen jälkeen kuulunut mitään, vaikka olisikin viikonloppuna pitänyt enemmänkin meteliä.

 

[Stuntman Mike]

Ajattelin tämän nyt kertoa, vaikka aluksi ajattelin koko asian olla.
Tosiaan palataan lokakuun puoleenväliin, kun eräs maanantaiaamu vuokranantajani soitti minulle, mutta koska olin töissä ja en kerennyt vastaamaan. Kysäsin perään viestillä, että mitä asiana olisi ollut. Hän ilmoitti, että asunnostani on tullut valituksia, että olen metelöinyt, tupakoinut parvekkeella sekä sisällä, soittanut musiikkia liian lujaa ja kaikkia mainittuja yötä päivää. Itse olin hieman ihmeissäni, että mitähän ihmettä. Olin ollut pois kotoani yli viikon, koska olin hoitamassa muita asioita viikon verran muualla ja asunto oli ollut tyhjillään. Vuokranantaja kävi mielestäni hieman turhan kierroksilla ja vaati tulla käymään paikan päällä, kun pääsen töistä. Noh sovittiin, että mennään tarkastamaan asunto yhdessä vaikka heti, kun tulen töistä. Tavattiin asunnon luona ja työvermeet päällä tulin ja avasin oven ja mentiin yhdessä sisälle. Vuokranantajan ilme, kun näki asunnon oli hämmentynyt, koska mitään jälkiä mistään yötä päivää sekoilusta ei ollut. Olin edellisenä iltana tullut kotiin takaisin ja matkalaukku oli eteisessä vielä. Olin mennyt nukkumaan suoraan tultuani kotiin ja herättyäni suoraan töihin. Vuokranantaja meni hieman vaikeaksi ja vihdoin kiinnostui kuuntelemaan minua, että tosiaan ei täällä ole mitään jälkiä mistään syytöksistä ja todisteet, että olen ollut pois on olemassa esimerkiksi matkalaukku täytenä eteisessä. Hän alkoi näyttämään minulle isännöitsijän viestejä, mitä oli saanut ja pahoitteli oletuksiaan, vaikka kuulemma: "tiesi minut jo valmiiksi fiksuksi mieheksi." Totesin, että aika kiirus mulla tulee tässä yötä päivää mekastaa ja keretä töissäkin käymään. Puhuttiin hetki niitänäitä ja spekuloitiin kehenköhän minut sekoitetaan ja hän lähti edelleen pahoitellen. Kerroin olevani isännöitsijään yhteydessä, kun tämä varoituslappunen tulisi. Tätä lappua ei koskaan tullut ja isännöitsijä ei vastannut kertaakaan minun puheluihini hänen työajallaan, tai soittanut takaisin. Hänelle oli vuokranantaja ilmoittanut, että tahdon olla mielelläni aiheesta yhteydessä häneen ja kertonut spostini ja puhelinnumeroni. Noh lappua tai puheluun vastausta ei koskaan tullut, niin laitoin sähköpostia. Isännöitsijä oli yllättävän haluton avaamaan valitusten ajankohtia, perusteluita esimerkiksi syytökseen sisällä tupakoinnista jne. Hänen mukaansa vuokralaisen ei ole laillista velvollisuutta saada näitä tietoja. Pakko sanoa, että paskan maku jäi kokonaisuudessaan tästä koko hommasta. Vuokranantajakin koitti isännöitsijälle kertoa, että on käynyt paikan päällä luonani ja haluaisi itsekkin tietää, että onko sekoitusta johonkin toiseen, koska en ole ollut paikalla täällä ja vaikuttaa, että nyt on mennyt väärään osoitteeseen syytökset ja tahtoo itsekkin korjausta asiaan. Ainoastaan huomautus minulle silti tuli, eikä varoitusta, mitä tämä isännöitsijä oli suunnitellut alunperin. Siis inhimillisiä virheitähän asuntojen sekoituksistahan voi tulla se on ihan ymmärrettävää. Mutta jos tosiaan varmaksi väität tuota kaikkea ja vielä ihan sisällä tupakointiakin, niin kunnianloukkaushan tuo alkaa olemaan. Sen takaan, että oma yhteistyö isännöitsijän kanssa loppui. Se on ymmärrettävää, että asukkaiden valitukset hänen pitää työnsä puolesta käsitellä. Niin myös kuuluu käsitellä nekin keissit, kun paskaa väitetään ja tahdon selvennyksen, eikä vain sivuuttaa asiaa ja "antaa varoituksen sijaan huomautusta". VMP. Onneksi muuten mennyt ihan hyvin.

Tämä vaikuttaa olevan aika yleinen toimintatapa mestoilla. Yleensä tämä korostuu 1960-1980 -luvun taloyhtiöissä, joissa on ollut sama hallitus varmaan jo kymmeniä vuosia. Yleensähän näiden keski-ikä menee siellä eläkeläispuolella hyvin vahvasti ja heidän elämänsä on aika rajoittunutta, samoin kuin tekemisen puute korostuu sillä, että käydään nyppimässä käpyjä ajotieltä ja mitä vielä. Täysin samassa jamassa ollut, kun on tullut valituksia "metelöinnistä" ja "juhlimisesta" ja ties mistä. Hassusti ne myös tuli silloin, kun olin viikkoja toisella paikkakunnalla töiden puolesta ja koko asunto oli ihan täysin tyhjillään. Kaikkein parasta oli kerran valitus, jossa oltiin kuulemma jouduttu menemään ovesta sisälle taltuttamaan juhlat. Laitontahan tuo olisi, mutta jälleen kerran, ko. viikolla en ollut paikalla ja postiluukusta tulleet postit olivat koko viikon ajalta välioven välissä (eli ei siellä kukaan edes käynyt, mitä nyt yritettiin selkeästi "pelotella").

Tulihan tuolta lopulta muutettua pois, mutta ilmeisesti jos itse on nuori eli alle 40v, niin näillä hallituksilla ja heidän isännöitsijäkavereillaan ei ole mitään tekemistä -> päässä kuuluu ääniä -> äänen lähde on pakko olla tuolla yksiössä asuva nuori mies. Vuokranantajan kanssa ei ollut mitään ongelmaa, oli oikein mukava eläkeläisrouva joka kyllä ymmärsi tilanteen ja hänen avustuksellaan käytiin hallituksenkin jäsenten kanssa keskustelemassa. Turhaan tosin, heillä kun oli pitäviä todisteita ja olivat nähneet jopa porukan ravaavan sisään ja ulos asuntoon, jossa ei ollut ketään sisällä viikkoon. Kaikenlaisia hulluja sitä tähänkin maahan mahtuu ja varsinkin taloyhtiöiden hallituksiin.

 

[huglo]

Mutta jos tosiaan varmaksi väität tuota kaikkea ja vielä ihan sisällä tupakointiakin, niin kunnianloukkaushan tuo alkaa olemaan. Sen takaan, että oma yhteistyö isännöitsijän kanssa loppui. Se on ymmärrettävää, että asukkaiden valitukset hänen pitää työnsä puolesta käsitellä. Niin myös kuuluu käsitellä nekin keissit, kun paskaa väitetään ja tahdon selvennyksen, eikä vain sivuuttaa asiaa ja "antaa varoituksen sijaan huomautusta". VMP. Onneksi muuten mennyt ihan hyvin.

Kyllähän tuossa voisi tosiaan mennä poliisin puheille ja tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta kun kerran isännöitsijänkin asenne on se että ei vaivauduta korjaamaan omia virheitä ja antoi vielä "huomautuksen" eli ei edes myöntänyt että tässä oltiin nyt väärässä.

Kyttääjä-valittajat luulevat tekevänsä jotenkin hyvää työtä vaikka asia on ihan päinvastoin. Saattaisi se oikeassa olemisen tunne murentua kun joutuisivat poliisikuulusteluun.

Isännöitsijän pomo ja iltapaskalehdet ovat myös suositeltavaa kuten joku sanoi.

 

[Ed!]

Piti kirjoittaa jo aikaisemmin, mutta itselleni kävi parikymppisenä kollina vähän vastaava tapaus. Sain pienen vuokraluukun josta vuokraisäntä vähän jo varoitteli että edellinen asukas oli ollut huumeidenkäyttäjä ja, että muu asukaskunta katselee nyt tarkalla silmällä uuden vuokralaisen toimia.
Ajattelin ettei tuo ole ongelma, olin paljon aikaa poissa kun työreissut usein kohdistuivat ulkomaille.

Muutaman kaverin kanssa kannettiin muuttolaatikot sisälle ja jo tässä vaiheessa pihan pappakiikusta katseltiin pahasti. En kerinnyt edes purkamaan tavaroita kun lähdin noin puolentoista kuukauden työreissulle etelä-amerikkaan ja koreaan..

Pari viikkoa reissussa ja vuokranantaja alkoi soittelemaan, kuulemma tuparit jatkuneet jo toista viikkoa ja koko talo kohta palaa kun sisällä vedetään norttia posket lommolla.
Kerroin olevani työreissulla ja että vuokraisäntä voi käydä ihailemassa muuttolaatikoita asunnolla jos haluaa.
Uskoi kyllä ja koitti hoitaakkin asiaa hallituksen kanssa, mutta siellä oli myös "vedenpitäviä" todisteita.

Kun tulin takaisin kotiin ja asiaa olisi pitänyt ruveta selvittelemää niin koin helpommaksi vain muuttaa pois. Vuokraisännän kanssa sovittiin ennakon palautuksesta ja että voin viipyä kuun loppuun (olisiko ollut pari viikkoa) Kämppiä oli silloin hyvin tarjolla ja sain heti uuden luukun ja muutin pois.
Darude oli silloin kovaa settiä ja jätin viimeisen viikon ajaksi tuoreen albumin koekuunteluun muoreille. Vieläkin mietityttää kauanko kuuntelivat ennekuin joku "murtautui" asuntoon sammuttamaan mankan..

Nyt vanhempana ja viisaampana olisin kyllä vääntänyt tuosta enemmän, tai alivuokrannut kämpän mustalaisremmille tjsp

 

[emagdnim]

Nyt vanhempana ja viisaampana olisin kyllä vääntänyt tuosta enemmän, tai alivuokrannut kämpän mustalaisremmille tjsp

tai jättäny mankan soittamatta poismuuttaessa. Totta pidit sähkösopparinki kämppään, että ei tämä hieno idea siihe kosahtanut? "Cool story bro"

 

[Ed!]

tai jättäny mankan soittamatta poismuuttaessa. Totta pidit sähkösopparinki kämppään, että ei tämä hieno idea siihe kosahtanut? "Cool story bro"

Meinaat että verkkoyhtiön kaverit käyvät aina vääntämässä kahvat alas kun joku muuttaa pois? Ja vielä ennen kuin vuokrasopimus päättyy?

 

[emagdnim]

Meinaat että verkkoyhtiön kaverit käyvät aina vääntämässä kahvat alas kun joku muuttaa pois? Ja vielä ennen kuin vuokrasopimus päättyy?

Miten se vuokrasopimus sähkösopimukseen liittyy? Mut samapa tuo mulle. Kiva tarina enivei. Mitä nyt perkeleen naapuri sit lopulta kuitenkin siinä.

 

[Ed!]

Miten se sähkösopimus liittyy siihen onko siellä asunnossa sähköt päällä?
Ei mitenkään

Ja tosiaan, ei nyt (todennäköisesti) puhuta kuin tunneista ennen kuin joku on siellä käynyt.
Ja vaikka menee aikalailla aiheesta ohi, jos jätät vaikka sähkölaskut kokonaan maksamatta niin silti puhutaan vähintään viikoista kunnes valot sammuvat

 

[elmox]

Miten se sähkösopimus liittyy siihen onko siellä asunnossa sähköt päällä?

Ihan kaikella tavalla se liittyy siihen.


Itseasiaan perkeen naapureista. Itellä oli kolme kämppää putkeen perkeleen naapureita ja epäironisesti jokaikinen kerta kun muutin edellisiä karkuun niin pahemmat tuli tilalle. Ekassa asunnossa sai vuoden verran asua rauhassa mutta sitten seinänaapurina ollut nainen muutti veke ja tilalle tuli joku animehahmoja muistuttanut nuoripari. Päivisin tuolta ei kuulunut mitään mutta siinä illalla klo 22 alkoi aina ryminä. Se monille niin tuttu huonekalujen liikuttelun ääni. Paras arvaus oli että siirsivät kaikki tavarat seinille ja tekivät jotain kuntopiiriä tuolla. Ei tota ääntä muutenkaan voi selittää. Jossain kohti ne alkoi laulaa myös karaokea öisin. En viitsinyt heti valittaa mutta kun kolmatta yötä kuuntelin tota niin oli pakko mennä ovelle joskus kahen maissa aamuyöstä pyytämään että olisivat hiljaa. Pelästynyt nainen sieltä avasikin oven ja pahoitteli. Ton jälkeen en koskaan kuullut laulua sieltä mutta kaikenmaailman poraaminen yöllä yms. meteli sai muuttamaan pois. Varsinkin kun isännöitsijää ei edes saanut kiinni.

Seuraavaksi kämpäksi valikoitu vähän kalliimmalta alueelta 50-luvun kerrostalosta koppi. Tämä tietysti oli massiivinen virhe ja tuon aikakauden äänieristysten tai oikeastaan niiden puutteen sai kokea vähän liian selvästi. Ei pelkästään se mutta koko rappu olis aivan saakelin äänekäs. Heti alapuolella asu joku sherkiä muistuttava nuorimies joka karju ja luukutti muusiikkia siten että koko rappu jytisi. Jostain syystä toi ei ilmeisesti haittannut ketään muita? Kyseisen kaverin koira myös räksytti tuolla kämpässä jatkuvasti jos joku erehtyi portaissa kävelemään. Puhumattakaan että kaveri itse vielä alkoi kotiin saapuessa aina villitsemään rapussa tota koiraa joka sekos luonnollisesti siellä kämpässä. Samaa toki teki teinit jotka asuivat myös tossa rapussa.
Tän kyseisen tyypin viereisessä asunnossa oli joku ulkomaalaisperhe ja voi luoja mikä ääni niistä lapsista lähti. Kaiken lisäksi vielä oman seinänaapuriperheen lapset luukutti musiikkia sen verran tunteella, että himin join me in death kuulu sanasta sanaan läpi seinän. Kunnioitettavaa toki että nykynuoret diggaa himiä vielä. En kestänyt tossa asua kun muutaman kuukauden kun tuntu että omassa kotona ei ole mitään rauhaa.

Kolmas kämppä sitten ja olin valitsevani huolella uuden kerrostalon eli ainakin äänieristykset on jonkun standarin mukaiset ja lokaatio vielä julkisten kulkuvälineiden ulottamattomissa eli oletusarvoisesti voisi ajatella että iso osa asukkaita olisi autollisia työssäkäyviä. Muistan elävästi kun vuokranvälittäjä esitteli kämpän ja kysyi, että otanko tämän ja ilmoitin olevani kiinnostunut mutta sanoin, että en suostu 12kk määräaikaan kun on ollut huonoja kokemuksia naapureista. Eli siinä tapauksessa jos "seinänaapuriksi sattuisi joku musiikkia huudattava elämänkallu" niin en ainakaan olisi jummissa tuossa. Sovittiinkin sitten vain 6kk jonka jälkee voi irtisanoa aikaisintaan, tämä kävi. Vittu en kuitenkaan arvannut että mulle ihan oikeasti tulee juuri tuollainen naapuri..
Kirjotin tästä joskus aikaisemminkin tänne mutta pari kuukautta oli viereinen kämppä tyhjänä kunnes keskellä arkiviikkoa joskus klo 01 yöllä alkoi kuulua kolinaa, puhetta ja musiikin huudatusta. Kävin tutkimassa mistä meteli kuuluu ja siellä uusi seinänaapuri teki muuttoa tuolla kellonlyömällä..
Elättelin toki toivetta, että ehkä se on kunnollinen tyyppi mutta elämäntilanteen takia oli pakko muuttaa tuohon aikaa. No se toive lensi roskiin seuraavana päivänä kun subbari lähti tuolla päälle ja sitten saikin kuunella bassojytinää kirjaimellisesti jokaikinen päivä. Kävin jossain kohti ovella ja hyvin erikoisen näköinen, mikälie olikaan, pahoitteli asiaa mutta jatkoi kuitenkin ihan samalla tavalla. Illanistujaisia tuolla järjestettiin vähintään joka toinen ilta ja meno olis myös sen kuuloista. Isännöitsijä oli kuitenkin yllättävän skarppi tapaus ja antoi huomautuksen tuosta. Viesti meni ilmeisesti yllättävän nopeasti perille kun subbarin namiskat käännettiin aivan täysille noin 10 sekunnin ajaksi, ilmeisesti mielenosoitukseksi. Ton jälkeen oli viikon hiljaista ja sama ralli käyntiin. Noh joskus oli hiljaista kun sähköt katkaistiin tuolta maksamattomien laskujen takia.

Menihän tossa usko koko kerrostaloasumiseen ja välissä asuin kirjaimellisesti maaseudulla mutta löysin kun löysinkin rauhallisen kämpän. Yllättäen uudehko kerrostalo ja ylimmän kerroksen kulmahuone toimii

 

[Tonnin Seteli]

Meinaat että verkkoyhtiön kaverit käyvät aina vääntämässä kahvat alas kun joku muuttaa pois? Ja vielä ennen kuin vuokrasopimus päättyy?

Joo, aika harvoin olen nähnyt tai kuullut asunnoista sähköä katkaistun ellei ole unohtunut maksaa. Tämä on sikäli ihan ymmärrettävää, että melkoista vahinkoa kävisi useinkin esimerkiksi sähkölämmitteisissä rivareissa kun joku perkeleen naapuri vaikka etuajassa pois muuttaessaan irtisanoisi/siirtäisi energiasopimuksensa. Sitä oikeustaisteluiden ja kansantaloudellisen tappion määrää ei voi kuvitella. Asunnon omistajaa tai perkeleen naapurin kollateraalia kärsiviä naapureita tuskin lämmittäisi(rumpufilli) kuulla, että vuokralainen maksaa vahingot. Joo, se maksaa. Sehän saattaa olla perkeleen vuokralainen jolla ei ole kuin tuulen huuhtoma perse nyt tai koskaan tulevaisuudessa.

Toki vahinkoja ja tiedonkulun katkeamista sattuu, mutta mikään normaali ja oletus ei ole että asuntoja vedetään sähköttömiksi aina niiden ollessa hetkenkin tyhjillään.

 

[Japi95]

Ihan kaikella tavalla se liittyy siihen.


Itseasiaan perkeen naapureista. Itellä oli kolme kämppää putkeen perkeleen naapureita ja epäironisesti jokaikinen kerta kun muutin edellisiä karkuun niin pahemmat tuli tilalle. Ekassa asunnossa sai vuoden verran asua rauhassa mutta sitten seinänaapurina ollut nainen muutti veke ja tilalle tuli joku animehahmoja muistuttanut nuoripari. Päivisin tuolta ei kuulunut mitään mutta siinä illalla klo 22 alkoi aina ryminä. Se monille niin tuttu huonekalujen liikuttelun ääni. Paras arvaus oli että siirsivät kaikki tavarat seinille ja tekivät jotain kuntopiiriä tuolla. Ei tota ääntä muutenkaan voi selittää. Jossain kohti ne alkoi laulaa myös karaokea öisin. En viitsinyt heti valittaa mutta kun kolmatta yötä kuuntelin tota niin oli pakko mennä ovelle joskus kahen maissa aamuyöstä pyytämään että olisivat hiljaa. Pelästynyt nainen sieltä avasikin oven ja pahoitteli. Ton jälkeen en koskaan kuullut laulua sieltä mutta kaikenmaailman poraaminen yöllä yms. meteli sai muuttamaan pois. Varsinkin kun isännöitsijää ei edes saanut kiinni.

Seuraavaksi kämpäksi valikoitu vähän kalliimmalta alueelta 50-luvun kerrostalosta koppi. Tämä tietysti oli massiivinen virhe ja tuon aikakauden äänieristysten tai oikeastaan niiden puutteen sai kokea vähän liian selvästi. Ei pelkästään se mutta koko rappu olis aivan saakelin äänekäs. Heti alapuolella asu joku sherkiä muistuttava nuorimies joka karju ja luukutti muusiikkia siten että koko rappu jytisi. Jostain syystä toi ei ilmeisesti haittannut ketään muita? Kyseisen kaverin koira myös räksytti tuolla kämpässä jatkuvasti jos joku erehtyi portaissa kävelemään. Puhumattakaan että kaveri itse vielä alkoi kotiin saapuessa aina villitsemään rapussa tota koiraa joka sekos luonnollisesti siellä kämpässä. Samaa toki teki teinit jotka asuivat myös tossa rapussa.
Tän kyseisen tyypin viereisessä asunnossa oli joku ulkomaalaisperhe ja voi luoja mikä ääni niistä lapsista lähti. Kaiken lisäksi vielä oman seinänaapuriperheen lapset luukutti musiikkia sen verran tunteella, että himin join me in death kuulu sanasta sanaan läpi seinän. Kunnioitettavaa toki että nykynuoret diggaa himiä vielä. En kestänyt tossa asua kun muutaman kuukauden kun tuntu että omassa kotona ei ole mitään rauhaa.

Kolmas kämppä sitten ja olin valitsevani huolella uuden kerrostalon eli ainakin äänieristykset on jonkun standarin mukaiset ja lokaatio vielä julkisten kulkuvälineiden ulottamattomissa eli oletusarvoisesti voisi ajatella että iso osa asukkaita olisi autollisia työssäkäyviä. Muistan elävästi kun vuokranvälittäjä esitteli kämpän ja kysyi, että otanko tämän ja ilmoitin olevani kiinnostunut mutta sanoin, että en suostu 12kk määräaikaan kun on ollut huonoja kokemuksia naapureista. Eli siinä tapauksessa jos "seinänaapuriksi sattuisi joku musiikkia huudattava elämänkallu" niin en ainakaan olisi jummissa tuossa. Sovittiinkin sitten vain 6kk jonka jälkee voi irtisanoa aikaisintaan, tämä kävi. Vittu en kuitenkaan arvannut että mulle ihan oikeasti tulee juuri tuollainen naapuri..
Kirjotin tästä joskus aikaisemminkin tänne mutta pari kuukautta oli viereinen kämppä tyhjänä kunnes keskellä arkiviikkoa joskus klo 01 yöllä alkoi kuulua kolinaa, puhetta ja musiikin huudatusta. Kävin tutkimassa mistä meteli kuuluu ja siellä uusi seinänaapuri teki muuttoa tuolla kellonlyömällä..
Elättelin toki toivetta, että ehkä se on kunnollinen tyyppi mutta elämäntilanteen takia oli pakko muuttaa tuohon aikaa. No se toive lensi roskiin seuraavana päivänä kun subbari lähti tuolla päälle ja sitten saikin kuunella bassojytinää kirjaimellisesti jokaikinen päivä. Kävin jossain kohti ovella ja hyvin erikoisen näköinen, mikälie olikaan, pahoitteli asiaa mutta jatkoi kuitenkin ihan samalla tavalla. Illanistujaisia tuolla järjestettiin vähintään joka toinen ilta ja meno olis myös sen kuuloista. Isännöitsijä oli kuitenkin yllättävän skarppi tapaus ja antoi huomautuksen tuosta. Viesti meni ilmeisesti yllättävän nopeasti perille kun subbarin namiskat käännettiin aivan täysille noin 10 sekunnin ajaksi, ilmeisesti mielenosoitukseksi. Ton jälkeen oli viikon hiljaista ja sama ralli käyntiin. Noh joskus oli hiljaista kun sähköt katkaistiin tuolta maksamattomien laskujen takia.

Menihän tossa usko koko kerrostaloasumiseen ja välissä asuin kirjaimellisesti maaseudulla mutta löysin kun löysinkin rauhallisen kämpän. Yllättäen uudehko kerrostalo ja ylimmän kerroksen kulmahuone toimii

Hyvä että vihdoin löysit rauhallisen kämpän. Mutta ei voi kyl ymmärtää noita että "mulla on oikeus tehdä muiden elämästä helvettiä" luukuttaa sitä saatanan musiikkia jne, näille perkeleen mölyapinoille vois osoittaa omat kerrostalonsa nii siellä sit sais kuunnella popituksiaan.

 

[asddsa]

Yleensähän näiden keski-ikä menee siellä eläkeläispuolella hyvin vahvasti ja heidän elämänsä on aika rajoittunutta, samoin kuin tekemisen puute korostuu sillä, että käydään nyppimässä käpyjä ajotieltä ja mitä vielä.

Tämä on kyllä tullut pantua merkille. Nuo välillä hieroo pihaa siihen malliin, että kannattaisi ehkä keksiä joku muu harrastus.

 

[Gilden]

En viitsinyt heti valittaa mutta kun kolmatta yötä kuuntelin tota niin oli pakko mennä ovelle joskus kahen maissa aamuyöstä pyytämään että olisivat hiljaa. Pelästynyt nainen sieltä avasikin oven ja pahoitteli. Ton jälkeen en koskaan kuullut laulua sieltä mutta kaikenmaailman poraaminen yöllä yms. meteli sai muuttamaan pois. Varsinkin kun isännöitsijää ei edes saanut kiinni.

Jos kerran tämä yksi kerta auttoi asiaan niin miksi et mennyt uudestaan valittamaan vielä jämerämmin noista äänistä tälle pelokkaalle animehahmonaapurillesi?

 

[valexi]

Tämä on sikäli ihan ymmärrettävää, että melkoista vahinkoa kävisi useinkin esimerkiksi sähkölämmitteisissä rivareissa kun joku perkeleen naapuri vaikka etuajassa pois muuttaessaan irtisanoisi/siirtäisi energiasopimuksensa. Sitä oikeustaisteluiden ja kansantaloudellisen tappion määrää ei voi kuvitella.

Onkohan tuollaisia oikeasti? Suurin osa taitaa olla maa-/kaukolämmössä ihan syystä ja monella on sähkösopimuksetkin taloyhtiön nimissä, kun saavat kilpailutettua siten halvimmalla ja asukkaat maksaa taloyhtiölle kulutuksen mukaan.

 

[j1m2]

Onkohan tuollaisia oikeasti? Suurin osa taitaa olla maa-/kaukolämmössä ihan syystä ja monella on sähkösopimuksetkin taloyhtiön nimissä, kun saavat kilpailutettua siten halvimmalla ja asukkaat maksaa taloyhtiölle kulutuksen mukaan.

Kyllä noita suorasähkölämmitteisiä on halvemmissa ja vanhemmissa rivareissa vielä nykyään,johonkin 70-90 luvun rivariin harva haluaa erikoisemmin panostaa ,paitsi jos se on erittäin halutulla paikalla.

 

[Tonnin Seteli]

Onkohan tuollaisia oikeasti? Suurin osa taitaa olla maa-/kaukolämmössä ihan syystä ja monella on sähkösopimuksetkin taloyhtiön nimissä, kun saavat kilpailutettua siten halvimmalla ja asukkaat maksaa taloyhtiölle kulutuksen mukaan.

Olen useammassa käynyt ja yhdessä asunut. Sitä pidän poikkeuksellisena, jos taloussähkö on taloyhtiön kautta.

Kuvaukseni mukaisia on rakennettu ainakin vielä 1990-luvulla eikä se nyt välttämättä paskempi juttu ole. Osakkaan oma lämpöpumppu ratkaisee ongelman pitkälti, ja ongelmaksi lähinnä jää että talo on muutenkin halpuutettu eli ilmanvaihto on tehty huippariavusteisena passiivisena ajanmukaisen koneellisen sijaan. Eipä tarvitse osakkaan maksaa toisten lämmitystä eikä monessa tapauksessa turhan keskuslämmityksen ylläpidosta vastikkeessa.

Tietysti tässä voi tulla ongelmaksi ne perkeleen naapurit jotka voivat viimeiseen saakka vastustaa sitä kauheutta, kun muut asentavat takapihan täyteen ulkoyksikköjä.

 

[valexi]

@j1m2 @Tonnin Seteli No voivoi. Sitten kyllä aikamoisen vahingon voi saada aikaiseksi, kun päätykämpässä vuokralla ja maksamattomien sähkölaskujen takia kämppä kylmäksi tammikuussa...

Yhden omakotitalon tiedän mikä paskottu maksamattomien sähkölaskujen takia ja sähkölaitos kytki pois verkosta. Vesiputket halkesi ja kaikki lattia märäksi ja jäätyivät.

 

[Eidzei]

Parikin kertaa viime vuosina muuttaneena, on sähköt katkenneet ihan siihen hetkeen, kun mulla on sähkösopimus siirtynyt toiseen osoitteeseen. Edellisen kämpän viimeisiä toimia piti tehdä fikkarin valossa. Oli toki jo roudattu ja pitkälti siivottu jne., mutta vielä joitain siivouskamppeita ja vähän puunaustakin.

 

[Nutjob]

Toi varmaan rippuu ihan yhtiöstä ja tähtien asennosta. Nykyisessä kämpässä eivät yhtäkkiä valot toimineet kun olin about pari viikkoa asustellut tässä. Saivat onneksi samantien päälle kun kun soitin ja ilmoitin että oli muuttaessa sähkösoppari unohtunut tehdä.

 

[djmake]

@j1m2 @Tonnin Seteli No voivoi. Sitten kyllä aikamoisen vahingon voi saada aikaiseksi, kun päätykämpässä vuokralla ja maksamattomien sähkölaskujen takia kämppä kylmäksi tammikuussa...

Yhden omakotitalon tiedän mikä paskottu maksamattomien sähkölaskujen takia ja sähkölaitos kytki pois verkosta. Vesiputket halkesi ja kaikki lattia märäksi ja jäätyivät.

Milloin sähköyhtiö voi katkaista sähköntoimituksesi

Sähkö on kuluttajille välttämätön jokapäiväinen hyödyke. Sähköyhtiö voi katkaista sähkösi vain, jos olet olennaisesti rikkonut tekemääsi sähkösopimusta.

www.kkv.fi

Katkaisua koskevat rajat

Jos sinulla on paikallisen sähköyhtiösi kanssa sopimus, joka kattaa sekä sähkön myynnin että sähkönsiirron, sähköntoimituksesi voidaan keskeyttää vain, jos maksamatta on vähintään 500 euroa tai vanhimman maksamatta olevan laskusi eräpäivästä on kulunut vähintään kolme kuukautta.

Jos sinulla taas on erilliset sopimukset sähkön myyjän ja sähkönsiirrosta vastaavan verkkoyhtiön kanssa, katkaisua ei saa kummankaan sopimuksen osalta tehdä, jollei maksamatta ole vähintään 250 euroa tai jollei vanhimman maksamatta olevan laskun eräpäivästä ole kulunut vähintään kolmea kuukautta.

Jos asuntosi lämmitys on riippuvainen sähköstä, sähköntoimitusta ei saa maksujen laiminlyönnin vuoksi keskeyttää lokakuun alun ja huhtikuun lopun välisenä aikana, ennen kuin on kulunut neljä kuukautta laiminlyödyn maksun eräpäivästä.

Eli ei sitä sähkölämmitteistä kuitenkaan heti kylmäksi jätetä. Eikä edes se rivarin pääty jäädy pikkupakkasilla varsinkaan jos putket on sisäseinän puolella.

Mutta toki, on perkeleen naapuri jos aiheuttaa moisella vahinkoa. Ja sitä sähköäkin osa yrittää saada jostain melko mielenkiintoisin tavoin. Pitäisin perkeleen naapurina jos moisella tulipalon riskiä tms. Toisaalta äkkiä on itse sitä jos "ei oo näkyny valoa pitkään aikaan" ja soittelee isännöitsijälle varmuuden vuoksi.

Kokonaan eri asia on se, pitäisikö sähköyhtiön ilmoittaa katkaisu muualle kuin asukkaalle. Ehkä mutta toisaalta varsin monessa lämmitys ei riipu asunnon sähköistä.

Meinaat että verkkoyhtiön kaverit käyvät aina vääntämässä kahvat alas kun joku muuttaa pois?

Ei tarvitse käydä missään, nykyisillä mittareilla katkeaa etänä.

 

[emagdnim]

Toi varmaan rippuu ihan yhtiöstä ja tähtien asennosta. Nykyisessä kämpässä eivät yhtäkkiä valot toimineet kun olin about pari viikkoa asustellut tässä. Saivat onneksi samantien päälle kun kun soitin ja ilmoitin että oli muuttaessa sähkösoppari unohtunut tehdä.

Riippunee tartteeko asentajan käydä paikan päällä (eli sit ku ehtii) vai saako yhtiö etänä ohjattua.

 

[Ed!]

Ei tarvitse käydä missään, nykyisillä mittareilla katkeaa etänä.

Katkeaa juu, mutta keskustelu lähti vuosituhannen vaihteen tapahtumista.
Silloin vielä kävi joku fyysisesti lukemassa mittarit.
Itseasiassa muistan ainakin vielä 2012 tavanneeni verkkoyhtiön kaverin talon aulassa irroittamassa sulakkeita.

 

[valexi]

Toi varmaan rippuu ihan yhtiöstä ja tähtien asennosta. Nykyisessä kämpässä eivät yhtäkkiä valot toimineet kun olin about pari viikkoa asustellut tässä. Saivat onneksi samantien päälle kun kun soitin ja ilmoitin että oli muuttaessa sähkösoppari unohtunut tehdä.

2016 muutin nykyiseen omakotitaloon ja sillon tuli kesän ajan otettua ilmaiset sähköt ilman sähkösopimusta. Syksyllä kun ilmat kylmeni loppui pokka ja oli pakko tehdä sopimus. En uskaltanut kokeilla montako viikkoa sähköjen kytkeminen takaisin kestää, jos sähköyhtiö olisi alkanut kenkkuilemaan.

 

[Ernomies]

Darude oli silloin kovaa settiä ja jätin viimeisen viikon ajaksi tuoreen albumin koekuunteluun muoreille. Vieläkin mietityttää kauanko kuuntelivat ennekuin joku "murtautui" asuntoon sammuttamaan mankan..

Näin käyttäytymällä tulit vahvistaneeksi valittajien uskon että sinä olit häiritsijä talossa.

 

[KIOSTA]

Ajattelin tämän nyt kertoa, vaikka aluksi ajattelin koko asian olla.
Tosiaan palataan lokakuun puoleenväliin, kun eräs maanantaiaamu vuokranantajani soitti minulle, mutta koska olin töissä ja en kerennyt vastaamaan. Kysäsin perään viestillä, että mitä asiana olisi ollut. Hän ilmoitti, että asunnostani on tullut valituksia, että olen metelöinyt, tupakoinut parvekkeella sekä sisällä, soittanut musiikkia liian lujaa ja kaikkia mainittuja yötä päivää. Itse olin hieman ihmeissäni, että mitähän ihmettä. Olin ollut pois kotoani yli viikon, koska olin hoitamassa muita asioita viikon verran muualla ja asunto oli ollut tyhjillään. Vuokranantaja kävi mielestäni hieman turhan kierroksilla ja vaati tulla käymään paikan päällä, kun pääsen töistä. Noh sovittiin, että mennään tarkastamaan asunto yhdessä vaikka heti, kun tulen töistä. Tavattiin asunnon luona ja työvermeet päällä tulin ja avasin oven ja mentiin yhdessä sisälle. Vuokranantajan ilme, kun näki asunnon oli hämmentynyt, koska mitään jälkiä mistään yötä päivää sekoilusta ei ollut. Olin edellisenä iltana tullut kotiin takaisin ja matkalaukku oli eteisessä vielä. Olin mennyt nukkumaan suoraan tultuani kotiin ja herättyäni suoraan töihin. Vuokranantaja meni hieman vaikeaksi ja vihdoin kiinnostui kuuntelemaan minua, että tosiaan ei täällä ole mitään jälkiä mistään syytöksistä ja todisteet, että olen ollut pois on olemassa esimerkiksi matkalaukku täytenä eteisessä. Hän alkoi näyttämään minulle isännöitsijän viestejä, mitä oli saanut ja pahoitteli oletuksiaan, vaikka kuulemma: "tiesi minut jo valmiiksi fiksuksi mieheksi." Totesin, että aika kiirus mulla tulee tässä yötä päivää mekastaa ja keretä töissäkin käymään. Puhuttiin hetki niitänäitä ja spekuloitiin kehenköhän minut sekoitetaan ja hän lähti edelleen pahoitellen. Kerroin olevani isännöitsijään yhteydessä, kun tämä varoituslappunen tulisi. Tätä lappua ei koskaan tullut ja isännöitsijä ei vastannut kertaakaan minun puheluihini hänen työajallaan, tai soittanut takaisin. Hänelle oli vuokranantaja ilmoittanut, että tahdon olla mielelläni aiheesta yhteydessä häneen ja kertonut spostini ja puhelinnumeroni. Noh lappua tai puheluun vastausta ei koskaan tullut, niin laitoin sähköpostia. Isännöitsijä oli yllättävän haluton avaamaan valitusten ajankohtia, perusteluita esimerkiksi syytökseen sisällä tupakoinnista jne. Hänen mukaansa vuokralaisen ei ole laillista velvollisuutta saada näitä tietoja. Pakko sanoa, että paskan maku jäi kokonaisuudessaan tästä koko hommasta. Vuokranantajakin koitti isännöitsijälle kertoa, että on käynyt paikan päällä luonani ja haluaisi itsekkin tietää, että onko sekoitusta johonkin toiseen, koska en ole ollut paikalla täällä ja vaikuttaa, että nyt on mennyt väärään osoitteeseen syytökset ja tahtoo itsekkin korjausta asiaan. Ainoastaan huomautus minulle silti tuli, eikä varoitusta, mitä tämä isännöitsijä oli suunnitellut alunperin. Siis inhimillisiä virheitähän asuntojen sekoituksistahan voi tulla se on ihan ymmärrettävää. Mutta jos tosiaan varmaksi väität tuota kaikkea ja vielä ihan sisällä tupakointiakin, niin kunnianloukkaushan tuo alkaa olemaan. Sen takaan, että oma yhteistyö isännöitsijän kanssa loppui. Se on ymmärrettävää, että asukkaiden valitukset hänen pitää työnsä puolesta käsitellä. Niin myös kuuluu käsitellä nekin keissit, kun paskaa väitetään ja tahdon selvennyksen, eikä vain sivuuttaa asiaa ja "antaa varoituksen sijaan huomautusta". VMP. Onneksi muuten mennyt ihan hyvin.

Palaan tähän keissiin pikku päivityksellä.
Ennen töihin lähtöä eilen muusta asiasta laitoin vuokranantajalle viestiä ja siitä soitti minulle. Asian ohessa hän otti puheeksi, että muistaisin, etten tupakoi asunnossa tai parvekkeella, mikä ihmetytti. Juurihan hän oli täällä käynyt toteamassa, ettei tätä harrasteta kenenkään toimesta, kun ei edes tupakoida. Nooh hän vanha nainen, niin annetaan anteeksi.
Siinä sitten tuli tämä isännöitsijän toiminta puheeksi, mitä molemmat ihmeteltiin, että oli tosiaan ollut hyvin yhteistyöhaluton tuossa tapahtumassa ja valehdellut huomautuksen postilaatikkoon tiputuksestakin, kun sitä ei koskaan tullut, vaikka väitti toisin ja kuinka kieltäytyi antamasta ajankohtia jne. Vuokranantajalle selvensin paremmin sitten puhelimessa, että minun yläkerran naapuristani esimerkiksi viime viikonloppuna kuului puhetta ja ääntä jne (mistä aiemmin kerroin, kun sain mennä ovelle tälle maahanmuuttajaherralle kertomaan, että nainen koittaa nukkua ja minäkin kohta) ja minä uskon, että heihin nämä väitökset pl. musiikki on sekoitettu ja hän ymmärsi paremmin vielä tilannetta, miksi edelleen asia minua kismittää. Hän lupasi tämän isännöitsijän kanssa keskustella, kun hänet tapaa, koska häntäkin tämä yhteistyöhaluttomuus jäi ihmetyttämään ja isännöitsijän käytös. Muutenkin outo tilanne, kun ennakkoon minulla ja vuokranantajalla on mennyt hänen kanssa aiemmin hommat ok, mutta minun suhteeni taisi tietää edelliskerrasta, että olen aika tarkka asioissa, kun puhutaan muunneltua totuutta.
Tuli puheeksi tämä hallitus, mihin mahdollisesti olisin yhteydessä. Jos muistatte sen keissin, kun tämä yksi mies tuli ovelleni 22.01 ja esittäytyi taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaksi ja koitti sillä saada jotakin auktoriteettiä itselleen. Toki minun kanssa se ei toiminut, koska mies miehelle on periaatteeni ja arvonimien kunnioitus kuuluu enemmänkin armeijaan. Lainaan veistiä alle.

Olen itse perkeleen naapuri sitten.
Viime perjantaina pari kaveria käväs tässä nopeasti. Yläkerran naapuri ei tästä ollut tykännyt ja oli tästä soittanut isännöitsijälle, joka soitti meikäläisen vuokranantajalle, joka asiasta soitti eilen mulle.
Kuulemma aikavälllä 22->22.10 oli kuulunut meteliä (metelin syy puhe) ja oli loppunut, mutta jatkunut 22.30->22.50. En tiedä onko vanhan asunnon syy, vai mitä, muttei täällä isompaa ääntä tai musiikkia kuulunut, niin onko asunnon äänieristys vaan paska. Tiedostan, että pari kaveriani oli alkoholia nauttinut ja puhui kovempaa, muttei hirveän kovaa omasta mielestäni. Toki minä olin selvänä ja muistan keissin.
Alunperin naapuri valitti 21.45-22.10 ajankohdalta ja meikäläinen kyllä vuokranantajalle totesi, että valituksesta vartti pois, niin on kyse kymmenestä minuutista. Koska ääni ei ollut niin häiritsevä, niin se oli sallittu kello 22 asti.
Herra (n. 40v) kävi kyllä lauantaina kello 22.01 ovellani pyytämässä hiljaisuutta ja muistutti yörauhasta. Muistutteli kovasti olevansa taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja jne. Nostin kädet ylös ja myönsin tämän oleen omaa vikaani edellisenä iltana (perjantai), kun en saanut heitä pois kämpästäni aikaisemmin. Lauantai, kun kävi ovellani ei meteliä ollut kuulunut. Alunperin kun perjantaina kymmenen yli kymmenen poistuimme asunnosta pari kaveriani unohti muutaman tavaran tänne, jotka haimme (20min kului tässä, kun itse jäin lataamaan puhelintani). Selitin asian hälle ja hän vaikutti vakuuttuneelle. Selvästi epäusko paistoi hänen kasvoiltaan, kun huomasi minun asuvan tässä. Oletti varmaan jotakin nistiä kai. Puhuttiin sitten vähän niitä näitä ja pari kertaa rapussa morotettiin toisiamme vielä vklp aikana.
Paskamaista minusta, kun mies miehelle keskustellut ja olen pahoitellut asiaa, niin soitella isännöitsijälle ja lisätä jotakin valittamista siitä, kun alkoholijuoma näkyi käsissä, kun parvekkeella olin laittamassa parvekelasit paikoilleen, ennen kun lähdin yöksi pois. Mikään laki ei kiellä alkoholijuoman kädessäpitoa parvekkeella, mitä tässä koitettiin valittaa myös ja kun itse olin selvänä ja kyseessä oli vielä tyhjä tölkki, jota olin viemässä parvekkeen pullokassiin .

Muttajuu. Vuokranantaja oli ymmärtäväinen ja ei itsekkään ostanut oluttölkistä valitusta ja ymmärsi kyllä, että tästä otan opikseni ja mennään vaikka kaverien kanssa kuppilaan viettämään aikaa. Vanhojen talojen kirous tuo äänieristys.
En toki tätä pahemmin kadu, koska puheääni tasoa oli meno ja siitä valitus tulikin. Puhetta riittää maailmaan.

Aamulla kyllä heräsin 6.55 siihen, kun herralla itse kuului jyskettä ja pauketta, kun lähti viemään pikkukoiraansa pihalle. Se siitä tarkkuudesta.
Tälläkertaa meikäläinen oli perkeleen naapuri.

Selvisi, että tämä henkilö ei ole puheenjohtaja edes ja epäilen, ettei edes hallituksessa. Meillä kaksi kerrostaloa, jotka kuuluvat samaan ja kaikki pl. yksi hallituksen jäsen asuu viereisessä talossa. Sen verran selvitin alustavasti, että tämä "puheenjohtaja" asuu kerrosta alempana, kuin tämä oikeasti hallitukseen kuuluva henkilö. No se ei pääasia, mutta nauratti, että itsetunto herralla kanssani vaati tuommoisen valheen tällöin. Ensi kerralla sitten esittelee itsensä entisenä poliisina kenties?

Takaisin studioon.
Vuokranantajan kanssa oli asiallinen keskustelu ja kun avasin minun talossaoloaikojani alkoi hänkin vielä enemmän epäilemään tätä syyllisyyttäni. Mitä lakia olen tarkistellut, niin mikään ei estä antamasta ajankohtia tai muita perustietoja vuokralaiselle, mitä koitin lakiviittauksilla isännöitsijälle ilmoittaa. Enemmänkin ne pitäisi luovuttaa, jotta syytetty eli tässä kohtaa minä voisin perustella asioita. Katsotaan, mitä vuokranantaja saa isännöitsijän kanssa kasvotusten keskusteltua. Itse olen sen verran edelleen kyrpiintynyt, etten jätä tätä tähän tosiaankaan, vaan haluan viedä tämän loppuun ja tehdä selväksi, ettei tänne mitään kusetusvalituksia tarvi jatkossa tulla.
Varmasti palaan aiheesta jossakin kohtaa asiaan.

 

[Dualram]

Takaisin studioon.
Vuokranantajan kanssa oli asiallinen keskustelu ja kun avasin minun talossaoloaikojani alkoi hänkin vielä enemmän epäilemään tätä syyllisyyttäni. Mitä lakia olen tarkistellut, niin mikään ei estä antamasta ajankohtia tai muita perustietoja vuokralaiselle, mitä koitin lakiviittauksilla isännöitsijälle ilmoittaa. Enemmänkin ne pitäisi luovuttaa, jotta syytetty eli tässä kohtaa minä voisin perustella asioita. Katsotaan, mitä vuokranantaja saa isännöitsijän kanssa kasvotusten keskusteltua. Itse olen sen verran edelleen kyrpiintynyt, etten jätä tätä tähän tosiaankaan, vaan haluan viedä tämän loppuun ja tehdä selväksi, ettei tänne mitään kusetusvalituksia tarvi jatkossa tulla.
Varmasti palaan aiheesta jossakin kohtaa asiaan.

Meillä mikäli tekee valituksen niin vaaditaan päivä ja kellonajat, muuten jää koko valitus huomioimatta.