Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[Joku_242]

Ihanko oikeasti raha polttelee käyttötilillä?
Mulla ei ole koskaan poltellut. Aina ollut vain käyttötili ja siellä joku 2-70te. Laiskana en ole jaksanut edes noita kymppitonneja minnekään siirrellä. Toki olen tänä vuonna maksanut 60te asuntolainaa pois. Itsellä pitää aina olla n. 10te tilillä. Jos vaikka haluaa lähteä vaimon kanssa viikon lomalle ex-tempore, niin ei siitä alle 5te selviä… luottokortillahan se maksetaan, mutta sillä nyt saa sen n. Kuukauden maksuaikaa.

Ja siis ihan sama onko tilillä 5 vai 50te samalla lailla käytän rahaa. En ostele turhaa muutenkaan.

Toki helpottaa omaa kirjanpitoa, jos on erillinen tili päivittäisille raha-asioille ja säästöille.

Mutta en ole myöskään ymmärtänyt sitä, kun joillain raha polttelee tilillä...

 

[Mikkos]

Toki helpottaa omaa kirjanpitoa, jos on erillinen tili päivittäisille raha-asioille ja säästöille.

Mutta en ole myöskään ymmärtänyt sitä, kun joillain raha polttelee tilillä...

Toi rhan "poltteleminen tilillä" on aika suhteellinen käsite ja riippuu aika paljon tuloista ja menoista. Isotuloisten on aina helppo sanoa että raha ei polttele tilillä kun kaiken voi ostaa ja silti jää rahaa yllin kyllin. Pienituloista taas soimataan heti jos tilille kertyy vähän rahaa ja voi hiukan vaikka repäistä ja ostaa jotain kivaa tai käydä vaikka ulkona syömässä tai baarissa. Eli siis tehdä samoja asioita mitä suurituloisilla on sitä normaalia elämää mutta pienituloinen saa heti haukut siitä että "poltteleeko raha liikaa taskussa"?

 

[dropadrop]

Toi rhan "poltteleminen tilillä" on aika suhteellinen käsite ja riippuu aika paljon tuloista ja menoista. Isotuloisten on aina helppo sanoa että raha ei polttele tilillä kun kaiken voi ostaa ja silti jää rahaa yllin kyllin. Pienituloista taas soimataan heti jos tilille kertyy vähän rahaa ja voi hiukan vaikka repäistä ja ostaa jotain kivaa tai käydä vaikka ulkona syömässä tai baarissa. Eli siis tehdä samoja asioita mitä suurituloisilla on sitä normaalia elämää mutta pienituloinen saa heti haukut siitä että "poltteleeko raha liikaa taskussa"?

Mulla oli nuoruudesta jäänyt isot velat, ja työskentelin monta vuotta kahta duunia niin että ulosottoon meni 30% nettotuloista. Oli lievästi sanoen tiukkaa…

Kun pääsin veloista eroon rupesin siirtämään 20% tuloista toiselle tilille periaatteena ”jos pitää ostaa mitä vain isompaa se on sieltä”. Velkaa en ole sen jälkeen ottanut mihinkään muuhun kuin asuntoon. Jonkun aikaa meni ennen kuin pystyi käymään lomalla / ostamaan tietokoneen tai polkupyörän, mutta ajan myötä sai puskurin pystyyn.

 

[kntkvtknt]

Norwegian siirto toteutui, tosiaan nopeasti menee raha. Sveaan tehty siirto ja lopetin avaamani S-pankin tuottotilin.

Laitoin samalla S-pankille palautetta harhaanjohtavasta mainonnasta, että 0.8 prosentin VUOSIkorkoa mainostetaan = korkomaksu kuukausittain. Eli roposia tulee.
Minulle toimii tuo kyseinen tapa hoitaa raha-asioita vaikka se monista monimutkainen onkin.

Sen lisäksi minulla on ainakin 500 euroa käteisenä kotona, jos vaikka kaupan korttimaksut eivät toimi ja täytyy saada ruokaa ostettua. Ja maksan esim. pyörän huollot siitä.
Kovin tuntuu ruuhkaiselta tuo S-pankki, tuttava odottaa vieläkin kysyttyä yhteydenottoa säästämiseen liittyen.

Taitaa sekin siirtää rahat Sveaan, vaikka onkin jääräpää ja haluaa makuuttaa kaikki rahat samassa paikassa.

 

[Joku_242]

Toi rhan "poltteleminen tilillä" on aika suhteellinen käsite ja riippuu aika paljon tuloista ja menoista. Isotuloisten on aina helppo sanoa että raha ei polttele tilillä kun kaiken voi ostaa ja silti jää rahaa yllin kyllin. Pienituloista taas soimataan heti jos tilille kertyy vähän rahaa ja voi hiukan vaikka repäistä ja ostaa jotain kivaa tai käydä vaikka ulkona syömässä tai baarissa. Eli siis tehdä samoja asioita mitä suurituloisilla on sitä normaalia elämää mutta pienituloinen saa heti haukut siitä että "poltteleeko raha liikaa taskussa"?

No mutta keskusteluhan lähti maininnasta että olisi houkutus tuhlata rahat, jos olisi 10ke puskurirahasto tilillä helposti saatavana. On kuitenkin eri asia käydä välillä baarissa tai ravintolassa, joihin ei mene kuin kymppejä per nuppi jos ei pitkän kaavan mukaan vedä. Samoin esim. ATK-päivitykseenkään ei menisi kovinkaan isoa osaa tuollaisesta puskurista.

 

[kntkvtknt]

No mutta keskusteluhan lähti maininnasta että olisi houkutus tuhlata rahat, jos olisi 10ke puskurirahasto tilillä helposti saatavana. On kuitenkin eri asia käydä välillä baarissa tai ravintolassa, joihin ei mene kuin kymppejä per nuppi jos ei pitkän kaavan mukaan vedä. Samoin esim. ATK-päivitykseenkään ei menisi kovinkaan isoa osaa tuollaisesta puskurista.

Kukaan tuskin kuitenkaan säilytä käyttötilillä 10 000 euroa sellaisenaan, sehän olisi aikamoinen riski lähimaksun aikakaudella.

Valitettavan yleinen tapa kuitenkin, yhdellä tuttavalla mummo säilyttää kaikki rahat käyttötilillä. Sillä on tilillä kortille liitettynä ainakin 45 000 euroa. Hän nuukailee ja pitää rahat nollakorkotilillä.
Ei halua siirtää osaa muualle, koska "ei voi luottaa kuin Osuuspankkiin, koska aina siellä on ollut rahat". Hän ei ymmärrä, että raha sulaa tilillä koko ajan, eikä tiedä inflaatiostakaan juuri mitään ja niin.

Samassa pankissa voi olla muitakin säästötilejä, mutta niissäkin on se houkutus tuhlata ne, tilisiirto tililtä toiselle onnistuu vaikka mobiiliapin kautta vaikka keskellä känni-iltaa baarissa.

Kun se puskuri on esim. Sveassa, niin se siirron kynnys nousee ja juuri siitä syystä haluankin lopulta puskurin siellä pitää.
Se mitä puskuri kullekin merkitsee, on jokaisen oma valinta, se on ihan ok jos joku haluaa sieltä rikkinäisen pesukoneenkin veloittaa tai autohuollot.

 

[Joku_242]

Samassa pankissa voi olla muitakin säästötilejä, mutta niissäkin on se houkutus tuhlata ne, tilisiirto tililtä toiselle onnistuu vaikka mobiiliapin kautta vaikka keskellä känni-iltaa baarissa.

Kun se puskuri on esim. Sveassa, niin se siirron kynnys nousee ja juuri siitä syystä haluankin lopulta puskurin sieltä pitää.

Tietty tähän on ratkaisuna se, että ei käytä mobiiliappia. Itsekään en muista syistä halua, että kännykällä pääsee rahoihin käsiksi.

 

[Honzo]

No sulla nyt on hiukan erilaiset lähtökohdat kaikkiin raha-asioihin kuin normitallaajalla ei tarvii muutenkaan paljon pennosia laskeskella.

Ei se nyt siihen liity. Ihan olen nollista aloittanut ja opsikelija-aikana oli välillä tili tyhjänä. Jo silloin sain esim. Dippatyöhön ison stipendin (joku 50tmk netto) ja työuran alkuaikoina jotain ihan ok bonareita silloiseen palkkaan nähden. Ikinä ei ole tullut ”tarvetta” tuhlata, siksi että rahaa on enemmän tilillä. Mitään ei ole tullut ostettua vain siksi että on rahaa siihen ”ylimääräisenä”. No 2005 ostin haaveilemani 4te pyörän, kun tuli 10te bonarit. Ja silloinkin metsästin tarjouksesta edellisen vuoden mallin Saksasta kun sai toista tonnia halvemmalla kuin 2005 mallin…

 

[Pesari]

Tavoista kun puhutaan, niin itselle tulee käyttötilille palkka josta siirrän sen ”säästötili” nimellä kulkevalle toiselle tilille. Sieltä siirrän aina käyttötilille niin, että siellä on noin 100-150e eikä tähän sen suurempaa syytä ku aina tehnyt niin ja pienet menot. Sveassa sitten noin 5ke hätävara. En näe tarpeellisena makuuttaa sen enempää ja sijoitan mielummin rahastoihin. Asp-tilille ja sijoituksiin kuussa 500-2000e riippuen kuukauden tuloista ja menoista.

 

[Honzo]

Kukaan tuskin kuitenkaan säilytä käyttötilillä 10 000 euroa sellaisenaan, sehän olisi aikamoinen riski lähimaksun aikakaudella.

Siis täh? Mikäs tälle nyt ois perustelu?

 

[Mikkos]

Ei se nyt siihen liity. Ihan olen nollista aloittanut ja opsikelija-aikana oli välillä tili tyhjänä. Jo silloin sain esim. Dippatyöhön ison stipendin (joku 50tmk netto) ja työuran alkuaikoina jotain ihan ok bonareita silloiseen palkkaan nähden. Ikinä ei ole tullut ”tarvetta” tuhlata, siksi että rahaa on enemmän tilillä. Mitään ei ole tullut ostettua vain siksi että on rahaa siihen ”ylimääräisenä”. No 2005 ostin haaveilemani 4te pyörän, kun tuli 10te bonarit. Ja silloinkin metsästin tarjouksesta edellisen vuoden mallin Saksasta kun sai toista tonnia halvemmalla kuin 2005 mallin…

Siihen se liittyy. Kun kaikkeen on aina varaa ja kaiken saa ja kaikkea voi ostaa ja edelleen jää rahaa eikä "raha polta tilillä" vaikka tuhlaa yhteen lomamatkaan enemmän kuin moni tienaa puolessa vuodessa. Mutta annappa olla kun se tavan siivooja saa kertakorvaksena 400e ja se päättää että sillä lähetään koko kööri tallinan risteilylle vähän juhlitaan niin heti aletaan huutelemaan että "poltteleeko raha taskussa kun pitää heti tuhlata se"? Kaikki on niin suhteellista. Ei se raha koskaan taskuissa polttele kun sitä on niin paljon kuin ikinä koskaan ehtii tuhlaamaan ja silti jää rahaa.

Ja mitään opiskeluaikoja on turha tähän sotkea.

 

[kntkvtknt]

Siis täh? Mikäs tälle nyt ois perustelu?

50 euron lähimaksuraja, potentiaalisesti varas voi höylätä korttia monia kertoja ennen kuin laite pyytää koodia.
ja kai riittävä perustelu varmasti sekin, että käyttötilien korot on olemattomia, että ei siellä kannata tuhansia makuuttaa.

 

[Mikkos]

50 euron lähimaksuraja, potentiaalisesti varas voi höylätä korttia monia kertoja ennen kuin laite pyytää koodia.
ja kai riittävä perustelu sekin, että kätyttötilien korot on olemattomia, että ei siellä kannata tuhansia makuuttaa.

Kaipa noissakin joku raja on ja valvonnan luulis huomaavan jos korttia höylätään monta kertaa tunnissa maksimit? Ja yleensä se kortin katoaminen muutamassa tunnissa huomataan joten potentiaalinen tappio olisi muutaman sata euroa. Vaikka tilillä olisi 100 000e.

 

[Honzo]

Siihen se liittyy. Kun kaikkeen on aina varaa ja kaiken saa ja kaikkea voi ostaa ja edelleen jää rahaa eikä "raha polta tilillä" vaikka tuhlaa yhteen lomamatkaan enemmän kuin moni tienaa puolessa vuodessa. Mutta annappa olla kun se tavan siivooja saa kertakorvaksena 400e ja se päättää että sillä lähetään koko kööri tallinan risteilylle vähän juhlitaan niin heti aletaan huutelemaan että "poltteleeko raha taskussa kun pitää heti tuhlata se"? Kaikki on niin suhteellista. Ei se raha koskaan taskuissa polttele kun sitä on niin paljon kuin ikinä koskaan ehtii tuhlaamaan ja silti jää rahaa.

Ja mitään opiskeluaikoja on turha tähän sotkea.

No mulla tämä lähti siitä kun joku täällä kommentoi, ettei viitsi pitää 10te pankkitilillä, kun se tulisi sieltä käytettyä. En siis puhu mistään sairaanhoitajien 400€ ekstroista tjms. Vaan just siitä, että jos tilillä on paljon rahaa, niin se tulee tuhlattua…

 

[Mikkos]

No mulla tämä lähti siitä kun joku täällä kommentoi, ettei viitsi pitää 10te pankkitilillä, kun se tulisi sieltä käytettyä. En siis puhu mistään sairaanhoitajien 400€ ekstroista tjms. Vaan just siitä, että jos tilillä on paljon rahaa, niin se tulee tuhlattua…

Niinno kun se mitä on "tuhlaus" riippuu juuri siitä paljonko sitä rahaa on ja paljonko sitä on käyettävissä.

 

[Honzo]

Kiitos, vähän hämäävää tuolla S-pankin kuvauksissa asiasta.

Avaan tilin kyseiselle rahalle Sveaan. Norwegianiin jää muut säästöt, jotteivat mene sekaisin keskenään, kun kahteen eri asiaan säästän. Puskurirahasto on ainakin se toinen.
Minulla on S-pankissakin säästötili, tosin siellä on maksimissaan 1 000 euroa jos vaikka pesukone hajoaa ja täytyy ostaa uusi, niin rahat saa heti hankintaan.

Tuollainen 10 000 euron puskurirahasto jos olisi siellä, niin toisaalta olisi kova houkutin tuhlata nuo rahat, kun helposti saatavilla.

Tähän siis viittasin.

 

[Joku_242]

Ei se nyt siihen liity. Ihan olen nollista aloittanut ja opsikelija-aikana oli välillä tili tyhjänä. Jo silloin sain esim. Dippatyöhön ison stipendin (joku 50tmk netto) ja työuran alkuaikoina jotain ihan ok bonareita silloiseen palkkaan nähden. Ikinä ei ole tullut ”tarvetta” tuhlata, siksi että rahaa on enemmän tilillä. Mitään ei ole tullut ostettua vain siksi että on rahaa siihen ”ylimääräisenä”. No 2005 ostin haaveilemani 4te pyörän, kun tuli 10te bonarit. Ja silloinkin metsästin tarjouksesta edellisen vuoden mallin Saksasta kun sai toista tonnia halvemmalla kuin 2005 mallin…

Luulen että toi rahan polttelu taskussa riippuu paljon luonteenlaadusta. Osa ihmisistä ei vaan tosiaan ollenkaan osaa käyttää rahaa. Toisaalta taas "rahan polttelu" ilmeisesti voidaan tulkita eri tavalla...

Siihen se liittyy. Kun kaikkeen on aina varaa ja kaiken saa ja kaikkea voi ostaa ja edelleen jää rahaa eikä "raha polta tilillä" vaikka tuhlaa yhteen lomamatkaan enemmän kuin moni tienaa puolessa vuodessa. Mutta annappa olla kun se tavan siivooja saa kertakorvaksena 400e ja se päättää että sillä lähetään koko kööri tallinan risteilylle vähän juhlitaan niin heti aletaan huutelemaan että "poltteleeko raha taskussa kun pitää heti tuhlata se"? Kaikki on niin suhteellista. Ei se raha koskaan taskuissa polttele kun sitä on niin paljon kuin ikinä koskaan ehtii tuhlaamaan ja silti jää rahaa.

Ja mitään opiskeluaikoja on turha tähän sotkea.

Ei toi 400e käyttö Tallinnan reissuun ole mitään erityistä "rahan polttelua" ainakaan mun mielestä. Aika helposti sen verran saa menemään jos tuo samalla juomia mukana, mikä toki pienentää "viihdebudjettiin" kuluvaa rahamäärää seuraavina kuukausina.

Näkisin rahan polttelun sinä, että sitä paalua oikeasti pistettäis määrissä sileäksi ilman oikeaa tarvetta, JA että se olisi sellaista että siinä eletään huomattavasti yli nykyisen tulotason.

 

[Mikkos]

Tähän siis viittasin.

No toikin vähän riippuu paljonko se 10k on kyseiselle henkilölle. Jos palkka on normaalit 7k kuussa niinkuin tekkiläisillä yleensä niin tuon rahan käyttämistä en juuri tuhlailuksi laskisi. Jos taas elelee työttömyysturvalla niin ehkei ole viisasta ihan tostavaan ihan kaikkeen panna haisemaan.

 

[kntkvtknt]

No toikin vähän riippuu paljonko se 10k on kyseiselle henkilölle. Jos palkka on normaalit 7k kuussa niinkuin tekkiläisillä yleensä niin tuon rahan käyttämistä en juuri tuhlailuksi laskisi. Jos taas elelee työttömyysturvalla niin ehkei ole viisasta ihan tostavaan ihan kaikkeen panna haisemaan.

No ei ainakaan sijoituksiin, jos on työttömyysturvalla. Tuet pienenevät. Se on ihmeellistä, miksi sijoittamisyrityksistä rangaistaan köyhiä.

Jos sijoittaminen olisi normaalia, niin tuskin siitä rangaistaisiin.
Olen netistä lukenut muutamasta työttömyystuella eläjästä, joka siis tyyliin syö makaronia pelkästään nakeilla joka päivä, ja sijoittaa tuista ainakin 100 eur kk.
Jos ei siis halua elää ylellisesti ja asuu edullisesti, kulut vähäiset, niin pidän jopa sitä hyvänä vaihtoehtona että lähtee sijoittamaan ennen kuin huomaa että se raha sulaa tilille inflaatioon.

 

[Mikkos]

No ei ainakaan sijoituksiin, jos on työttömyysturvalla. Tuet pienenevät. Se on ihmeellistä, miksi sijoittamisyrityksistä rangaistaan köyhiä.

Jos sijoittaminen olisi normaalia, niin tuskin siitä rangaistaisiin.

Niin koska tuet on tarkoitettu ihmisille joilla ei ole omaa rahaa. Jos on omaa rahaa ei tarvitse tukia. Aika simppeli juttu.
Mutta alkaa mennä pahasti offtopicciin.

 

[oongee]

No ei ainakaan sijoituksiin, jos on työttömyysturvalla. Tuet pienenevät. Se on ihmeellistä, miksi sijoittamisyrityksistä rangaistaan köyhiä.

Pääomatulot vaikuttavat työttömän tukiin, mutta varallisuus ei. Näin ollen työttömän kannattaa sijoittaa rahastojen kasvuosuuksiin tai kasvuosakkeisiin (sellaisiin osakkeisiin, jotka eivät maksa osinkoa) ja olla realisoimatta niitä työttömyysturvaa nauttiessaan.

Toki, jos on mahdollisesti toimeentulotuelle tarvetta eli mahdollisuus sitä hakea, niin siihen varallisuuskin vaikuttaa (eli estää tuen saannin, kunnes varallisuus on käytetty).

 

[evakko]

Mutta annappa olla kun se tavan siivooja saa kertakorvaksena 400e ja se päättää että sillä lähetään koko kööri tallinan risteilylle vähän juhlitaan niin heti aletaan huutelemaan että "poltteleeko raha taskussa kun pitää heti tuhlata se"? Kaikki on niin suhteellista. Ei se raha koskaan taskuissa polttele kun sitä on niin paljon kuin ikinä koskaan ehtii tuhlaamaan ja silti jää rahaa.

Tästä off-topiciin lipuvasta aiheesta on jo keskustelu pidemmälle näköjään, mutta tuntemani "raha polttelee taskussa" -ihmiset ovat sellaisia että tekevät täysin tarpeettomia ostoksia kun saavat ylimääräistä, elävät vain hetkessä, ja sitten valittavat kun ei koskaan pysty käymään etelän lomalla tai ostamaan jotain oikeasti arvokkaampaa. Eri asia jos haluaa käydä Tallinnassa lomalla kun ei ole pitkään aikaan päässyt käymään missään. Tarpeettomat ostokset siis esim. vaatteita ja kenkiä vaikkei entiset ole rikki tai edes kuluneet, kunhan vaan teki mieli ostaa toinen merkkitalvitakki.

 

[Joku_242]

Tästä off-topiciin lipuvasta aiheesta on jo keskustelu pidemmälle näköjään, mutta tuntemani "raha polttelee taskussa" -ihmiset ovat sellaisia että tekevät täysin tarpeettomia ostoksia kun saavat ylimääräistä, elävät vain hetkessä, ja sitten valittavat kun ei koskaan pysty käymään etelän lomalla tai ostamaan jotain oikeasti arvokkaampaa. Eri asia jos haluaa käydä Tallinnassa lomalla kun ei ole pitkään aikaan päässyt käymään missään. Tarpeettomat ostokset siis esim. vaatteita ja kenkiä vaikkei entiset ole rikki tai edes kuluneet, kunhan vaan teki mieli ostaa toinen merkkitalvitakki.

Juurikin näin, ei maltillinen viihteellä oleminen tai tarpeellisten asioiden ostaminen ole "rahan polttelua taskussa", vaan juurikin tuollaista turhaa impulssikulutusta.

 

[takomo]

Toi rhan "poltteleminen tilillä" on aika suhteellinen käsite ja riippuu aika paljon tuloista ja menoista. Isotuloisten on aina helppo sanoa että raha ei polttele tilillä kun kaiken voi ostaa ja silti jää rahaa yllin kyllin.

Tilin saldolla ei ole merkitystä, kun rupeaa käteisasiakkaaksi: maksaa kaiken käteisellä. Silloin säilyy konkretia rahankäyttöön eikä menot ole vain näytöllä vilahtavia numeroita.

Kukaan tuskin kuitenkaan säilytä käyttötilillä 10 000 euroa sellaisenaan, sehän olisi aikamoinen riski lähimaksun aikakaudella.

Kiitos että muistutit. Kun ei ole korttia edes mukana ei kukaan voi höylätä lähimaksulla tai millään muullakaan mitään. Maksimitappio on taskussa olevan käteisen määrä.
Saako jostain pankista vielä kortin ilman lähimaksua?

Kaipa noissakin joku raja on ja valvonnan luulis huomaavan jos korttia höylätään monta kertaa tunnissa maksimit? Ja yleensä se kortin katoaminen muutamassa tunnissa huomataan joten potentiaalinen tappio olisi muutaman sata euroa. Vaikka tilillä olisi 100 000e.

Luulis, joo, mutta eikö juuri muutama viikko sitten joku mummo keikattu ja kortteja höylättiin kymppitonneilla? Kultasepänliikkeessä saa äkkiä höylättyä isoja tapahtumia. Vaikka olisi ollut tunnusluvut käsilaukussa mukana, niin seuraukset voi korttien kanssa muodostua aivan suhteettomilksi.

 

[juhaa]

Ei se tilin saldo hirveästi auta lähimaksuihin, kun käytössä on credit kortti. Antennin siitä voi aina poistaa mekaanisesti jos se on liian pelottava väline. Pinnin kyselykin tulee nopeasti vastaan, kun se raja täällä härmässä on alle 50€/laaki.

 

[nallero]

Ihanko oikeasti raha polttelee käyttötilillä?
Mulla ei ole koskaan poltellut. Aina ollut vain käyttötili ja siellä joku 2-70te. Laiskana en ole jaksanut edes noita kymppitonneja minnekään siirrellä. Toki olen tänä vuonna maksanut 60te asuntolainaa pois. Itsellä pitää aina olla n. 10te tilillä. Jos vaikka haluaa lähteä vaimon kanssa viikon lomalle ex-tempore, niin ei siitä alle 5te selviä…

Tää teksti on ku jostai sketsistä tai Jodelin röllilangasta lainattua. Huhhuh.

 

[Paapaa]

Kukaan tuskin kuitenkaan säilytä käyttötilillä 10 000 euroa sellaisenaan, sehän olisi aikamoinen riski lähimaksun aikakaudella.

Ei kai se mikään kummoinen riski ole. Lähimaksuja voi käyttää vain muutaman kerran peräkkän (50e/kpl) ja sitten kysytään jo PIN-koodia. Ei voi rajattomasti lallatella lähimaksuja menemään. Tärkeämpää on se, että on tietoinen, onko se kortti tallessa vai ei. Ja jos ei, niin sulkee kortin. Nykyään se kortti on useammalla luuri, eli luurin katoaminen on se seurattava asia.

 

[weetm]

Ei kai se mikään kummoinen riski ole. Lähimaksuja voi käyttää vain muutaman kerran peräkkän (50e/kpl) ja sitten kysytään jo PIN-koodia. Ei voi rajattomasti lallatella lähimaksuja menemään. Tärkeämpää on se, että on tietoinen, onko se kortti tallessa vai ei. Ja jos ei, niin sulkee kortin. Nykyään se kortti on useammalla luuri, eli luurin katoaminen on se seurattava asia.

Jos luurin löytäjä/varastaja onnistuu puhelimen aukaisemaan niin sittenhän ei tuollaisia 50€ rajoituksia enää ole, vaan puhelimen kautta lähimaksulla voi höylätä sellaisia summia kuin kortin maksurajat antaa myöten (näin ainakin Google Paylla). PIN-koodikyselyä ei myöskään puhelimella maksettaessa taida tulla.

 

[Paapaa]

Jos luurin löytäjä/varastaja onnistuu puhelimen aukaisemaan niin sittenhän ei tuollaisia 50€ rajoituksia enää ole,

Just näin, luuri vastaa korttia ja saa olla melkoinen hönö, jos ei luurin avaamista suojaa kunnolla. Luuri ei siis teknisesti edes ole lähimaksulaite vaikka NFC:llä maksetaankin. Eli luuri vaatii aina lukituksen poiston että voi maksaa. Tai no, ainakin Google Pay.

 

[Takaisku]

Tää teksti on ku jostai sketsistä tai Jodelin röllilangasta lainattua. Huhhuh.

Mikä ongelma Honzon viestissä tarkalleen ottaen oli? Mainitut rahasummat ovat mielestäsi liian isoja? Jos hän olisi ottanut luvuista yhdet nollat pois perästä niin kommentti olisi uskottava?

Pitää ymmärtää että pelimerkit eivät jakaudu tasan. Aina on ihmisiä joilla on 10 tai 100 kertaa enemmän varallisuutta kuin keskiverto palkansaajalla. Eikä siinä ole mitään väärää, paitsi vasemmiston mielestä. Suomessa verottaja kyllä huolehtii että Honzokin osallistuu hyvinvointivaltion rahoittamiseen isolla kädellä.

Itsellänikin on varmaan ekaa kertaa elämässä 10 000 euroa käyttötilillä. Tämä on seurausta veronpalautusten ja optioiden maksusta. Tili tulee kyllä tyhjenemään perheen syyslomareissuun

 

[finWeazel]

Liekö holtiton kuluttaminen samankaltainen ongelma kuin itsensä lihavaksi syöminen? Jokaisella meistä on omat demonit joiden kanssa taistellaan.

Mulla ongelma pikemminkin liiallinen saituus. Asiaa on auttanut budjetointi, huvittelubudjetti on käytettävä ettei mene pelkäksi säästämiseksi.

Auto pitäisi ostaa lunastukseen menneen tilalle. Vaikeaa on, kun tuntuu että ei löydy sellaista uutta värkkiä minkä ostaminen ei kaduttaisi hetken päästä. Käytetty ei ole mahdollisuus. Ongelma ostamisessa ei ole raha vaan rahalle saatava vastine.

 

[Honzo]

Mikä ongelma Honzon viestissä tarkalleen ottaen oli? Mainitut rahasummat ovat mielestäsi liian isoja? Jos hän olisi ottanut luvuista yhdet nollat pois perästä niin kommentti olisi uskottava?

Pitää ymmärtää että pelimerkit eivät jakaudu tasan. Aina on ihmisiä joilla on 10 tai 100 kertaa enemmän varallisuutta kuin keskiverto palkansaajalla. Eikä siinä ole mitään väärää, paitsi vasemmiston mielestä. Suomessa verottaja kyllä huolehtii että Honzokin osallistuu hyvinvointivaltion rahoittamiseen isolla kädellä.

Itsellänikin on varmaan ekaa kertaa elämässä 10 000 euroa käyttötilillä. Tämä on seurausta veronpalautusten ja optioiden maksusta. Tili tulee kyllä tyhjenemään perheen syyslomareissuun

Jep. Totta puhuen noi rahat on olleet mun ja vaimon, mutta meillä kaikki rahaliikenne kulkee käytännössä yhden tilin, eli mun tilin kautta. Mutta summat on just noin. Toki tossa oli yksi 25te ajoneuvon myynti ja ennätykselliset loppuvuoden bonarit , joka pompautti saldoa harvinaisen ylös viime vuoden lopulla.

Viime vuosina ei paljon ole ollut väliä, onko rahat jossain säästötilillä vai käyttötilillä, siksi makuuttanut rahoja käyttötilillä kun sijoituksiin menevää rahasummaakaan en ole halunnut kasvattaa mahdottomasti. Kun korot alkoivat nousta, niin tän vuoden tammikuussa maksoin toisen asuntolainan pois ja käyttötilin saldo tippui sinne 10te tuntumaan. Vaikka kuinka olen ostanut normaalien automaattisten kk-sijoitusten lisäksi ekstraostoja, niin silti rahaa on taas 20te. Lapset kun ovat tulleet tässä täysi-ikäisiksi ja asuntovelan maksuunkin menevä summa puolittunut, niin ei rahaa kulu entiseen malliin. Lomailukin on jäänyt viime vuosina vähemmälle (siis ulkomaan matkat).

Nyt toki kannattaisikin jo korkojen takia pitää noita ylimääräisiä jossain säästötilillä, mutta en ole saanut aikaiseksi. Ajttelin kyllä lyhentää loppuvuonna toista asuntolainaa ihan reippaasti, kun on loppuvuodesta tulossa useampi kymppi taas ekstraa.

Onhan tässä veroja makseltu. Me maksettiin reilusti yli 100te siihen hyvinvointivaltion ylläpitoon viime vuonna. Tänä vuonna näyttäisi menevän vieläkin enemmän...

 

[chrisekh]

Itsellänikin on 10t-20t tilillä kun mukamas ulkomaantöiden takia tarvitsee olla enemmän puskuri hätätilanteita varten. En vaan kertakaikkiaan jaksa murehtia että jokainen penni on aina sijoitettuna oikein.

 

[Pesari]

Just näin, luuri vastaa korttia ja saa olla melkoinen hönö, jos ei luurin avaamista suojaa kunnolla. Luuri ei siis teknisesti edes ole lähimaksulaite vaikka NFC:llä maksetaankin. Eli luuri vaatii aina lukituksen poiston että voi maksaa. Tai no, ainakin Google Pay.

Nordean kortilla maksan aina lähimaksulla enkä muista edes koska viimeksi olisi kysynyt pin-koodia. Eikä yli 50e ostoksia tule tehtyä kuin todella harvoin. En muista edes edellistä kertaa.

 

[perato]

No jokainen voi kuitenkin korttiinsa laittaa tiukat maksurajat jotka voi sitten luurin kautta muuttaa tarpeen tullen. Ite en ainakaan ole kokenut käyttötilillä olevaa rahaa minään turvallisuusongelmana, ja nollakorkojen aikaan ei hirveesti vaihtoehtoja ollut. Välillä säästöjä kun kertyy enemmän ku oma sijoitussuunnitelma käyttää niin sit sitä kertyy. Välillä sit kulutetaan sitä vähemmäksi tai laitetaan könttänä sijoitussuunnitelmaan lisäksi.

 

[Paapaa]

Nordean kortilla maksan aina lähimaksulla enkä muista edes koska viimeksi olisi kysynyt pin-koodia. Eikä yli 50e ostoksia tule tehtyä kuin todella harvoin. En muista edes edellistä kertaa.

Kyllä sen jossain vaiheessa sitä pitäisi kysyä. Mutta speksit eivät ole julkisia. Siinä tarkastellaan euromääriä ja maksujen lukumääriä ja varmaan muutakin:

Lähimaksun läpimeno perustuu erilaisiin laskureihin. Kun ne täyttyvät, lähimaksu ei mene läpi, vaan kortti kysyy pin-koodia.

Sivenin mukaan lähimaksupuolella on esimerkiksi tietty euromääräinen raja, jota enempää kortti ei anna peräkkäin lähimaksuja tehdä.

– Se on yksi säännöistä. Niitä voi olla muitakin kuten esimerkiksi kappaleraja. Määriä ei haluta antaa julkisuuteen, jotta korttien väärinkäytökset eivät olisi liian helppoja.

Tuntuuko, ettei pankkikortin lähimaksu toimi? Näin korjaat tilanteen itse

Pankkikorttien lähimaksun toiminta on ennalta arvaamatonta, jotta väärinkäyttö olisi mahdollisimman vaikeaa. On kuitenkin helppo keino saada lähimaksu menemään taas läpi, jos tuntuu, että se ei ole toiminut.

www.is.fi

Väärinkäyttötapauksessa sitä korttia luultavasti höylättäisiin tiheään maksimisummilla, jolloin laukeaa PIN-kysely nopeammin.

 

[Paapaa]

No jokainen voi kuitenkin korttiinsa laittaa tiukat maksurajat jotka voi sitten luurin kautta muuttaa tarpeen tullen. Ite en ainakaan ole kokenut käyttötilillä olevaa rahaa minään turvallisuusongelmana, ja nollakorkojen aikaan ei hirveesti vaihtoehtoja ollut. Välillä säästöjä kun kertyy enemmän ku oma sijoitussuunnitelma käyttää niin sit sitä kertyy. Välillä sit kulutetaan sitä vähemmäksi tai laitetaan könttänä sijoitussuunnitelmaan lisäksi.

Mulla on ollut myös "ongelmana" että käteistä on kertynyt käyttelytilille aivan liikaa. Sijoitan kyllä säännöllisesti ja lisäksi epäsäännöllisesti osakkeisiin/ETF:iin, mutta käteispossan purkaminen on vähän hidasta kun pidän myös ajallisesta hajauttamisesta. Nyt hissukseen koettanut löytää rahalle järkevämpiä kohteita kuin surkeakorkoinen tili.

Ilahduttavasti Nordea nyt lupauksensa mukaisesti herännyt korkokisaan. Nyt 6kk määräaikaiselle saa 3,2% koron. Aiemmin oli 2,7%. Ja sitä lyhyemmille (1kk - 5kk) saa 2,3% koron.

Ei siis markkinoiden paras, mutta ihan hyvä jo!

 

[Pesari]

Kyllä sen jossain vaiheessa sitä pitäisi kysyä. Mutta speksit eivät ole julkisia. Siinä tarkastellaan euromääriä ja maksujen lukumääriä ja varmaan muutakin:

Tuntuuko, ettei pankkikortin lähimaksu toimi? Näin korjaat tilanteen itse

Pankkikorttien lähimaksun toiminta on ennalta arvaamatonta, jotta väärinkäyttö olisi mahdollisimman vaikeaa. On kuitenkin helppo keino saada lähimaksu menemään taas läpi, jos tuntuu, että se ei ole toiminut.

www.is.fi

Väärinkäyttötapauksessa sitä korttia luultavasti höylättäisiin tiheään maksimisummilla, jolloin laukeaa PIN-kysely nopeammin.

Joo kyllä tuota muutaman kerran vuodessa kysellään, mutta ihmetellyt ettei kysy useammin. No itselle sopii hyvin ettei tarvitse pin-koodia näpytellä. Kortin saa suljettua puhelimella nopeasti.

 

[Apari]

Onko tosiaan niin ettei nordnetin etf:iä saa kuukausisäästön kautta ostettuu, jos laittaa rahat vasta 5. päivä vähän enne 12:a?? Eikös ne ostot tapahtunu joskus 13 aikoihin vasta?

 

[Eldmor]

Onko tosiaan niin ettei nordnetin etf:iä saa kuukausisäästön kautta ostettuu, jos laittaa rahat vasta 5. päivä vähän enne 12:a?? Eikös ne ostot tapahtunu joskus 13 aikoihin vasta?

Milloin raha pitää olla tilillä, jotta se ehtii kuukausisäästöön?

Kuukausisäästöön vaadittavan rahan tulee olla Nordnet-tilillä viimeistään edeltävänä pankkipäivänä.

www.nordnet.fi

 

[Apari]

Milloin raha pitää olla tilillä, jotta se ehtii kuukausisäästöön?

Kuukausisäästöön vaadittavan rahan tulee olla Nordnet-tilillä viimeistään edeltävänä pankkipäivänä.

www.nordnet.fi

No hemmetti, enpäs tuota tienny.. kiitos linkistä kuitenki.

 

[kuoris]

Nyt kysymys teille jotka aina voitatte indeksit! Sijoittaisiko veronpalautukset Qualcommiin vai Ericssoniin?

Ekaa puoltaa iPhone 15 ja yleinen teknobuumi. Eikä ole vielä raketoinut kuten joku NVIDIA. Kruunu on halpa ja Ericssonin pohjat todennäköisesti nähty + hyvä osinkotuotto.

 

[Jamboa]

Nyt kysymys teille jotka aina voitatte indeksit! Sijoittaisiko veronpalautukset Qualcommiin vai Ericssoniin?

Ekaa puoltaa iPhone 15 ja yleinen teknobuumi. Eikä ole vielä raketoinut kuten joku NVIDIA. Kruunu on halpa ja Ericssonin pohjat todennäköisesti nähty + hyvä osinkotuotto.

Eikös täällä ole sääntö, tai ainakin kirjoittamaton sellainen, että suoria osakeneuvoja ei täällä jaeta -tai jos jaetaan, niin niitä ei kannata noudattaa?

Pointtina, että
1. Mikäli itse sijottaisin isolla rahalla, niin sanoisin että osta sitä mitä itse olen myymässä
2. Jos taas sanoisin tietäväni sijoittamisesta ja voittaneeni indeksin (olen sijoittanut vaikka 100e ja saanut 110e->Voittanut indeksin), niin neuvoani ei missään nimessä kannata noudattaa, koska en todennäköisesti oikeasti tiedä mitään sijoittamisesta

 

[kuoris]

Eikös täällä ole sääntö, tai ainakin kirjoittamaton sellainen, että suoria osakeneuvoja ei täällä jaeta -tai jos jaetaan, niin niitä ei kannata noudattaa?

Pointtina, että
1. Mikäli itse sijottaisin isolla rahalla, niin sanoisin että osta sitä mitä itse olen myymässä
2. Jos taas sanoisin tietäväni sijoittamisesta ja voittaneeni indeksin (olen sijoittanut vaikka 100e ja saanut 110e->Voittanut indeksin), niin neuvoani ei missään nimessä kannata noudattaa, koska en todennäköisesti oikeasti tiedä mitään sijoittamisesta

Kiitos neuvoista! Yritin vaan saada keskustelun raiteelle kun puhuttu vaan ikuisuuskysymyksistä mihin rahaa voi käyttää (tämä ei johda koskaan mihinkään) ja paljonko on turvallista olla rahaa pankkitilillä ja muuta epäolennaista.

 

[kuoris]

^ samaa mieltä! Itse taisin viimeksi kysyä Tupperwaresta ennen kuin siitä tuli meemiosake. Aina voi saada ideoita.

 

[elmo]

Eikös täällä ole sääntö, tai ainakin kirjoittamaton sellainen, että suoria osakeneuvoja ei täällä jaeta -tai jos jaetaan, niin niitä ei kannata noudattaa?

Pointtina, että
1. Mikäli itse sijottaisin isolla rahalla, niin sanoisin että osta sitä mitä itse olen myymässä
2. Jos taas sanoisin tietäväni sijoittamisesta ja voittaneeni indeksin (olen sijoittanut vaikka 100e ja saanut 110e->Voittanut indeksin), niin neuvoani ei missään nimessä kannata noudattaa, koska en todennäköisesti oikeasti tiedä mitään sijoittamisesta

Keskustelu sijoittamisesta olisi aika tylsää jos ei voisi puhua sijoittamisesta. Kuoriskaan ei kysynyt suoria sijoitus vinkkejä vaan kysyi "Sijoittaisitko veronpalautukset...". Tähän voi ihan vapaasti vastata ilman, että antaa suoria neuvoja.

En usko, että ketään oletaa tänne kirjoittamisella olevan edes Suomen ei niin likvidillä börssitasolla vaikutusta markkinoihin saati globaalilla. Eli promoaa tai dissaa jotain niin markkinavaikutus on 0. Ei tämä nyt sentään mikään wall street betsi ole.

Siinä olet oikeassa, että lähtökohtaisesti ketään ei tiedä mistään mitään ja kaikki varsinkin tänne enempi maalikot laukoo ihan mitä sattuu. Sijoittamisen kanssa työkseenkään touhuavat harvoin onnistuvat sokeaa apinaa päihittämään.

Kiitos neuvoista! Yritin vaan saada keskustelun raiteelle kun puhuttu vaan ikuisuuskysymyksistä mihin rahaa voi käyttää (tämä ei johda koskaan mihinkään) ja paljonko on turvallista olla rahaa pankkitilillä ja muuta epäolennaista.

Otsake alkaa säästäminen. Joten kyllä ne pankkitilin runsaat tuotot ja siellä rahan hilloamisesta keskustelu todellakin kuuluu tähän triidiin. Jotta jos ei muuta jutun juurta löydy niin ei voi mitään...

 

[Jamboa]

"Sijoittaisiko veronpalautukset Qualcommiin vai Ericssoniin?"
Tulkitsin tuon suorana sijoitusohjeen pyytämisenä. Nimenomaan täällä ja yleensäkin kannattaa spekuloida miksi kumpaankin kannatta tai ei kannata sijoittaa -se on oikea tapa hankkia näkemystä

Kohta 2. On olemassa ihmisiä, jotka voittavat pitkällä aikavälillä indeksin johdonmukaisesti. Erikoista väittää että eivät silloin tiedä mitään sijoittamisesta.

Ei ole tarkoitus väittää etteivät he tiedä. Tietenkin tietäjät tietävät. Tarkoitus oli väittää, että voi myös voittaa indeksin (ja vaikka leijua sillä), mutta silti olla pihalla sijoittamisesta. Toki myös isoilla summilla voi olla pihalla sijoittamisesta, mutta se on harvinaisempaa. Itse en tiedä sijoittamisesta, mutta olen juurikin kympeillä tehnyt onnistuneita osakekauppoja. Silti/siksi juuri sijoitan indeksiin, etten oikeasti tiedä asiasta mitään

 

[kuoris]

Otsake alkaa säästäminen. Joten kyllä ne pankkitilin runsaat tuotot ja siellä rahan hilloamisesta keskustelu todellakin kuuluu tähän triidiin. Jotta jos ei muuta jutun juurta löydy niin ei voi mitään...

Siis tarkoitin keskustelua tuosta onko se turvallista (siis ettei pöllitä en puhu sijoitusten riskeistä) pitää rahaa pankkitilillä ja lähimaksut jolla ei ole mielestäni mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa. No joo voihan ne joillekkin olla tärkeitä aiheita kyllä.

 

[Cumbo]

Eikös täällä ole sääntö, tai ainakin kirjoittamaton sellainen, että suoria osakeneuvoja ei täällä jaeta -tai jos jaetaan, niin niitä ei kannata noudattaa?

Pointtina, että
1. Mikäli itse sijottaisin isolla rahalla, niin sanoisin että osta sitä mitä itse olen myymässä
2. Jos taas sanoisin tietäväni sijoittamisesta ja voittaneeni indeksin (olen sijoittanut vaikka 100e ja saanut 110e->Voittanut indeksin), niin neuvoani ei missään nimessä kannata noudattaa, koska en todennäköisesti oikeasti tiedä mitään sijoittamisesta

Enemmän se sääntö on, että ennakkoon kukaan ei kerro tekevänsä mitään, mutta jälkikäteen tosi paljon, jotka ovat tyhjentäneet salkun tai ostaneet massiivisella vivulla just oikeaan aikaan.

Mä mielellään lukisin suosituksia ja arvauksia, mutta harvalla tuntuu olevan selkärankaa niitä antaa.

 

[Paapaa]

Kyllä osakeanalyysit kuuluvat ja mahtuvat mainiosti ketjuun. Varsinkin jos ne perustellaan kunnolla. Musta kirjoittajalla on vastuu olla vihjailematta mistään varmasta koskien osakkeen kehitystä. Perustelemattomat varmojen osakkeiden listaamiset on toisaalta aina idioottimaista ja vastuutonta. Ja muutoinkin nollasisältöä. Onneksi sellaista "keskustelua" täällä ei nykyään esiinnykään. Tarkoitan siis viestejä, joiden sisältö on "Nyt kandee ostaa Finnairia!!1!!!".

Ja toistaalta kenenkään ei kannata ikinä luottaa mihinkään osakevinkkiin sokeasti vaikka kuinka hypetetään.