Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Toisaalta osakkeen hinta on triplaantunut sitten Q1 2020...
Miten jos Nordnetissä meinaa laittaa ostotarjouksen muutaman euron nykyisen yli, niin aina hylkää?
En ole seurannut yhtään, mutta Harvialla on ilmeisesti vuoden sisällä tapahtunut jotain erityisen merkittävää kun osake noin paljon nousee?Kannattaako sitä nyt huippuhinnassa ostaa. Viime nousun jälkeen se on pysynyt kuukauden pari aika alhaalla. Yleensä osinkojen aikaan tuppaa muuttumaan hinnat.
Eikö tämä hoidu sillä, että siirtää liian isolla painolla olevat laput toisen salkkuun?Tuo hajautusraja on asiakkaan näkökulmasta aika älytön: olisi parempi jos saisi valita, että rajan ylimeneviä osuuksia ei vaan huomioida lainoitusarvossa.
No miten sen nyt ottaa, itse olen ostanut viimeisen vuoden aikana useaan kertaan "huippuhinnassa"...
Perjantaina 19.30 tuli vielä tällainen pieni tiedote:
"Harvian liikevaihto ja liiketulos kasvoivat merkittävästi ensimmäisellä vuosineljänneksellä" - vaatimattomasti tuplasivat liikevaihdon vrt. Q1/2020...
Eikö nyt keskusteltu maanantain avauksen huippuhinnasta ostoa? Nykytiedon valossa ei olisi kannattanut ostaa, eiköhän tuota saa taas kohta alle 40e hinnalla.Ja avaukseen vaatimattomasti +25% nousu. Olisi kannattanut ostaa perjantaina "huippuhinnassa"... Vai mitä @kibe
Eikö nyt keskusteltu maanantain avauksen huippuhinnasta ostoa? Nykytiedon valossa ei olisi kannattanut ostaa, eiköhän tuota saa taas kohta alle 40e hinnalla.
Kyllä, mutta tässä viitattiin Harvian posari/osarikäytökseen. Lähes joka kerta se kurssi käy huipuissaan seuraavassa avauksessa, mistä se laskee useita prosentteja ja pysyy tuolla tasolla seuraavan kuukauden pari. Historian valossa ei ole siis mitään järkeä ostaa osaketta seuraavana kauppapäivänä. Muutenkin mielestäni aika lapsellista lähteä naureskelemaan muiden sijoituksille täällä julkisesti, ne voi sitten hoitaa vaikka yksityisviestien puolella. Ja kyllä, omistan Harviaa, ei tarvitse lukea tätä viestiä kateellisen panetteluksi.Nojoo, viittasin nyt lähinnä tähän termiin "huippuhinta", jos katsoo esimerkiksi Harvian kurssikäyrää viimeisen vuoden ajalta ja peilaa tämän päiväiseen nousuun.
Mitäs merkitystä sillä on jos hinta on "huipussa"? Eihän se kerro mitään nousupotentiaalista.Kannattaako sitä nyt huippuhinnassa ostaa. Viime nousun jälkeen se on pysynyt kuukauden pari aika alhaalla. Yleensä osinkojen aikaan tuppaa muuttumaan hinnat.
Kyllä, mutta tässä viitattiin Harvian posari/osarikäytökseen. Lähes joka kerta se kurssi käy huipuissaan seuraavassa avauksessa, mistä se laskee useita prosentteja ja pysyy tuolla tasolla seuraavan kuukauden pari. Historian valossa ei ole siis mitään järkeä ostaa osaketta seuraavana kauppapäivänä. Muutenkin mielestäni aika lapsellista lähteä naureskelemaan muiden sijoituksille täällä julkisesti, ne voi sitten hoitaa vaikka yksityisviestien puolella. Ja kyllä, omistan Harviaa, ei tarvitse lukea tätä viestiä kateellisen panetteluksi.
Osinko maksetaan Ruotsin kruunuissa, joten viive johtuu varmaan siitä, että tulee ulkomailta?Eikös Telian pitänyt maksaa osinkoa tänään? Ei näy tilillä mitään, toisesta firmasta osingot tulivat. Osaatteko sanoa, että missä voisi olla vika. Teliaa ostin kuitenkin jo Helmikuussa.
Eikös Telian pitänyt maksaa osinkoa tänään? Ei näy tilillä mitään, toisesta firmasta osingot tulivat. Osaatteko sanoa, että missä voisi olla vika. Teliaa ostin kuitenkin jo Helmikuussa.
Nordnetissä minulla näkyy Telian osingot. Tosin minun laput on ostettu Tukholman pörssistä, en tiedä vaikuttaako..Eikös Telian pitänyt maksaa osinkoa tänään? Ei näy tilillä mitään, toisesta firmasta osingot tulivat. Osaatteko sanoa, että missä voisi olla vika. Teliaa ostin kuitenkin jo Helmikuussa.
Joo vaikeahan näitä on ennustaa. Jatkan normaalilla kk säästöllä kuten ennenkin. Käteistä on ja on pitkään ollut "liikaa", tosin aina tuntuu siltä että on huono hetki hankkiutua eroon liiasta käteisestä ja tällä hetkellä kun katsoo niin olen aina ollut siis väärässä, mutta jatkan silti aina tällä samalla strategialla.Tässä on esimerkiksi S&P 500 viimeiseltä 25 vuodelta. Kyllähän tuo indeksin kulmakerroin on ollut hurjan näköinen jo pitkään, ja tekisi mieli sanoa ettei se voi noin kauaa jatkua, mutta ennustaminen on vaikeaa, joten jätän sen muille.
Minulle tuli juuri nordnetin ohjelman ilmoitus että telian osinko maksettu.Eikös Telian pitänyt maksaa osinkoa tänään? Ei näy tilillä mitään, toisesta firmasta osingot tulivat. Osaatteko sanoa, että missä voisi olla vika. Teliaa ostin kuitenkin jo Helmikuussa.
Eihän siinä menetä muuta kuin verot.Jos tarkotuksena olisi keventää indeksisalkkua esimerkiksi 10%, niin onko ihan päätön ajatus eli menettääkö tuossa nyt jotenkin monen vuoden kertyneen korkoa korolle tuoton, jos vaikka ko. rahastoon on kuukausisäästänyt jo yli 10v?
Jos tarkotuksena olisi keventää indeksisalkkua esimerkiksi 10%, niin onko ihan päätön ajatus eli menettääkö tuossa nyt jotenkin monen vuoden kertyneen korkoa korolle tuoton, jos vaikka ko. rahastoon on kuukausisäästänyt jo yli 10v?
Toisaalta keventäminen onnistuu myymättäkin jos tarkoitat indeksisalkun painoa verrattuna muuhun omaisuuteen. Jätät kuukausisäästöt sinne laittamatta ja sijoitat ne johonkin toiseen (mihin ikinä ajattelitkaan) sijoitukseen nostamaan sen painoa.Jos tarkotuksena olisi keventää indeksisalkkua esimerkiksi 10%, niin onko ihan päätön ajatus eli menettääkö tuossa nyt jotenkin monen vuoden kertyneen korkoa korolle tuoton, jos vaikka ko. rahastoon on kuukausisäästänyt jo yli 10v?
Veikkaisin että jossain kerrotaan milloin pitää myyntitoimeksianto tehdä, että menee saman/seuraavan päivän päätöskurssilla. Tuskin on kuitenkaan 3-4 päivän päästä oleva kurssi, vaikka rahojen saaminen tilille kestäisikin.Onko näissä OPn indeksirahastoissa niin että kun päätät että myyn osuuden nyt kun se on tietyn hintainen mutta kun rahat tulee tilille 3-4 päivän päästä niin se osuus maksetaankin sen maksupäivän arvon mukaan?
Veikkaisin että jossain kerrotaan milloin pitää myyntitoimeksianto tehdä, että menee saman/seuraavan päivän päätöskurssilla. Tuskin on kuitenkaan 3-4 päivän päästä oleva kurssi, vaikka rahojen saaminen tilille kestäisikin.
Ainakin Seligsonilla on selkeät rahastokohtaiset aikatalut, eli tyyliin jos arkena ennen klo 11 tekee myynnin, niin kirjautuu saman päivän päätöskurssin mukaan ja myöhemmin myydyt menee seuraavan päivän kurssilla tms.
Merkintöjen ja lunastusten aikarajat – Seligson
www.seligson.fi
Sijoittaako kukaan aasiaan kuukausisäästöllä? Monesti kombo on sp500 + EM ja kyljessä ehkä superrahastoja tai jotain euroopasta, mutta onko kellään etf säästöohjelmassa sijoituksia esim. Japanin/australian/korea/singapore jne?
Nordnetissä on aina silloin tällöin tarjouksia X kauppapaikkaan, kuten USA. Tuleeko teillä mieleen että olisi joskus ollut tarjouksia myynneistä? Tuntuu olevan aina että ostot halpoja eikä myynneistä ole ikinä mitään.
Mulle on kertynyt pari ETF:ffä kk-säästöistä(kokeiluja), jotka ovat summiltaan aika pieniä (200-500€) joten niistä 15€ myyntiluvut olisivat ihan järkyttävän suuret.
Enpä ole itse ainakaan törmännyt/kuullut.Nordnetissä on aina silloin tällöin tarjouksia X kauppapaikkaan, kuten USA. Tuleeko teillä mieleen että olisi joskus ollut tarjouksia myynneistä? Tuntuu olevan aina että ostot halpoja eikä myynneistä ole ikinä mitään.
Enempiä tutkimatta erona löytyy ainakin tuossa oleva 0,25% juokseva kulu vs. 0,20%/0,18%Pahoittelut toisesta kysymyksestä perään, mutta onko jokin tietty syy miksi valtaosa täälläkin tuntuu sijoittavan 80/20 suhteella EUNL + IS3N komboon eli kehittyvät + kehittyneet markkinat, kun saman saisi myös yhdellä ainoalla ETF:llä, kuten IUSQ:lla (iShares MSCI ACWI UCITS ETF | SSAC) , joka träkkää MSCI all countries world indexiä suoraan about 80/20 painolla juurikin
edit: löytyy myös etf kuukausisäästösopimuksien listaltakin nordnetista: Xtrackers MSCI AC World UCITS ETF 1C – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja
Jos laittaa eri niin voi itse halutessaan säätää painotusta. Ja noissa erikseen ostetuissa on pienemmät kulut. Ja mitään varsinaista haittaa ei ole ostaa eri koska kk säästöllä ostamisen kulut on kuitenkin samat ostatko yhtä vai kahta etf:ää.Pahoittelut toisesta kysymyksestä perään, mutta onko jokin tietty syy miksi valtaosa täälläkin tuntuu sijoittavan 80/20 suhteella EUNL + IS3N komboon eli kehittyvät + kehittyneet markkinat, kun saman saisi myös yhdellä ainoalla ETF:llä, kuten IUSQ:lla (iShares MSCI ACWI UCITS ETF | SSAC) , joka träkkää MSCI all countries world indexiä suoraan about 80/20 painolla juurikin
edit: löytyy myös etf kuukausisäästösopimuksien listaltakin nordnetista: Xtrackers MSCI AC World UCITS ETF 1C – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja
Niin eli erikseen ottaa juuri itse sitä näkemystä eri markkinoiden tulevasta kehityksestä allokoimalla painotusta erikseen, eikä anna indeksin tehdä sitä puolesta vaikka on todistettu, että tähän harva pystyy? Ja tosiaan isharesin ACWI:ssä 0,2% kulu samalla tavalla kuin EUNL:ssa, joten ainut ero kulussakin on tuohon IS3N emerging etffään jossa eroksi tulee 0,02% (0,2% vs 0,18%)Jos laittaa eri niin voi itse halutessaan säätää painotusta. Ja noissa erikseen ostetuissa on pienemmät kulut. Ja mitään varsinaista haittaa ei ole ostaa eri koska kk säästöllä ostamisen kulut on kuitenkin samat ostatko yhtä vai kahta etf:ää.
Pahoittelut toisesta kysymyksestä perään, mutta onko jokin tietty syy miksi valtaosa täälläkin tuntuu sijoittavan 80/20 suhteella EUNL + IS3N komboon eli kehittyvät + kehittyneet markkinat, kun saman saisi myös yhdellä ainoalla ETF:llä, kuten IUSQ:lla (iShares MSCI ACWI UCITS ETF | SSAC) , joka träkkää MSCI all countries world indexiä suoraan about 80/20 painolla juurikin
edit: löytyy myös etf kuukausisäästösopimuksien listaltakin nordnetista: Xtrackers MSCI AC World UCITS ETF 1C – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja
No nyt taas tuli lukko. Kumpaankos toi tietokoneen hankinta pistettiin?
Tulonhankkimismenot vai Muut pääomatuloista tehtävät vähennykset ? Ja menikös se netin maksu samaan?
Pääomapuolella menee tonne Muut pääomatuloista tehtävät vähennykset.No nyt taas tuli lukko. Kumpaankos toi tietokoneen hankinta pistettiin?
Tulonhankkimismenot vai Muut pääomatuloista tehtävät vähennykset ? Ja menikös se netin maksu samaan?
EUNL on kooltaan pitkälti yli 10 kertaa isompi kuin tuo IUSQ, joten kai sen oletetaan tuovan "turvaa" ja paremman likviditeetin.Pahoittelut toisesta kysymyksestä perään, mutta onko jokin tietty syy miksi valtaosa täälläkin tuntuu sijoittavan 80/20 suhteella EUNL + IS3N komboon eli kehittyvät + kehittyneet markkinat, kun saman saisi myös yhdellä ainoalla ETF:llä, kuten IUSQ:lla (iShares MSCI ACWI UCITS ETF | SSAC) , joka träkkää MSCI all countries world indexiä suoraan about 80/20 painolla juurikin
edit: löytyy myös etf kuukausisäästösopimuksien listaltakin nordnetista: Xtrackers MSCI AC World UCITS ETF 1C – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja
ETF:ssähän ei ole mitään väliä etf:n koon kanssa, kun liikkellelaskija (tms) takaa sen vaihdettavuudenEUNL on kooltaan pitkälti yli 10 kertaa isompi kuin tuo IUSQ, joten kai sen oletetaan tuovan "turvaa" ja paremman likviditeetin.
esimerkiksi vaikka XMAWLähtökohtaisesti: totta kai on järkevää jos pärjää vain yhdellä edullisella. Mutta siis: mikä ETF kuukausisäästölistalta vastaisi tuota EUNL+IS3N -comboa? Laitatko tikkerin kun noista nimistä ei ota erkkikään selvää Tässä lista:
esimerkiksi vaikka XMAW
Mutta onko tuo 80/20 sitten jotenkin automaattisesti paras suhde näissä? Minä siis en tiedä, mutta jos joku on tuossa päätynyt että 80/20 kehittyneet/kehittyvät niin se on jonkun näkemys kuitenkin. Pakkohan se on jokaisella sijoittajalla olla joku "näkemys" sijoittamisessa kun ei ole kuitenkaan olemassa sijoitusinstrumenttia joka suoraan hajauttaisi koko maailmaan täysin tasaisesti jaettuna.Niin eli erikseen ottaa juuri itse sitä näkemystä eri markkinoiden tulevasta kehityksestä allokoimalla painotusta erikseen, eikä anna indeksin tehdä sitä puolesta vaikka on todistettu, että tähän harva pystyy? Ja tosiaan isharesin ACWI:ssä 0,2% kulu samalla tavalla kuin EUNL:ssa, joten ainut ero kulussakin on tuohon IS3N emerging etffään jossa eroksi tulee 0,02% (0,2% vs 0,18%)
Tuossa nordnetin sivulla 0,4% mutta factsheetissä 0,25% eli ero tosiaan pieni ja isharesin vastaavassa eroa ei ole.Ok, no siinä onkin jo jonkin verran korkeampi kulu: 0,4%. Ei välttämättä show stopper, mutta hyvä tiedostaa.
Tuolla 80/20 suhteella koitetaan träkkää juuri sen kehittyvien osuutta koko maailman eri osakkeiden markkina-arvoa. Jonka siis tosiaan se toinen etf eli ACWI tekee sinun puolesta automaattisesti ja vaihtaa painoitusta sen mukaan miten markkinat elää eli juuri niinkuin brainless etf sijoituksessa on pääosin tarkoitus että ei itse pääasiassa oteta kantaa vaan annetaan mennä indexien mukaan.Mutta onko tuo 80/20 sitten jotenkin automaattisesti paras suhde näissä? Minä siis en tiedä, mutta jos joku on tuossa päätynyt että 80/20 kehittyneet/kehittyvät niin se on jonkun näkemys kuitenkin. Pakkohan se on jokaisella sijoittajalla olla joku "näkemys" sijoittamisessa kun ei ole kuitenkaan olemassa sijoitusinstrumenttia joka suoraan hajauttaisi koko maailmaan täysin tasaisesti jaettuna.
Mutta yksi syy valita nuo erikseen on vielä se että jos haluaa seurata miten menee niin se on helpompaa kun nuo on erikseen niin näkee yhdellä silmäyksellä mitä kumpikin on tuottanut erikseen.