Mutta mihin vetää raja manipulaatiolle ja keskustelulle? Miksi tällaisen poikkeuksellisen tilanteen käyttö tekee tilanteesta juuri manipulaatiota? Ostopaikka on ostopaikka. Perustelut voi pohjata fundamentaalianalyysiin, tekniseen analyysiin tai siihen, että ymmärtää tällaisen mahdollisuuden. Koska tuollaiset positiot ovat julkista tietoa, niin miten tilanteesta hyötyminen poikkeaa siitä, että joku tajusi useampi vuosi sitten Teslan potentiaalin? Vai tuleeko rikos siitä, että kertoo julkisesti "Hei, tämä osake näyttää hyvältä"? Vai onko rikos se, että enemmän kuin X määrä henkilöitä hahmottaa saman tilanteen?
Ostajien motiivit taas vaihtelevat ja niiden perusteella on vaikea jälleen tehdä linjavetoja. "3 vuotta linnaa, koska henkilö ei tykkää shorttaavista hedge-rahastoista ja halusi niiden kärsivän" vai "1 vuosi linnaa, jos henkilö pyrki vain saamaan tuottoja"? Ei oikein toimi? Markkinoita ajaa ahneus ja pelko. Nyt ahnehtii yksityispuoli ja pelkääjänä ovat instituutiot. Miksi ahneus olisi ainoastaan hedgejen monopoli? Mielestäni tämä taistelu on ihan aiheellinen, vaikkakin vahingollinen suuressa kuvassa. Minulle on melko selvää kumpi puoli on moraalisesti vahvemmalla pohjalla. Tosin, kummankin osapuolen on kohta pakko alkaa hahmottamaan se, että mikäli tämä tilanne pitkittyy, niin aletaan puhua pelottavan suurista hävityistä rahamääristä. Olisi kaikkien etu, jos SEC viheltäisi pelin poikki ja purkaisi vyyhdin kokonaan, mutta sekin on helpommin sanottu kuin tehty.
En tarkoita tietenkään kettuilla, mielestäni tuo logiikka ei vaan toimi yhtään mitenkään päin demokraattisissa maissa. Rikkooko tämä keskustelu mielestäsi tuota samaa lakia? Mehän keskustelemme tästä ilmiöstä ja kannanottomme saattavat vaikuttaa jonkun sijoituspäätökseen. Olemmeko vastuussa?
Toisin sanoen, keskustelu osakkeista pitäisi kieltää, koska mitään järkevää rajaa ei voi oikein vetää. Itse laittaisin käteisvarat kiinni sellaiseen vetoon, että tuo ajatus ei menisi USA:ssa läpi ihan heti.
. Tulee raketoimaan kun oikeudenkäynnit alkavat.
