No ei sitä "hinnalla millä hyvänsä kannata tehdä", esimerkkinä tuo sinun "varma" tulo lainalla jos alla oleva osake kuitenkin putoaa... Jos osake putoaa enemmän kuin osinko-lainankorko niin teet vain lisää turskaa vaikkakin vähän eteenpäin saat sitä rullattua. Joku rulettityylinen yhtäaikainen musta&punainen veto + vakuus nollalle, jossa varma voitto syö aina edellisen tappio, varma tappio aloittaa uuden 5v kauden ja vakuuden häviät aina joten se kasvattaa tappiopoolia. Instumentit tähän varmasti löytyy (mutta mitä ja mistä, bull&bear sertiä yhtä aikaa ?) ja näin pääsisi "vakuuden" hinnalla (joka tarvitaan siis vain joka 5. vuosi) pyörittämään nuo tappiot, tarvitsisit noin 15v päästäksesi omillesi "ilman riskiä".Ymmärrättekö mitä haen takaa? Eli että kannattaaako tässä keinolla millä hyvänsä varmistaa, että saa tuon 19k edestä pääomatuloa hankittua (sijoituslaina) seuraavina muutamana vuotena..
Jos/kun 19ke tappiota on paljon jos/kun pääomatuloa tulee 1,2k niin tarttisit kuitenkin 100k lainan jotta tuon tappioa saisi säällisessä ajassa syötyä niin tuo 100k tuntuu aika hemmetin suurelta tohon yhtälöön. Tuohon ynnäät vaikka maltillisen -10% arvon aleneman niin se on jo 50% tuosta sun tappiostasi - joka oli siis paljon - niin kyllä silloin tuo 10k:kin on aika reilusti, joten onhan tässä riskiä ja reilusti jopa jo 50k lainalla...
Teet sitten mitä vaan niin peruutuspeiliin ainakin kannattaa katsoa ettei tuollainen -19k suhteellinen potti toistu(isi), jotain on tehty nimittäin väärin ja reilusti historiassa...
Viimeksi muokattu: