@taffeli han nimenomaan kyseli noita pitkiä nimiä. Eikä minulla kyllä kk-säästössä näy tikkeri etfää valittaessa
@taffeli han nimenomaan kyseli noita pitkiä nimiä. Eikä minulla kyllä kk-säästössä näy tikkeri etfää valittaessa
No eipä vain tule, ja kun listaa kaikki mahdolliset, niin ei tule mitään tuohon pitkään nimeenkään viittaavaa...
Jep, näin näyttää toimivan, enpä ollut aiemmin tajunnut tuota... No, pääasia että taffeli löysi haluamansa, vaikka en tosin vieläkään ymmärrä miten sivulletuloreitti tähän vaikuttaa?
Oliko pääomatuloja yhteensä kuitenkin selvästi yli 1500 e, eli oliko pienien osinkojen lisäksi myyntivoittoja? Meinaan menee vähän arveluttavaksi, jos alkaa vähentelemään jopa enemmän kuin koko salkun osingot. Toki noinkin voi mennä "läpi", mutta sitten on parempi toivoa, ettei osu pistotarkastus myöhemmin kohdalle.
Käsittääkseni mitään rajaa ei ole, kunhan kauppa on säännöllistä ja sehän on esimerkiksi kk-säästämisellä.
En mäkään mitään tarkkaa rajaa ole nähnyt. Sellainen on jostain Veronmaksajien jutusta tarttunut, että "Menojen on oltava järkevässä suhteessa tavoiteltuun hyötyyn nähden ollakseen vähennyskelpoisia.". Lisäksi tuntuisi oudolta, että voisi pääomatuloista vähentää tulonhankkimiskuluja enemmän kuin on pääomatuloja saanut.
Ainakin verottajan sivuilta luin, että 25% jäljellä olevasta vuosittain... Menee kyl aikaa ja jos pilkkua viilattais sais lopussa vähennellä jotain senttejä
Onneks osinkoja ja muuta jo sen verran tulee, että ainakin puolet 1500€ koneesta luulis menevän ihan helposti, varsinkinku menis useaan osaan silloin. Täytyy kattoa, mitä kaikkea uuteen koneeseen laittaa, tai mitä niistä osista tarjoaa verottajalle
Siksihän ne suuntaviivat on kuitenkin annettu verottajalta.
Kun on osakkeissa, pitää sitä seurata ainakin. Kauppoja mulla myös tulee keskimäärin 1-2 kuussa, välillä enemmänkin, jos jostain omistuksesta luovun. Rahastoissa luulisi olevan vaikeampi saada läpi. Muutenkaan en kuin puolesta arvosta lähde pyytämään, kun ei yksinomaan siihen käyttöön tule.
Pääomatuloista tehtävät vähennykset
Tietokoneet
Ei tuosta voi päätellä mitenkään milloin vähennyksen voi laittaa ja milloin ei. Milloin käyttöä on tarpeeksi? Lasketaanko käytöksi se, että ostelee ja myy vai lasketaanko myös tilanteen seuraaminen (jälkimmäinenhän on aika oleellinen homma, melkein tärkeämpikin kuin aiempi)?
Itse lähtisin siitä että tuskin yksityishenkilösijoittajalla on mitään velvollisuuksia kilpailuttaa tai mitoittaa laitteistoa tarpeiden mukaan. Eli tuolla ei ole väliä vaikka koneesi olisikin "liian tehokas".
Ohjeistuksessa ainakin jotain saatettiin kohtuullisuudesta sanoa. Itse varmaankin teen niin, että näyttistä lukuunottamatta tarjoisin verovähennyksiin 50%lla ja näyttis harrastuskassasta. Liki joka arkipäivä kuitenkin sijoituksia seuraan ja etsin ostopaikkoja (vaihtelevalla menestyksellä). Tunteja menee viinossa ihan reilusti
, ehkä enemmän kuin tuottamaan tuloon nähden oisi mielekästä.Ohjeistuksessa ainakin jotain saatettiin kohtuullisuudesta sanoa. Itse varmaankin teen niin, että näyttistä lukuunottamatta tarjoisin verovähennyksiin 50%lla ja näyttis harrastuskassasta. Liki joka arkipäivä kuitenkin sijoituksia seuraan ja etsin ostopaikkoja (vaihtelevalla menestyksellä). Tunteja menee viinossa ihan reilusti
Vähän eri asia, kun vähennys on kaikille sama. Ja siitä tehokkaammasta moottorista maksat kuitenkin isompina veroina (päästöt & polttoaineet).
Miksi nuo swapit jos on EM ja WORLD fyysisinä? Tästä kaksikosta ei puutu ku sit kehittyneiden small capit joita ei kuukausittain kannata säästää ainakaan nordnetin puolella, kun ei kuulu ilmaiseen kk-säästön piiriin.
Homma pidetään yksinkertaisena, jotta aloituskynnys on pienin mahdollinen.
Koska Euroopan lisääminen erikseen on näkemyksen ottamista. World etf:ssä eurooppa on jo oikealla painolla mukana, joten eurooppa-rahaston lisääminen ajaisi sen ylipainoon, suhteessa markkinoiden oikeaan kokoon.
Mikään tästä megatrendistä ei tarkoita jotteiko yksittäinen yritys voisi tehdä hienoa tulosta Euroopasta. Toki esim. S&P 500-indeksi on varmasti parempi sijoitus.
Oon samaa mieltä että ei liikaa politiikkaa tähän ketjuun. Mutta politiikka vaikuttaa silti maksimit yritysten toimintaympäristöön. Vai kuka sanoo et esim QE tai Trumpin veronalennukset ei vaikuttaneet mihinkään?
Itse taas sijoitan enempi kehittyviin kuin kehittyneisiin, koska näen että niillä on suurempi kasvupotentiaali. En kylläkään ymmärrä miksi esim. Korea lasketaan kehittyväksi markkinaksi.
Euroopan small cap ETF sieltä löytyy kuukausisäästön piiristä, samoin kuin joku svenska småbolag.
Eurooppa näyttää nyt huonolta. Viime vuosikymmenellä Jenkkilä näytti huonolta. Tilanteet muuttuvat, tai sitten eivät.
Kuten sanottua, noudattaa aikalailla ACWI indeksiä tuolla combolla. Jenkkien paino osakemarkkinoilla nyt vaan sattuu olemaan aika suuri. Se ei sitä tarkoita, että se siellä pysyy. Japani oli joskus -90 about 40% World indeksistä. Monet tosin ottaa sit jotain superrahastoa kaveriks, jollon eurooppa paino paisuu melko suureksi.
Why South Korea Remains Classified As An Emerging Market
Ja sillä taas sit otetaan näkemystä euroopan puolesta.
Tämä on totta, mutta yritysten globaaliuden varaan ei kannata laskea. Japaninkin yritykset ovat hyvin globaaleja, mutta silti paikallinen pörssi ei ole tuottanut juuri mitään vuosikymmeniin.
Ehkä toimii joo, mutta jos toiminta on pääasiassa esim. Suomessa ja Suomi lyö kovat tullit, verot tms. niin siinäpä sit ei auta se kansainvälisyys. Kyllähän tuo nyt näkyy esim. Brexitissä ja nykyisessä kauppakädenväännössä. Maantieteellinen hajautus tuo myös valuuttahajautusta
Sillä voi kouluttaa hermoverkkoa algoritmitreidaukseen. Joten aivan välttämätön ja ilman ei tule toimeen.
