Ryzen 7000 Kellotukset kokemukset ym.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kizmo
  • Aloitettu Aloitettu
Kokeilin nyt vähän testailla tuon PBO:n kanssa, mikä on vanhalle Intel-miehelle vähän uusi maailma. Curve Optimization -30, pakettilämmöt 44c idlenä. Ytimien idle-lämmöt laski sen sijaan 30 asteen pintaan. Maksimi 82 astetta Cinebench-ajossa. Tulos 18400 pistettä.

5.0 GHz boost-kellotaajuus saavutettiin helposti Cinebench-ajossa.

Kaippa tämä nyt on hyvä näin sitten, kunhan pysyy alivoltitus stabiilina. Turha tuota enempää on minusta yrittää. Ei ole mitään pakottavaa syytä päästä alle 80 asteen. Kyllä nuo kivet nyt sen verran lämpöä täytyy kestää. Enemmänkin mua häiritsi tuo suht korkea cpu-pakettilämpö idlessä.

7800X3D prossu siis kyseessä.
 
Viimeksi muokattu:
CoreCyclerillä löytää heikommat ytimet, vakio 6min/percore kohtuu nopea löytää noi.

Jos vakautta etsii niin laitettava ainakin tunti/percore joka jo ottaa aikaa...

Ja muuttaa maksimi (SSE) kellotestin raskaammalle kuten AVX testiksi niin saa koneen nurin. SHA3 testi taitaa olla haastavin.

Noi toki Prime95:lla, Corecyclerin saa vaikka y-cruncerilla tai OCCT käyttäväksi muokkaamalla *.ini tiedostoa.

CB23 Stability (30min) menee mullakin -36 (core0 -31) mutta y-cruncher > klik käyntiin > Insta-crash (normi SSE)...

7800X3D maksimi lämmöt sitten hieman alemmat kuin X-versioilla. X:llä 95C ja 7800X3D:llä 89C.

Idle lämpöihin vaikuttaa suoraan myös Vsoc jännite eli kun muistit @EXPO/XMP tjsp. niin idle lämmöt helposti 40-45C, ihan normaalia ja noi on aina noissa lukemissa eikä niitä saa alas kuten Inteleissä.
 
Viimeksi muokattu:
Idle lämpöihin vaikuttaa suoraan myös Vsoc jännite eli kun muistit @EXPO/XMP tjsp. niin idle lämmöt helposti 40-45C, ihan normaalia ja noi on aina noissa lukemissa eikä niitä saa alas kuten Inteleissä.
Riippuu muisteista. Mulla on DDR5-8000 XMP kammat (löytyy emon QVL:stä). Nuo 2:1 niin UCLK 2000MHz, lisäksi IF menee käänteisesti että korkeammilla IF oltava matalempi Vsoc että on vakaa. Mul IF menee 2200.

Lopputulos: Vsoc 1.05V, idlelämmöt n. 30 (huone 24-25 ja prossu DD:nä), IF kaistanleveys rajaa muistien nopeuden ja muistilatenssit saa jopa 56ns pintaan.
Porukalle vaan on pakkosyötetty uskomus ”6000 on SweetSpot!” käsityksenä jostain autuaaksi tekevästä hunajapurkista, kun totuus on että tuo on kompromissien kompromissi jossa pääpaino on hinnalla ja sillä että toimii about joka kokoonpanossa. Suoritusarvot eivät ole tuossa edes tois-, vaan enemmänkin kolmas sijaisuus..
 
Eipä tänne koko raamattua jaksa luurilla kirjoittaa. Jos kysyy perusasioita niin saa perus vastauksia.

On hieman eri asia kun itse on kaiken säätänyt manuaalisesti kuten 8000MT ja IMCn jakaja on käytössä sekä siksi saa VSOCin sinne 1.0V kieppeille.
 
Noihin idlelämpöihin tuo VSoC-jännite tuntuu tosiaan vaikuttavan muutaman asteen. Jos suljen nuo launcherit (Steam, Gog, Epic) niin pääsen vesijäähyllä Core Tempissä 37 asteeseen idlenä, mutta en tuota alemmaksi. Perus Barrowin blokki käytössä ilman mitään offsettejä. VSoC on nyt 1.05V ja G.Skill Royal 6400@6000 CL30 muistit käytössä 7950X3D:n kanssa.

Ryzen Master antaa 1-2 astetta alempia lämpöjä kuin Core Temp. Nämä lämmöt mitä tuo näyttää on kai niitä Tctl lukemia.

Ite en muuten AMD:llä päässyt lähellekään 8000 MT/s lukemia tuon prossun kanssa Crosshair X670E Genellä, mutta tosin silloin oli eri muistikitti käytössä enkä ollut AMD:llä oikein ikinä mitään säätänyt. Pitänee kokeilla vielä jossain vaiheessa uudelleen.
 
Onko noi ihan normaalilämmöt prossulle pelatessa? useampia tunti tuli Codia hakattua, niin tälläistä näyttää. Huomannut myös että koneen käynnistyksen yhteydessä nousee sinne +75 astetta? Neste menee näyttikseltä suoraan prossulle? Johtuuko kun muisteja säätäny et muistiohjain joutuisi koville vai mikä on, ku jotkut väittää ettei mene edes yli 60 pelatessa? En kyl jaksa uskoa, mut ei se kysyvä tieltä eksy. Alla muutama photo. Näyttis ei käy kuumana kyl, edes ilman curven/volttien säätöä.

Edit: Prossu käy siis täysillä, mutta tarkoitus ens vuoden alkupuolella 5k2k näyttöön vaihtaa, nyt 3440x1440, ja jos rahkeet riittää niin 5090. Joutuuko prossu silloin enää käymään täysillä vai joutuuko sitäkin päivittää?
 

Liitteet

  • Näyttökuva 2024-08-12 180313.png
    Näyttökuva 2024-08-12 180313.png
    20,9 KB · Luettu: 64
  • Näyttökuva 2024-08-12 180245.png
    Näyttökuva 2024-08-12 180245.png
    64 KB · Luettu: 69
  • Näyttökuva 2024-08-12 180008.png
    Näyttökuva 2024-08-12 180008.png
    129,5 KB · Luettu: 72
  • muistit.png
    muistit.png
    39,8 KB · Luettu: 69
ihan normilämmöt eikä niitä tuosta oikeen alemmas saa kun 3d mallien rakenne estää tehokkaamman lämmönsiirron.
 
ihan normilämmöt eikä niitä tuosta oikeen alemmas saa kun 3d mallien rakenne estää tehokkaamman lämmönsiirron.
Prossun kun korkkaa ja pistää TG Mycro DD-blokin, niin noista saa 10-20 astetta pois. Sain juuri Cinepelillä prossulle 77 astetta, kun huoneessa 25..
 
Prossun kun korkkaa ja pistää TG Mycro DD-blokin, niin noista saa 10-20 astetta pois. Sain juuri Cinepelillä prossulle 77 astetta, kun huoneessa 25..
Offtopic mutta 3,7ghz XTX on melkonen saavutus, millä wateilla rullataan tossa vaiheessa, ja mitä steel nomadi antaa pisteitä ?
 
Prossun kun korkkaa ja pistää TG Mycro DD-blokin, niin noista saa 10-20 astetta pois. Sain juuri Cinepelillä prossulle 77 astetta, kun huoneessa 25..
Kattoo innostuuko sitä, ku miten se resoluution vaihto sit laskee prossun rasitusta. Fps:t laskee eli periaatteessa prossun hyöty laskee jos näyttis pääsee käymään täysillä. Nythän mulla hakkaa kumpikin täysiä mun mielestä?
 
Pitikö tuossa pbo valikossa tehdä jotain muuta kuin laittaa co -30? Ei kaatuile mutta -20 antaa sulavampaa kuvaa... 7800x3D MSI:n x670e emolevyllä kyseessä.
 
Ei kaatuile mutta
Ensitestiksi vaikka Cinebench R23 Stability test (30min) ja jos pystyssä kone pysyi niin sitten siirtyy miesten testeihin eli vaikka y-cruncher Avx tai OCCT Avx testeihin, noita pari tuntia niin eiköhän voitane jo sanoa että on pelivakaa.
 
Sekalaiseen työ ja pelikäyttöön r7 7700 vai r9 7900?
Softina mm:
Fusion 360, orca, lychee, chitubox, node, uvtools jne. Muistiksi jotain ddr5 6000mhz 30cl 64gb ja emolevyksi joku alle 200e matx/mini itx.
 
Taitaa olla kiitettävä muistinohjain prossussani kun latasin emolta Memory Try It esiasetuksen ja kokeilin. Useimmilla ei postaa edes 6600 1:1.

Meni Winukkaan asti, ei millään lailla vakaa mutta tulihan kokeiltua, ainut säätö ennen yritystä oli VDD 1.40V > 1.50V.

IMC 1:1 (UCLK=MCLK) 6800:
Hiikeri_6800.jpg

Ja käytössä 64GB DR eikä esim. muistiohjaimelle helpompi kuorma kuten 32GB SR.
 
Eilen säädin ensimmäistä kertaa PBO-asetusten kanssa omalla 7600:lla ja vähän jäi valjut fiilikset, kun R23 pisteet jäivät 13.4-14.2k luokkaan. Ihmettelin vielä, että miksi ne lopulta asettuivat reilusti alle 14k ja luulin jo saaneeni huonon yksilön, kun ei volttikäyrää laskemallakaan saanut oikein haluttuja tuloksia.

Tänään sitten uusi yritys ja tällä kertaa tajusin, että noita useita taustaohjelmia voisi ehkä sulkea ennen testin ajoa. Sieltähän pamahti lopulta suoraan 15000 tulos :D Kokeilin vielä curvea säätää -30 -> -35 ja sillä parani vielä hieman R23, joka oli nyt 15115.

Kellot nousevat 5257Mhz ja lämmöt pysyvät n. 85 asteessa Cinebenchin aikana. Nyt ajan OCCT-rasitustestiä läpi eikä toistaiseksi ainakaan virheitä näy.

RAMit laulaa 6000mhz taajuuksilla buildzoidin asetuksilla, jotka toimivat myöskin hyvin. SoC-voltit laskin hieman alemmas 1.2v lukemiin kuitenkin sekä myös FCLK on tällä hetlellä 2000 - saako tuosta mitään irti nostamalla?
 
OCCT-rasitustesti vedetty loppuun ja aivan lopussa listasi erroreita 3. corelle. Meinaako tuo sitä, että tuo -35 CO ei toimi tuolle corelle, mutta muilla näyttäisi toimivan?

Saako BIOSista jotenkin yksinkertaisesti säädettyä volttikäyrää yksittäisille coreille?
 
curve optimizer valikosta vaihtaa all core->individual core tai joku vastaava ja säätää jokaisen coren erikseen.

edit: saattoi olla "per core", en nyt tähän hätään muista.
 
Uusi amd käyttäjä ja haluaisin kysyä näyttääkö 7800X3D core clockit normaalilta? Pelattu 1,5h CK3. Ei siis mitään hajua pitäisikö olla juuri näin vai korkeammat? PBO päällä ja curve optimizerilla all core -20. -25 aiheuttaa google chromessa silloin tällöin "Ah snap" virheilmoituksen jolloin sivusto sulkeutuu. Stressitestit kuitenkin mennyt virheittä läpi. Y-cruncher, OCCT eikä pelatessa ongelmia -25.
7800X3D.png
 
Kunnossa ovat, 7800X3D maksimi kellotaajuus on toi 5050Mhz. Sehän sitten vielä muuttuu ydinkohtaisesti koko ajan kuorman mukaan jos lämpötila antaa myöten.
 
OCCTssä se CPU+RAM testi on raskaampi prossulle kuin pelkkä CPU.

Syynä että muistinohjainkin tuottaa lisälämpöä prossulle eli sen lisää prossun kuormittavuutta.
Ja toki esim. vakio 1 tunnin testi ajetaan lisäksi Extreme asetuksella.

Toki kunnolla kun vakautta hakee niin samanaikaisesti ajetaan raskasta näytönohjain testiäkin koska näyttishän sitä lämpöä koteloon vasta tuottaakin > prossun lämpö nousee.
 
OCCTssä se CPU+RAM testi on raskaampi prossulle kuin pelkkä CPU.

Syynä että muistinohjainkin tuottaa lisälämpöä prossulle eli sen lisää prossun kuormittavuutta.
Ja toki esim. vakio 1 tunnin testi ajetaan lisäksi Extreme asetuksella.

Toki kunnolla kun vakautta hakee niin samanaikaisesti ajetaan raskasta näytönohjain testiäkin koska näyttishän sitä lämpöä koteloon vasta tuottaakin > prossun lämpö nousee.
Joo extreme large, small ja linpack ajettu. Jonkun testin vedin karhu päällä tunnin ja karhulla vedetty joku 18h. Customloopilla jäähtyy niin gpu ei koteloon lämpöä tuota ainakaan paljoa.
 
Tossa Chromen kaatumisessa on kyse siitä, että CO siirtää koko jännitekäyrää ylös/alas (suhteessa kelloihin/kuormaan). Voi olla et joku voi ajaa vaikka vuoden ympäri kaikki mahd. rasitustestit täysillä yhtä aika -30 CO:lla, mutta arkikäytössä kone onkin käyttökelvoton.
Eli joku/jotkut coret vaativatkin jollain tietyllä (pienemmällä) kellotaajuudella enemmän jännitettä (suhteessa max. kelloihin), jolloin tuo negatiivinen CO tekee prossusta epävakaan juuri osakuormilla.

Tähän on kaksi ratkaisua: jos käytät all-core CO:ta, pienennät arvoa kuten olet tehnytkin.
Toinen työläämpi vaihtoehto on etsiä core(t) jotka tarvii enemmän jännitettä, ja käyttää vain niille pienempää corekohtaista CO. Tuo osakuormilla epävakaan coren selvittely saattaa olla hankalaa tai vaatia pirusti aikaa.

9000-sarjan prossuilla voikin sitten jo säätää tuota itse curveakin pelkän offsetin sijaan.
 
Tossa Chromen kaatumisessa on kyse siitä, että CO siirtää koko jännitekäyrää ylös/alas (suhteessa kelloihin/kuormaan). Voi olla et joku voi ajaa vaikka vuoden ympäri kaikki mahd. rasitustestit täysillä yhtä aika -30 CO:lla, mutta arkikäytössä kone onkin käyttökelvoton.
Eli joku/jotkut coret vaativatkin jollain tietyllä (pienemmällä) kellotaajuudella enemmän jännitettä (suhteessa max. kelloihin), jolloin tuo negatiivinen CO tekee prossusta epävakaan juuri osakuormilla.

Tähän on kaksi ratkaisua: jos käytät all-core CO:ta, pienennät arvoa kuten olet tehnytkin.
Toinen työläämpi vaihtoehto on etsiä core(t) jotka tarvii enemmän jännitettä, ja käyttää vain niille pienempää corekohtaista CO. Tuo osakuormilla epävakaan coren selvittely saattaa olla hankalaa tai vaatia pirusti aikaa.

9000-sarjan prossuilla voikin sitten jo säätää tuota itse curveakin pelkän offsetin sijaan.
Jees hyvä tietää ja kiitos vastauksesta. Tuleeko tämä sama asia kyseeseen vaikka samalla pelaa peliä? En oikeastaan koneella ikinä ole muuten kuin pelaamassa ja samalla chromessa auki youtubea ja muite välilehtiä parikin ikkunaa. Eli ei kokemusta pelkästään chromen käytöstä tällä prosessorilla. Mutta -20 ei tätä ole tapahtunut joten tyydyn siihen. Tuskin merkittävää parannusta tulee lisäämällä -5. Ehkä joskus kun ei ole mitään pelattavaa saatana kiinnotua tuosta heikompien corejen etsimisestä.
 
Ryzen 5 7600X3D

Onko täällä kellään täällä ihan omakohtaista kokemusta tuosta tehokkaiden peliprosessorien budjetti kuninkaasta? Periaatteessahan tämä on siis vain parilla ytimellä riisuttu versio Ryzen 7 7800X3D:sta. Kellotaajuudetkin lähes samat, vain -100-300Mhz(Turbo) pienempi kuin "isoveljellään" Ryzen 7800X3D:lla. Potentiaalia siis on. Varsinkin kun aika monet pelithän hyödyntävät vain 6 ydintä.

Ehdottamasti laitan harkintaan, jos ja kun rakennan AM5 pohjaisen kokoonpanon. Ei meinaan olisi lainkaan pahan hintainenkaan keski-euroopasta tilattuna...
 
Ryzen 5 7600X3D

Onko täällä kellään täällä ihan omakohtaista kokemusta tuosta tehokkaiden peliprosessorien budjetti kuninkaasta? Periaatteessahan tämä on siis vain parilla ytimellä riisuttu versio Ryzen 7 7800X3D:sta. Kellotaajuudetkin lähes samat, vain -100-300Mhz(Turbo) pienempi kuin "isoveljellään" Ryzen 7800X3D:lla. Potentiaalia siis on. Varsinkin kun aika monet pelithän hyödyntävät vain 6 ydintä.

Ehdottamasti laitan harkintaan, jos ja kun rakennan AM5 pohjaisen kokoonpanon. Ei meinaan olisi lainkaan pahan hintainenkaan keski-euroopasta tilattuna...
Mulla on tilaus vetämässä, katsotaan koska suvaitsee saapua. Mindfactorylta ei saanut kirveelläkään enää tilausta sisään edes välityspalvelulle (joku synttäritarjous menossa, myyvät vain yhden per toimitusosoite tms.), joten Proshopilta tilasin. Budjetin olisi periaatteessa voinut venyttää 7800X3D:n asti, mutta hinta on liian lähellä 9800X3D:tä. Mutta kyllä tuo 7600X3D varmasti omiin höntsäilyihin riittää paremmin kuin hyvin. Päivitellään joskus myöhemmin jos siltä tuntuu. Samaan hintaan olisi ehkä saanut hiukan tykimpää ei 3D:tä, mutta omat pelit vaihtelevat niin laidasta laitaan että mennään tällä. Ja eipä tuosta sähköpihiydestäkään varsinaista haittaa ole kun kääpiökoteloon päätyy.
 
Onkos täällä kelloteltu 7700 prossua? Tavoite ois päästä 7700x lukemiin tai lähelle, kuitenkin niin että prosentin ero ei enää merkkaa mitään. Ennen oon ajanut pelkästään PBO enabled ja täydessä rasituksessa lämmöt 85 astetta vakiojäähyllä. Eli varaa ois vielä 10 astetta niin aattelin kokeilla +200mhz, mutta jotenkin noi PBO arvot meni sillä nolliin ku oli Auto asetuksella ja suorituskyky siis huonompi. Tajusin sitten laittaa PBO limitin Motherboard asetukselle, niin sitten boostas niiku PBO kuuluu mutta ei mitään vaikutusta suorituskykyyn vrt. PBO enabled, vai onko tuo +200mhz joku single core boosti vai? Taajuus pysyy 5ghz oli 200mhz offset tai ei. Aattelin että vaikka lämmöt kipuais lähelle 95 niin se ois vaan plussaa kun muuta lämmitystä tässä huoneessa ei ole, louhin öisin. Ja jos lämmöt menis tonne 95 niin sitten voisin laittaa curve optimizer kehiin. Että pitäskö noita PBO limittiä laittaa manuaalisesti ja mitkä arvot ois hyvät tälle prossulle?
 
Viimeksi muokattu:
Onkos täällä kelloteltu 7700 prossua? Tavoite ois päästä 7700x lukemiin tai lähelle, kuitenkin niin että prosentin ero ei enää merkkaa mitään. Ennen oon ajanut pelkästään PBO enabled ja täydessä rasituksessa lämmöt 85 astetta vakiojäähyllä. Eli varaa ois vielä 10 astetta niin aattelin kokeilla +200mhz, mutta jotenkin noi PBO arvot meni sillä nolliin ku oli Auto asetuksella ja suorituskyky siis huonompi. Tajusin sitten laittaa PBO limitin Motherboard asetukselle, niin sitten boostas niiku PBO kuuluu mutta ei mitään vaikutusta suorituskykyyn vrt. PBO enabled, vai onko tuo +200mhz joku single core boosti vai? Taajuus pysyy 5ghz oli 200mhz offset tai ei. Aattelin että vaikka lämmöt kipuais lähelle 95 niin se ois vaan plussaa kun muuta lämmitystä tässä huoneessa ei ole, louhin öisin. Ja jos lämmöt menis tonne 95 niin sitten voisin laittaa curve optimizer kehiin. Että pitäskö noita PBO limittiä laittaa manuaalisesti ja mitkä arvot ois hyvät tälle prossulle?
Mä en todellakaan oo mikään himokellottaja ja foorumilta löytyy varmasti paljon osaavampiakin neuvojia mutta tässä jotain omia havaintoja kun olen kikkaillut Ryzen 7600 kanssa. Mainitsen varmaan alempana jotain lämpöjä niin kerrottakoon tähän alkuun että oma jäähy on Peerless Assassin 120 SE ja pyörii tasaisesti 35% eli karvan alle 800RPM. Tuosta ei paljon voi tiputtaa, kun jossain 30% tienoilla muistaakseni toinen tuuletin pysähtyi kokonaan. Jäähdytystehoahan tuosta saisi enemmänkin irti mutta itse arvostan hiljaisuutta enemmän ja siksi näin.

1. Boost clock override: +200MHz. Vaikuttaa suoraan, mihin yksi ydin rasituksessa boostaa. Myös useampi ydin, jollei tehorajat tms. estä. Näkyy suoraan esim. pelisuorituskyvyssä kun 1/2/3/mikä onkaan määrä ytimiä boostaa 5,35GHz vakion 5,15GHz sijaan. 7700:lla nuo numerot taitaa olla jokusen MHz isommat kuin 7600:lla.

2. Curve optimizer: Negative offset ja isoin numero, jolla kone toimii vakaana. Itsellä 30 kaatuili, 25 taisi kaatuilla ja "nyki" tietyissä peleissä. 20 olin vielä huomaavinani nykimistä, käytössä 18 ja kaikki toimii ihanasti. Käsittääkseni tuo vaikuttaa, miten paljon virtaa/tehoa/jotain prossu käyttää boostatessaan kellotaajuuteen X. Negative offsetilla vähemmän eli boostaa samaan kuin ennen mutta vähemmällä virralla -> toimii viileämpänä. Mikäli lämpö- ja tehorajat sekä max boost clock ei tule vastaan niin boostaa entistä korkeammalle -> parempi suorituskyky.

Pahoitteluni, varmasti jotain meni teknisesti väärin mutta jotain tuonne päin. Kuitenkin mitä käytännössä tarvii tietää: miinusmerkki eteen ja isoin vakaana toimiva numero. Isompi parempi mutta saattaa aiheuttaa epävakautta. Jokainen prossu on yksilö ja oman optimi löytyy vain testaamalla.

3. PPT: Tehoraja eli paljonko prossu noi nykäistä virtaa jos kokee sitä tarvitsevansa. 7600/7700 tämä on vakio 88W ja 7600X/7700X 142W. Vaikuttaa suorituskykyyn lähinnä kaikkien ytimien rasituksessa (Cinepeli/renderöinti). Yhden tai muutaman ytimen rasituksessa (pelaaminen) ei olla edes tuolla 88W vakiorajassa. Nostamalla tätä nousee suorituskyky kaikkien ytimien rasituksessa mutta myös lämmöt. Oikeasti tuo vakio 88W on hyvä rajoitus ja mitä ylemmäs tuota nostaa, nousee suhteessa suorituskyky vähemmän ja lämmöt (sekä sähkönkulutus) enemmän. Itsellä muistaakseni jotakuinkin näin:

88W (Auto): Cinepeli n. 14300 - lämmöt max. ~70c.
102W (käytän tätä): Cinepeli n. 14800 - lämmöt max. ~80c.

Tuosta 102W nostamalla vielä ylemmäs käytännössä Cinepelin tulos pysyi virhemarginaalissa mutta lämmöt alkoi nousemaan kiihtyvällä tahdilla. Jos haluat 7700:n 95-celsiusasteiseksi niin lyö vaikka se 142W, joka on 7700X vakioraja ja varmasti lämpenee. Suorituskyky tuskin on kuitenkaan juuri yhtään parempi kuin jossain n. 100W tienoilla.

tDC ja eDC olen aina pitänyt [Auto]. En edes muista, mitkä noissa ne vakiorajat on mutta sen muistan, että testaillessa niitä ei oltu lähelläkään missään tilanteessa.

Noi Cinepelitulokset ja lämmöt ei oo ihan tarkkoja mutta hyvin lähelle sinnepäin muistin varasta heitetty. En nyt jaksa uudelleen testailla että saisi ihan tarkat tulokset kun tämän päivän projektina on napata tuo 7600 irti, laittaa sen tilalle BF-heräteostoksena hankittu 7900X ja alkaa tämä sama leikki hänen kanssaan. :)
 
Viimeksi muokattu:
Mä en todellakaan oo mikään himokellottaja ja foorumilta löytyy varmasti paljon osaavampiakin neuvojia mutta tässä jotain omia havaintoja kun olen kikkaillut Ryzen 7600 kanssa. Mainitsen varmaan alempana jotain lämpöjä niin kerrottakoon tähän alkuun että oma jäähy on Peerless Assassin 120 SE ja pyörii tasaisesti 35% eli karvan alle 800RPM. Tuosta ei paljon voi tiputtaa, kun jossain 30% tienoilla muistaakseni toinen tuuletin pysähtyi kokonaan. Jäähdytystehoahan tuosta saisi enemmänkin irti mutta itse arvostan hiljaisuutta enemmän ja siksi näin.

1. Boost clock override: +200MHz. Vaikuttaa suoraan, mihin yksi ydin rasituksessa boostaa. Myös useampi ydin, jollei tehorajat tms. estä. Näkyy suoraan esim. pelisuorituskyvyssä kun 1/2/3/mikä onkaan määrä ytimiä boostaa 5,35GHz vakion 5,15GHz sijaan. 7700:lla nuo numerot taitaa olla jokusen MHz isommat kuin 7600:lla.

2. Curve optimizer: Negative offset ja isoin numero, jolla kone toimii vakaana. Itsellä 30 kaatuili, 25 taisi kaatuilla ja "nyki" tietyissä peleissä. 20 olin vielä huomaavinani nykimistä, käytössä 18 ja kaikki toimii ihanasti. Käsittääkseni tuo vaikuttaa, miten paljon virtaa/tehoa/jotain prossu käyttää boostatessaan kellotaajuuteen X. Negative offsetilla vähemmän eli boostaa samaan kuin ennen mutta vähemmällä virralla -> toimii viileämpänä. Mikäli lämpö- ja tehorajat sekä max boost clock ei tule vastaan niin boostaa entistä korkeammalle -> parempi suorituskyky.

Pahoitteluni, varmasti jotain meni teknisesti väärin mutta jotain tuonne päin. Kuitenkin mitä käytännössä tarvii tietää: miinusmerkki eteen ja isoin vakaana toimiva numero. Isompi parempi mutta saattaa aiheuttaa epävakautta. Jokainen prossu on yksilö ja oman optimi löytyy vain testaamalla.

3. PPT: Tehoraja eli paljonko prossu noi nykäistä virtaa jos kokee sitä tarvitsevansa. 7600/7700 tämä on vakio 88W ja 7600X/7700X 142W. Vaikuttaa suorituskykyyn lähinnä kaikkien ytimien rasituksessa (Cinepeli/renderöinti). Yhden tai muutaman ytimen rasituksessa (pelaaminen) ei olla edes tuolla 88W vakiorajassa. Nostamalla tätä nousee suorituskyky kaikkien ytimien rasituksessa mutta myös lämmöt. Oikeasti tuo vakio 88W on hyvä rajoitus ja mitä ylemmäs tuota nostaa, nousee suhteessa suorituskyky vähemmän ja lämmöt (sekä sähkönkulutus) enemmän. Itsellä muistaakseni jotakuinkin näin:

88W (Auto): Cinepeli n. 14300 - lämmöt max. ~70c.
102W (käytän tätä): Cinepeli n. 14800 - lämmöt max. ~80c.

Tuosta 102W nostamalla vielä ylemmäs käytännössä Cinepelin tulos pysyi virhemarginaalissa mutta lämmöt alkoi nousemaan kiihtyvällä tahdilla. Jos haluat 7700:n 95-celsiusasteiseksi niin lyö vaikka se 142W, joka on 7700X vakioraja ja varmasti lämpenee. Suorituskyky tuskin on kuitenkaan juuri yhtään parempi kuin jossain n. 100W tienoilla.

tDC ja eDC olen aina pitänyt [Auto]. En edes muista, mitkä noissa ne vakiorajat on mutta sen muistan, että testaillessa niitä ei oltu lähelläkään missään tilanteessa.

Noi Cinepelitulokset ja lämmöt ei oo ihan tarkkoja mutta hyvin lähelle sinnepäin muistin varasta heitetty. En nyt jaksa uudelleen testailla että saisi ihan tarkat tulokset kun tämän päivän projektina on napata tuo 7600 irti, laittaa sen tilalle BF-heräteostoksena hankittu 7900X ja alkaa tämä sama leikki hänen kanssaan. :)
Kokelin laittaa ppt 100w niin ei lähteny enää kone käyntiin, piti patteri käyttää irti =D Mikähän meni vikaan, pitäishän tän pyörittää X malliakin kevyesti. E: uskaltaisko ryzen masterin kautta? Eipä tolla peleissä oo väliä kun CPU Usage käy 90% ainoastaan BF2042, mutta tohon louhintaan ois käyny 10 astetta lisää, ja saa nähä mitä esim. GTA6 ja seuraava BF.. noo voinhan mä pitää cooleria pienemmällä mutta tehot jää saamatta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei oo peliprossujen hinnoissa hurraamista halukkaille. Moni varmaan odotti tämän palaavan blackfridayna lähemmäs alhaisinta hintaa, mutta hinta jatkaa nousuaan. Jotenkin ymmärrettävää kysynnän ja tarjonnan kautta, kun intel ei oikein onnistu tehoissa kilpailemaan niin miksi sitä sitten halvemmalla myydä. Ja näköjään vaikuttaa kelpaavan vielä reilulla 500€, kun varastot silti hivunneet kaupoista. Tietääkö kukaan toista vastaavaa esimerkkiä jolloin tuotteen alhaisin hinta olisi vielä reilu vuosi julkaisun jälkeen noussut yli alkuperäisen?

Screenshot 2024-11-30 104801.png
 
Ei oo peliprossujen hinnoissa hurraamista halukkaille. Moni varmaan odotti tämän palaavan blackfridayna lähemmäs alhaisinta hintaa, mutta hinta jatkaa nousuaan. Jotenkin ymmärrettävää kysynnän ja tarjonnan kautta, kun intel ei oikein onnistu tehoissa kilpailemaan niin miksi sitä sitten halvemmalla myydä. Ja näköjään vaikuttaa kelpaavan vielä reilulla 500€, kun varastot silti hivunneet kaupoista. Tietääkö kukaan toista vastaavaa esimerkkiä jolloin tuotteen alhaisin hinta olisi vielä reilu vuosi julkaisun jälkeen noussut yli alkuperäisen?
Mä en odottanutkaan tuolle mitään tarjouksia. Oman veikkauksen mukaan noita tuskin on ihan hirveästi enää missään varastoissa ja ne mitä on mennee tuollaisellakin hinnalla kaupaksi kun ainut kilpailija, 9800X3D, on vielä kalliimpi jos sellaisen edes sattuu pystyä ostamaan. Täälläkinhän jengi odottaa vielä kohta kuukausi sitten tilaamiaan prossuja. Niin kaippa nuo jäljellä olevat 7800X3D:t menee sitten kaupaksi niille, jotka X3D:n haluavat mutta eivät saaneet/jaksa odottaa 9800X3D:tä.

Tämä viesti hyvin vahvasti vain omaa mutua.
 
Mä en odottanutkaan tuolle mitään tarjouksia. Oman veikkauksen mukaan noita tuskin on ihan hirveästi enää missään varastoissa ja ne mitä on mennee tuollaisellakin hinnalla kaupaksi kun ainut kilpailija, 9800X3D, on vielä kalliimpi jos sellaisen edes sattuu pystyä ostamaan. Täälläkinhän jengi odottaa vielä kohta kuukausi sitten tilaamiaan prossuja. Niin kaippa nuo jäljellä olevat 7800X3D:t menee sitten kaupaksi niille, jotka X3D:n haluavat mutta eivät saaneet/jaksa odottaa 9800X3D:tä.

Tämä viesti hyvin vahvasti vain omaa mutua.
Voi hyvin olla jotain tuon suuntaista. Samanlaisen käppyränhän 5800X3D teki hintansa puolesta kanssa. Siitähän sopivasti aloitettiin se hintaspekulointikeskustelu täällä kesällä just, että lähteekö hinta vielä tippuun, kun oli lopulta alhaisimmillaan missä tulisi olemaan :D
 
Kokelin laittaa ppt 100w niin ei lähteny enää kone käyntiin, piti patteri käyttää irti =D Mikähän meni vikaan, pitäishän tän pyörittää X malliakin kevyesti. E: uskaltaisko ryzen masterin kautta? Eipä tolla peleissä oo väliä kun CPU Usage käy 90% ainoastaan BF2042, mutta tohon louhintaan ois käyny 10 astetta lisää, ja saa nähä mitä esim. GTA6 ja seuraava BF.. noo voinhan mä pitää cooleria pienemmällä mutta tehot jää saamatta.
Kuulostaa kyllä... erikoiselta ellet mitään muuta BIOS:issa säätänyt samalla. Ryzen masteria en itse käytä. Hyvin hämärät muistikuvat, että jostain siinä en pitänyt vuosia vuosia sitten kun käytössä oli B450 ja R5 2600. Kyllähän tuota taitaa monet käyttää, joten saman asian saanee hoidettua mutta sen sielunelämästä en osaa itse sanoa juuta tai jaata. Jos lopetit kellottelut ja ajat nyt vakiotehorajoilla niin ainakin voit lohduttautua sillä, että tuottoprosentti on parempi kun louhit energiatehokkaammin (mun järjen mukaan - en oo koskaan louhinut). :)
 
Kuulostaa kyllä... erikoiselta ellet mitään muuta BIOS:issa säätänyt samalla. Ryzen masteria en itse käytä. Hyvin hämärät muistikuvat, että jostain siinä en pitänyt vuosia vuosia sitten kun käytössä oli B450 ja R5 2600. Kyllähän tuota taitaa monet käyttää, joten saman asian saanee hoidettua mutta sen sielunelämästä en osaa itse sanoa juuta tai jaata. Jos lopetit kellottelut ja ajat nyt vakiotehorajoilla niin ainakin voit lohduttautua sillä, että tuottoprosentti on parempi kun louhit energiatehokkaammin (mun järjen mukaan - en oo koskaan louhinut). :)
PPT lisäksi laitoin siis sen +200mhz. Toimii +200mhz jos ei koske PPT
 
PPT lisäksi laitoin siis sen +200mhz. Toimii +200mhz jos ei koske PPT
No en kyllä tiedä miksi tuokaan aiheuttaisi sen, ettei lähde kone enää käyntiin. Minkälaiset kellot sulla on louhiessa? Jos ei oo kaikki coret ihan siellä tapissa niin eipä tuo +200MHz sitten varmaan vaikuta edes. Ja curve optimizeriin et ollut koskenut?
 
No en kyllä tiedä miksi tuokaan aiheuttaisi sen, ettei lähde kone enää käyntiin. Minkälaiset kellot sulla on louhiessa? Jos ei oo kaikki coret ihan siellä tapissa niin eipä tuo +200MHz sitten varmaan vaikuta edes. Ja curve optimizeriin et ollut koskenut?
Kellot pysyy 5.0ghz. CO en koskenut
 
7700 pitäis boostata 5,3 asti ilmankin tuota +200MHz. Valistunut arvaus, että all core -kellot nousee, jos otat +200 pois ja annat enemmän virtaa (PPT).
jep biosissa lukee että 5350mhz ja joskus harvoin käy 5.1ghz, kun pelkkä PBO päällä. Antaa olla, en halua enää kolmatta kertaa ottaa näyttistä irti että saa patterin nollattua =D
 
Osaisko joku täällä sanoa miksi uuden emolevyn kanssa ei muistit toimi yli 4800Mhz vaikka laittaa EXPO:n päälle? Kun taas vanhassa lankussa muistit toimivat 6000Mhz. Eli vaihdoin Gigabyte B650 elite ax levystä Asus X870 - A Gaming lankkuun. Prossuna toimii Ryzen 9 7950X3D ja 2x32gb = 64Gb G.skill Ripjaw 5s, muut speksit koneesta RTX 4080 Super, Rog Ryijin III 360 AIO ja 1000W Tuf virtalähde.

Edit: Asuksen sivulla tutkinnan jälkeen huomasin monella X870E tai X870-A lankuilla sama ongelma mutta vain ryzen 7 9800X3D prossun kanssa, asus julkaisi Beta bios version kyseiselle sivustolle. Pitäneen testata auttaisiko tämä minun ongelmaan.

 
Viimeksi muokattu:
Onko jollain käytössä 7900X ja jos on niin millä asetuksilla (PPT, EDC, TDC) olette sitä ajaneet jos olette noita muokanneet?
Aloittelin kokoamisen eilen, tänään sain windows 11 vihdoin asenneltua. Nopeasti testaten C1-12 on vakaa -20 ja 200MHz mutta tarvii vielä ajaa testejä. -30 kaikille ytimille & säikeille aiheutti random kaatumisia windows 10 päivitysten / Windows 11 asentelun aikana joten vaatii tarkempaa tutkimista vielä.

Kiitos mikrosoft rant
(niinpä niin, kun "luvattiin ja vannottiin" että windows 10 on se viimeinen windows mitä aikuisten oikeasti ikinä koskaan julkaistaan ja tehdään voisi otaksua että se alunperin tehty windows 10 asennus tikku toimisi.. kyllähän se toimii mutta vaatii ensin netistä apuja että saa päivitettyä viimeisimpään windows 10 versioon jostain 9.x versiosta ja vielä toistamiseen että saa windows 11 asennettua siitä... Tajuan toki että ei satoja vuosia voida taata mutta edes vuosikymmen.. come on M$)

Osat tällä hetkellä:
Windows 11 Pro
Prosessori: AMD 7900X
Cooleri: Thermalright Phantom Spirit 120 SE ARGB
Emolevy: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI
Muistit: Kingston FURY Beast DDR5 6000 CL:36-38-38 1.35V 64Gb
Näytönohjain: integroitu = 7900X
Kiintolevyt: Kingston 512Gb SSDNow kc400, SK hynix Platinum P41 2TB nvme
Näyttö: Dell UltraSharp U2713HM 2560 x 1440
Kotelo: Fractal Design Define R4
Virtalähde: Corsair RM1000e
Hiiri: Logitech G502 Spectrum
Netti: 50/50mb (taloyhtiön ilmainen)
Näppäimistö: Razer Blackwidow Ultimate Battlefield 4 Collectors Edition
 
Onko jollain käytössä 7900X ja jos on niin millä asetuksilla (PPT, EDC, TDC) olette sitä ajaneet jos olette noita muokanneet?
Aloittelin kokoamisen eilen, tänään sain windows 11 vihdoin asenneltua. Nopeasti testaten C1-12 on vakaa -20 ja 200MHz mutta tarvii vielä ajaa testejä. -30 kaikille ytimille & säikeille aiheutti random kaatumisia windows 10 päivitysten / Windows 11 asentelun aikana joten vaatii tarkempaa tutkimista vielä.

Kiitos mikrosoft rant
(niinpä niin, kun "luvattiin ja vannottiin" että windows 10 on se viimeinen windows mitä aikuisten oikeasti ikinä koskaan julkaistaan ja tehdään voisi otaksua että se alunperin tehty windows 10 asennus tikku toimisi.. kyllähän se toimii mutta vaatii ensin netistä apuja että saa päivitettyä viimeisimpään windows 10 versioon jostain 9.x versiosta ja vielä toistamiseen että saa windows 11 asennettua siitä... Tajuan toki että ei satoja vuosia voida taata mutta edes vuosikymmen.. come on M$)

Osat tällä hetkellä:
Windows 11 Pro
Prosessori: AMD 7900X
Cooleri: Thermalright Phantom Spirit 120 SE ARGB
Emolevy: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI
Muistit: Kingston FURY Beast DDR5 6000 CL:36-38-38 1.35V 64Gb
Näytönohjain: integroitu = 7900X
Kiintolevyt: Kingston 512Gb SSDNow kc400, SK hynix Platinum P41 2TB nvme
Näyttö: Dell UltraSharp U2713HM 2560 x 1440
Kotelo: Fractal Design Define R4
Virtalähde: Corsair RM1000e
Hiiri: Logitech G502 Spectrum
Netti: 50/50mb (taloyhtiön ilmainen)
Näppäimistö: Razer Blackwidow Ultimate Battlefield 4 Collectors Edition
Mä tilasin prossun siitä samasta tarjouksesta kun sä. Oma kaatui -30 curvella sillä sekunnilla kun löi Cinepelin käyntiin. -20 ei oo kaatunut kertaakaan missään käytössä. Tuon tarkemmin en oo vielä jaksanut hienosäätää niin -20 nyt ainakin toistaiseksi käytössä.

-20 CO, +200MHz, PPT 135W, muut rajat [Auto].
Peerless Assassin 120 SE pyörii 35% eli n. 800RPM.
Cinepeli 23 multicore n. 27500, prossu max. 80°c.
Single core vähän yli 2000. Vertailun vuoksi mun 7600:lla sain vain vähän yli 1900.

Tuon enempää en oo jaksanut vielä perehtyä kun ihan tarpeeksi hyvin ja hiljaa omaan käyttöön on rullannut.
 
@Taneli-
Virransyötön asetukseksi aina MOTHERBOARD kun kellottelee, muuten voi jättää autolle. Motherboard riittää 100% kaikkeen ylikelloitteluun. Eli silloin emo tarjoo prossusta riippumatta sen mihin emo enimmillään kykenee eikä amppeeriakaan (virta) enempää ja pysyy emon VRM sekä prossu hengissä tuolta osin (jos vaikka prossulta tulisi bios bugin takia virheellinen pyyntö tarvittavalle teholle). On noita bios bugeja ollut AMDllä sekä Intelillä viime vuosina...

Mikään 1000A yms. tube-teknologia wanna-be pellejen maksimi asetukset kannattaa unohtaa suosiolla. Joku 1000A ja prossun käyttöjännitteen ollessa 1.0V se tarkoittaisi 1000W tehoa, mikään prossu ei ikinä sellaista oikeasti pyydä/tarvitse, edes LN2 ylikelloitus sessioissa.

Kyllä itkettää kun kattelee "tech-tube" videoita, teini-pellejä tai kokeneempiakin ja ne suosittelee että kaikki tappiin joilla riskeeraat vaan omat vehkeet ja suorituskyky ero on 0%. Forumeilla usein sama homma. Ihmettelen että moinen edes sallitaan.

Tänäänkin luin AMD virallisilta sivuston forumilta 1.5 vuoden takaista juttua kuinka saada 7800X3D prossusta kaikki irti. Eka ohje oli laittaa LCC tappiin.... VOI HYVÄ JUMALA SENTÄÄN.
7800X3D kun tullut keväällä '23 ja prossuja paloi... juu, syy että emot työnti liian isoa VSoc jännitettä vakiona mutta yksi esimerkki että tarkistaa ITSE mitä emo sinne syöttää esim. uudella bioksella.

Kärjistäen ostat Q2/23 julkaistun emon sen aikaisella (alkuperäisellä) bioksella. Luet netistä ko. ylikellotus ohjeen eli pelkästään LCC maksimille, ilmajäähy + Cinepeli23 Stability testi (30min) ja lähtee mummolaan ja kun palaa niin prossu... on hengissä tai ei ole. :confused2:
Koska bioksien suojaukset (jännite/lämpötila/virta) prossulle eivät toimineet oikein, josta AMD maksoi selvää rahaa määrän X, suurempi haitta lommo brändin kylkeen.

OT Intel omissa sotkuissaan nyt 2024 vaan mennyt niin syvälle suohon että menettänyt jo kymmeniä miljardeja dollareita ja tulee menettämään lisää tulevina vuosina, 15.000 työpaikkaa pois-listalla, puhetta Intelin tiettyjen osastojen myynnistä ulkomaille, USA hallitus tullut jo apuun etteivät anna kaatua koko konsernin...
 
Viimeksi muokattu:
Kiitoksia @dingonyrjalaofficial sekä @Hiikeri
Tässä muutama Cinebench R23 ajo.

Ensin ihan "100% default, ilman mitään muutoksia, suoraan pakasta reväistynä"
7900X_Cinebench23_kaikki_vakio.png
Sitten virransyötön asetuksista tuo MOTHERBOARD ja -25CO + muistit automaatti EXPO asetukset päälle
7900X_Cinebench23_EXPO_-25kurvia.png

Seuraavaksi tarvinee varmaan katsella muistin kellotusta, vaikka pitäisi tuolla 6000MHz niin hieman tiukemmat latenssit ja jossain vaiheessa joku näytönohjain vielä (alkuvuodesta kun uusia alkaa tulla markkinoille) ja harkita jos siirtäisi nykyisen AM4 5900X koneen kakkoskoneeksi...

EDIT: tässä vielä hyvin nopean ja ns. vasemmalla kädellä tehdyn muistien muokkauksen jälkeen tulosta, ajettu myös noin tunti Karhua:
7900X_Cinebench23_-25kurvia_nopea_muisti_setup.png
 
Viimeksi muokattu:
Saa luvan riittää viikonlopun säätäminen. Tässä vielä viimeisimmät kuvat ja suuret kiitokset Hiikerille toisessa ketjussa olevista muistin säädöistä ja kuvista! Ensin ajattelin että saisin nipistettyä jännitteistä hieman alemmas, toki toimivat mutta Karhulla tulee herjaa ennemmin tai myöhemmin joten pakko pitää korkeampia jännitteitä.
7900X_Cinebench23_-25kurvia_6200_muisti_setup.png
 
7700 pitäis boostata 5,3 asti ilmankin tuota +200MHz. Valistunut arvaus, että all core -kellot nousee, jos otat +200 pois ja annat enemmän virtaa (PPT).
sain nyt toimii ton 200mhz ja co -10. 100mhz näyttää boostaavan enemmän ku ennen ja välillä käy 5.2hgz
 
Viimeksi muokattu:
Huomannut muuten että jos ottaa c-statesit pois päältä niin pääsee ainakin itse -30:stä -35:een
 
itellä on +200 ja co -25 onko tosta mitään hyötyä pittää pbo +200

Ainakin itselläni kun ilmoitettu nopeus on "With a base clock speed of 4.7 GHz and a max boost clock speed of 5.6 GHz". Niin omalla yksilöllä näyttää hetkittäiset maksimit menevän jopa tuonne 5825MHz mikä on ihan kiva bonus. (7900X)
+
"
At stock, the boost curve shows frequencies well below the advertised boost frequency of 5.6 GHz. That’s not implausible, considering the boost curve frequency is based on the average frequency of every active core, and some cores just boost higher than others. But, upon closer inspection of the boost of each individual core, we find that the maximum boost frequency under a light workload is 5584 MHz for Cores 0 and 1. That’s still below the advertised boost frequency of 5.6 GHz, but close enough.

While AMD advertises a boost clock of 5.6 GHz, the factory-programmed Fmax frequency ceiling is 5.7 GHz. So, on some CPUs, you may see the frequency boost beyond the advertised boost frequency. However, since none of the cores on our CPU are boosting past 5.6 GHz, increasing the Fmax ceiling by 200 MHz to 5.9 GHz won’t change much to the boost curve. And that’s what we also see in the results.

After Curve Optimizing, we can see a substantial frequency uplift across the board. While none of our cores are hitting the increased Fmax ceiling, some cores in CCD0 are boosting well over 5.8 GHz.

"
Slide44.png
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
285 651
Viestejä
4 907 197
Jäsenet
79 009
Uusin jäsen
Finanssiwelho

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom