- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 625
Ilmeisesti ei ollut korkattu kumminkaan?Vesijäähyllä.
Handbrakella pakkaan videoita, niin siinä saa kunnon rasituksen 7950x3d prossulle.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ilmeisesti ei ollut korkattu kumminkaan?Vesijäähyllä.
Handbrakella pakkaan videoita, niin siinä saa kunnon rasituksen 7950x3d prossulle.
Ihan vakio.Ilmeisesti ei ollut korkattu kumminkaan?
Näihi 7800x3d kannattaa laittaa kans tehorajotus 90w. Et menetä käytännössä mitään ja kuluttelee entistä vähemmä virtaa ja käy viileämpänä. Cinebenchissä ~18300 pongoa:Tuli nyt kans viimein hommattua 7800x3d. Laitoin expon päälle ja heti curvella -25 ja kovaa ajoa. Enempää ei jaksanu säädellä pitää sitä hifistelyä kattoa syksymmällä sitte. Cinepeli23 sai ~18200pojoo Aika viileä kivi verrattuna edelliseen 5800x joka kävi pelailles usein 80c ja tää 7000 sarjalainen n.60-70c
Millä todellisella kuormalla saat ko. prossun viemään edes tota 90W? Mä en oo onnistunu ku Linpackillä. Pelatessa vie 40-50W..Näihi 7800x3d kannattaa laittaa kans tehorajotus 90w. Et menetä käytännössä mitään ja kuluttelee entistä vähemmä virtaa ja käy viileämpänä. Cinebenchissä ~18300 pongoa:
90w tehorajoitus
-20 all core
Customi kellot muisteissa (6000mhz)
Testeissähän tuo näkyy vaikka nyt cinebench esimerkkinä, pelatessa ei.Millä todellisella kuormalla saat ko. prossun viemään edes tota 90W? Mä en oo onnistunu ku Linpackillä. Pelatessa vie 40-50W..
Tuossahan yllä juuri Hiikerinkin "kidutustestissä" package power ~87W.Testeissähän tuo näkyy vaikka nyt cinebench esimerkkinä, pelatessa ei.
CoreCycler taitaa edelleen olla se tunnetuin/suosituinJoo, mulla CO tietty päällä sekä PBO allcore -30.
Kuten AeshmA tossa sanoi, ei nää prossut ime juuri mitään tehoja kun optimoi prossun vrt. saman tehoiset Intelit ~250 wattia.
Mikähän olisi kätevin tapa optimoida prossulle PBO per-core?
Jonkun AMD SDT ohjelman latasin pari päivää sitten, en ole tutustunut vielä tuohon.
Tossa taisi olla Winukassa säädettävä per-core PBO mutta millähän ohjelmalla sitten kuormittaa haluttua ydintä samaan aikaan?
Jos/kun testissä oleva ydin kaatuu, niin kaatuuko koko Windows samalla vai pysyykö O/S vielä kasassa koska muut ytimet ~idlaa?
Niitä voi hieroa nii kauan ku haluaa ja voi conffissa valita mitä ytimiä hieroo sekä millä testillä ja profiililla hieroo. Oletuksena se testaa 6min per ydin. Corecycler on vaan powershell scripti joka vaihtaa automaattisesti testin aikana käyettettäviä säikeitä, sen ei pitäis kyllä muutella mitään asetuksia.Luin tosta hieman viikko sitten ja toi on niin kaukana kätevästä metodista kun olla ja voi.
Jokaista ydintä hierotaan jotain 12 tuntia eli pelkästään 8-ytimisellä siinä menisi 96 tuntia eli 4 vuorokautta.
Ymmärsin että alussa voi muuttaa PBO:ta ja päälle vielä SMT sotkemaan asiaa. Ei kiitos.
Riippuu muisteista. Mulla on DDR5-8000 XMP kammat (löytyy emon QVL:stä). Nuo 2:1 niin UCLK 2000MHz, lisäksi IF menee käänteisesti että korkeammilla IF oltava matalempi Vsoc että on vakaa. Mul IF menee 2200.Idle lämpöihin vaikuttaa suoraan myös Vsoc jännite eli kun muistit @EXPO/XMP tjsp. niin idle lämmöt helposti 40-45C, ihan normaalia ja noi on aina noissa lukemissa eikä niitä saa alas kuten Inteleissä.
Prossun kun korkkaa ja pistää TG Mycro DD-blokin, niin noista saa 10-20 astetta pois. Sain juuri Cinepelillä prossulle 77 astetta, kun huoneessa 25..ihan normilämmöt eikä niitä tuosta oikeen alemmas saa kun 3d mallien rakenne estää tehokkaamman lämmönsiirron.
juu korkkaamalla varmaan mutta vakiona ei.Prossun kun korkkaa ja pistää TG Mycro DD-blokin, niin noista saa 10-20 astetta pois. Sain juuri Cinepelillä prossulle 77 astetta, kun huoneessa 25..
Offtopic mutta 3,7ghz XTX on melkonen saavutus, millä wateilla rullataan tossa vaiheessa, ja mitä steel nomadi antaa pisteitä ?Prossun kun korkkaa ja pistää TG Mycro DD-blokin, niin noista saa 10-20 astetta pois. Sain juuri Cinepelillä prossulle 77 astetta, kun huoneessa 25..
Kattoo innostuuko sitä, ku miten se resoluution vaihto sit laskee prossun rasitusta. Fps:t laskee eli periaatteessa prossun hyöty laskee jos näyttis pääsee käymään täysillä. Nythän mulla hakkaa kumpikin täysiä mun mielestä?Prossun kun korkkaa ja pistää TG Mycro DD-blokin, niin noista saa 10-20 astetta pois. Sain juuri Cinepelillä prossulle 77 astetta, kun huoneessa 25..
Ensitestiksi vaikka Cinebench R23 Stability test (30min) ja jos pystyssä kone pysyi niin sitten siirtyy miesten testeihin eli vaikka y-cruncher Avx tai OCCT Avx testeihin, noita pari tuntia niin eiköhän voitane jo sanoa että on pelivakaa.Ei kaatuile mutta
Joo extreme large, small ja linpack ajettu. Jonkun testin vedin karhu päällä tunnin ja karhulla vedetty joku 18h. Customloopilla jäähtyy niin gpu ei koteloon lämpöä tuota ainakaan paljoa.OCCTssä se CPU+RAM testi on raskaampi prossulle kuin pelkkä CPU.
Syynä että muistinohjainkin tuottaa lisälämpöä prossulle eli sen lisää prossun kuormittavuutta.
Ja toki esim. vakio 1 tunnin testi ajetaan lisäksi Extreme asetuksella.
Toki kunnolla kun vakautta hakee niin samanaikaisesti ajetaan raskasta näytönohjain testiäkin koska näyttishän sitä lämpöä koteloon vasta tuottaakin > prossun lämpö nousee.
Jees hyvä tietää ja kiitos vastauksesta. Tuleeko tämä sama asia kyseeseen vaikka samalla pelaa peliä? En oikeastaan koneella ikinä ole muuten kuin pelaamassa ja samalla chromessa auki youtubea ja muite välilehtiä parikin ikkunaa. Eli ei kokemusta pelkästään chromen käytöstä tällä prosessorilla. Mutta -20 ei tätä ole tapahtunut joten tyydyn siihen. Tuskin merkittävää parannusta tulee lisäämällä -5. Ehkä joskus kun ei ole mitään pelattavaa saatana kiinnotua tuosta heikompien corejen etsimisestä.Tossa Chromen kaatumisessa on kyse siitä, että CO siirtää koko jännitekäyrää ylös/alas (suhteessa kelloihin/kuormaan). Voi olla et joku voi ajaa vaikka vuoden ympäri kaikki mahd. rasitustestit täysillä yhtä aika -30 CO:lla, mutta arkikäytössä kone onkin käyttökelvoton.
Eli joku/jotkut coret vaativatkin jollain tietyllä (pienemmällä) kellotaajuudella enemmän jännitettä (suhteessa max. kelloihin), jolloin tuo negatiivinen CO tekee prossusta epävakaan juuri osakuormilla.
Tähän on kaksi ratkaisua: jos käytät all-core CO:ta, pienennät arvoa kuten olet tehnytkin.
Toinen työläämpi vaihtoehto on etsiä core(t) jotka tarvii enemmän jännitettä, ja käyttää vain niille pienempää corekohtaista CO. Tuo osakuormilla epävakaan coren selvittely saattaa olla hankalaa tai vaatia pirusti aikaa.
9000-sarjan prossuilla voikin sitten jo säätää tuota itse curveakin pelkän offsetin sijaan.