Nyt ois kiinni koneessa, käytätkö EXPO 1 vai EXPO 2? Käsittääkseni EXPO 2 muuttaa myös sub timingeja, eli voisi toimiessaan olla parempi kuin EXPO 1?
EXPO 2 on tullut käytettyä ja tRAS tiputin siihen päälle manuaalisesti vielä 96 > 48.
Noniin, nehän meni ykkösellä sisään. Tässä Aida64 vertailu Stock EXPO2 vs Bullzoid timings:
Laitoitko takuisiin?Otinpa 7600 prossun irti huvikseni katsoakseni onko kärähtäny yhtään soc jännitedraaman takia, tommonen siellä oli ku tietystä kulmasta katsoi. Kaikki tuntuu silti toimivan.
en oo päättäny vie mitään, kun tuntuis toimivan silti, liekö asiat pahentuvan ajan myötä
Pitäisi olla normaalia, nämä 7000 sarjalaiset hakkaavat lämpötilarajoittimeen, joka on 95C (Tjmax, X3D prossuilla 89C)
Ei mua haittaa jos toi on tosiaan normaalia, asetin 95c rajaks ja näköjään tosiaan sinne se hyökkääkin. Pelatessa näyttäis pyörivän 66-70 väliltä, eli jäähdytys kuitenkin pelaa oikein?
Pelilämpötilat vaikuttavat siltä mitä pitääkin, olettaen ettei AIO:n tuulettimet huuda täysillä.
n. 1050rpm ajelen ja 90c kun menee rikki, niin nousee 1500rpm+.
Voltage offsetilla ja PTT (tehorajoitin) ilmeisesti pystyisi hienosäätämään, mutta jos pelailee isommilla resoilla kuin 1080p, niin hyöty jäänee minimaaliseksi. MSI:n foorumilta jotain säätöjä löytyi:
Testasin huvikseni tuota Asuksen PBO Enhancementia Level 2 80C -asetuksella ja sillä sai Cinebenchissä ilman Curve Optimizeria paremmat pisteet kuin CO -25 kanssa. Tosin omalla prossulla neloscorelle pitää laittaa 0, kun edes -5 ei toimi ilman virheitä.
Pitäisi melkein HWinfolla tarkastella mitä kaikkea tuo Enhancement muuttaa, mutta Asuksen omin sanoin "with this PBO Enhancement setting, you’re not only setting a temperature limit, you’re activating voltage and PBO optimizations".
Ryzen Masterin mukaan näköjään laittanut CO All Core -15, niin omat CO-arvot sotkevat varmasti Asuksen optimointeja. Pitääpä testailla onko tuo edes vakaa, ottaen huomioon tuon huonon neloscoren omassa prossussa.
Biosista itsekin aina muuttelen nuo. Ryzen Masterista vaan huomasin että tuo Asuksen PBO Enhancement oli laittanut CO All Core -15, biosista tuota ei olisi nähnytkään.
Tuossa on Asuksen artikkeli PBO Enhancementista
edgeup.asus.com
Kiitos tuosta linkistä, lukasin läpi. Asuksella ei näytä olevan samoja "Leveleitä" kuin Gigabytellä, eli edelleen jäi epäselväksi mikäs se Gigabyten Level oikein on.Tuossa on Asuksen artikkeli PBO Enhancementista
Control the temps of your AMD Ryzen 7000-series CPU with ASUS-exclusive PBO Enhancement - Edge Up
With PBO Enhancement, you can set limits for your AMD Ryzen 7000-series CPU with just a few clicks. Here's how.
7800X3D:n kanssa siitä ei tosin juuri iloa ole, kun lämpötilarajoitin on 89C (ei-X3D malleilla 95C) ja prossu täydellä kuormalla ei "normaalilla" jäähyllä mene kuin noin 85C asti, koska kellot tässä on lukittu 5050MHz.
Miltei ainoa mitä kannattaa tehdä on tuo Curve Optimizer, eli aluksi vaikka se -30, testailee vakauden ja hienosäätää tarvittaessa. Yksi curven magnitudi on 3mV, eli -30 = -90mV / -0,09V, jolloin prossulla on enemmän teho ja lämpöreserviä boostailla tuonne 5050MHz rajoittimeen.
On Asuksellakin nuo levelit, näkyy mm. tuossa graafissa
Gigabytellä on tämmöisiä "Leveleitä" jokaiselle lämpötilalle:On Asuksellakin nuo levelit, näkyy mm. tuossa graafissa
Voi PBO:n puolelta laittaa kaikki mahdolliset säätimet päälle, mutta se suurin hyöty tulee tuosta Curve Optimizerin jännitteen alenemisesta. Selostusta tämän kellottamisesta vaikkapa täältä AMD Ryzen 7 7800X3D Review - The Best Gaming CPU
Taitaa tämä 7800X3D muutoinkin pysyä melko hyvin noiden PBO vakioiden rajoissa, tämä on käytännössä kevein AM5 prosessori tuon kellotaajuusrajoituksen vuoksi AMD Ryzen 7 7800X3D Review - The Best Gaming CPU
Ei. Muutenkin noitten kanssa leikkiminen aika turhaa touhua. Saat johonkin cinepeliin hiukan enemmän pisteitä ja riskin siitä että kone ei ole täysin vakaa kaikilla kuormilla. Muuten et käytännössä huomaa eroa vakion ja sen viritellyn välillä koska nykyisin valmistajat virittelee noi jo valmiiksi niin tappiin että ei siellä ole oikein enää löysää jäljellä. Tottakai binningin takia siellä aina joissain yksilöissä on jonkin verran varaa koska kaikki prossut ei ole samanlaisia ja liian kapeaa vaihteluväliä ei kannata taas asettaa kun sitten pitäisi julkaista 20 eri mallia käytännössä samasta tuotteesta jota intel tykkää edelleen touhuta.
Kuinka testaat tämän 6-coren rasituksen?
Ilman avx testi ehkä....
AVX oli päällä. Kaikki siis defaultilla, paitsi vaihdoin Bled -> Small FFT
Jos joku yksittäinen core ei boostaa maksimeille, niin pudota sen curve säätöä hiukan. Kannattaa myös ajaa HWInfo64:ää taustalla, niin siitä näkee suoraan jos tulee WHEA virheitä coren kippaamisesta. Voi siltä corelta sitten säätää curvea.
Joo, mulla on koko ajan HWInfo taustalla, ei tule WHEA-erroreita. Kaikki coret boostailee aika pitkälti smoihin lukemiin, eli Primellä tuonne 4500MHz paikkelle. Lämmöt sain vihdoin ylös IBT:llä, tosin en edes sillä saa rajoitinta vasten ainakaan heti, näyttäis asettuvan tuonne max 84 asteeseen core-lämmöt Very High testillä. IBT:llä kaikilla coreilla kellot näyttäis olevan siinä 4823MHz, paitsi core0 boostaa hieman ylemmäs 4838MHz. Nämä siis effective clock -arvoja.
Joo itsekkin tuota vielä testailin, ja tuo AVX tosiaan rajoittaa noita kelloja. Piti vielä omaakin curvea säätää, että sai efektiiviset kellot oikealle tasolle AVX päällä. Prosessorin sisäiset suojaukset varmaan rajoittaa tietyntyyppisillä kuormilla kelloja, vaikka muuten ei rajat tulisikaan vielä vastaan.
Edelleen kiinnostaisi, kuinka testataan mihin kellot boostaa tietyllä säiemäärällä, esim kuuden säikeen rasituksessa. Kuinka tämmöinen testi tehdään?
Miten olet selvittänyt efektiivisen kellon oikean tason? Ihan vain opiskelumielessä kyselen
Prime luo oman työtaakan jokaiselle säikeelle, taakka pysähtyy jos kyseinen ydin kaatuu. Sen voi sitten varmistaa vaikka HWInfo64 tai Ryzen Master -ohjelmalla että mikä kaatuneen core numero tarkasti on koska kyseinen corehan idlaa kaatumisen jälkeen.
Efektiivisen kellon saa ihan siitä HWInfo64 softasta. Omalla curvella nuo oli AVX kuormalla ihan jotain muuta kuin ilmoitetut kellot. Piti curvea hiukan säätää siitä että oli pelkästään vakaa. CB tulos hiukan tuosta kärsi, mutta eipä tuolla väliä. Ja jos ilmoittaa Cinebench tuloksia, niin kannattaa aina laittaa se versio myös ( Esim: "sain CB r20 tulokseksi x", r20 tuossa se versio), kun noita eri versioiden välisiä tuloksia ei voi verrata keskenään. 2024 on uusin versio.Miten olet selvittänyt efektiivisen kellon oikean tason? Ihan vain opiskelumielessä kyselen
Oma kokoonpano oli epävakaana CO AllCorella -30, nyt käytössä -20. Olen pyörittänyt CoreCycleriä, mutta sillä kellot ei nouse tappiin. Lisäksi olen testaillut Prime95:sta. Jos Prime ilmoittaa virheestä, niin kuinka selvitän, mikä core sen aiheuttì? Lisäksi vähän ihmettelen nuita teidän Cinebench-tuloksia: itse saan jottain 1050 multicore-testistä, onkohan täällä porukalla käytössä jokin eri versio, tai kenties ihan eri ohjelma?
Biosista coret pois päältä ja esim. cinebench ajoa tai jos nopeammin haluat testata niin vaikka prime95 avx pois päältä ja ajat kuudella corella (vanhemmalla versiolla 12 threads) niin näet suunnilleen mihin se boostaa.
Process Lassolla voit määrätä mitä ytimiä käytetään millä tahansa ohjelmalla.
Onnistuu joo, Lassolla sen vaan saa automatisoitua.Ihan task managerin kanssa onnistuu.
Tämä olikin näppärä tapa testailla. Cinebench tosin tuntuu vähän väliä nappaavan kaikki coret takaisin, mutta ehtii siinä kuitenkin nähdä mihin ne boostaa.Ihan task managerin kanssa onnistuu.
Jep, ei kannata kyllä ryzen masterin automaattisia hommia käyttää. Sama kokemus itellä että heitti -30 PBO ja kone ei bootannut. Biossista kannattaa säätää alivoltituksia jos haluaa.
Jeps, onko kenties sullakin pätkinyt/lagittanut se softa silloin kun käytit? Mulla se lagas eile ja näytti mitä sattuu arvoja kunnes käynnistin koneen uudelleen. Ja sitten loppu onkin historiaa.
En muista pätkimistä ja eipä ole enää käytössä.
