- Liittynyt
- 10.11.2017
- Viestejä
- 147
Taas siellä on yksi maahanmuuttajanainen ja uhri studiossa... Voi helvetin perkele.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Valresultat för Riksdagsvalet: SverigeMihin aikaan noita tuloksia pitäisi alkaa valumaan?
Näin se tuppaa olemaan muuallakin Euroopassa. Suomessa tullaan aina kaikessa vähän jäljessä ja ensi eduskuntakaudella vihreät luultavasti pääsee kantamaan vastuuta, viimeksi hallitustie jäi kesken...Ruotsin vihreät jäämässä alle 4 % eli se on hei hei eduskunnasta.
Todella paska ratkasiu tuollainen 4% äänikynnys.Ruotsin vihreät jäämässä alle 4 % eli se on hei hei eduskunnasta.
Hei, tollasta saa kyseenalaistaa vaan silloin, kun tulee epätoivottu lopputulos kuten Trump.Onkohan siellä muuten puolueettomia vaalitarkkailijoita? Nimittäin foliota tai ei syytä olisi, on ruotsi sen verran psykoosissa ettei olisi ihme jos "hyvän" asian puolesta ruotsidemarien ääniä voi laittaa silppuriin.
Näinhän se on, Putlerikorttia hypistellään jo sormissa.Hei, tollasta saa kyseenalaistaa vaan silloin, kun tulee epätoivottu lopputulos kuten Trump.
Tämä on kyllä totta, mutta nyt jo ensimmäiset kritisoi juuri ennen ennakkoääniä: "Tanskan liberaalidemokraattisen puolueen ulkopoliittinen tiedottaja Michael Aastrup Jensen kertoo Aftonbladetille aikovansa ottaa Ruotsin vaalijärjestelmän Euroopan neuvoston kokouksessa esiin.Todella paska ratkasiu tuollainen 4% äänikynnys.
Ei sillä siis että vihreiden tippuminen harmittaisi vaan hankaloittaa selvästi uusien puolueiden nousua.
[OT]Tämä on kyllä totta. Ainoa hyväksyttävä äänikynnys on ns. luonnollinen äänikynnys eli Suomessa mm. 0,5 %.[/OT]Todella paska ratkasiu tuollainen 4% äänikynnys.
Ei sillä siis että vihreiden tippuminen harmittaisi vaan hankaloittaa selvästi uusien puolueiden nousua.
Mistä SD saa kannatuksensa? Onko tuolla sama ääntenlaskun aikainen paino kuin Suomessa on kepun kanssa?SD tippui jo kolmanneksi
Vaikuttaisi ainakin että kaupungeissa kannatus on alle tuon koko maan kannatuksen.Mistä SD saa kannatuksensa? Onko tuolla sama ääntenlaskun aikainen paino kuin Suomessa on kepun kanssa?
Ihan turha noita lukuja on tuijottaa, kun tulokset ilmoitetaan ilmeisesti vaalipiirikohtaisesti, kun koko piirin tulos on laskettu. Pienet piirit siis ensin ja alueelliset vaihtelut suuria.Mistä SD saa kannatuksensa? Onko tuolla sama ääntenlaskun aikainen paino kuin Suomessa on kepun kanssa?
Vaikka meneekin hieman ohi aiheen, niin todellinen luonnollinen äänikynnys on selvästi suurempi kuin tuo puhtaasti kokonaispaikkamäärästä laskettu (siis Suomessa 1/200 = 0,5 %). Tämä johtuu vaalipiirijaosta.[OT]Tämä on kyllä totta. Ainoa hyväksyttävä äänikynnys on ns. luonnollinen äänikynnys eli Suomessa mm. 0,5 %.[/OT]
Suomessa luonnollinen äänikynnys 0,5 %. Siihen ei toki päästä nykyjärjestelmällä - kuten selitit (ja oletin, että kaikki tietävät) -, mikä tekee siitä tältä osalta epäkelvon.Vaikka meneekin hieman ohi aiheen, niin todellinen luonnollinen äänikynnys on selvästi suurempi kuin tuo puhtaasti kokonaispaikkamäärästä laskettu (siis Suomessa 1/200 = 0,5 %). Tämä johtuu vaalipiirijaosta.
Tuotahan hainkin, Suomessa Kepun osuus ensin kasvaa kun pienet vaalipiirit saa laskettua äänensä nopeemmin. Sitten loppuillasta se tippuu.Ihan turha noita lukuja on tuijottaa, kun tulokset ilmoitetaan ilmeisesti vaalipiirikohtaisesti, kun koko piirin tulos on laskettu. Pienet piirit siis ensin ja alueelliset vaihtelut suuria.
Onhan Suomessa ollut Liberaali-puolue ja saattaa olla edelleenkin, mutta eduskuntaan niillä ei ole ollut aikoihin asiaa. 1990-luvulla Nuorsuomalaiset oli sama asia ja nautti jonkinlaista menestystä.Osaisko joku selittää noita Liberaaleja? Sellasta puoluettahan ei ole Suomessa. Onkohan ne myös markkinaliberaaleja, kun ovat Kokoomus-blokissa?
Hjalliksen "Liike Nyt" taitaa olla se uusin markkinaliberaali puolue... anteeksi, liike vai mikä se nyt onkaan...Onhan Suomessa ollut Liberaali-puolue ja saattaa olla edelleenkin, mutta eduskuntaan niillä ei ole ollut aikoihin asiaa. 1990-luvulla Nuorsuomalaiset oli sama asia ja nautti jonkinlaista menestystä.
Varmaankin Ruotsin liberaalit ovat talousliberaaleja, eihän sana "liberaali" ole täälläpäin maailmaa tarkoittanut lähtöjään mitään "vihervasemmistolaisuutta" toisin kuin amerikkalaisessa retoriikassa. No ei se amerikkalaisessakaan retoriikassa vihervasemmistolaisuutta tarkoita vaan paikallista vasemmistoa, joka puolestaan on oikeistolaisempi kuin pohjoismaalainen oikeisto.
Joka tapauksessa USA:ssa ja yhä enemmän yleiskielessäkin "liberaali" on synonyymi "vasemmistolaisuudelle", vaikka meillä liberaali on enemmänkin vastaava asia kuin USA:n libertaari. Eikä se todellakaan ole vasemmistolaista.
En usko, että Ruotsalaiset näkevät asiaa aisuroitina. He ovat hyviä tekemään konsensuksia.Millaisen hallituksen meinasivat tuonne sitten muodostaa? Taitaisi olla aika turmiollista tuolle oikeistoblokille lähteä aisuroimaan vasemmiston hallitusta toista kertaa putkeen.
Niin, eikö klassisen liberalismin ytimessä ole ajatus, että ihmisten pitää olla vapaita julkisen vallan kontrollista, niin pitkälti kuin suinkin mahdollista. Muistaako kukaan käsitettä yövartijavaltio, jonka tavoittelusta liberaaleja syytettiin? Onkin aika irvokasta, että liberalismin tulkitaan yhä useammin tarkoittavan jotain vasemmistolaisen holhousvaltion ajamista.Onhan Suomessa ollut Liberaali-puolue ja saattaa olla edelleenkin, mutta eduskuntaan niillä ei ole ollut aikoihin asiaa. 1990-luvulla Nuorsuomalaiset oli sama asia ja nautti jonkinlaista menestystä.
Varmaankin Ruotsin liberaalit ovat talousliberaaleja, eihän sana "liberaali" ole täälläpäin maailmaa tarkoittanut lähtöjään mitään "vihervasemmistolaisuutta" toisin kuin amerikkalaisessa retoriikassa.
Nii, kai tässäkin pitäisi vetää ero talousliberalismin ja sosiaaliliberalismin välille. Toinen voisi olla koordinaatiston Y-akseli ja toinen X-akseli. Tämä on kai se tapa, jolla suomessa usein puolueita kategorisoidaan.Onhan Suomessa ollut Liberaali-puolue ja saattaa olla edelleenkin, mutta eduskuntaan niillä ei ole ollut aikoihin asiaa. 1990-luvulla Nuorsuomalaiset oli sama asia ja nautti jonkinlaista menestystä.
Varmaankin Ruotsin liberaalit ovat talousliberaaleja, eihän sana "liberaali" ole täälläpäin maailmaa tarkoittanut lähtöjään mitään "vihervasemmistolaisuutta" toisin kuin amerikkalaisessa retoriikassa. No ei se amerikkalaisessakaan retoriikassa vihervasemmistolaisuutta tarkoita vaan paikallista vasemmistoa, joka puolestaan on oikeistolaisempi kuin pohjoismaalainen oikeisto.
Joka tapauksessa USA:ssa ja yhä enemmän yleiskielessäkin "liberaali" on synonyymi "vasemmistolaisuudelle", vaikka meillä liberaali on enemmänkin vastaava asia kuin USA:n libertaari. Eikä se todellakaan ole vasemmistolaista.
Meinaatko oikealla liberalismilla juurikin sitä, että ajatuksena on minimoida valtion puuttuminen mihinkään? Omasta mielestäni se ainakin olisi sitä.Niin, eikö klassisen liberalismin ytimessä ole ajatus, että ihmisten pitää olla vapaita julkisen vallan kontrollista, niin pitkälti kuin suinkin mahdollista. Muistaako kukaan käsitettä yövartijavaltio, jonka tavoittelusta liberaaleja syytettiin? Onkin aika irvokasta, että liberalismin tulkitaan yhä useammin tarkoittavan jotain vasemmistolaisen holhousvaltion ajamista.
Olisikohan Ruotsin liberaalit jopa ihan oikeita liberaaleja?
Parempi näin.Joo vituiksi meni. Tosin eipä mikään alle 50% kannatus ois mihinkään riittänyt.
No enpä tiedä voiko noin sanoa ellei nyt itse ole mokutuksen kannattaja. Mitä syvemmälle Ruotsi työntää päänsä perseeseen niin Suomi ottaa siitä vastaavasti oman osansa.Parempi näin.
Hyvä konsensus ainakin siinä, että kaikki muut puolueet kieltäytyy tekemästä yhden kanssa minkäänlaista yhteistyötä.En usko, että Ruotsalaiset näkevät asiaa aisuroitina. He ovat hyviä tekemään konsensuksia.
Tuo maahanmuuttajien niputtaminen yhteen könttiihän on hyvin klassista vasemmistolaista retoriikkaa millä pyritään samaan käytännössä kaikki maahanmuutto/pakolaispolitiikka kritisoivat näyttämään "rajat kiinni/neekerit vittuun"-uusnatseilta joiden osuus on 90-luvun jälkeen ollut käytännössä lähes olematon. Hiukan sama kuin aikoinaan jenkkipolitiikassa "evil commies" syyttely lähes mistä tahansa perinteisten amerikkalaisten arvojen/yrityksien/asioiden kritisoinnista.On muuten mielenkiintoista että miten tietyissä piireissä kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan porukkaan ja oletetaan että kaikki maahanmuuttajat ajattelee kaikista asioista ja toimii tismalleen samalla tavalla ikään kuin kyse olisi jostakin tahdottomasta karjalaumasta. Ruotsiin muuttaneilla keskivertotanskalaisella ja -irakilaisella on helvetin vähän mitään yhtymäkohtia toisiinsa kielen, kulttuurin, perinteiden tai uskonnollisten näkemysten puolesta vaikka molemmat lukeutuukin maahanmuuttajiin. Siinä mielessä toi "maahanmuuttajat rakensi Ruotsin"- analogia ontuu pahasti, maahanmuuttajat ei ole kopioita toisistaan.
82,4% ruotsalaisista äänensä antaneista äänesti puoluetta, joka on ihan avoimesti ja julkisesti sitä mieltä, että SD:n kanssa ei tehdä yhteistyötä.Hyvä konsensus ainakin siinä, että kaikki muut puolueet kieltäytyy tekemästä yhden kanssa minkäänlaista yhteistyötä.
Mun piti katsoa koko ohjelma areenasta, mutta eihän se lähtenyt missään vaiheessa pyörimään.Heh, katon yle areenaa ja Jussi Halla-Ahon haastattelu tuli ni alko kuva ja ääni pätkimään.
Muilla sama?
Jos lätkän MM-kisojen, Linnanjuhlien tai Suomen vaalivalvojaisten aikana loppuu kaista niin sitten kyllä on ihme että Yle ei ole osannut varautua tuohon ja pyytää extra kapasiteettia CDN:n toimittajaltaan.Eli jotain teknisiä ongelmia alusta asti, on se kyllä ihme juttu, että vieläkin kaistat loppuu, kun sattuu tulemaan joku kaikkia kiinnostava juttu.
Mutta mistä johtuu, että Areenan suora lähetys ei toimi? Telkun puoleltahan tuli normaalisti.Jos lätkän MM-kisojen, Linnanjuhlien tai Suomen vaalivalvojaisten aikana loppuu kaista niin sitten kyllä on ihme että Yle ei ole osannut varautua tuohon ja pyytää extra kapasiteettia CDN:n toimittajaltaan.
Mutta Ruotsin vaalivalvojaisten kohdalla tuo ei ole ylläri jos sitä sattuu katsomaan pikkasen useampi henkilö.
Onhan niillä tv-yhtiöillä ollut jo ainakin 1980-luvulta saakka satelliittikaistaa tarjolla. Eli vaikka joku pakettiauton tapahtumapaikan viereen ja siellä pakettitauton katolla tms. on sitten pieni lautasantenni satelliittiyhteyttä varten. Autolta sitten tv-kameran ja mikrofonien luo piuhalla tai langattomasti yhteys.Mun piti katsoa koko ohjelma areenasta, mutta eihän se lähtenyt missään vaiheessa pyörimään.
Vaihdoin sitten telkun puolelle enkä viitsinyt palata katsomaan, että olisiko alkanut toimimaan.
Eli jotain teknisiä ongelmia alusta asti, on se kyllä ihme juttu, että vieläkin kaistat loppuu, kun sattuu tulemaan joku kaikkia kiinnostava juttu.
Ihmetyttää myös, että tv-yhtiöt ovat jonkun matkapuhelinverkon varassa, eikö niillä todellakaan ole mitään systeemiä, millä ohittavat ton, kun verkko on täynnä?
No koska Areenasta loppui kaista?Mutta mistä johtuu, että Areenan suora lähetys ei toimi? Telkun puoleltahan tuli normaalisti.
Sitten vielä erikseen se, että jossain vaalivalvojaisten paikoilta loppuu kaista.
Itse toki uskon, että ei Ylellä ole mitään intressiä satsata pirusti rahaa johonkin Ruotsin vaalivalvojaisiin, että yhteydet varmasti pelaa. Ihan oikea ratkaisu, mutta omasta mielestäni satsasivat ihan liikaa. Pitikö niiden kaikkien Ruotsiin matkustaa?
Oletan tässä toki nyt, että sen ylimääräisen kaistan hankkiminen rahalla olisi suunnilleen tuplannut menot eikä kyseessä ollut mikään 10% kalliimpi homma.
No varmasti vetävät mobiilin yli jos suinkin vain mahdollista. Jos tilanne on sellainen että lähetys on "pakko" saada läpi niin sitten siellä varmaan on satelliittikamat paikalla mutta varsinainen lähetys yritään puskemaan IP:n yli, etenkin jos on tarvetta edes-takas keskusteluun.Noinhan ne isot kunnolliset tv-yhtiöt toimivatkin. Vaikea edes kuvitella että joku Englannin BBC tai Saksan ARD tai ZDF alkaisi lähettämään suoraan lähetykseen tv-kuvaa kännykkäverkon yli jos on aikaa järjestää luotettavasti toimiva linkki muuta kautta.
Tänään Ylen aamu-teeveen uutisissa oli pätkä ruotsindemokraattien vaalivalvojaisista joka näytti kuvanaadultaan paskemmalta mitä vanhat VHS-videot.No koska Areenasta loppui kaista?
Jos TV-lähetys tulee läpi kunnolla mutta Areena kusee niin sitten todennäköisemmin siellä on ollut liian vähän kaistaa varattuna.
Ja kerta tuollaiset pikkukohteet hoidetaan mobiiliverkoilla niin se voi selittää miksi lähetyspää voi tökkiä. Satelliittilinkit on pirun kalliita ja kiinteiden verkkojen veto on myös reippaasti mobiilia kalliimpaa.
CDN:ien taattu kaista on muistaakseni aika kallista. Joten yleensä kaistan annetaan skaalautua ylöspäin kun tulee käyttäjiä enemmän sen sijaan että heti alusta varaudutaan isoon piikkiin.
Heitin jatkot tuonne kerta tää alkaa oleen offtopiccia:Tänään Ylen aamu-teeveen uutisissa oli pätkä ruotsindemokraattien vaalivalvojaisista joka näytti kuvanaadultaan paskemmalta mitä vanhat VHS-videot.
Nykyaikana satelliittikaistaa saa mielestäni todella halvalla.
Halvin taitaa olla tuo eli vajaan sata euroa kuussa maksaa 6 Mbit/s upload kaistalla oleva TooWay-operaattorin Ka-satelliittinetti 20 gigan kuukausittaisella tiedonsiirrolla.
Vajaan sata euroa kuussa maksaa 6 Mbit/s upload (internet-)kaistalla oleva TooWay-operaattorin Ka-satelliittinetti 20 gigatavun tiedonsiirrolla.
Tooway Satellite Internet Prepaid 20 GB - Satellite Phones EU
Antennisysteemi vastaanottoon ja lähetykseen maksaa alle tuhat euroa. Noin 1 metrin lautasantennin tuo tarvii Ka-taajuusalueelle. Antenneja on myös sellaisia kannattavaan laukkuun mahtuvia koottavia malleja.
Toki tuolla maksimissaan 6 Mbit/s kaistalla ei mitään maailman parasta fullhd-videota lähetetä, mutta erittäin laadukasta kuvaa kuitenkin vaikka 720p resoluutiolla ja X264 tai HEVC koodekilla.
Jos tarvii taatun kaistan tai isompaa kaistaa niin vuokraa sitten vaikka pariksi tunniksi joltakin satelliittiopeaattorilta vaikka 20 Mbit/s kaistan feed-lähetystä varten.