Ruotsin vaalit ja politiikka

[marinthes]

Taas siellä on yksi maahanmuuttajanainen ja uhri studiossa... Voi helvetin perkele.

 

[Holotna]

Onkohan siellä muuten puolueettomia vaalitarkkailijoita? Nimittäin foliota tai ei syytä olisi, on ruotsi sen verran psykoosissa ettei olisi ihme jos "hyvän" asian puolesta ruotsidemarien ääniä voi laittaa silppuriin.

 

[ttjm]

Mihin aikaan noita tuloksia pitäisi alkaa valumaan?

 

[Naamapalmu]

Mihin aikaan noita tuloksia pitäisi alkaa valumaan?

Valresultat för Riksdagsvalet: Sverige

Tällä hetkellä sosiaalidemokraatit tippuu ja ruotsidemokraatit kirii

 

[ATE]

21,4 jo SD:llä ja nousee.

 

[Naamapalmu]

Ennustaisin sosiaalidemokraattien niukkaa voittoa, siitä seuraavana tulee SD, maltillinen kokoomus ja keskusta. KD ja V voi heittää noppaa ja vihreät tippuu kokonaan pois.

 

[Herra Joku]

On muuten mielenkiintoista että miten tietyissä piireissä kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan porukkaan ja oletetaan että kaikki maahanmuuttajat ajattelee kaikista asioista ja toimii tismalleen samalla tavalla ikään kuin kyse olisi jostakin tahdottomasta karjalaumasta. Ruotsiin muuttaneilla keskivertotanskalaisella ja -irakilaisella on helvetin vähän mitään yhtymäkohtia toisiinsa kielen, kulttuurin, perinteiden tai uskonnollisten näkemysten puolesta vaikka molemmat lukeutuukin maahanmuuttajiin. Siinä mielessä toi "maahanmuuttajat rakensi Ruotsin"- analogia ontuu pahasti, maahanmuuttajat ei ole kopioita toisistaan.

 

[ATE]

Ruotsin vihreät jäämässä alle 4 % eli se on hei hei eduskunnasta.

 

[marinthes]

Yllätys, että tulostenlaskentasivu kaatunut Mahtanemmeko saada tulosta 22:30. Laskevat varmaan uudestaan josko saatais miellyttävämpi tulos.

 

[Naamapalmu]

Ruotsin vihreät jäämässä alle 4 % eli se on hei hei eduskunnasta.

Näin se tuppaa olemaan muuallakin Euroopassa. Suomessa tullaan aina kaikessa vähän jäljessä ja ensi eduskuntakaudella vihreät luultavasti pääsee kantamaan vastuuta, viimeksi hallitustie jäi kesken...

 

[ratkakapu]

Ruotsin vihreät jäämässä alle 4 % eli se on hei hei eduskunnasta.

Todella paska ratkasiu tuollainen 4% äänikynnys.

Ei sillä siis että vihreiden tippuminen harmittaisi vaan hankaloittaa selvästi uusien puolueiden nousua.

 

[JormaM]

Onkohan siellä muuten puolueettomia vaalitarkkailijoita? Nimittäin foliota tai ei syytä olisi, on ruotsi sen verran psykoosissa ettei olisi ihme jos "hyvän" asian puolesta ruotsidemarien ääniä voi laittaa silppuriin.

Hei, tollasta saa kyseenalaistaa vaan silloin, kun tulee epätoivottu lopputulos kuten Trump.

 

[Holotna]

Hei, tollasta saa kyseenalaistaa vaan silloin, kun tulee epätoivottu lopputulos kuten Trump.

Näinhän se on, Putlerikorttia hypistellään jo sormissa.

 

[Naamapalmu]

Todella paska ratkasiu tuollainen 4% äänikynnys.

Ei sillä siis että vihreiden tippuminen harmittaisi vaan hankaloittaa selvästi uusien puolueiden nousua.

Tämä on kyllä totta, mutta nyt jo ensimmäiset kritisoi juuri ennen ennakkoääniä: "Tanskan liberaalidemokraattisen puolueen ulkopoliittinen tiedottaja Michael Aastrup Jensen kertoo Aftonbladetille aikovansa ottaa Ruotsin vaalijärjestelmän Euroopan neuvoston kokouksessa esiin.

– En ole koskaan nähnyt yhtä epädemokraattista vaalijärjestelmää kuin ruotsalainen, Jensen sanoo."

Tämä noudattaa samaa kaavaa muuallakin, kuin ruotsissa, vika on vaalitavassa, eikä suinkaan toteutetussa politiikassa.

Hassua, että tämä "vaalitapaongelma" nousee esiin toinen toisen jälkeen Euroopassa.

 

[markrenton]

Eikö tonne ylen studioon oikeesti löydetty muita kommentoimaan kun joku teatteripersoona ja bloggaaja? Saa kyllä hedelmällistä spekulointia aikaseksi tolla kokoonpanolla.

 

[taxman]

Todella paska ratkasiu tuollainen 4% äänikynnys.

Ei sillä siis että vihreiden tippuminen harmittaisi vaan hankaloittaa selvästi uusien puolueiden nousua.

[OT]Tämä on kyllä totta. Ainoa hyväksyttävä äänikynnys on ns. luonnollinen äänikynnys eli Suomessa mm. 0,5 %.[/OT]

 

[JCSH]

SD tippui jo kolmanneksi

Mistä SD saa kannatuksensa? Onko tuolla sama ääntenlaskun aikainen paino kuin Suomessa on kepun kanssa?

 

[ttjm]

Mistä SD saa kannatuksensa? Onko tuolla sama ääntenlaskun aikainen paino kuin Suomessa on kepun kanssa?

Vaikuttaisi ainakin että kaupungeissa kannatus on alle tuon koko maan kannatuksen.

 

[greenlight]

Mistä SD saa kannatuksensa? Onko tuolla sama ääntenlaskun aikainen paino kuin Suomessa on kepun kanssa?

Ihan turha noita lukuja on tuijottaa, kun tulokset ilmoitetaan ilmeisesti vaalipiirikohtaisesti, kun koko piirin tulos on laskettu. Pienet piirit siis ensin ja alueelliset vaihtelut suuria.

 

[L2K2]

[OT]Tämä on kyllä totta. Ainoa hyväksyttävä äänikynnys on ns. luonnollinen äänikynnys eli Suomessa mm. 0,5 %.[/OT]

Vaikka meneekin hieman ohi aiheen, niin todellinen luonnollinen äänikynnys on selvästi suurempi kuin tuo puhtaasti kokonaispaikkamäärästä laskettu (siis Suomessa 1/200 = 0,5 %). Tämä johtuu vaalipiirijaosta.

Mutta tuo 4 % valtakunnallinen kynnys on toki melko naurettava. Oleellisesti jos Suomessa olisi tuollainen, niin Ahvenanmaan vaalipiiri olisi aika jännä paikka (kaikki paikalliset puolueet katoaisivat samantien, koska vaikka saisi kaikki Ahvenanmaan äänet, ei saisi tuota yhtä jaossa olevaa paikkaa). Vaikka siis Ahvenanmaalla on nykyisin paikallinen (piilevä) 50 % äänikynnys. Mutta valtakunnallinen kynnys estää tehokkaasti minkään uuden (paikallisen) puolueen muodostumisen. Pysyypähän kansa yhtenäisenä. ;-)

<Ohi aiheen, paikallinen kynnys:> Vastaavasti jopa tuossa suurimmassa vaalipiirissä (Uudellamaalla, 35 paikkaa) äänikynnys on tuota parin-kolmen prosentin luokkaa. (Kynnys itseasiassa riippuu, kiitos suhteellisen vaalitavan, aavistuksen pienempi kuin vaalipiirin koko.) Mutta tuo noin 2,8 % (paikallinen) kynnys on kyllä myös ihan selvästi suurempi kuin tuo joskus mainittu 0,5 % kynnys. Toki, 2,8 % uusimaalaisista (pl. Helsinki) on todella paljon vähemmän vaadittu kuin 4 % koko kansasta (uusi puolue voi vaikka alkuun kampanjoida vain yhdellä alueella).

 

[taxman]

Vaikka meneekin hieman ohi aiheen, niin todellinen luonnollinen äänikynnys on selvästi suurempi kuin tuo puhtaasti kokonaispaikkamäärästä laskettu (siis Suomessa 1/200 = 0,5 %). Tämä johtuu vaalipiirijaosta.

Suomessa luonnollinen äänikynnys 0,5 %. Siihen ei toki päästä nykyjärjestelmällä - kuten selitit (ja oletin, että kaikki tietävät) -, mikä tekee siitä tältä osalta epäkelvon.

 

[Jeesbox]

Osaisko joku selittää noita Liberaaleja? Sellasta puoluettahan ei ole Suomessa. Onkohan ne myös markkinaliberaaleja, kun ovat Kokoomus-blokissa?

 

[ttjm]

Näillä näkyminen ei Ruotsissa kyllä jytkytetä

 

[delerium]

Tälläkin hetkellä SD +4,7% joten ihan komea tulos on, mutta superjytky olisi ollut yli 20% kannatus.

 

[JCSH]

Ihan turha noita lukuja on tuijottaa, kun tulokset ilmoitetaan ilmeisesti vaalipiirikohtaisesti, kun koko piirin tulos on laskettu. Pienet piirit siis ensin ja alueelliset vaihtelut suuria.

Tuotahan hainkin, Suomessa Kepun osuus ensin kasvaa kun pienet vaalipiirit saa laskettua äänensä nopeemmin. Sitten loppuillasta se tippuu.
Joten kyselin että mistä SD saa kannatuksensa

 

[Daemoni]

Joo vituiksi meni. Tosin eipä mikään alle 50% kannatus ois mihinkään riittänyt.

 

[yks-vesa-vaan]

Aikalailla toiveunta se olikin että näissä vaaleissa mitään ihmettä olisi saatu aikaiseksi. Tässä on se Ruotsin tulevaisuus ja eipä sille enää mitään muuta mahdeta ellei Putin käytä tilaisuutta hyväkseen ennen sitä:

 

[Naamapalmu]

Mielenkiintoisinta on blokkijako, demarit 40,6% ja porvarit 40,2%

 

[Erkki_erikeepperi]

Osaisko joku selittää noita Liberaaleja? Sellasta puoluettahan ei ole Suomessa. Onkohan ne myös markkinaliberaaleja, kun ovat Kokoomus-blokissa?

Onhan Suomessa ollut Liberaali-puolue ja saattaa olla edelleenkin, mutta eduskuntaan niillä ei ole ollut aikoihin asiaa. 1990-luvulla Nuorsuomalaiset oli sama asia ja nautti jonkinlaista menestystä.

Varmaankin Ruotsin liberaalit ovat talousliberaaleja, eihän sana "liberaali" ole täälläpäin maailmaa tarkoittanut lähtöjään mitään "vihervasemmistolaisuutta" toisin kuin amerikkalaisessa retoriikassa. No ei se amerikkalaisessakaan retoriikassa vihervasemmistolaisuutta tarkoita vaan paikallista vasemmistoa, joka puolestaan on oikeistolaisempi kuin pohjoismaalainen oikeisto.

Joka tapauksessa USA:ssa ja yhä enemmän yleiskielessäkin "liberaali" on synonyymi "vasemmistolaisuudelle", vaikka meillä liberaali on enemmänkin vastaava asia kuin USA:n libertaari. Eikä se todellakaan ole vasemmistolaista.

 

[Stanley H. Tweedle]

Jasså, demareille "torjuntavoitto" ja mikään ei muutu. Löfven varmaan pakittaa puheitaan jo tänä yönä.

 

[Naamapalmu]

Onhan Suomessa ollut Liberaali-puolue ja saattaa olla edelleenkin, mutta eduskuntaan niillä ei ole ollut aikoihin asiaa. 1990-luvulla Nuorsuomalaiset oli sama asia ja nautti jonkinlaista menestystä.

Varmaankin Ruotsin liberaalit ovat talousliberaaleja, eihän sana "liberaali" ole täälläpäin maailmaa tarkoittanut lähtöjään mitään "vihervasemmistolaisuutta" toisin kuin amerikkalaisessa retoriikassa. No ei se amerikkalaisessakaan retoriikassa vihervasemmistolaisuutta tarkoita vaan paikallista vasemmistoa, joka puolestaan on oikeistolaisempi kuin pohjoismaalainen oikeisto.

Joka tapauksessa USA:ssa ja yhä enemmän yleiskielessäkin "liberaali" on synonyymi "vasemmistolaisuudelle", vaikka meillä liberaali on enemmänkin vastaava asia kuin USA:n libertaari. Eikä se todellakaan ole vasemmistolaista.

Hjalliksen "Liike Nyt" taitaa olla se uusin markkinaliberaali puolue... anteeksi, liike vai mikä se nyt onkaan...

 

[mt247]

Millaisen hallituksen meinasivat tuonne sitten muodostaa? Taitaisi olla aika turmiollista tuolle oikeistoblokille lähteä aisuroimaan vasemmiston hallitusta toista kertaa putkeen.

 

[Jeesbox]

Millaisen hallituksen meinasivat tuonne sitten muodostaa? Taitaisi olla aika turmiollista tuolle oikeistoblokille lähteä aisuroimaan vasemmiston hallitusta toista kertaa putkeen.

En usko, että Ruotsalaiset näkevät asiaa aisuroitina. He ovat hyviä tekemään konsensuksia.

 

[valurauta]

Onhan Suomessa ollut Liberaali-puolue ja saattaa olla edelleenkin, mutta eduskuntaan niillä ei ole ollut aikoihin asiaa. 1990-luvulla Nuorsuomalaiset oli sama asia ja nautti jonkinlaista menestystä.

Varmaankin Ruotsin liberaalit ovat talousliberaaleja, eihän sana "liberaali" ole täälläpäin maailmaa tarkoittanut lähtöjään mitään "vihervasemmistolaisuutta" toisin kuin amerikkalaisessa retoriikassa.

Niin, eikö klassisen liberalismin ytimessä ole ajatus, että ihmisten pitää olla vapaita julkisen vallan kontrollista, niin pitkälti kuin suinkin mahdollista. Muistaako kukaan käsitettä yövartijavaltio, jonka tavoittelusta liberaaleja syytettiin? Onkin aika irvokasta, että liberalismin tulkitaan yhä useammin tarkoittavan jotain vasemmistolaisen holhousvaltion ajamista.

Olisikohan Ruotsin liberaalit jopa ihan oikeita liberaaleja?

 

[Jeesbox]

Onhan Suomessa ollut Liberaali-puolue ja saattaa olla edelleenkin, mutta eduskuntaan niillä ei ole ollut aikoihin asiaa. 1990-luvulla Nuorsuomalaiset oli sama asia ja nautti jonkinlaista menestystä.

Varmaankin Ruotsin liberaalit ovat talousliberaaleja, eihän sana "liberaali" ole täälläpäin maailmaa tarkoittanut lähtöjään mitään "vihervasemmistolaisuutta" toisin kuin amerikkalaisessa retoriikassa. No ei se amerikkalaisessakaan retoriikassa vihervasemmistolaisuutta tarkoita vaan paikallista vasemmistoa, joka puolestaan on oikeistolaisempi kuin pohjoismaalainen oikeisto.

Joka tapauksessa USA:ssa ja yhä enemmän yleiskielessäkin "liberaali" on synonyymi "vasemmistolaisuudelle", vaikka meillä liberaali on enemmänkin vastaava asia kuin USA:n libertaari. Eikä se todellakaan ole vasemmistolaista.

Nii, kai tässäkin pitäisi vetää ero talousliberalismin ja sosiaaliliberalismin välille. Toinen voisi olla koordinaatiston Y-akseli ja toinen X-akseli. Tämä on kai se tapa, jolla suomessa usein puolueita kategorisoidaan.

 

[Jeesbox]

Niin, eikö klassisen liberalismin ytimessä ole ajatus, että ihmisten pitää olla vapaita julkisen vallan kontrollista, niin pitkälti kuin suinkin mahdollista. Muistaako kukaan käsitettä yövartijavaltio, jonka tavoittelusta liberaaleja syytettiin? Onkin aika irvokasta, että liberalismin tulkitaan yhä useammin tarkoittavan jotain vasemmistolaisen holhousvaltion ajamista.

Olisikohan Ruotsin liberaalit jopa ihan oikeita liberaaleja?

Meinaatko oikealla liberalismilla juurikin sitä, että ajatuksena on minimoida valtion puuttuminen mihinkään? Omasta mielestäni se ainakin olisi sitä.

 

[Jeesbox]

Joo vituiksi meni. Tosin eipä mikään alle 50% kannatus ois mihinkään riittänyt.

Parempi näin.

 

[yks-vesa-vaan]

Parempi näin.

No enpä tiedä voiko noin sanoa ellei nyt itse ole mokutuksen kannattaja. Mitä syvemmälle Ruotsi työntää päänsä perseeseen niin Suomi ottaa siitä vastaavasti oman osansa.

Omat näkemykset mitä on odotettavissa pitkällä aikavälillä:

- Ruotsi jatkaa nykyisellä mokutuslinjalla ja Suomi saa siitä sitten sopivasti ylijäämää kylkiäisenä. Hyvä veikkaus että ne ovat niitä kaikista räikeimpiä turvapaikkashoppailijoita, joita edes Ruotsi ei ole avokätisyydessään huolinut.
- Suomen broileripoliitikot tulevat edelleen pitämään Ruotsia esikuvanaan ja kopioivat sieltä kaikista järjettömimpiä mokutusideoita.
- Ruotsin epävakaus leviää Suomeen tuhopolttojen ja rikollisuuden muodossa, ruotsalaiset rikollisjengit levittäytyvät Suomeen tai tekevät tänne sopivia tilauskeikkoja.
- Kun tilanne riistäytyy Etelä-Ruotsissa tarpeeksi pahaksi, niin se tulee jo haittaamaan tavaroiden kuljettamista Ruotsin halki ja kuljetuskustannuksien noususta kärsivät kaikista eniten suomalaiset koska olemme kuljetusketjussa aina kaikista viimeisimpänä
- Sitten kun homma leviää lopullisesti käsiin ja Etelä-Ruotsi vajoaa anarkiaan, niin eiköhän ruotsalaiset ole sitten itkemässä suomalaisia apuun ja Suomella ei ole käytännössä vaihtoehtoja, koska auttamatta jättäminen aiheuttaa vielä enemmän vahinkoa Suomelle. Muutenkin ruotsalaisten vaihtoehdot ovat tuolloin aika vähissä, koska asia ei joko kiinnosta muita naapurimaita tai niillä ei ole edes sitäkään niistä resursseista mitä Suomella. (vrt. esim. Tanskan armeija)

 

[mt247]

En usko, että Ruotsalaiset näkevät asiaa aisuroitina. He ovat hyviä tekemään konsensuksia.

Hyvä konsensus ainakin siinä, että kaikki muut puolueet kieltäytyy tekemästä yhden kanssa minkäänlaista yhteistyötä.

 

[Bladekill]

On muuten mielenkiintoista että miten tietyissä piireissä kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan porukkaan ja oletetaan että kaikki maahanmuuttajat ajattelee kaikista asioista ja toimii tismalleen samalla tavalla ikään kuin kyse olisi jostakin tahdottomasta karjalaumasta. Ruotsiin muuttaneilla keskivertotanskalaisella ja -irakilaisella on helvetin vähän mitään yhtymäkohtia toisiinsa kielen, kulttuurin, perinteiden tai uskonnollisten näkemysten puolesta vaikka molemmat lukeutuukin maahanmuuttajiin. Siinä mielessä toi "maahanmuuttajat rakensi Ruotsin"- analogia ontuu pahasti, maahanmuuttajat ei ole kopioita toisistaan.

Tuo maahanmuuttajien niputtaminen yhteen könttiihän on hyvin klassista vasemmistolaista retoriikkaa millä pyritään samaan käytännössä kaikki maahanmuutto/pakolaispolitiikka kritisoivat näyttämään "rajat kiinni/neekerit vittuun"-uusnatseilta joiden osuus on 90-luvun jälkeen ollut käytännössä lähes olematon. Hiukan sama kuin aikoinaan jenkkipolitiikassa "evil commies" syyttely lähes mistä tahansa perinteisten amerikkalaisten arvojen/yrityksien/asioiden kritisoinnista.

Mitä Ruotsin tulokseen tulee niin voi tulla Löfvenin vähemmistöhallitukselle kovat paikat jos ns. porvaribloki pysyy kasassa ja alkaa vaalipopulismin jälkeen ajattelemaan järjellä ja liittoutuu ruotsidemokraattien kanssa hallitusta vastaan.

 

[Jurppii]

Hyvä konsensus ainakin siinä, että kaikki muut puolueet kieltäytyy tekemästä yhden kanssa minkäänlaista yhteistyötä.

82,4% ruotsalaisista äänensä antaneista äänesti puoluetta, joka on ihan avoimesti ja julkisesti sitä mieltä, että SD:n kanssa ei tehdä yhteistyötä.

 

[Lallijuoppo]

Heh, katon yle areenaa ja Jussi Halla-Ahon haastattelu tuli ni alko kuva ja ääni pätkimään.
Muilla sama?

Mun piti katsoa koko ohjelma areenasta, mutta eihän se lähtenyt missään vaiheessa pyörimään.
Vaihdoin sitten telkun puolelle enkä viitsinyt palata katsomaan, että olisiko alkanut toimimaan.
Eli jotain teknisiä ongelmia alusta asti, on se kyllä ihme juttu, että vieläkin kaistat loppuu, kun sattuu tulemaan joku kaikkia kiinnostava juttu.
Ihmetyttää myös, että tv-yhtiöt ovat jonkun matkapuhelinverkon varassa, eikö niillä todellakaan ole mitään systeemiä, millä ohittavat ton, kun verkko on täynnä?

 

[JCSH]

Eli jotain teknisiä ongelmia alusta asti, on se kyllä ihme juttu, että vieläkin kaistat loppuu, kun sattuu tulemaan joku kaikkia kiinnostava juttu.

Jos lätkän MM-kisojen, Linnanjuhlien tai Suomen vaalivalvojaisten aikana loppuu kaista niin sitten kyllä on ihme että Yle ei ole osannut varautua tuohon ja pyytää extra kapasiteettia CDN:n toimittajaltaan.

Mutta Ruotsin vaalivalvojaisten kohdalla tuo ei ole ylläri jos sitä sattuu katsomaan pikkasen useampi henkilö.

 

[Lallijuoppo]

Jos lätkän MM-kisojen, Linnanjuhlien tai Suomen vaalivalvojaisten aikana loppuu kaista niin sitten kyllä on ihme että Yle ei ole osannut varautua tuohon ja pyytää extra kapasiteettia CDN:n toimittajaltaan.

Mutta Ruotsin vaalivalvojaisten kohdalla tuo ei ole ylläri jos sitä sattuu katsomaan pikkasen useampi henkilö.

Mutta mistä johtuu, että Areenan suora lähetys ei toimi? Telkun puoleltahan tuli normaalisti.

Sitten vielä erikseen se, että jossain vaalivalvojaisten paikoilta loppuu kaista.

Itse toki uskon, että ei Ylellä ole mitään intressiä satsata pirusti rahaa johonkin Ruotsin vaalivalvojaisiin, että yhteydet varmasti pelaa. Ihan oikea ratkaisu, mutta omasta mielestäni satsasivat ihan liikaa. Pitikö niiden kaikkien Ruotsiin matkustaa?

Oletan tässä toki nyt, että sen ylimääräisen kaistan hankkiminen rahalla olisi suunnilleen tuplannut menot eikä kyseessä ollut mikään 10% kalliimpi homma.

 

[Lucas]

Mun piti katsoa koko ohjelma areenasta, mutta eihän se lähtenyt missään vaiheessa pyörimään.
Vaihdoin sitten telkun puolelle enkä viitsinyt palata katsomaan, että olisiko alkanut toimimaan.
Eli jotain teknisiä ongelmia alusta asti, on se kyllä ihme juttu, että vieläkin kaistat loppuu, kun sattuu tulemaan joku kaikkia kiinnostava juttu.
Ihmetyttää myös, että tv-yhtiöt ovat jonkun matkapuhelinverkon varassa, eikö niillä todellakaan ole mitään systeemiä, millä ohittavat ton, kun verkko on täynnä?

Onhan niillä tv-yhtiöillä ollut jo ainakin 1980-luvulta saakka satelliittikaistaa tarjolla. Eli vaikka joku pakettiauton tapahtumapaikan viereen ja siellä pakettitauton katolla tms. on sitten pieni lautasantenni satelliittiyhteyttä varten. Autolta sitten tv-kameran ja mikrofonien luo piuhalla tai langattomasti yhteys.

Noinhan ne isot kunnolliset tv-yhtiöt toimivatkin. Vaikea edes kuvitella että joku Englannin BBC tai Saksan ARD tai ZDF alkaisi lähettämään suoraan lähetykseen tv-kuvaa kännykkäverkon yli jos on aikaa järjestää luotettavasti toimiva linkki muuta kautta.

Saa olla hönö tv-yhtiön toimija jos jostakin ihmisruuhkasta yrittää streamata samaan tyyliin kuin nolla-budjetin YouTube harrastelijat kännykkäverkon kautta. Ainakin jos tapahtuma on tiedossa etukäteen hyvissä ajoin ja on aikaa ajaa sinne linkkuauto paikalle. Ilmeisesti mahtuvat nykyään nuo satelliittilähtysvehkeet myös pariin kolmeen käsipelillä kannettavaan isoon laukkuun.

 

[JCSH]

Mutta mistä johtuu, että Areenan suora lähetys ei toimi? Telkun puoleltahan tuli normaalisti.

Sitten vielä erikseen se, että jossain vaalivalvojaisten paikoilta loppuu kaista.

Itse toki uskon, että ei Ylellä ole mitään intressiä satsata pirusti rahaa johonkin Ruotsin vaalivalvojaisiin, että yhteydet varmasti pelaa. Ihan oikea ratkaisu, mutta omasta mielestäni satsasivat ihan liikaa. Pitikö niiden kaikkien Ruotsiin matkustaa?

Oletan tässä toki nyt, että sen ylimääräisen kaistan hankkiminen rahalla olisi suunnilleen tuplannut menot eikä kyseessä ollut mikään 10% kalliimpi homma.

No koska Areenasta loppui kaista?
Jos TV-lähetys tulee läpi kunnolla mutta Areena kusee niin sitten todennäköisemmin siellä on ollut liian vähän kaistaa varattuna.

Ja kerta tuollaiset pikkukohteet hoidetaan mobiiliverkoilla niin se voi selittää miksi lähetyspää voi tökkiä. Satelliittilinkit on pirun kalliita ja kiinteiden verkkojen veto on myös reippaasti mobiilia kalliimpaa.

CDN:ien taattu kaista on muistaakseni aika kallista. Joten yleensä kaistan annetaan skaalautua ylöspäin kun tulee käyttäjiä enemmän sen sijaan että heti alusta varaudutaan isoon piikkiin.

 

[JCSH]

Noinhan ne isot kunnolliset tv-yhtiöt toimivatkin. Vaikea edes kuvitella että joku Englannin BBC tai Saksan ARD tai ZDF alkaisi lähettämään suoraan lähetykseen tv-kuvaa kännykkäverkon yli jos on aikaa järjestää luotettavasti toimiva linkki muuta kautta.

No varmasti vetävät mobiilin yli jos suinkin vain mahdollista. Jos tilanne on sellainen että lähetys on "pakko" saada läpi niin sitten siellä varmaan on satelliittikamat paikalla mutta varsinainen lähetys yritään puskemaan IP:n yli, etenkin jos on tarvetta edes-takas keskusteluun.

*edit*

Tai siis korjaus, jos on aikaa ja rahaa niin vetävät kiinteät verkot.

 

[Naamapalmu]

Jotku salaliittoteoriat ylen lähetyksen pätkimisestä voidaan pois sulkea saman tien. Tuolla oli pienellä alueella satoja toimittajia ympäri palloa ja vielä monin kertainen määrä yleisöä älypuhelimet laulamassa. Persujen vaalivalvojaisten yhteys pätki niin pahasti, että haastattelivat Halla-ahoa jossain kadulla.

Aiemmin mainittiin esim. jääkiekon maailmanmestaruus 2011, niin koko verkko oli aivan solmussa stadissa. (ydinkeskustassa/torilla)

 

[Lucas]

No koska Areenasta loppui kaista?
Jos TV-lähetys tulee läpi kunnolla mutta Areena kusee niin sitten todennäköisemmin siellä on ollut liian vähän kaistaa varattuna.

Ja kerta tuollaiset pikkukohteet hoidetaan mobiiliverkoilla niin se voi selittää miksi lähetyspää voi tökkiä. Satelliittilinkit on pirun kalliita ja kiinteiden verkkojen veto on myös reippaasti mobiilia kalliimpaa.

CDN:ien taattu kaista on muistaakseni aika kallista. Joten yleensä kaistan annetaan skaalautua ylöspäin kun tulee käyttäjiä enemmän sen sijaan että heti alusta varaudutaan isoon piikkiin.

Tänään Ylen aamu-teeveen uutisissa oli pätkä ruotsindemokraattien vaalivalvojaisista joka näytti kuvanaadultaan paskemmalta mitä vanhat VHS-videot.

Nykyaikana satelliittikaistaa saa mielestäni todella halvalla.

Halvin taitaa olla tuo eli vajaan sata euroa kuussa maksaa 6 Mbit/s upload kaistalla oleva TooWay-operaattorin Ka-satelliittinetti 20 gigan kuukausittaisella tiedonsiirrolla.

Vajaan sata euroa kuussa maksaa 6 Mbit/s upload (internet-)kaistalla oleva TooWay-operaattorin Ka-satelliittinetti 20 gigatavun tiedonsiirrolla.

Tooway Satellite Internet Prepaid 20 GB - Satellite Phones EU

Antennisysteemi vastaanottoon ja lähetykseen maksaa alle tuhat euroa. Noin 1 metrin lautasantennin tuo tarvii Ka-taajuusalueelle. Antenneja on myös sellaisia kannattavaan laukkuun mahtuvia koottavia malleja.

Toki tuolla maksimissaan 6 Mbit/s kaistalla ei mitään maailman parasta fullhd-videota lähetetä, mutta erittäin laadukasta kuvaa kuitenkin vaikka 720p resoluutiolla ja X264 tai HEVC koodekilla.

Jos tarvii taatun kaistan tai isompaa kaistaa niin vuokraa sitten vaikka pariksi tunniksi joltakin satelliittiopeaattorilta vaikka 20 Mbit/s kaistan feed-lähetystä varten.

 

[JCSH]

Tänään Ylen aamu-teeveen uutisissa oli pätkä ruotsindemokraattien vaalivalvojaisista joka näytti kuvanaadultaan paskemmalta mitä vanhat VHS-videot.

Nykyaikana satelliittikaistaa saa mielestäni todella halvalla.

Halvin taitaa olla tuo eli vajaan sata euroa kuussa maksaa 6 Mbit/s upload kaistalla oleva TooWay-operaattorin Ka-satelliittinetti 20 gigan kuukausittaisella tiedonsiirrolla.

Vajaan sata euroa kuussa maksaa 6 Mbit/s upload (internet-)kaistalla oleva TooWay-operaattorin Ka-satelliittinetti 20 gigatavun tiedonsiirrolla.

Tooway Satellite Internet Prepaid 20 GB - Satellite Phones EU

Antennisysteemi vastaanottoon ja lähetykseen maksaa alle tuhat euroa. Noin 1 metrin lautasantennin tuo tarvii Ka-taajuusalueelle. Antenneja on myös sellaisia kannattavaan laukkuun mahtuvia koottavia malleja.

Toki tuolla maksimissaan 6 Mbit/s kaistalla ei mitään maailman parasta fullhd-videota lähetetä, mutta erittäin laadukasta kuvaa kuitenkin vaikka 720p resoluutiolla ja X264 tai HEVC koodekilla.

Jos tarvii taatun kaistan tai isompaa kaistaa niin vuokraa sitten vaikka pariksi tunniksi joltakin satelliittiopeaattorilta vaikka 20 Mbit/s kaistan feed-lähetystä varten.

Heitin jatkot tuonne kerta tää alkaa oleen offtopiccia:
Suomalainen media