- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 683
Suorin ja törkein oli ehkä seuraava: Uppsalassa vastarintaliikkeen äänestäjän ei annettu äänestää.
Onko tietoa, että viekö asiaa oikeuteen? Ei pitäisi olla epäselvää lopputuloksesta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Suorin ja törkein oli ehkä seuraava: Uppsalassa vastarintaliikkeen äänestäjän ei annettu äänestää.
Vaikkapa saadakseen vahingonkorvauksia ja sen vaalivirkailijan maksamaan sakkoja sekä menettämään oikeutensa olla ikinä enää vaalivirkailija.Viedä oikeuteen saavuttaakseen mitä?
Miten noi vapautuneet edustajapaikat sitten jakaantuu jos joku puolue tippuu äänikynnyksen takia pois?
Suomessa taitaa vangitkin olla oikeutettuja äänestämään.
Viedä oikeuteen saavuttaakseen mitä?
Vähän offtopiccia, mutta mitenhän suomalaiset, jotka on ulkomaalaisissa vankiloissa? Onnistuukohan niiltä äänestäminen?
Eikös nekin kuitenkin olis oikeutettuja äänestämään?
Ruotsidemokraattien äänestyslippuja varastettiin suurlähetystöistä kolmessa maassa: SD:s valsedlar stals från ambassader i tre länder | Metro
"Flyktingar/Invandring"?Vähemmän yllättäen maahanmuutto ei ollut edes kysymyslistalla
Noistakin valtaosa ratkeaisi sillä, kun lähettäisi ma*ut ruotsista takaisin lähtömaihinsa.
Vähemmän yllättäen maahanmuutto ei ollut edes kysymyslistalla
Ilmeisesti ei ole vielä tarpeeksi paljon asiat pielessä. Kuinka paljon on tarpeeksi onkin mielenkiintoinen kysymys. Itsestäni tuntuu, että ihmiset ilmeisesti tottuvat ihan mihin vain.Ehkä tämä tekee ymmärrettävämmäksi, miksi ruotsidemokraatit eivät vetäneet puoleensa ihan niin paljon äänestäjiä, kuin jotkut odottivat. Maahanmuutto ei yllä tärkeimpien asioiden kärkeen, vaikka moni sitä tärkeänä pitääkin.
VALU: Väljarnas viktigaste frågor
Ilmeisesti ei ole vielä tarpeeksi paljon asiat pielessä. Kuinka paljon on tarpeeksi onkin mielenkiintoinen kysymys. Itsestäni tuntuu, että ihmiset ilmeisesti tottuvat ihan mihin vain.
Aina voi netistä ulista. Ruotsi on kyllä äärimmäisen mielenkiintoinen yhteiskunnallinen ihmiskokeilu. Harmi vaan, kun se on ihan naapurissa ja ongelmia valuu meille saakka.Ihmiset äänestävät niiden asioiden perusteella, jotka heille ovat tärkeitä. Mitäpä jos me tyytyisimme siihen, että kansa on sanansa sanonut?
Missä se sitten muka oli?
"Flyktingar/Invandring"?
...Mitäpä jos me tyytyisimme siihen, että kansa on sanansa sanonut?
Onkos siitä jotain haittaa, että asiaa täällä puidaan?
Sen takiahan nämä keskustelut täällä on.
En ihan koko ketjua jaksanut selata läpi...
Täällä on kuitenkin vuolaasti jaettu juttuja, jotka suomalaiseen vaalitapaan verrattuna tuntuvat hieman absurdeilta.
Noh, Ruotsin vaalitapa on vähän absurdi jos sitä vertaa keskimäärin eurooppalaiseen tai edes venäläiseen vaalitapaan (jälkimmäisessä toki on normaalia väärennettyjen vaalilappujen olemassaolo jo uurnassa tai äänestyksen päätyttyä niiden sinne pakkaaminen.)
Ruotsin vaalitavan ongelmat liittyvät enemmänkin sosiaaliseen kontrolliin ja mielipiteiden tuomittavuuteen.
Yritän koostaa "järkevän" raportin Ruotsin vaaleista tai lähinnä vaalitavasta huomisen aikana.
PS. Mulla on tuttuja Ruotsissa, joten sitä mutua on tarjolla, miksi joku ei äänestänytkään sitä mitä naapurin nähden ei kehdannut äänestää.
Pikavastaus:
Jos olet varma, ettei sinun käsialassasi ole sellaisia puutteita, jotka vaalilautakunta tai tarkistusvaalilautakunta voisi tulkita väärin tai sinun äänesi kannalta epäedullisesti, niin onnea yritykseen.
mutta miljoonaa kielitaidotonta integroimatonta ihmistä ja tämän ryhmän synnyttämiä ongelmia (mukaanlukien vaikutukset muihin edellisiin ongelmiin; koulutusleikkaukset ovat suoraan sidonnaisia maahanmuuton vaatimaan rahoitukseen) ei voida enää kerran erheen jälkeen mihinkään poistaa.
Professori oikeiston noususta Euroopassa: 'Ihmiset eivät halua joutua raiskatuksi ja ryöstetyksi'
Mielenkiintoinen juttu. Vaaleihin liittyen äärimmäisen mielenkiintoinen on tämä kohta.
"Sosiaalidemokraattien historiallinen luottamuksen pettäminen ruotsalaisten ja ei-muslimimaahanmuuttajien keskuudessa... Jos emme laske mukaan sitä 10 prosenttia, jonka he saivat Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maahanmuuttajilta, heillä olisi vain 20 prosenttia äänistä"
"Vaalipäivänä sosiaalidemokraatit lähettivät 700 000 tekstiviestiä tiheästi asuttujen maahanmuuttaja-alueiden äänestäjille tarjoamalla etuuksia, jos he äänestävät puoluetta. Se johti päivänselviin tuloksiin"
Demarien äänistä lähtee kymmennen prosenttia seuraaviin vaaleihin mennessä, jos muut pystyvät estämään niiden lupaaman rahankylvön ja vielä saamaan ne syylliseksi siihen etteivät pysty tekemään sitä temppua, että jos äänestätte vielä enemmän, niin sitten me pystytään antamaan edut. Ihmettelen vaan, että noinko ihan oikeasti muut demareita äänestävät pitävät siitä, kun muille annetaan etuja joita he itse eivät saa.
Tulee muuten bingo täyteen aika huikeaa vauhtia:
-Oikea media
-Slaavilainen filologia
-"Professori"
-Sputkinin haastattelu
-EU:n globalistinen agenda
Ja vasta kaksi kappaletta useasta kymmenestä luettu enkä tiedä kykenenkö eteenpäin
Eikö ole muka professori? Onko sen tiedot vääriä? Todista.
Edit:
Oikeastaan mulle riittää ton todistaminen, että tuo demarien äänisaalis maahanmuuttajilta olisi vääristelyä. Se lähinnä liittyy tähän aiheeseen ja olisi aika merkittävä juttu, jos pitää paikkansa.
Eikö ole muka professori? Onko sen tiedot vääriä? Todista.
Edit:
Oikeastaan mulle riittää ton todistaminen, että tuo demarien äänisaalis maahanmuuttajilta olisi vääristelyä. Se lähinnä liittyy tähän aiheeseen ja olisi aika merkittävä juttu, jos pitää paikkansa.
Ne maahanmuuttajien äänet on ihan yhtä arvokkaita kuin muidenkin. Joten mikä siinä on "merkittävää"?
No ota tuosta nyt selvää kun siellä lukee näin: "kielitieteen tohtori Bilyana Martinovski, slaavilaisen filologian maisteri. Hän on muun muassa työskennellyt tietojenkäsittelytieteiden ja ihmisen ja tietokoneen vuorovaikutuksen apulaisprofessorina Boråsin yliopistossa.". Pakottava tarve saada rouvasta professori vaikkei ala olisi aiheen kannalta mitenkään relevantti.
Etkös sinä juuri kehunut lukemisenymmärrykselläsi? Jos demarit menettävät mamujen äänet vaikkapa juuri siksi, että eivät pysty toteuttamaan mitä lupasivat niillä tekstiviesteillä, niin kannatus tipahtaa samantien 10 prosenttiyksikköä.
Enemmän minua kiinnostaa se mitä hän sanoo ja pitääkö se paikkansa. Haluaisin oikeasti vahvistettua tietoa enkä ettei se voi olla totta, koska se on ihan vääränlaisessa nettijulkaisussa. Tuontapaisia juttuja ei normaalissa mediassa kirjoiteta, vaikka olisi totta. Vaikkapa Dalai Laman Ruotsissa antamat lausunnot olisi myös mukava vahvistaa jostain, mutta niin monesta lähteestä tulee samantapasita viestiä, että oikealta se kuulostaa. Ei vaan taida koskaan päätyä Hesariin.
Maahanmuuton mediapimento: Dalai Lama puhui, eikä yksikään uutisoinut - Suomen Uutiset
Etenkin toi ruotsalaisten lehtien lausuntojen vääristely alkaa olemaan jo aika uskomatonta, siinä mennään kyllä valemedia puolelle niin että heilahtaa. Mutta tää on nyt off topiccia ja lähinnä vain tarkoitettu sen kertomiseen, että joitakin juttuja nyt ei vaan pysty varmentamaan mistään normaalista mediasta.
En kehunut. Olet ilmeisesti ymmärtänyt jotain lukemaasi väärin.
Niin. Mites toi eroaa siitä, jos demarit menettävät vaikkapa naisten äänet? Tai valkoihoisten äänet? Jne. Vaalit ovat muuten juuri ohi, voi olla hieman ennenaikaista alkaa ennustamaan seuraavia
Mikäli demarit vaikka lupaisivat kaikille naisille perustulon ja ilmaiset taksikyydit eivätkä sitten äänivyöryn jälkeen tekisi asialle mitään, niin ehkäpä voisi ennustaa pientä kannatuksen laskua seuraavissa vaaleissa.
Ne maahanmuuttajien äänet on ihan yhtä arvokkaita kuin muidenkin. Joten mikä siinä on "merkittävää"?
Eivätkä ole. Ylipäätään vain kansalaisilla pitäisi olla äänestysoikeus kaikissa maailman maissa. Useissa (useimmissa?) maissa näin onkin. Kansalaisen värillä ja syntypaikalla ei tietenkään ole mitään merkitystä, mutta ei äänioikeutta ole järkeä antaa mahdollisesti vain tilapäisesti maassa oleville.
Ah ok. Itse käsitin että puhutaan äänestyslaeista, joiden avulla Ruotsissa tosin saavat äänestää myös ulkomaalaiset, jotka eivät ole kansalaisia, ja niin saa Suomessakin, eikä näiden vaikutus ole täysin mitätön.Ööö... kansalaisistahan tässä puhuttiin...
Ah ok. Itse käsitin että puhutaan äänestyslaeista, joiden avulla Ruotsissa tosin saavat äänestää myös ulkomaalaiset, jotka eivät ole kansalaisia, ja niin saa Suomessakin, eikä näiden vaikutus ole täysin mitätön.
Missähän näin olisi toimittu?Kansalaisen värillä ja syntypaikalla ei tietenkään ole mitään merkitystä, mutta ei äänioikeutta ole järkeä antaa mahdollisesti vain tilapäisesti maassa oleville.
Siis kunnallisvaaleissa saavat äänestää myös muiden maiden kansalaiset, koska ovat kunnallisverovelvollisia. Eduskuntavaaleissa, joissa valitaan valtion lainsäätäjät, eivät saa äänestää.Ah ok. Itse käsitin että puhutaan äänestyslaeista, joiden avulla Ruotsissa tosin saavat äänestää myös ulkomaalaiset, jotka eivät ole kansalaisia, ja niin saa Suomessakin, eikä näiden vaikutus ole täysin mitätön.
Suomessa vakituisesti laillisesti oleskelevat ulkomaalaiset saavat tosiaan äänestää kunnallisvaaleissa(ja kunnan neuvoa-antavissa). Muiden kuin EU:n ja pohjoismaiden kansalaisten tapauksessa vaaditaan, että heillä on ollut kotikunta (ei välttämättä se sama, joka on äänioikeuden määräytymispäivänä) Suomessa vaalipäivänä kahden vuoden ajan.Siis kunnallisvaaleissa saavat äänestää myös muiden maiden kansalaiset, koska ovat kunnallisverovelvollisia. Eduskuntavaaleissa, joissa valitaan valtion lainsäätäjät, eivät saa äänestää.
Suomessa vastaavasta ainakin tuli sapiskaa jo monta vuotta sitten. Rkp:n Asteroidi lähetti vaalimainoksiaan naisille, jotka olivat naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa. Asiasta nousi pienimuotoinen kohu, jossa ihmeteltiin miten Väestörekisterikeskuksen järjestelmät ylipäätään sallivat tällaisen profiloinnin mainoskirjeitä varten.Ne maahanmuuttajien äänet on ihan yhtä arvokkaita kuin muidenkin. Joten mikä siinä on "merkittävää"?
Tänne olisi helppoa masinoida parin kuukauden kirjojen vaihtamisella imaamivaltuustoisia pikkukyliä.
– Näin on, en keksi sille mitään muutakaan sanaa, kun istumme täällä 900 valituksen keskellä, hän sanoo.
"Sitä parempaa masinointia". Jos vihreet olisi jääneet juuri rajan alle ja pommittaisivat yhteistuumin lautakuntaa niin masinoinniksihan sitä nimenomaan kutsuttaisiin
Niin koska tämähän on täysin normaalia..
"Äänestyslippuja on ollut myös kateissa ja henkilö on voitu merkitä vaaliluettelossa jo äänestäneeksi, vaikka hän itse väittää toista, Persson kuvailee."
Niin tai siis tuollaista on väitetty tapahtuneen. Voi ollakin tai voi olla olematta.
Kommentoin nyt lähinnä tuota netissä ohjeistettua valituskampanjaa, johon @Lallijuoppo viittasi.
Masinointia tai ei, mutta tuota äänestyslipukkeiden puuttumista raportoitiin vaalipäivänä ja kuinka ollakkaan ne lipukkeet puuttuivat SD:n kohdalla.
Yllätyitkö? Minä en.