Ruohonleikkurit, moottorisahat ja muut pihapäristimet

[Tonnin Seteli]

McCulloch-ruohonleikkurin sähköstartin akku on näköjään rikki, kyseessä B&S Instart-järjestelmä. Onko todella niin, että noihin ei saa enää akkuja mistään? Viis vuotta vanha laite ja kaikki liikkeet myyvät eioota. Olisikohan noihin saatavilla jotain tarvikeakkua tai vaikka adapteria johonkin toiseen akkumerkkiin? Ei viitsisi ostaa uutta leikkuria sen takia.

Joku tulostellut adapterin Parksiden akulle. Briggs & Stratton InStart Battery Alternative

Toisaalta vähän rumemman ratkaisun rakentaminenhan on yhtä helppoa ilman pursotinta. Kyseessä on kuitenkin tavallinen työkaluakku, eli melkein mikä tahansa käy kunhan se on 10,8V(12V) li-ion sen saa kiinni fyysisesti ja sähköisesti. Ei tuohon tarvita kuin jämäkät piuhat abikoineen, pala vaneria, nyrkki&kyrpä tason autotallin työkalut ja kiinnitystarvikkeita.



Joku tehnyt muunnoksen vähän vaikeamman kautta dc-dc-konvertterilla ja Makitan akulle sopivalla tarvikepitimellä. Sinänsä kyllä siisti ratkaisu ja sopii monen käyttämään akkuekosysteemiin. Monella ei taida 10,8 voltin akkuja olla käytössä vaikka jotain merkkia 18-volttista on läjä ja kuusi laturia.

 

[Tonnin Seteli]

tuplasin.

 

[Jamboa]

Tapaus Oregon Biotrim. Tuota on tullut käytettyä viimeiset 8 vuotta, mutta nyt on omat siimavarastot ehtyneet, eikä tuota Oregonin biotrimmiä enää tunnu suomesta saavan. On ilmeisesti poistunut eikä valmisteta enää -harmi. Itse en tykkää muovia levittää elinympäristööni, mutta jostain syystä tämä ei ilmeisesti ihimisiä muuten häiritse, kun biosiimojen myynti on sakannut. Tiedän ettei ne kestä kuten muovisiimat, mutta itseä ei ole haitannut (niin kauan kun siimaa oli mitä lisätä)

Tuli itselle tilailtua laatikollinen noita siimoja Hortuluksesta (jokin itselle tuntematon virolainen kauppa, joten varovaisuutta). Vinkkinä kuitenkin muillekin, jos on edullista ja ennenkaikkea ympäristöystävällistä siimaa vailla. Siiman hinta 1€/pkt 5M 2,4mm siimaa

https://hortulus.fi/toode/trimmeri-johv-24mmx5m-umar-biotrim-oregon/

Kerrotaan nyt myös kokemuksena Sthil FS 55 ruohotrimmeristä. Oli testissä puuilosta 100€ tarjouksesta ruohotrimmeri ja se oli aivan kauhea, ei meinannut saada käyntiin/pysyä käynnissä ja ergonomia jotain huonon ja hirveän väliltä. Nyt tuli haettua Sthil ja kyseinen kone siis raivauskahvoilla varustettu trimmeri, joka irtosi läheisestä pienkoneliikkeestä kalliiseen 270€ hintaan. Kone käynnistyy vaivatta, pysyy käynnissä, ei tärise, kahvoista on hyvä pitää kiinni ja paljon tehokkaamman oloinen (jostakin syystä heinikko menee pienemmäksi kun tällä ajaa, eikä vain "katkea")

 

[KoessiKenguru]

Joku tulostellut adapterin Parksiden akulle. Briggs & Stratton InStart Battery Alternative

Toisaalta vähän rumemman ratkaisun rakentaminenhan on yhtä helppoa ilman pursotinta. Kyseessä on kuitenkin tavallinen työkaluakku, eli melkein mikä tahansa käy kunhan se on 10,8V(12V) li-ion sen saa kiinni fyysisesti ja sähköisesti. Ei tuohon tarvita kuin jämäkät piuhat abikoineen, pala vaneria, nyrkki&kyrpä tason autotallin työkalut ja kiinnitystarvikkeita.



Joku tehnyt muunnoksen vähän vaikeamman kautta dc-dc-konvertterilla ja Makitan akulle sopivalla tarvikepitimellä. Sinänsä kyllä siisti ratkaisu ja sopii monen käyttämään akkuekosysteemiin. Monella ei taida 10,8 voltin akkuja olla käytössä vaikka jotain merkkia 18-volttista on läjä ja kuusi laturia.

Jotain tällaista ratkaisua vähän katselin, jos olisi saanut naitettua Makitan tuohon mukaan. Pitää vähän tiirailla akkujen kiinnitysmekanismeja, että minkälaisen välikappaleen tuohon tarvitsisi. Eilen laittelin lopulta koneen käyntiin akkuporalla, sattui sopiva holkki löytymään että sai koneen käymään.

EDIT: Sainkin juuri paikalliselta Husse-huollolta varmistuksen, että B&S-maahantuoja olisi heille ilmoittanut ko. akkutehtaan menneen konkurssiin ja sitä myöten saatavuus on hyvinkin pitkälti nolla.

 

[Bullet]

[QUOTE="Jamboa, post: 15474363, member: 15253"...]Kerrotaan nyt myös kokemuksena Sthil FS 55 ruohotrimmeristä. Oli testissä ..."[/QUOTE]

Kerronpa tässä sitten myös kokemukseni tuollaisesta raivaussatyyppisestä Stihl FS200 -laitteesta, joka on ollut minulla jo ehkä parikymmentä vuotta.
Siinä on voimaa sopivasti siimalla leikata pienet pensaan taimet paksun heinikon lisäksi.
Puita olen sellaisia 10cm halkaisijalla olevia katkaissut sillä ja metalliterällä menestyksekkäästi.
Muuta mainittavaa haittapuolta ei ole sen lisäksi, että ruoho takertuu kovin herkästi siihen siimapään juureen niin, että se ei aina pala siitä pois kun antaa lisää kierroksia, vaan tukehduttaa koko sahan niin, että se siimapää ei pyöri ollenkaan ja pitää irrottaa valjaista ja puhdistaa käsin.
Minulla oli tuota ennen joku pienehkö Stihlin raivaussaha/trimmeri, jossa oli veto putken sisällä kulkevan vaijerin avulla ilman kulmavaihdetta. Siinä meni usein rikki se vaijerin pää sekä sen ja siimapään kiinnityskohdassa ollut "mötikkä", josta en enempää muista.
Tässä isommassa koneessa on kulmavaihde ja tuollaista rikkoutumista ei ole missään kohdassa tullut esiin ja käyttö on ollut melkoisen rajua. Siimarulla täydestä tyhjäksi aina vähintään kerran jokaisena ajopäivänä. Ebaystä ostin joskus kauan sitten sellaset 200-300m siimakelat ja lisäksi sellasen leikkuupään, missä on kiinni kolme irtonaista muoviterää sekä sellasen muutaman sata irtonaista muoviterää sisältävän pussin.
Metalliteriä mennyt aika monia, kun teroittaminen ei tuo takaisin sitä alkuperäistä muotoa, ei tällä osaamisella. Nyt olen sittemmin siirtynyt käyttämään enemmän noita akkukäyttöisiä Einhell -tuotteita, jotka ovat osoittautuneet hyviksi. Paitsi ajoleikkuri tuli bensakäyttöisenä, kun noita vanhoja ei akuilla toimivia vielä ole markkinoilla.

 

[masax]

Olisikos parviälyllä suosittaa jotain tilanteeseen aiheena akkukäyttöiset ruohotrimmerit. Itsellä on huskun raivuri siimapäällä, mutta se on vähän turhan suuri ja painava kaikkiin ihan pieniin hommiin, niin ajatellut, että pienempi akkukäyttöinen siihen rinnalle voisi olla hyvä. Eikä vaan voisi, vaan olisi kun kokeilin tuossa kaverin tokmannilta hankkimaa bruckea 40v akulla. Vähän tuntui, että yhtään suurempi pusikko tai paksuvartisempi pujo on sille vähän rajoilla, niin vastaavaan suorituskykyyn tai parempaan pitäisi pystyä, mutta ei paljon suurempaan kun sitten on se husku. Toinen puoli asiassa, että kun sattuu jo olemaan 18v makitaa, niin sellaiseen riitäisi pelkkä runko. Vähän vaan epäilyttää, että onko ihan lelu kun brucke 40v olisi taso johon pyrkiä. Jos makitassa ei potku riitä, niin sitten olisi kokonaan uuden 36 tai 40 voltin akkusarjan aloitus, johon varmaan joku enemmän harrastepainotteinen sarja, vihreä bosch tai ryobi tai vastaava ihan hyvä. Niin mitäs parviäly suosittelisi ja millaisia kokeluksia laitteista?

 

[lindhmik]

Löytyykö jostain todella pientä ruohonleikkuria? Leikattavaa aluetta n. 2x6-8m2, jossa vähän pientä puskaa yms. joten normikokoisella - joka taloyhtiöstäkin löytyisi - ei tee mitään. Tällä hetkellä käytössä siimaleikkuri, mutta se kauhean kätevä peli ole tuohon tarkoitukseen, koska jälki on suunilleen samanlaista kun sokealla parturilla.

 

[Daatta]

Olisikos parviälyllä suosittaa jotain tilanteeseen aiheena akkukäyttöiset ruohotrimmerit. Itsellä on huskun raivuri siimapäällä, mutta se on vähän turhan suuri ja painava kaikkiin ihan pieniin hommiin, niin ajatellut, että pienempi akkukäyttöinen siihen rinnalle voisi olla hyvä.

Jos Makitan 18V akkuia löytyy, niin kannattaa katsella tupla-akkuisia eli 36V versioita. Itseltä löytyy DUX60Z ja siihen erilaisia lisävarusteita. Ruohopäähän saa "virallisesti" laitettua 3-kärkisen terän, on tarkoitus kokeilla tuota yhdistelmää vähän rajumpaan pusikkoon. Jos ei monitoimikonetta tarvitse, niin Makitalta löytyy pelkkää akkuruohoraivuria myös.

2x18V akut toki painaa, itsellä on selkäreppu johon saa neljä akkua. Laitteeseen tulee akkusovittimet ja kaapelit, jolla syötetään virtaa. Ovat raivurin valjaitakin käyttäneet noiden akkulaitteiden kanssa.

 

[Jamboa]

[QUOTE="Jamboa, post: 15474363, member: 15253"...]Kerrotaan nyt myös kokemuksena Sthil FS 55 ruohotrimmeristä. Oli testissä ..."

Minulla oli tuota ennen joku pienehkö Stihlin raivaussaha/trimmeri, jossa oli veto putken sisällä kulkevan vaijerin avulla ilman kulmavaihdetta. Siinä meni usein rikki se vaijerin pää sekä sen ja siimapään kiinnityskohdassa ollut "mötikkä", josta en enempää muista.
Tässä isommassa koneessa on kulmavaihde ja tuollaista rikkoutumista ei ole missään kohdassa tullut esiin ja käyttö on ollut melkoisen rajua.
[/QUOTE]
Joo, kävin katsomassa ensin husqvarna trimmeriä ja niissä oli tuollainen vaijerivoimansiirto, niin saivat jäädä kauppaan. Tässä pienessä sthil:ssä on jo kulmavaihde

 

[jonniv]

Löytyykö jostain todella pientä ruohonleikkuria? Leikattavaa aluetta n. 2x6-8m2, jossa vähän pientä puskaa yms. joten normikokoisella - joka taloyhtiöstäkin löytyisi - ei tee mitään. Tällä hetkellä käytössä siimaleikkuri, mutta se kauhean kätevä peli ole tuohon tarkoitukseen, koska jälki on suunilleen samanlaista kun sokealla parturilla.

Pienin ruohonleikkureiden kokoluokka ovat tällaiset yhdellä kädellä työnnettävät.. Tuo Brucke varmaan aika luokaton, mutta vastaavia löytyy eri merkeiltä.

Akkuruohonleikkuri BLM210 18V CLICK

Akkuruohonleikkuri BLM210 18V CLICK edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

 

[masax]

Jos Makitan 18V akkuia löytyy, niin kannattaa katsella tupla-akkuisia eli 36V versioita. Itseltä löytyy DUX60Z ja siihen erilaisia lisävarusteita. Ruohopäähän saa "virallisesti" laitettua 3-kärkisen terän, on tarkoitus kokeilla tuota yhdistelmää vähän rajumpaan pusikkoon. Jos ei monitoimikonetta tarvitse, niin Makitalta löytyy pelkkää akkuruohoraivuria myös.

2x18V akut toki painaa, itsellä on selkäreppu johon saa neljä akkua. Laitteeseen tulee akkusovittimet ja kaapelit, jolla syötetään virtaa. Ovat raivurin valjaitakin käyttäneet noiden akkulaitteiden kanssa.

Joo, makitan 18v akkuja löytyy, kun kaikki akkutyökalut, porat ja ruuvivääntimet ja muut 18v makitaa. Enpä taas tullut ajatelleeksi, että 2x18 volttia voisi olla ratkaisu. Pikavilkaisulla tuo DUX60Z vaikuttaa todella hyvältä. Kun heti ruohotrimmerin jälkeen toinen puutarhatyökalu mikä kiinnostaisi, niin vähän pitkävartisempi oksasaha.

 

[KoessiKenguru]

Jos Makitan 18V akkuia löytyy, niin kannattaa katsella tupla-akkuisia eli 36V versioita. Itseltä löytyy DUX60Z ja siihen erilaisia lisävarusteita. Ruohopäähän saa "virallisesti" laitettua 3-kärkisen terän, on tarkoitus kokeilla tuota yhdistelmää vähän rajumpaan pusikkoon. Jos ei monitoimikonetta tarvitse, niin Makitalta löytyy pelkkää akkuruohoraivuria myös.

2x18V akut toki painaa, itsellä on selkäreppu johon saa neljä akkua. Laitteeseen tulee akkusovittimet ja kaapelit, jolla syötetään virtaa. Ovat raivurin valjaitakin käyttäneet noiden akkulaitteiden kanssa.

Ääni tälle myös, Makitan koneet on olleet toimivia. Halvemmasta päästä pelkästä trimmeristä minulla porsi kerran tuo sähkömoottori, mutta saattoi olla omaa vikaa kun reippaampaa heinikkoa tuli niitettyä. Monitoimikone pystyy vaikka pieneen pajunvarteenkin oikealla terällä eikä säikähdä.

 

[Daatta]

Joo, makitan 18v akkuja löytyy, kun kaikki akkutyökalut, porat ja ruuvivääntimet ja muut 18v makitaa. Enpä taas tullut ajatelleeksi, että 2x18 volttia voisi olla ratkaisu. Pikavilkaisulla tuo DUX60Z vaikuttaa todella hyvältä. Kun heti ruohotrimmerin jälkeen toinen puutarhatyökalu mikä kiinnostaisi, niin vähän pitkävartisempi oksasaha.

Jeps, jatkovarren ja pensasleikkurin kanssa on tullut mm. isompaa tuija-aitaa leikattua. Vaatii kyllä pitelyä moinen yhdistelmä, mutta onnistuu. Ketjusaha-lisuke omasta kokoelmasta vielä puuttuu, sillä pääsisi pihapuiden alaoksistoa karsimaan.

 

[masax]

Jeps, jatkovarren ja pensasleikkurin kanssa on tullut mm. isompaa tuija-aitaa leikattua. Vaatii kyllä pitelyä moinen yhdistelmä, mutta onnistuu. Ketjusaha-lisuke omasta kokoelmasta vielä puuttuu, sillä pääsisi pihapuiden alaoksistoa karsimaan.

Just että todella hyvältä vaikuttaa. Pikkuisen itseä mietityttää vaan hinta, kun nuo puutarhavälineet nyt itsellä sillä lailla täysiä ammattivehkeitä tarvitse olla. Mutta toisaalta makita on aina makita ja vähemmän se harmittaa jos kerran hankkiessa kirpaisee, kuin että olis jatkuva v*tutus alitehoisten tai heti rikki menevien lelujen kanssa.

 

[Purulumi]

Just että todella hyvältä vaikuttaa. Pikkuisen itseä mietityttää vaan hinta, kun nuo puutarhavälineet nyt itsellä sillä lailla täysiä ammattivehkeitä tarvitse olla. Mutta toisaalta makita on aina makita ja vähemmän se harmittaa jos kerran hankkiessa kirpaisee, kuin että olis jatkuva v*tutus alitehoisten tai heti rikki menevien lelujen kanssa.

Oma viestini hieman ylempänä, mutta lyhyesti älä ainakaan Brucken n.50-60e hintaista 18v akkutrimmeriä osta. Oli täysi pettymys.

 

[masax]

Oma viestini hieman ylempänä, mutta lyhyesti älä ainakaan Brucken n.50-60e hintaista 18v akkutrimmeriä osta. Oli täysi pettymys.

Juu en. Niinkuin sanoin, niin nyt viikonloppuna ajelin kaverin 40v bruckella. Tokmannilta joku vähän reilu sata euroa akun ja laturin kanssa. Se sopii kyllä pieneen siistimiseen, mutta vähän kun laittaa paksumpaan heinikkoon, tai tulee iso voikukkapuska tai paksumpaa kortta, niin meinaa hyytyä. Se on se minimi mitä etsimässä ja ainoat 18v laitteet mitä tulee on makitaa. 139 olis makitan halvin 18v runko, mutta vähän epäilyttää että onko siitäkään oikeasti mihinkään paljon kerrostalon parveketta pidemmälle.

 

[maustevoi]

Mulla on tällänen tri-arc terä tossa mikä lie ryobin akkuraivuri. Pitääkö toi tri-arc terä jotenkin teroittaa; tuntuu oudolta että siinä ei ole yhtään "terävyyttä"? Pitääkö toi esim viilata teräväksi? Kyllä tolla nyt jotain katkoo mut tuntuu jotenkin hölmön tylsältä.

Ja saako tähän https://www.k-rauta.fi/tuote/ruohoraivaussaha-ryobi-obc1820b-18v-one-ei-akkua/4892210141033 siis jotain "raivaussahan terää" ja jos kyllä, niin millaista. Jonkin verran leppää tollasta kolmen sormen paksuista, nii saisi vähän nopeammin kenttään? Tälläkin saa, mutta joutuu aikaa käyttämään..



J

 

[mahead]

Se on se minimi mitä etsimässä ja ainoat 18v laitteet mitä tulee on makitaa. 139 olis makitan halvin 18v runko, mutta vähän epäilyttää että onko siitäkään oikeasti mihinkään paljon kerrostalon parveketta pidemmälle.

Mulla on Makitan DUR187Z, yhden 18V akun trimmeri (ostettu 2019). Aiemmin kesällä siistin sillä naisystävän tonttia, ja siimapäälla kuului kun kierrokset alkoi laskea semmoisessa tiheässä vyötärönkorkuisessa heinässä. Ei kuitenkaan hyytynyt. Hommasin siihen sitten semmoisen kolmilapaisen muoviruohoterän, ja sillä katkesi jo pajukkokin. Ja jotain semmoista paksua vähän kaislan tyyppistä kortta siinä tontilla oli myös, sitä meni ihan urakalla.

Veikkaan että se Brucke ei ehkä olisi samalla lailla tuolla pärjännyt, joten älä suorilta tyrmää noita 18V Makitoja. Kunhan ei sitä halvinta osta.

 

[masax]

Mulla on Makitan DUR187Z, yhden 18V akun trimmeri (ostettu 2019). Aiemmin kesällä siistin sillä naisystävän tonttia, ja siimapäälla kuului kun kierrokset alkoi laskea semmoisessa tiheässä vyötärönkorkuisessa heinässä. Ei kuitenkaan hyytynyt. Hommasin siihen sitten semmoisen kolmilapaisen muoviruohoterän, ja sillä katkesi jo pajukkokin. Ja jotain semmoista paksua vähän kaislan tyyppistä kortta siinä tontilla oli myös, sitä meni ihan urakalla.

Veikkaan että se Brucke ei ehkä olisi samalla lailla tuolla pärjännyt, joten älä suorilta tyrmää noita 18V Makitoja. Kunhan ei sitä halvinta osta.

Ei tyrmätä. Vaan mielenkiinnolla luetaan tuollaisia juttuja. Koska tuohan vaikuttaisi juuri siltä mikä tässä riittäisi. Pieni kone, joka menisi kätevästi mitään valjaita pukematta kevyemmissä perus ruohon siistimisessä. Kaislikkoihin ja vyötärönkorkuisiin heinikkoihin on sitten se polttomoottorihusku. 18v makita tulisi ehdottomasti halvimmaksikin, kun ne ihan kaikki halpisrojut on pois suljettu.

 

[Daatta]

Kokeilin eilen kolmilapaista terää EM404MP varren päässä. Tuossa on kulmavaihde, sen puolesta voisi mennä raivurin teräkin. Kaislikko sai kyytiä ja pienet puuntaimet, siinä missä 2mm ruohopäällä ei tehnyt oikein mitään. Itsellä ei polttomoottori-raivuria ole, enkä ajatellut hankkiakaan.

Makitan kanssa on käynyt vähän niin, että ensin ostaa hyvän kuluttajamallin ja sitten upgreidaa sen ammattikoneeksi... DUR181Z 18V ruohotrimmeri 1mm päällä löytyy myös, emäntä sillä joskus ajelee. Sama juttu pensasleikkurin kanssa, onhan tuo DUH523Z kätevä kun tarvitsee jotain pientä leikata.

 

[masax]

Aamupäivän katsellut youtubesta trimmerivideoita, niin ehkä se makitan 18v on nyt tällä kertaa tarkoituksenmukaisin. Näkyi kyllä videoissa olevan eroja niissäkin, mm. Dur193 näytti ihan tehottomalta lelulta, eikä ole kuin yksi siima, kun taas 192 näytti ihan hyvältä leikatessakin. Ainakin yhtä hyvältä kuin se 40v brucke. Täytyy vähän mallieroja vielä selvitellä ja sen jälkeen ostoksille.

Edit. Dur192 lähtee tilaukseen. Halvempi tehokkaammista, puuttuu muut leikkuuterät kuin siima, sekä pakki. Mutta niitä ei nyt niin tarvita. Pieni mietintö vielä vaan, että oisko se pelkkä runko vajaa 200, vai punavuoren raudan tarjous paketista 5ah akun ja laturin kanssa 259. Oikeastaan kun olen toista laturia aina halunnutkin.

 

[mahead]

Ehditkin jo tilata, mutta meinasin vaan ehdottaa että ota tuo komposiittiterä lähtökohdaksi ja katso mihin malleihin se sopii (koska ne mallit on hiukan tehokkaampia), ja osta niistä se joka sopii budjettiin ja jolla on saatavuutta. Dur192:lle tuota ei näytä olevan saatavilla, mutta toisaalta, ei se varmasti mene pieleen senkään kanssa. Jos teho loppuu, sulla on aina se järeämpi kone kuitenkin.

198383-1 - Ruohoterä komposiittia 255 mm (Tuolta väliotsikko "Lisätarvike malleille")

 

[masax]

Ehditkin jo tilata, mutta meinasin vaan ehdottaa että ota tuo komposiittiterä lähtökohdaksi ja katso mihin malleihin se sopii (koska ne mallit on hiukan tehokkaampia), ja osta niistä se joka sopii budjettiin ja jolla on saatavuutta. Dur192:lle tuota ei näytä olevan saatavilla, mutta toisaalta, ei se varmasti mene pieleen senkään kanssa. Jos teho loppuu, sulla on aina se järeämpi kone kuitenkin.

198383-1 - Ruohoterä komposiittia 255 mm (Tuolta väliotsikko "Lisätarvike malleille")

En mä vielä ehtinyt tilata. Ei pääse nyt ennen iltaa pankkitunnusten ääreen. Tuo terä sopii kyllä kiinnitykseltään 192:n, mutta siinä 192 on kapeampi suojus kuin noissa muissa, niin sen takia ei ole siihen tarkoitettu. Mutta tuon kohdan mä voin hyvin säästää, kun en varsinaisesti tarvitse mitään heinikkoleikkuria, vaan pelkän trimmerin, joka siinä käytössä kätevämpi kuin melkein kymmen kilon husqvarna.

 

[Tonnin Seteli]

EDIT: Sainkin juuri paikalliselta Husse-huollolta varmistuksen, että B&S-maahantuoja olisi heille ilmoittanut ko. akkutehtaan menneen konkurssiin ja sitä myöten saatavuus on hyvinkin pitkälti nolla.

Lisäksi käsitin, että nuo InStart-akut ovat ihan paskoja ja näitä modauksia on väännetty jo ennen saatavuusongelmaa. Kyllähän se jo jotain kertoo, että moinen perustarvike yleisestikin hajoaa viidessä vuodessa mitättömällä käytöllä.

Samoin jotkut lienevät modanneet jo siksikin, että nykyään jokaista perseensuristinta varten tarvitaan oma akku ja laturi. Osia, jotka happanevat vajaakäytöllä, vievät tilaa ja ennen kaikkea voivat hajota jolloin laitteisto on käyttökelvoton vaikka tallin takahylly näennäisesti notkuisi kaksoiskappaleita, parin millin mittaeroilla yhteensopimattomiksi tehtyinä. On toki naiivia idealismia edes ääneen valittaa siitä miten asioiden pitäisi olla; ehjässä maailmassa työkaluakut olisivat kaikki tai edes useimmat luokittain globaalisti yhteensopivia. Valitanpa silti. Mulkut. Kun en ole akkutyökalujen suurkuluttaja, olen toistaiseksi tyytynyt keräämään Parksidea joita on koko tämänhetkinen akkukonekalusto yhdellä poikkeuksella. Nekään eivät ole mielestäni läpeensä huonoja, vaikka toki aina niitä käyttäessä huomaa etteivät ole ihan Hiltiä.

 

[KoessiKenguru]

Lisäksi käsitin, että nuo InStart-akut ovat ihan paskoja ja näitä modauksia on väännetty jo ennen saatavuusongelmaa. Kyllähän se jo jotain kertoo, että moinen perustarvike yleisestikin hajoaa viidessä vuodessa mitättömällä käytöllä.

Samoin jotkut lienevät modanneet jo siksikin, että nykyään jokaista perseensuristinta varten tarvitaan oma akku ja laturi. Osia, jotka happanevat vajaakäytöllä, vievät tilaa ja ennen kaikkea voivat hajota jolloin laitteisto on käyttökelvoton vaikka tallin takahylly näennäisesti notkuisi kaksoiskappaleita, parin millin mittaeroilla yhteensopimattomiksi tehtyinä. On toki naiivia idealismia edes ääneen valittaa siitä miten asioiden pitäisi olla; ehjässä maailmassa työkaluakut olisivat kaikki tai edes useimmat luokittain globaalisti yhteensopivia. Valitanpa silti. Mulkut. Kun en ole akkutyökalujen suurkuluttaja, olen toistaiseksi tyytynyt keräämään Parksidea joita on koko tämänhetkinen akkukonekalusto yhdellä poikkeuksella. Nekään eivät ole mielestäni läpeensä huonoja, vaikka toki aina niitä käyttäessä huomaa etteivät ole ihan Hiltiä.

Kyllä se näin on. Makitaa on tästä syystä itsellä kaikki, mutta tuolloin kuutisen vuotta sitten leikkuria ostaessa oli tuo sähköstartti itelle uusi tuttavuus, ei tullut mieleenkään, että akkuja ei välttämättä enää saa myöhemmin. Kaiken kaikkiaan paska systeemi kehitellä mitään omia ekosysteemejä vain tehdäkseen siihen tasan yhden sähköstarttiakun ja jättää kehitys siihen.

Isompien ekosysteemien välisiä adaptereita taitaakin saada jo ostettuakin kiinalaisilta, jos ei itseltä 3D-hommat onnistu.

 

[Tonnin Seteli]

Ketjusaha-lisuke omasta kokoelmasta vielä puuttuu, sillä pääsisi pihapuiden alaoksistoa karsimaan.

Varrellinen oksaketjusaha on muuten työkalu, jonka hankittuaan diy-henkinen tai maajussi ei enää ymmärrä miten aiemmin on viitsinyt tai saanut ne muutamat hankalat hommat tehtyä. Tai no, tekemättähän moni jäi. Tämä silti, että käytössä on ollut vain halpisversioita. Kunnollista en ole ostanut ja jos päivitän, niin nykyvalikoimaa katsoen varmaankin polttomoottorikäyttöiseen raskaampaan monitoimikoneeseen.

Toki perinteinen jylpytettävä oksasaha pitää silti olla, sillä kun saa joitakin asioita hoidettua varmemmin ja siistimmin. Sillä kuitenkin saa myös rasitusvamman, joten kevyt sähkösaha on hyvä olla aina käytössä jokaiseen oksaan, jonka kohdalla ei tarvitse uhrata ergonomiaa työjäljelle.

AL-KO 18V versio toimii, mutta tuskin kestää valtavaa määrää työtunteja. Siinäkin piti kiristinmekanismia parantaa ja vetorissan lapsellinen kiinnitysruuvi vaatii asennuksen lukitteella. Parkside pelittää kun sattui saamaan yksilön jossa öljypumppu toimii. Se on pidemmän teleskooppinsa kanssa aika rimpula, eikä silläkään pitkään urakoitaisi. Laitteet ovat kuitenkin palvelleet jo hintansa edestä ja vielä ehjiä. Parksidessa ärsyttävä yksityiskohta on pikakiristettävä erikoislaippa, alkossa standardi laippa. Tällä on tietysti merkitystä siinä tapauksessa että onnistuu murjomaan sen paskaksi. Jos ymmärtää perusteet ja melkein ilman öljyämistäkin voisin kuvitella laipan kestävän näillä ketjunopeuksilla kulumista pidempään kuin mikään muu osa. Jo ketjun loppuun viilaaminen on saavutus ellei jatkuvasti aja sitä kiviin ja mattotelineisiin.

Missään näissä vehkeissä ei tule käyttää ohjeessa viherpesusyistä suositeltua bioöljyä vaan vaikka moottoriöljyä ellei teräketjuöljy kuulu inventaarioon. Normaaliin kasviöljyyn perustuva teräketjuöljy ei teoriassakaan toimi muussa kuin urakoinnissa. Se muodostaa tankkiin(ja täten pumppuun) unohdettuna kanavat tukkivan kovan hartsin joka ei liukene maaöljytuotteilla vaan vaatii emäksistä pesua. Kumpiko sitten on mukavampi ja laiteystävällisempi tapa? Ei vaikea valinta. Siinä missä harrastepelissä kerrotaan ohjeissa että on kiellettyä käyttää muuta kuin bioöljyä, ammattikoneissa näkyy mainintoja miten bioöljyn käyttö on sallittu vain asiakkaan vaatimuksesta ja käytön jälkeen tankki pitää tyhjentää ja sahata heti mineraaliöljyllä.

 

[masax]

Laitetaas että miten tässä kävi. Olin siis tilaamassa tuota makitan dur192. Sitten sattui silmään, että ur017 oli outlet tarjouksessa 250 euroa. Yli neljän sadan kone, niin jo heräsi himot ja se saatava. Pieni probleemi vain että 40v kone. Ja makitan 40v akut aivan törkeän hintaisia. No sitten sattui toinen tarjous silmään, että makitan 40v akkupora kahdella 2,5ah akulla ja laturilla puoleen hintaan. Siinäpä oiva ratkaisu kun powerpack melkein 400 ja tarjous alle 300. No sepä taas sattui olemaan kaupasta loppu, niin mitäs sitten, kun oikeasti niitä akkuja ja latureita ei täyteen hintaan osta. Seuraava tarjous, että kun ostaa pakettina makitan varsi-imurin akun ja laturin, niin akku ja laturi käytännössä ilmaiseksi imurin hinnalla. Säästö 280 euroa. Mutta eihän yhdellä pienellä akulla kyllä paljoa heinikkoa trimmaa, niin menköön ja ostetaan siihen päälle toinen 4ah akku. Ja kun ostelemisen makuun päästiin, niin vielä päälle mutteriväännin kun sekin runkona hyvässä tarjouksessa. Niin tuli sitten hankittua tällainen makitan 40v starttipaketti. (Laturi ei ole kuvassa)

Hyvin kyllä trimmaa, jää brucke taakse jo tehoasetuksella 2. Mitähän kaverin laitetta seuraavaksi parin olusen jälkeen kokeilisi.

 

[maustevoi]

Varrellinen oksaketjusaha on muuten työkalu, jonka hankittuaan diy-henkinen tai maajussi ei enää ymmärrä miten aiemmin on viitsinyt tai saanut ne muutamat hankalat hommat tehtyä. Tai no, tekemättähän moni jäi. Tämä silti, että käytössä on ollut vain halpisversioita. Kunnollista en ole ostanut ja jos päivitän, niin nykyvalikoimaa katsoen varmaankin polttomoottorikäyttöiseen raskaampaan monitoimikoneeseen.

Toki perinteinen jylpytettävä oksasaha pitää silti olla, sillä kun saa joitakin asioita hoidettua varmemmin ja siistimmin. Sillä kuitenkin saa myös rasitusvamman, joten kevyt sähkösaha on hyvä olla aina käytössä jokaiseen oksaan, jonka kohdalla ei tarvitse uhrata ergonomiaa työjäljelle.

AL-KO 18V versio toimii, mutta tuskin kestää valtavaa määrää työtunteja. Siinäkin piti kiristinmekanismia parantaa ja vetorissan lapsellinen kiinnitysruuvi vaatii asennuksen lukitteella. Parkside pelittää kun sattui saamaan yksilön jossa öljypumppu toimii. Se on pidemmän teleskooppinsa kanssa aika rimpula, eikä silläkään pitkään urakoitaisi. Laitteet ovat kuitenkin palvelleet jo hintansa edestä ja vielä ehjiä. Parksidessa ärsyttävä yksityiskohta on pikakiristettävä erikoislaippa, alkossa standardi laippa. Tällä on tietysti merkitystä siinä tapauksessa että onnistuu murjomaan sen paskaksi. Jos ymmärtää perusteet ja melkein ilman öljyämistäkin voisin kuvitella laipan kestävän näillä ketjunopeuksilla kulumista pidempään kuin mikään muu osa. Jo ketjun loppuun viilaaminen on saavutus ellei jatkuvasti aja sitä kiviin ja mattotelineisiin.

Missään näissä vehkeissä ei tule käyttää ohjeessa viherpesusyistä suositeltua bioöljyä vaan vaikka moottoriöljyä ellei teräketjuöljy kuulu inventaarioon. Normaaliin kasviöljyyn perustuva teräketjuöljy ei teoriassakaan toimi muussa kuin urakoinnissa. Se muodostaa tankkiin(ja täten pumppuun) unohdettuna kanavat tukkivan kovan hartsin joka ei liukene maaöljytuotteilla vaan vaatii emäksistä pesua. Kumpiko sitten on mukavampi ja laiteystävällisempi tapa? Ei vaikea valinta. Siinä missä harrastepelissä kerrotaan ohjeissa että on kiellettyä käyttää muuta kuin bioöljyä, ammattikoneissa näkyy mainintoja miten bioöljyn käyttö on sallittu vain asiakkaan vaatimuksesta ja käytön jälkeen tankki pitää tyhjentää ja sahata heti mineraaliöljyllä.

Millaista akkuoksasahaa, pitkävartista, raati suosittelee? Nyt tämä https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/ryobi-one-ry18psx15a-0-18v-15cm-oksasaha-runko?id=103144013 käytössä, ja on ollut kyllä tosi näppärä kokoonsa nähden. Ihmeekseen tuolla vähän isompaakin sahasi, jos oikein viitsi vaan.

Mutta ohuesti kiinnostelee akkuoksasaha, varrellinen. Saisikohan tuollaiseen "yhdellä kädellä käytettävään" jonku varsi-adabterin, vai pitääkö taas olla erillinen oksasaha että onnistuu hommat korkeammaltakin?

Niin ja kotona on ryobia, dewalttia, makitaa, aeg:tä, bruckea.. Ja pari akku adapteria.

 

[Tonnin Seteli]

Saisikohan tuollaiseen "yhdellä kädellä käytettävään" jonku varsi-adabterin, vai pitääkö taas olla erillinen oksasaha että onnistuu hommat korkeammaltakin?

En tiedä vaikka moisia olisi olemassakin, mutta toteustavasta riippuen näen ainakin kaksi ongelmakohtaa:

• Mikäli akku on edelleen pitkällä varrella käytettäessä laitteen etupäässä, tämä on painopistemielessä ihan väärin. Akku kuuluu olla peräpäässä, jos se on itse sahassa.
• Jos pikkusahassa on jotain käsisuojia tai isompaa muotoilua tahi peräti jarrukahva, nämä ovat kaikki tiellä kun sahataan ylös. Moottoripää ja kaikki laipan ympärillä saisi olla mahdollisimman laihaa tekoa.

Lisäksi terälevyn yläsuoja(kuten linkkamassasi Ryobin minimoottorisahassa) ei minusta kuulu asiaan varsisahassa. Ensinnäkin kohta 2 edellä, eli ylimääräistä tavaraa tiellä. Toiseksi näillä kuuluu voida sahata paitsi vetävällä myös työntävällä ketjulla, vaikka jälkimmäinen onkin varren kanssa rajallista ja hankalaa. Ergonomisesti on kuitenkin erittäin toivottua, että pieniä oksia voi sahata myös alhaalta päin. Lisäksi vähänkin isompaa oksaa pitää voida sahata eritasokatkaisuna, ellei ole tarkoitus turmella karsittavaa puuta.

Tietty lisähankaluus oksien varsisahauksessa on aina, koska terävaruste ei ole samaan tapaan hallinnassa kuin normaalisti pidettävillä moottorisahoilla, ja sahataan usein poikittaista ilman tuentaa riippuvaa oksaa. Täten oksa alasahauksessa sulkee helposti, ja vaikka tämä enimmäkseen potkii sahaa, voi myös sulkea kokonaan ja saha jäädä roikkumaan. Nalkkiin jäämisen varalta tarvitaan manuaalinen varsisaha tai vähintään pitkä riuku jolla oksaa voi kevittää. Väkisin irti kiskominen ei ole suositeltavaa kuten muunkaan ketjusahan kanssa.

Millaista akkuoksasahaa, pitkävartista, raati suosittelee?

Suositukset jätän antamatta koska olen sahannut vain parilla halpiksella, joita en erityisesti suosittele joskaan en ihan ojan pohjalle hauku. Hintansa puolesta Parksidea voi olla vaikea voittaa. Yleisenä mainintana säädettävä terän asento auttaa työskentelyssä ahtaisiin väleihin ja lähellä maksimikorkeutta, mutta on toisaalta yksi mahdollinen vikakohta.

 

[TommiZeliard]

.
.
.
Tietty lisähankaluus oksien varsisahauksessa on aina, koska terävaruste ei ole samaan tapaan hallinnassa kuin normaalisti pidettävillä moottorisahoilla, ja sahataan usein poikittaista ilman tuentaa riippuvaa oksaa. Täten oksa alasahauksessa sulkee helposti, ja vaikka tämä enimmäkseen potkii sahaa, voi myös sulkea kokonaan ja saha jäädä roikkumaan. Nalkkiin jäämisen varalta tarvitaan manuaalinen varsisaha tai vähintään pitkä riuku jolla oksaa voi kevittää. Väkisin irti kiskominen ei ole suositeltavaa kuten muunkaan ketjusahan kanssa.

Suositukset jätän antamatta koska olen sahannut vain parilla halpiksella, joita en erityisesti suosittele joskaan en ihan ojan pohjalle hauku. Hintansa puolesta Parksidea voi olla vaikea voittaa. Yleisenä mainintana säädettävä terän asento auttaa työskentelyssä ahtaisiin väleihin ja lähellä maksimikorkeutta, mutta on toisaalta yksi mahdollinen vikakohta.

Täältäkin suositus Lidlin Parksidelle, jota olen pari vuotta käyttänyt kotona, vanhemmilla ja mökillä. Aivan ihanan kätevä työkalu. @maustevoi


Tuohon painavien riippuvien oksien sahaukseen liittyen. Jos saha meinaa yhtään jäädä jumiin/roikkumaan, kannattaa vaihtaa kolmen sahauksen tekniikkaan, jossa ennen lopullista sahauskohtaa kevennetään kauempaa kuorma pois.

1. Sahaa ensin noin 0,5-1 metrin etäisyydeltä rungosta oksan alapuolelta alkaen alle puoliksi poikki (~1/3). Näin oksalle tulee tilaa katketa, eikä se ole enää alhaalta kiinni, mikä estää roikkumaan jäämisen.

2. Sahaa seuraavaksi sentin-pari verran edellistä sahausta ulompaa, oksan yläpinnasta alkaen, ja sahaa poikki asti. Oksa putoaa nätisti maahan saakka.

3. Nyt suurin osa painavasta oksasta on jo poistettu, joten saha ei voi enää jäädä jumiin. Sahaa puolen metrin tynkä poikki (ylä-/alasahauksella ylettymisen mukaan) ihan läheltä runkoa, mutta jätä pieni oksankaulus jäljelle, jotta puu kykenee parantamaan haavan mahdollisimman hyvin.

 

[Tonnin Seteli]

kannattaa vaihtaa kolmen sahauksen tekniikkaan, jossa ennen lopullista sahauskohtaa kevennetään kauempaa kuorma pois

Hyvä huomio. Tätä kaavaa voi entisestään pidentää karsimalla oksaa useassa vaiheessa sen keventämiseksi, koska vipuvarsi tekee pienemmästäkin massasta merkittävän voiman tyveen.. Samoin voi tehdä silti lopullisen katkaisun eritasosahauksena jos tumppi on yhä painava. Kuitenkin tavoitteena on pidettävä estää lopuksi ratkeaminen runkoon asti ja siten, että katkaisutynkä jää ehjäksi. Lopulta on mahdollista katkaista 8 tuuman terävarusteella melkein saman vahvuinen haara, jos siinä ei ole paljon vipuvoimaa. Tietenkin tämä ääripää on aika ääriurheilua muutenkin ja etenkin kuluttajalaittein; jossain vaiheessa pitää suorittaa nostokori- tai kiipeilyarboristiurakka. Samaan tapaan on mahdollista varastaa ghettolukolla varmistettu polkupyörä Parksiden akkurälläkällä, jos on tarpeeksi akkuja ja laikkoja mukana.

Pienempi määrä tulee tehtyä tarkkoja pihapuutrimmauksia ja vastaavasti runsaasti pienien teiden tai peltojen reunaperkauksia, joissa poistetaan paljon oksia eikä ole niin hirveän tarkkaa vaikka puu rumentuisi tai kasvaisi oudosti käsittelyn jälkeen. Työn laadullista tulosta ja työhön kulutettavaa panosta pitää keskenään punnita. Jos on oikein helvetin hieno ja arka kohde, puun leikkaaminen katsotaan tarkkaan ja tarvittaessa tehdään manuaalisesti sahaten ja tarkkaillen, tai hankkimalla paikalle teline tahi nostokori josta voidaan ison haaran kanssa työskennellä oikein. Jos taas joku paha valmiiksi vuotava kuusi kasvattaa oksiaan ajotielle ja se kuitenkin lähiaikoina kaadetaan, ihan sama kunhan työturvallisuus pysyy.

Työturvallisuudesta puheen ollen ei pidä tietenkään kurottaa liikaa. Sähkösahoissa(kokeilemissani) on onneksi ketju pysähtynyt varsin nopeasti leikkuuta keskeyttäessä. Oikea ote ja ajatus on tärkeä. Silti mitään ei pidä pudottaa päälleen eikä vaara-alueella saa olla muita ilman välttämätöntä syytä. Sahan lisäksi putoavat oksat ja haarat ovat vaarallisia kuten muussakin elävän(tai varsinkin kuolleen) puun käsittelyssä. Etenkin jos ei puhuta 2,2 metrin korkeudessa tapahtuvasta omenapuun pystykasvun hallinnasta johon on parempiakin työkaluja, kypärä päähän kun sahataan. Ei tarvitse kuin raivaussahalla katkoa pajukkoa isompien asioiden ollessa lähellä tarpeeksi kauan ja lopulta jotain putoaa päähän.

 

[pnklol]

Kellään kokemuksia Ryobin akkukäytöllisistä lehtipuhaltimista? Puhallin tulisi lähinnä pihalaatoituksen ja asfaltin puhdistukseen (oiskohan 200m2 puhdistettava ala) kun keväästä syksyyn aina kertyy kaiken maailman neulasia yms. joita ei jaksa olla joka viikko harjailemassa. Löytyy jo kaksi Ryobin 18V One+ akkua ruohonleikkuriin ja trimmeriin niin siksi tarkoitus hommata Ryobin puhallin.

Onko esim tämä malli sopiva vai kannattaako hommata kerralla tehokkaampi?

https://www.k-rauta.fi/tuote/akkupuhallin-ryobi-obl18jb-18v-one-ei-akkua/4892210157911

 

[masax]

Kellään kokemuksia Ryobin akkukäytöllisistä lehtipuhaltimista? Puhallin tulisi lähinnä pihalaatoituksen ja asfaltin puhdistukseen (oiskohan 200m2 puhdistettava ala) kun keväästä syksyyn aina kertyy kaiken maailman neulasia yms. joita ei jaksa olla joka viikko harjailemassa. Löytyy jo kaksi Ryobin 18V One+ akkua ruohonleikkuriin ja trimmeriin niin siksi tarkoitus hommata Ryobin puhallin.

Onko esim tämä malli sopiva vai kannattaako hommata kerralla tehokkaampi?

https://www.k-rauta.fi/tuote/akkupuhallin-ryobi-obl18jb-18v-one-ei-akkua/4892210157911

Vähän epäilyttää tuo, vaikka kokemusta siitä ei olekaan. Puhallin, jotta olisi tehokas, niin vaatii aika paljon moottorilta. Ei ne ihan turhaan keskimäärin ole polttomoottoreita, joita kannetaan selässä.

 

[mattix]

Kellään kokemuksia Ryobin akkukäytöllisistä lehtipuhaltimista? Puhallin tulisi lähinnä pihalaatoituksen ja asfaltin puhdistukseen (oiskohan 200m2 puhdistettava ala) kun keväästä syksyyn aina kertyy kaiken maailman neulasia yms. joita ei jaksa olla joka viikko harjailemassa. Löytyy jo kaksi Ryobin 18V One+ akkua ruohonleikkuriin ja trimmeriin niin siksi tarkoitus hommata Ryobin puhallin.

Ryobin johtokäyttöinen 2800W lehtipuhallin käytössä. Akkukäyttöiset ovat aika paljon tehottomampia tuohon nähden ja se tarkoittaa, että joutuu puhaltamaan 1) kauemmin ja 2) tarkemmin. Vaikka Ryobin akkuja löytyy vino pino, en akkukäyttöistä puhallinta silti laita.

Toisaalta periaatteessa kuivalta asfaltilta tai laatoituksesta lähtee roskat tehottomallakin puhaltimella.

Polttomoottorivehkeet ovat ymmärtääkseni sitten jo omaa luokkaansa.

 

[Tonnin Seteli]

Vähän epäilyttää tuo, vaikka kokemusta siitä ei olekaan. Puhallin, jotta olisi tehokas, niin vaatii aika paljon moottorilta. Ei ne ihan turhaan keskimäärin ole polttomoottoreita, joita kannetaan selässä.

Ryobin johtokäyttöinen 2800W lehtipuhallin käytössä. Akkukäyttöiset ovat aika paljon tehottomampia tuohon nähden ja se tarkoittaa, että joutuu puhaltamaan 1) kauemmin ja 2) tarkemmin. Vaikka Ryobin akkuja löytyy vino pino, en akkukäyttöistä puhallinta silti laita.

Vaikka en ole akkupuhallinta edes kokeillut, uskon perusteknisen päättelyn pohjalta että olette oikeassa. Esimerkiksi sähköketjusahat ovat käyttökelpoisia sen ansiosta, että kevyessä käytössä täyttä tehoa otetaan vain hetkellisesti. Puhaltamisessa tulee käyntiaikaa täydellä tai suurella teholla paljon per työskentelyaika. Joku 50-100 Wh työkaluakku on pieni. Tavallaan sama syy kuin miksi dieseltraktorin tankkiin mahtuu n käyttötunnin jälkeen enemmän kaasuöljyä kuin henkilöauton säiliöön n tunnin jälkeen, vaikka molemmissa olisi sama esimerkiksi 100 kilowatin huipputeho. Ei hienolla Teslallakaan pääse kilparadalla runtua antaen kovin pitkälle vs. maantiespeksi, ja mikä pahinta oikea vertailukohta sähköpuhaltimelle olisi sähköauto joka ei regeneroi yhtään.

Tämä kaikki tietysti vain jos verrataan tehokkaaseen puhaltimeen. Jokuhan saattaa olla hyvin tyytyväinen erittäinkin pienitehoiseen puhaltimeen, joka on heikkoudestaan huolimatta pienen laatoituksen/ajoväylän puhdistuksessa nopeampi kuin harava.

 

[yyri]

Makitan dub184 täällä ja kyllä tolla saa lehdetkin kyytiä. Ainakin tuon tehoinen riittää 100% laatalle ja sorapihalle, tehokkaampi kun parksiden 3000w roikkavehje. Miinuksena 5Ah akku kestää täysillä sen 10 minuuttia, mutta eipä tolla väliä kun noita löytyy taloudesta useampia.

 

[Tonnin Seteli]

Makitan dub184 täällä ja kyllä tolla saa lehdetkin kyytiä. Ainakin tuon tehoinen riittää 100% laatalle ja sorapihalle, tehokkaampi kun parksiden 3000w roikkavehje. Miinuksena 5Ah akku kestää täysillä sen 10 minuuttia, mutta eipä tolla väliä kun noita löytyy taloudesta useampia.

Siinä videon setä pohti ettei käsitä miksi kukaan ostaisi bensakoneellista puhallinta. Minä taas käsitän hyvinkin. Vertailuun kun oli otettu pienin mahdollinen polttomoottoripuhallin. Näkeehän tuossa että kummallakin nuhapumpulla joutui puhaltamaan melkein nilkoilleen ennen kuin tavara liikkui.

Mutta tosiaan tuokin teho riittää parille parkkiruudulle. Vielä kun käyttöaikakin on tällöin hyvin lyhyt. Kuten sanottua, parempi kuin harava.

 

[yyri]

Jeps, turha 200-500m2 alueelle ostaa mitään tonnin stihlin reppupuhallinta. Mutta on noissa akkuvehkeissäkin varmasti monen tehosta, tuosta linkatusta ryobista en tiedä miten vertautuu käytännössä makitaan.
On tuo tosiaan kätevä käydä katolta puhaltamassa roskat pois myrskyn jälkeen ja asfaltilta puhaltaa havunneulaset pois.

 

[mattix]

Jeps, turha 200-500m2 alueelle ostaa mitään tonnin stihlin reppupuhallinta. Mutta on noissa akkuvehkeissäkin varmasti monen tehosta, tuosta linkatusta ryobista en tiedä miten vertautuu käytännössä makitaan.
On tuo tosiaan kätevä käydä katolta puhaltamassa roskat pois myrskyn jälkeen ja asfaltilta puhaltaa havunneulaset pois.

Ryobin 2800 tai 3000W hakkaa kaikki Ryobin 18V akkusysteemit ja maksaa alle satkun. Numerotkin kertovat jotain.

3000W johdolla: 375 km/h, 14 m3/min, 104€

18V akulla:
OBL18JB: 160 km/h, 7,9 m3/min, 119€
RY18BLXD: 179 km/h, 12,7 m3/min, 159€
RY18BLXC: 150 km/h, 9,9 m3/min, 229€
RY18BVXA: 250 km/h, 7,8 m3/min, 242€
2x 5.0Ah akku ~180€

36V lehtipuhaltimet antavatkin ilmaa toiseen malliin, mutta sitten on hintaa niin puhaltimella kuin akulla:
RY36BLA: 152 km/h, 14,9 m3/min, 145€
RY36BLXB: 306 km/h, 20,6 m3/min, 239€
1x 5.0Ah akku ~230€

Katolla työskentelyyn akullinen puhallin on kätevä.

 

[masax]

Ryobin johtokäyttöinen 2800W lehtipuhallin käytössä. Akkukäyttöiset ovat aika paljon tehottomampia tuohon nähden ja se tarkoittaa, että joutuu puhaltamaan 1) kauemmin ja 2) tarkemmin. Vaikka Ryobin akkuja löytyy vino pino, en akkukäyttöistä puhallinta silti laita.

Toisaalta periaatteessa kuivalta asfaltilta tai laatoituksesta lähtee roskat tehottomallakin puhaltimella.

Polttomoottorivehkeet ovat ymmärtääkseni sitten jo omaa luokkaansa.

Ei ne polttomoottorit ole tuohon 3kw nähden mitenkään omaa luokkaansa. Sehän on jo yli neljä hevosvoimaa, johon tarvitaan 50cc polttomoottori. Just ja just jaksaa vielä selässä kantaa.

 

[mattix]

Ei ne polttomoottorit ole tuohon 3kw nähden mitenkään omaa luokkaansa. Sehän on jo yli neljä hevosvoimaa, johon tarvitaan 50cc polttomoottori. Just ja just jaksaa vielä selässä kantaa.

Nopeasti vilkaisten 500 euron Stigan polttis työntää ilmaa melkein tuplat tuollaiseen 3000W Ryobiin nähden huippunopeuden ollessa sama. Toki mylly on 76cc. Sellainen on jo aika helvetinkone, jolla lähtee vähän märempikin lehti nurmikosta... tai koko nurmikko samalla.

 

[Perkeles]

Ryobin 2800 tai 3000W hakkaa kaikki Ryobin 18V akkusysteemit ja maksaa alle satkun. Numerotkin kertovat jotain.

3000W johdolla: 375 km/h, 14 m3/min, 104€

18V akulla:
OBL18JB: 160 km/h, 7,9 m3/min, 119€
RY18BLXD: 179 km/h, 12,7 m3/min, 159€
RY18BLXC: 150 km/h, 9,9 m3/min, 229€
RY18BVXA: 250 km/h, 7,8 m3/min, 242€
2x 5.0Ah akku ~180€

36V lehtipuhaltimet antavatkin ilmaa toiseen malliin, mutta sitten on hintaa niin puhaltimella kuin akulla:
RY36BLA: 152 km/h, 14,9 m3/min, 145€
RY36BLXB: 306 km/h, 20,6 m3/min, 239€
1x 5.0Ah akku ~230€

Katolla työskentelyyn akullinen puhallin on kätevä.

Pirun kaukana noi on silti oikeista puhaltimista, ja mikä lie ero mittaustavoissakin.

Esim: stihl br600
- moottori Stihl 4-MIX (ajetaan 2T pienkonepolttoaineella!)
- sylinteritilavuus 64,8 cm3
- teho: 3,8 hv (2,8 kW)
- ilmannopeus 106 m/s (382km/h)
- ilmantuotto 1720 m3/h (28,7m3/min)
Tuolla jo liikkuu lehdet.

 

[Tonnin Seteli]

Ei ne polttomoottorit ole tuohon 3kw nähden mitenkään omaa luokkaansa. Sehän on jo yli neljä hevosvoimaa, johon tarvitaan 50cc polttomoottori. Just ja just jaksaa vielä selässä kantaa.

Nopeasti vilkaisten 500 euron Stigan polttis työntää ilmaa melkein tuplat tuollaiseen 3000W Ryobiin nähden huippunopeuden ollessa sama. Toki mylly on 76cc. Sellainen on jo aika helvetinkone, jolla lähtee vähän märempikin lehti nurmikosta... tai koko nurmikko samalla.

Voitaneen karkeasti linjata että pienet työkaluakkukoneet päättyvät samassa tai ennen kuin pienin polttomoottorioptio alkaa, isommat akkukoneet ehkä ylittävät sen, johdollinen rajoittuu tuohon noin 3 kW ja polttomoottoreissa ei ole ylärajaa.

Moottoriteho ei kuitenkaan ole kaikki kaikessa. Sen puhallinpesän halkaisijaa pitäisi kasvattaa samalla. Reppukoneessa tämä onnistuu ja rikkaimurin näköisessä tehdään kompromisseja. Ei siis ole mikään iso ihme jos 50-80cc bensakone puhaltaakin enemmän kuin hieman enemmän vs. 3 kW valovirtakone.

 

[masax]

Pirun kaukana noi on silti oikeista puhaltimista, ja mikä lie ero mittaustavoissakin.

Esim: stihl br600
- moottori Stihl 4-MIX (ajetaan 2T pienkonepolttoaineella!)
- sylinteritilavuus 64,8 cm3
- teho: 3,8 hv (2,8 kW)
- ilmannopeus 106 m/s (382km/h)
- ilmantuotto 1720 m3/h (28,7m3/min)
Tuolla jo liikkuu lehdet.

Se on se ilmantuotto noissa puhaltimissa oleellisin. Pelkkää nopeutta ei niin kannata katsoa, sen kun saavuttaa vaikka kompressorilla, mutta vähän nyhräämiseksi menee jollain puhalluspistoolilla isompia aloja puhallella.

 

[Tonnin Seteli]

Tuolla jo liikkuu lehdet.

Juu, oikeilla puhaltimilla liikkuu lehdet tyhjäkäynnillä kiusallisen kovaa ja saattaa jättää nolosti varjoonsa sen mitä näimme kummallakaan koneella tuossa videolla, jossa setä ihmetteli miksi kukaan ostaisi polttomoottoripuhaltimen.

 

[maustevoi]

Isällä on tollanen Stihlin huippumalli - siis polttis reppumallinen. Todella hyvin liikkuu tavara ja todella hyvä.

Itsellä Brucken lelu Akkulehtipuhallin 40 V BVB40 , muistaakseni 50e maksoin suunnilleen runko ehkä. Kovalta pinnalta välttää, eli saa vähän trimmauksesta kertynyttä ruohoa tms. lehtiä terassilta hutkittua.

Ostaisin silti sellasen https://www.karkkainen.com/verkkoka...tipuhallin-akkupuhallin-puhallin?id=102457788 lyhyempivartisen nyt jos ostaisin. Tai vastaavan.

Kyllä niillä kovilta pinnoilta tavaraa puhaltelee, kuivaa tavaraa tosin. Ihan ok tuote kaikkinensa kokonaisuudessaan tollanen akkulehtipuhallin, mut nurmikolla jo heti harava käyttöö halpojen kanssa ainakin.

Itselle täysin riittävä tuo brucke. Eipä ole käyttöä enempää, ja auton päältä nyt ei lumia saa puhallettua kuin kalliimman pään tuotteilla.