Vois näiden linkattujen videoiden pääpointteja yrittää vähän referoida. Ihan foorumin säännöissäkin näin neuvotaan.
The entire world is talking about AI tools like @OpenAI's #chatgpt because it's disrupting every industry in a BIG way. But there's another set of AI breakthroughs happening right now that could be even bigger. A couple weeks after @NVIDIA ( #nvda stock ) held their latest GTC conference, @UnrealEngine ( Epic Games ) held their 'State of Unreal' keynote at GDC 2023, the Game Developer's Conference. There, they talked about breakthroughs in generative AI for 3D graphics and motion capture, reducing processing times from months to minutes and removing the need for expensive motion capture equipment. Even more impressive, these things hook up to #nvidia Omniverse, which means different #stocks can benefit from this even if the companies don't necessarily use Unreal Engine themselves! This video explains the breakthroughs, their impacts on a wide variety of investable industries, and which AI stocks could be the best stocks to buy now as a result!
www.talouselama.fi
www.newscientist.com
Ei se nyt aivan noin mene:
Eli siis neuroverkko ennustaa minkä noista mahdollisista frameista hiiri näkee. Toki merkittävä suoritus, mutta aika kaukana vielä siitä että tulkitsisi suoraan mitä aivoissa tapahtuu.
Tulevaisuudessa voi hyvinkin olla työhaastattelujen yhteydessä joku tuollainen aivojen skannaus väärien ajatusten takia.
Oletko kokeillut sanoa tätä botille? Ainakin ilmaisversiossa itsellä pari kertaa jäänyt kesken, ja jatkanut loppuun kun pyytänyt tekemään niin.
Siis niinhän se pitääkin tehdä, mutta luulin että rahalla siitä olisi päässyt eroon. Ja aina se ei osaa jatkaa pyytäessäkään, eli se aloittaa joskus alusta ja jättää taas kesken. Ohjelmakoodien kanssa tämä on hyvin tyypillistä.
En tiedä Starbucksista, mutta Jenkeissä on muutkin burgerimestat alkaneet lähtee tälle linjalle. Wendy ei ole ainoa. Minusta GPT sopii tähän hommaan oikeasti todella mainiosti. Turhinta hommaa ihmiselle tilauksien vastaan ottaminen. Japanissa ollaan muuten pidemmällä näissä. Siellä on yleistynyt paikat joissa robottitarjoilijat tuovat tilatut tuotteetkin pöytään.Hampurilaisketju laittaa konealgoritmin ottamaan tilaukset vastaan. Helpottanee työntekijöiden elämää, kun voi keskittyä purilaisten flippaamiseen sen sijaan, että yrittää flippailla burgereita samalla kun ottaa tilauksia vastaan. Seuraakohan starbucks perästä?
Wendy’s CEO on new Google-powered drive-thru: You won’t know ‘it’s AI taking your order’
Wendy's CEO takes Yahoo Finance inside his AI push at the square burger seller.finance.yahoo.com
Kirjoittajana miettisin kyllä missä olen epäonnistunut jos neuroverkko pystyy suoltamaan yhtä hyviä tai parempia käsikirjoituksia.
Ei keneltäkään kysytä. Keskiverto palkkajohtaja on ihan voimaton kun omistaja käskee keventämään organisaatiota. Joko TJ tekee työtä käskettyä tai TJ itse vaihtuu. Ja omistajahan käskee oma etu edellä.
Yep. Itse keskustelin eri puolueiden politiikkojen kanssa aiheesta ja se on aika hälyyttävää kuinka kujalla ne kaikki on kehityksestä. Pahinta on, että yhteiskuntapäätöksiä tehdään pitkälti menneeseen maailmaan katsoen. Menneen maailman lääkkeet eivät toimi tässä uudessa maailmassa jossa pitäisi keksiä ihan uudenlaisia ratkaisuja kuten aikkapa jotain kansalaispalkkaa tai vastaavaa. Oikein pelottaa esim. nämä kaikki leikkauspuheet parhaillaan, kun nyt pitäisi nimenomaan päätpuhki miettiä AI tulevaisuutta ja miten siitä saataisiin kaikki hyöty irti.
Tästähän ei välttämättä ole kyse, vaan siitä että AI pystyy tekemään perushyvää jälkeä nollakustannuksella.
Koodarin paikka on hieman turvatumpi. Täälläkin tätä on paljon avattu, mutta koodarin työstä varsinaista kirjoitusta on aika pieni osa. Jossain vaiheessa ollaan varmasti sillä tasolla, että AI ymmärtää koko kontekstin ja ymmärtää mitä halutaan. Juuri tällä hetkellä en kuitenkaan ole peloissani ainakaan oman paikkani puolesta.
Tuo feedback loops on pelottava skenario. Ensinnäkin tietokone korjaisin nämä meidän kehittymättömät ja huonot ohjelmointikielet suoraan optimoidulla binäärillä. Miksi kirjoittaa pseudokoodia kun voi tehdä ihan suoraan koodia joka voidaan suorittaa, ja tehdä sen myös tehokkaasti. Vanhat kunnon assembler ajat kunniaan. Sen jälkeen kun kaikki on kirjoitettu muutaman kerran iteratiivisesti uudelleen, aletaankin jo lähestyä singulariteettia jollain tasolla? Ei ehkä sillä perinteisellä. Mutta kuitenkin osa ennustuksesta on toteutunut. Koneet tekevät jotain, mistä me ei ymmärretä mitään. Se kuka sitä sitten viime kädessä kontrolloi on toinen kysymys, mutta mutta. Riskisektori voi lähestyä nopeammin kuin uskommekaan.
Apple, Google, Microsoft voivat alkaa opettamaan tekoälyä ja tehdä paremmat SDK:t android, ios, macos, windows kehitykseen. Ihmisten tehtäväksi jää enemmän isojen palasten miettiminen ja sovittaminen, kun konealgoritmi osaa generoida boilerplaten hyvin. Turha säätäminen vähenee, keskittyminen oleelliseen lisääntyy. Yksi devaaja voi olla paljon tuottavampi kuin ennen kiitos konekäsien, jotka generoivat boilerplatea.
Tässä taas joitakin pienen kunnan kunnallispoliittisia kokouksia ollut joissa on sihteerinä toiminut tällainen perus teknologiaa vain väkisin käyttävä keski-ikäinen nainen, jolla nyt jo onnistuu yleensä läppärin kytkeminen kokoushuoneen näyttöön ihan ok, mutta se kun työn alla olevaa dokumenttia tarkastetaan ja muokataan ja siihen läppäriin ei koskaan ole edes hiirtä mukana ja nuolilla / pgup pgdn tai eleillä ei osaa dokumettia scrollata niin vähän tulee tekoälyä ikävä.
Niinpä, huvittaa miten täälläkin puhutaan lähinnä vaan koodarien korvaamisesta, joka kuitenkin on yksi tietotyön monimutkaisimmista ilmentymistä. Ennen kun koodareista on merkittävä osa korvattu tekoälyllä niin yli 90% kaikista muista tietotyöläisistä on myös jo potkittu pihalle.
Tuo "Feedback loop" ei tuota yhtään mitään kuin pelkkää stagnaatiota. Tekoälyn itsensä generoima data ei kelpaa koulutusdataksi (LLM:n tapauksessa) koska siinä ei ole mitään uutta informaatiota. Tätä itse asiassa ollaan lähestymässä, internetissä oleva materiaali saturoituu teköälyn tuottamasta tekstistä, jota sitten sitten käytetään kouluttamaan tekoälyä, eikä edistystä tapahtu.
Hampurilaisketju laittaa konealgoritmin ottamaan tilaukset vastaan. Helpottanee työntekijöiden elämää, kun voi keskittyä purilaisten flippaamiseen sen sijaan, että yrittää flippailla burgereita samalla kun ottaa tilauksia vastaan. Seuraakohan starbucks perästä?
Wendy’s CEO on new Google-powered drive-thru: You won’t know ‘it’s AI taking your order’
Wendy's CEO takes Yahoo Finance inside his AI push at the square burger seller.
Eikös tuo ole aika vanhanaikaista ja turhaa? Jo pitkään on tajuttu, että tilaus tehdään visuaalisen käyttöliittymän avulla jolloin siihen ei tule virheitä eikä tarvitse puhua kenellekään. Jossain ostarin mäkissä johon kävellään 30 sekuntia päähänpiston jälkeen toimii ihan hyvin ravintolan päätteellä kasattava tilaus, tien päällä absia lähestyessä matkustaja tilaa sovelluksella.
Täytyy muistaa, että puhutaan jenkeistä, jossa shekki on vielä ihan arkipäiväinen maksuväline. Kulttuuriin kuuluu, että syömään tai kahvihakuun lähdetään usein yksin, omalla Ford F150:llä, jolloin on helpointa mennä yhteen niistä miljoonista kioskeista lausumaan tilaus siihen puhelimeen.
Punttisalin vieressä missä käyn on chick-a-fil(pikaruokapaikka) ja starbucks. Molemmissa on autokaistoilla jonot, kun aamusta käyn salilla. Jengi edelleen syystä tai toisesta painaa autolla hakeen ruuat ja juomat autokaistan kautta. Liekö myös syövät autossa tms. Kulttuuriin tuntuu kuuluvan että niin aamiainen, lounas kuin päivällinenkin haetaan autokaistan kautta.
Joo, epäilemättä tämä liittyy asiakkaiden haluun jonottaa autolla. Saattaa alueittain olla pitkäikäinenkin bisnes. Kuitenkin työvoimaa on menestyksekkäästi korvattu tilausten vastaanotossa kätevämminkin. Sanoisin että myös autokaistalla näytön tökkiminen on kätevämpää kuin botin kanssa juttelu. Vanhanaikaisessa autopesussakin toimii, ja graafista käyttöliittymää voi toki täydentää puheohjauksella. Se on paljon helpompi kokonaisuus kuin äänikeskustelu ihmis- tai bottiaspan kanssa.
Ne kosketusnäytöt ovat ihan ok, jos haluaa mennä sisälle sinne myymälän puolelle. Autokaistalla asioiva tuskin sinne haluaa ja kosketusnäyttöjä taas ei voi yleensä autokaistalla käyttää, tai ei ole moista ainakaan omalle kohdalle osunut missään.
Sanoisin että on melko tärkeää mille tahansa ohjelmalle että ne toimivat johdonmukaisesti samalla tavalla aina kun niitä kutsutaan. Jos kuvailet ChatGPT:lle jotain toiminnallisuutta niin tuottaako se joka kerralla saman vastauksen? Entä jos edellisestä kerrasta on aikaa ja malli on sillä välillä koulutettu uudestaan? Vastaus voi olla täysin eri. En myöskään usko että ChatGPT pilvi-instanssit ovat kustannustehokkaampia kuin nykyiset virtuaaliympäristöt, ottaen huomioon miten paljon laskentatehoa ne käyttävät. Miten toimisi ohjelma johon tulee vaikka 100 000 kutsua sekunnissa, miten ChatGPT skaalautuu tuollaiseen liikenteeseen? En ihan usko että antaa vastauksen samassa ajassa kuin tyypillinen nykyinen API-ohjelma.Mitä jos tulevaisuudessa AI ei korvaakkaan koodareita, vaan kääntäjän ja ajoympäristön? Eli ohjelma kerrotaan AI:lle selkokielisinä ohjeina ja jokainen "ohjelma" on tavallaan erillinen chatgpt:n virtuaali-instanssi pilvessä. Vähän kuin joku AWS Lambda tai Azure Function. Koodauskieli muuttuu Java/C#:sta englanniksi
Ihmisille joilla ei ole tablettia tai älypuhelinta, kosketuskäyttöliittymä on parempi vaihtoehto.
